pemeriksaan denganberat sisa 0,0972 gram dengan nomor barang bukti5827/2020/NNF2 (dua) sachet plastik kosong (+) Positif (+) Positifbekas pakai dengan nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 5828/2020/NNF1 (Satu) set bong dengan nomor (+) Positif (+) Positifbarang bukti 5829/2020/NNF Narkotika Metamfetamina1 (Satu) buah sendok dari plastik (+) Positif (+) Positifdengan nomor barang bukti Narkotika Metamfetamina5830/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin

milik Narkotika MetamfetaminaZulgadri Asdar Alias Sul BinAsdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN BIk. 5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

Asdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

milik Narkotika MetamfetaminaZulgadri Asdar Alias Sul BinAsdar dengan nomor barangbukti 5831/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positif bekas pakai berisi urin milik Arifin Narkotika MetamfetaminaAlias Pipin Bin Madung dengan nomor barang bukti5832/2020/NNF1 (satu) botol plastik minuman (+) Positif (+) Positifbekas pakai berisi urin milik Andri Narkotika MetamfetaminaGunawan Alias Andri Bin H.

terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positif mengandung Amphetamine dan metamphetamine; Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

/PN Bko Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positii mengandung Amphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

/PN BkoBahwa setelah dilakukan tes urin terhadap saksi dan terdakwaHermanto, urin dan darah saksi serta terdakwa positif mengandungAmphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuisaksi dijual kepada Hermanto' ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan narkotikagolongan jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

terhadap urin dan darah terdakwapositif mengandung Amphetamine dan metamphetamine:Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015.

/PN Bko Bahwa sebelumnya Ramaini sudah 6 (enam) kali menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Hermanto dan Ramaini, urin dandarah Hermanto dan Ramaini positif mengandung Amphetamine danmetamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiRamaini dijual kepada Hermanto' ternyata positif 1 mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan

Kediri danselanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastikklip dengan berat bersih 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu)buah kaca pipet, 1 (Satu) buah sedotan plastik, dan 1 (Satu) HP merk Oppowarna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/37/XH7Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 24 Maret 2020 namaterdakwa HENDRIK SETIYAWAN anak dari SAERAN, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar

Kediri danselanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastikklip dengan berat bersih 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Gprbuah kaca pipet, 1 (Satu) buah sedotan plastik, dan 1 (Satu) HP merk Oppowarna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/37/Xn/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 24 Maret 2020 namaterdakwa HENDRIK SETIYAWAN anak dari SAERAN, dimana hasil tes urineterdakwa

api gas kemudian Terdakwa memasukkan sabusabu kedalam pipet dan memanasi hingga keluar asap dan dihisap seperti orangmerokok ;Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut, Terdakwa membuangseluruh peralatan yang digunakan untuk menghisap sabusabu ke dalamtempat sampah ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

dari Kesehatan PolresKediri Nomor : SKHP/37/XIl/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 24 Maret 2020 namaTerdakwa Hendrik Setiyawan anak dari Saeran, hasil tes urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2006tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab3560/NNF/2020 tertanggal 14 April 2020, hasil pemeriksaan Laboratoristerhadap barang bukti No. 7141/2020

plastikdan 1 (satu) buah korek api gas kemudian Terdakwa memasukkan sabusabuke dalam pipet dan memanasi hingga keluar asap dan dihisap seperti orangmerokok ;Menimbang, bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut,Terdakwa membuang seluruh peralatan yang digunakan untuk menghisap sabusabu ke dalam tempat sampah ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Bahwa disamping itu, berdasarkan keterangan saksi saksi yangterungkap dipersidangan sebagaimana dalam Putusan pada halaman11 s/d 14 yaitu Keterangan SAKSI JUFI IRAWAN, SAKSI RONALDSINURAT dan SAKSI RADIUS MANURUNG selaku Petugas yangmelakukan penangkapan terhadap Pembanding / Terdakwa telahHalaman 13 dari 34Halaman Putusan Nomor1868/Pid.Sus/2020/PT MDNmemberikan keterangan dibawah sumpah antara lain : Bahwa ParaTerdakwa (dalam hal ini terpmasuk Pembanding) telah melakukan tesurin dan hasil tes urin

dan laki laki yang dibonceng mengaku bernamaMUHAMMAD FADLI (Terdakwa Il) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan harga harga 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal oleh ParaTerdakwa, dikarenakan setiap pembayaran Para Terdakwa tidakikut ; Bahwa sepengetahuan saksi ketika diperiksa oleh Penyidik, ParaTerdakwa telah melakukan tes urin dan hasil dari tes urin ParaTerdakwa adalah Positif;TANGGAPANBahwa Pembanding / Terdakwa

telah melakukan tes urine dan hasildari tes urin tersebut adalah Positif; Keterangan Saksi RONALD SINURAT sesuai dengan keterangannyadibawah sumpah dalam Putusan pada halaman 13 dan 14menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 19.30WIB, Saksi dan rekan kerja saksi sedang melakukan Patroli di Jl.Pasar VII, Desa Tembung, Kec.

/ Terdakwa telah melakukan tes urine dan hasildari tes urin tersebut adalah Positif; Keterangan Saksi RADIUS MANURUNG sesuai denganketerangannya dibawah sumpah dalam Putusan pada halaman 14dan 15 menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 19.30WIB, Saksi dan rekan kerja saksi sedang melakukan Patroli di Jl.Pasar VII, Desa Tembung, Kec.

dan laki laki yang dibonceng mengaku bernamaMUHAMMAD FADLI (Terdakwa Il) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan harga harga 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal oleh ParaTerdakwa, dikarenakan setiap pembayaran Para Terdakwa tidakikut ; Bahwa Bahwa sepengetahuan saksi ketika diperiksa olehPenyidik, Para Terdakwa telah melakukan tes urin dan hasil darites urin Para Terdakwa adalah Positif;TANGGAPANBahwa Pembanding

T.K Darmawan, Sp.Pk di Laboratorium BIOMED, telahdilakukan pemeriksaan urine para terdakwa dengan Kesimpulan pada urin yangbersangkutan mengandung unusrunsur narkoitka sabusabu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385 Tahun 2009tentang NARKOTIKA jo.

ULMUIZ dengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positifmengandung unsurunsur narkoba amphetamin (Sabusabu, ectacy);Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor 13/Pid Sus/2017/PN RKBMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupaHasil Laboratorium tes urine no.

ID RKS0066143 atas nama FERI HARYANTOdengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandungunsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika golongan jenis shabu beratbruto 0,25 gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong) yang dibuat daribekas botol plastik, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru tipe 105dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna silver

ID RKS0066144 atas nama FERIZ ROFIUL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

UL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

DstBahwa dalam keterangan terdakwa dalam persidangan yang di ambilanggota denpom V/3 malang adalah darah, urin dan rambut bukanhanya darah dan urin saja, melainkan rambut juga knapa dalampemeriksaan tersebut rambut tidak di cantumkan melainkan hanyaurin dan darah saja.....????

bahwa menurut penasehat hukumTerdakwa bukan masalah jauh atau dekatnya pemeriksaan darah,urine dan rambut tersebut melainkan pengambilan darah dan urinerambut tersebut sudah sesuai prosedur hukum karena pada waktuselesai pengambilan darah urin dan rambut tersebut kemudian dimasukkan di botol kecil lalu dimasukkan di boks termos berisi esyang mempunyai suhu dingin menuntutut kemungkinan di pastikantidak akan hilang rusak kandungan dalam darah, urin dan rambutkemudian di bawa ke laboratoris forensik

Polri cabang Surabayauntuk di periksa apakah darah, urin dan rambut tersebutmengandung narkotika dan psikotropika dan ternyata setelah diperiksa pejabat yang berwenang Urin, darah dan rambut tersebuttidak mengandung Narkotika dan Psikotropika dan untuk rambutdalam kandungan narkotika atau psikotropika tersebut kurang lebih90 hari apabila di hubungkan dengan jarak pengambilan padatanggal 11 maret 2016 dan pemeriksaan tes rambut tanggal 1 April2016 seharusnya rambut tersebut masih positip mengandungNarkotika

Bahwa dengan demikian terdakwa harus di bebaskandari tuntutan hukum atau setidak tidaknya di lepaskan dari segaladakwaan karena terdakwa dalam urin dan darah tdk mengandungnarkotika dan Psikotropika.Bahwa menurut penasehat hukum Terdakwa keterangan saksi Sdri.Dr. Sotyaningsih dalam hal ini tidak bisa hadir dalam pemeriksaan dipersidangan sehingga hasil penyidikan dari POM dibacakan olehoditur Militer dalam persidangan apalagi saksi Sdri. Dr.

yang dijatuhkan;

Diperoleh kesimpulanbahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidakmempergunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil dakwaannya

Diperolehkesimpulan bahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa melanggar Pasal 62 UU No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa2 Unsur secara tanpa hak,3 Unsur memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikaSelanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa

Diperoleh kesimpulanbahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines ;Bahwa terdakwa memperoleh pil alprazolam tersebut dari Apotek Jaya Farmadengan menggunakan resep yang dibeli dari seseorang bernama Epi (DPO) seharga Rp.50.000 bukan dari lembaga atau orang yang ditunjuk dan diijinkan undang undanguntuk terlibat dalam penyaluran dan penyerahan psikotropika ;Bahwa selama persidangan terdakwa juga tidak dapat menunjukkan surat iinataupun keterangan yang menunjukkan keberadan pil alprazolam

Narkotika Metamfetaminadengan nomor barangbukti 10298/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 10299A/2019/NNF1 (Satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastik dengan nomor Narkotikabarang bukti 10299B/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti10300/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

milik ILYAS BinKADIR dengan nomorbarang bukti10301/2019/NNF1 (satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotikaberisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF Kesimpulan : Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikbarang bukti dengan nomor Setelah di lakukan pemeriksaan secaraHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

Narkotika Metamfetaminadengan nomor barangbukti 10298/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti 10299A/2019/NNF1 (satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastik dengan Narkotikanomor barang bukti 10299B/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti10300/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

milik ILYAS BinKADIR dengan nomorbarang bukti10301/2019/NNF1 (satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotikaberisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

BLK barang bukti berisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF10301/2019/NNF(satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotika Kesimpulan :Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikbarang bukti dengan nomor Setelah di lakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik barang bukti dengan nomor10297/2019/NNF, 10298/2019/NNF, 10299 A/2019/NNF,10300/2019/NNF dan 10301/2019/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mangandung METAMFETAMINA

., Apt tanggal 28 Maret 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa TAUFIKWALDI BIN JUMINO dan saksi AGUS RIDWAN Bin BUNAJI dengankesimpulan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 222222022 2+ Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM.

Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamin.n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. nonn Bahwa ia terdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO pada hari Senin tanggal19 Februari 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamiin .nonnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetanmiin .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang bukti yang disitadari Terdakwa WEDO SATRIA SAKTI alias EDO bin BASWANDI, sebanyak1 (satu) butir dengan berat bersih 0,34 (nol koma tiga empat) gram, darihasil pengujian dapat disimpulkan bahwa contoh barang bukti tersebutPositif mengandung MDMA yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Rumah SakitBhayangkara di Pekanbaru dengan Hasil Pemeriksaan urin

:R/51/X1/2020/LAB tanggal 26 November 2020, telah dilakukan pemeriksaanterhadap sampel urin Terdakwa WEDO SATRIA SAKTI alias EDO binBASWANDI, dari hasil pemeriksaan bahwa sampel urin Terdakwa tersebutPositif mengandung Amphetamin/AMP; Bahwa terhadap Narkotika jenis pil Ekstasi dengan berat bersihkeseluruhan yaitu 0,49 (nol koma empat sembilan) gram yang ditemukanoleh para Saksi pada saat penangkapan Terdakwa tersebut, diketahuibahwa Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut diakui Terdakwa adalah milikTerdakwa

Impact Mints warna Hitam, yang manaterhadap 12 (setengah) butir narkotika jenis Ekstasi tersebut adalah merupakanbarang Narkotika yang Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana hasil pemeriksaanlaboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru denganSurat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020.619 tanggal 30November 2020, kemudian juga telah dilakukan tes urin

terhadap Terdakwasebagaimana disebutkan dalam hasil pemeriksaan laboratorium Rumah SakitBhayangkara di Pekanbaru dengan Hasil Pemeriksaan urin Nomor Pol.

:R/51/X1/2020/LAB tanggal 26 November 2020, diketahui bahwa urin TerdakwaPositif mengandung AMPHETAMIN / AMP, selanjutnya perbuatan Terdakwayang telan mengkonsumsi Narkotika jenis Ekstasi dengan cara sebagaimanadiuraikan pertimbangan tersebut di atas dengan tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang untuk itu, dan Terdakwa yang saat ini berprofesi sebagaiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Bkn.wiraswasta dan bukan orang yang memiliki kewenangan untuk mempergunakanNarkotika jenis Ekstasi

Candra ;Bahwa benar barang yang telah dipesan Terdakwa telah digunakan olehTerdakwa dan Sdr.Heri dikamar heri ;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnyapositifmenggunakan ganja;. CANDRA BAGUS KURNIAWAN Als.CANDRA Bin.

Hariyanto ;Bahwa hasil pemesanan ganja tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan di rumah saksi (Candra) ;Bahwa benar barang (ganja) yang telah dipesan Terdakwa telahdigunakan oleh Terdakwa dan Sdr.Heri ditempat kerja Heri;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilna positifmenggunakan ganja;Hal 9 dari 26 Hal. Putusan No.83/Pid.Sus/2015/PN.Yyk10.

ganja dengan berat sekira 3,04 (tiga koma nolempat) gram di jalan Palagan depan Hotel Hyat Sleman masuk gang ketimur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempatkerja saksi di Counter Handphone JAVA SELL Maguwo WonocaturBanguntapan Bantul, Terdakwa bersama bersama saksi melinting ganjasebanyak 3 (tiga) linting,, kemudian Terdakwa bersama dengan saksimenggunakan 3 (tiga) linting rokok ganja bergantian hingga habis ;.Bahwa setelah Terdakwa dan saksi ditangkap lalu dilakukan tes urin

rokok ganja bergantian hinggahabis ;e Bahwa sisa ganja setelah Terdakwa gunakan dengan saksi Hariyantotersebut, Terdakwa masukan didalam dompet warna hitam merek planetocean, dan Terdakwa masukan kedalam saku celana belakang sebelahkanan yang Terdakwa pakai pada waktu Terdakwa ditangkap ;e Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut dicampur dengantembakau dari rokok ;e Bahwa setelah menggunakan ganja Terdakwa menjadi tenang danmerasa damai ;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian dilakukan tes urin

linting rokok ganja bergantian hinggahabis ;Bahwa sisa ganja setelah Terdakwa gunakan dengan saksi Hariyantotersebut, Terdakwa masukan didalam dompet warna hitam merek planetocean, dan Terdakwa masukan kedalam saku celana belakang sebelahkanan yang Terdakwa pakai pada waktu Terdakwa ditangkap ;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut dicampur dengantembakau dari rokok ;Bahwa setelah menggunakan ganja Terdakwa menjadi tenang danmerasa damai ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian dilakukan tes urin

Hani; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah 4 (empat),5 (lima) kalimembelikan sabu untuk saksi Agus Sayono dan Wahyu; Bahwa urin Terdakwa telah diambil contoh dan dilakukan ujilaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamphetamina; Bahwa benar barang bukti Handphone merk Nokia seri 5030c warnahitam adalah barang bukti yang didapatkan pada saat Saksi dan timmelakukan penangkapan pada diri Terdakwa;.

Hani;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah 4 (empat),5 (lima) kalimembelikan sabu untuk saksi Agus Sayono dan Wahyu;Bahwa urin Terdakwa telah diambil contoh dan dilakukan Ujilaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamphetamina;Bahwa benar barang bukti Handphone merk Nokia seri 5030cwarna hitam adalah barang bukti yang didapatkan pada saat Saksidan tim melakukan penangkapan pada diri Terdakwa;.

Henny Ismaiwati dengan urin milik Terdakwa mengandung zatamphetamine;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dimuatdan dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta bukti surat berupa pemeriksaan Berita Acara PemeriksaanTest Urinalisis Narkotika, No.

Tegal Barat Kota Tegal, digang samping rumahnya Terdakwa; Bahwa benar urin Terdakwa setelah dilakukan uji laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urinalisis Narkotika Nomor :RIK./13/II/2017/Dokkes tertanggal 26 Pebruari 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa dr.

Tegal Barat Kota Tegal, di gang samping rumahnya Terdakwa;Menimbang, bahwa urin Terdakwa setelah dilakukan uji laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urinalisis Narkotika Nomor :RIK./13/II/2017/Dokkes tertanggal 26 Pebruari 2017 yang ditandatangani olehpemeriksa dr.

Urin An. SUKYANSYAH Als KYAN Als TAKMOI Bin YANSURIZALNo. 2. tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabianol terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 LampiranUndangUndang Kepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaUrin An.

Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN.Gprnarkotika jenis sabusabu disaku sebelah kanan bagian depan yang dipakai olehTerdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari BBN Kabupaten Kediritertanggal 25 April 2016 nama Terdakwa Indariyati Binti Sambit (Alm), dimanahasil tes urine Terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomorurut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

sedotansatunya dan dikeluarkan melalui hidung ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa terdakwa Indariyati binti Sambit(aim), mempergunakan sabusabu tersebut supaya tidak lemas,dan semangatbekerja serta kalau pikiran sedang gelisah ;e Bahwa setidaktidaknya Terdakwa Indariyati Binti Sambit(Alm),menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri jenis sabusabuadalah dilarang oleh Undangundang dan tidak ada izin dari Pejabat yangberwenang atau Menteri Kesehetan RI ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

yangdikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yang di dalam kesimpulan menyebutkan bahwa dari hasil analisistersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik Tersangka atas nama INDARIYATI Binti SAMBIT (Alm)adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Alfairus Subadi dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Kediri, dimana terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin,yang hasil pemeriksaan dinyatakan positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim bahwa terbuktiTerdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu dengan berat 1,12 (satu

koma duabelas) gram, dimana maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untuk dipakai Terdakwa sendiri dan tidak diedarkan kepadaorang lain, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin telah terbuktiHal. 12 dari 15 hal.

SelanjutnyaTerdakwa dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mukomuko untukdilakukan Tes Urin dan kemudian Terdakwa diamankan di Polres Mukomuko.Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabushabu yaitupada awalnya hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 12.00 WIB Terdakwadihubungi oleh Saksi TEDDY JUNAIDI, SE Als TEDDY Bin AJUMALI yangmeminta Terdakwa untuk mencarikan Narkotika Golongan jenis shabushabu danHal 2 dari 8 Put No. 58/Pid.Sus/2016/PT BGLSaksi TEDDY pada saat tersebut

Marnila Putria dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas nama ARMAN JAYA AlsJAYA Bin HAMDANI BARZA didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamine.Bahwa sesuai daftar lampiran PP RI nomor 40 Tahun 2013 tentangpelaksanaan UndnagUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa Metamfetamin termasuk di dalam lampiran Nomor 61 dantermasuk Narkotika Golongan Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI No. 35

Marnila Putria dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas nama ARMAN JAYA AlsJAYA Bin HAMDANI BARZA didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamine.Bahwa sesuai daftar lampiran PP RI nomor 40 Tahun 2013 tentangpelaksanaan UndnagUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa Metamfetamin termasuk di dalam lampiran Nomor 61 dantermasuk Narkotika Golongan .Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 127Ayat (1) UndangUndang RI No.

Sonfar Morawati, Sp.PK,menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles Martensa Pgl Dallesmengandung THC Positif (Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkobaterlampir dalam berkas perkara).n Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a eUU RI No. 35 #=YTahun = 2009 + Tentang = Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa atas dakwaan

Indra Ginting, Apt.MM, menyatakan bahwa barang bukti tersebutadalah termasuk Narkotika Golongan I jenis Ganja (Cannabis.sp) dan berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahSolok No. 1889/TURS/SK/XII/2013 tanggal 14 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Sonfar Morawati, Sp.PK, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles MartensaPgl Dalles mengandung THC Positif.16 Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan

Setelah dilakukan tes urine pada Rumah Sakit UmumSolok menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa DallesMartensa Pgl Dalles mengandung THC Positif.

Setelah dilakukantes urine pada Rumah Sakit Umum Solok menyatakan bahwahasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles Martensa Pgl Dallesmengandung THC Positif.

Paket ganja tersebut dibeli terdakwa kepada Sdr.Pendri di Sungai Penuh Kerinci Jambi seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sudah dipakai sebanyak 3 (tiga) kali.Setelah dilakukan tes urine pada Rumah Sakit Umum Solokmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa DallesMartensa Pgl Dalles mengandung THC Positif.

SURYONO ISMU ROCHADI, Sp.PK, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai dokter sejak tahun 1985 sebagai dokter umum, dan sejak tahun1997 saksi bertugas di Laboratorium Parama Kota Sukabumi sebagai penanggung jawab;e Bahwa Laboratorium Parama selain bekerja mendeteksi kandungan darah yaitu guladarah, kolesterol, asam urat, tensi darah, juga mendeteksi apakah kandungan urin sesorang itumengandung jat yang termasuk dalam Narkotika atas permintaan penyidik;e Bahwa

batas tidak akan terdeteksi, artinya sekalipun orang tersebut memakai narkotikaganja atau sabusabu kalau ganja dan sabusabu yang dipakainya dibawah ambang batasmaka akan terdeteksi negative;e Bahwa selain ambang batas juga jangka waktu pemeriksaan urine, dan menyangkutpenggunaan ganja jangka batas waktu terdeteksinya jat yaitu ratarata 7 (tujuh) hari apabiladosis yang dikonsumsi besar, seandainya kecil maka tidak akan terdeteksi;e Bahwa setelah saksi mengecek di laboratorium terhadap pemeriksaan urin

terdakwatidak bisa terdeteksi karena ganja yang dikonsumsi terdakwa sangat sedikit dibawah ambangbatas dan pemeriksaan urine terdakwa terlalu lama;e Bahwa terdakwa memakai ganja tanggal 16 Januari 2015 dan dites urin pada tanggal21 Januari 2015, kalau dilihat dari jangka waktu tersebut mengkonsumsi dalam dosis yangtinggi diatas ambang batas akan terdeteksi, namun karena ganja yang dipakai terdakwadosisnya kecil dibawah ambang batas dan pemeriksaan urin nya terlalu lama, maka tidakakan terdeteksi

warna hitam yang seluruhnya berjumlah dengan berat netto akhir 5.5334 (limakoma lima tiga tiga empat) gram, adalah benar mengandung jat tetrahydrocannabinol yangterdaftar dalam narkotika golongan I Nomor Urut 8 dan 9 pada lampiran undangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan WHasil Pemeriksaan secaralaboratories tes narkoba nomor : L15012100035 tanggal 21 Januari 2015 terhadap terdakwapada Laboratorium PARAMA Kota Sukabumi yang berkesimpulan bahwa urin

SURYONO ISMUROCHADI, Sp.PK yang menerangkan bahwa dosis yang ada dalam urin terdakwa sangatkecil dibawah ambang batas dan jangka waktu pemeriksaan urin terdakwa sudah 5 hari dariTerdakwa menggunakan, sehingga tes urin terdakwa Negatif, artinya zat yang terdapat dalamdaun ganja tersebut ada dalam urin terdakwa namun karena dosisnya sangat kecil jadi tidakdapat terdeteksi oleh alat yang mengujinya, keterangan ahli tersebut diperkuat olehketerangan anak saksi Agus Rustiyawan (saksi mahkota) yang menerangkan

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti maksud dan isi surat dakwaan tersebut serta tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Penuntut Umum

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, olehnya unsur kedua tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakterpenuhi dilakukan leh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwanprimair tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatanpidana

PK hasil test urin terdakwaPositif mengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No.urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa suatusaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi DANU TIRTAditemukan 1 (Satu) buah handphone XIOMI warna hitam yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan saksi SIT KODARIYAH Als IYAH dan saksiKASRUDDIN Als LELE;Menimbang, bahwa terkait faktafakta yang didapat di persidanganterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan

PK hasil test urin terdakwa Positifmengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

PK hasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetaminayang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan ! telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahgunaan Obat/Narkoba dalam Urin Nomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli 2020dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuat danditandatangani berdasarkan

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalangunaanObat/Narkoba dalam urin Nomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli2020 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuatHalaman 7 dari 29 Putusan

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalahgunaanObat/Narkoba dalam urin Nomor:440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli2020 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan

Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahgunaan Obat/ Narkoba dalam UrinNomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli 2020 dengan kesimpulanbahwa pemeriksaan urin terhadap terdakwa Bambang Prasetio dinyatakan positif(+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 8 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Nomor 7 Tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika yang dibuat dan ditandatangani berdasarkankekuatan Sumpah jabatan oleh dr. lailatul Ranmah, Sp.Pk dokter