544/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 544/Pdt.G/2011/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraHal. 1 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 20 Oktober 2011,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri

Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:e karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga sehari hari;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.e karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikutidengan tindakan pemukulan terhadap badanPenggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum danHal. 3 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.peraturan yang berlaku;SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyamenurut hukum dan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 31 Oktober 2011dan Nomor yang sama tanggal 7 Nopember 2011 serta Nomoryang sama tanggal 14

Moch.RusdiPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH.Biayaperkara : Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIHal. 11 dari 12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.PendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.000, Rp.275.000,Rp5.000,Rp6.000. Rp316.000, Hal. 12 dariDrs. ABD. HAMID, SH.MH.12 hal.Put.No.544/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

544/Pdt.G/2011/PA.Spg

PEMOHON ASLI Fut Ta A if, , ef yan Karyawan tinggaldidisebut sebagai TERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggaldiKabupaten Sampang, selanjutnya disebut' sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.544

karena Termohon pamit pada Pemohon untukmembantu) atau bekerja ke Pondok Prajjan selama 1 minggudikarenakan di Pondok tersebut ada kegiatan, namun Termohontidak pulang ke rumah orang tua Termohon selama 10 hari,sehingga Pemohon marah padaTermohon ; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan AgamaSampang 5 Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukPutusan No.544

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan jugatidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangPutusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon,' karenasaks1 adalah pamanPemohon; Putusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas tibu fupiah ): Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanSYAMSI, Putusan No.544/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

544/Pdt.G/2021/PA.Pal

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 13 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 544

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Oktober 2013 ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal 4xx, Kecamatan Palu Utara, xxxxiWKOTA SAMARINDA, PROVINSITergugat selama 1 tahun 3Buami isteri tidak terlaksanagejaks saat itu Tergugat tidak lagia10.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :rotskopi beset ah Nomor : 170/33/V/2009 tanggal 25 Mei2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXX XXXXXXXXX XXXX, bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup telah dicap Pos (nazegelen), oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal Satindn Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pal

2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.ME, tanggal 11 Desember 2018, yang dimintakan banding ;

,Tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 11 Desember 2018,Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Nopember 2018, No.Reg.Perkara PDM /Euh.2/10/2018, Terdakwa telah didakwa, melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa

Terdakwa, Nomor544/Pid.Sus/2018/Mre. tanggal 18 Desember 2018.Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Penuntut Umumtersebut, telah pula mengajukan memori banding tanggal 19 Desember 2018yang di terima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 19Desember 2018, Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut telah puladiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 20Desember 2018, sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding untuk Terdakwa, Nomor 544

/Pid.Sus/2018/Mre. tanggal 20 Desember2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Palembang, Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan relaspemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre.masingmasing tanggal 18 Desember 2018 kepada Terdakwa dan kepadaPenuntut Umum yang bernama Sriyani, S.H. pada tanggal 20 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Putusan Pengadilan

NegeriMuara Enim tanggal 11 Desember 2018, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Mre.Penuntut Umum telah mengajukan permintaan Banding, tanggal 12 DesemberHalaman 7 dari 10 Halaman Put.

alatalat bukti serta faktafakta yang terungkapdipersidangan, juga disertai dengan alasan yang cukup menurut hukum,sehingga alasanalasan memori banding Penuntut Umum tersebut, bukanmerupakan alasan yang dapat dijadikan dasar untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Desember 2018, Nomor544/Pid.Sus/2018/PN.Mre;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi, mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim, tanggal 11 Desember 2018, Nomor 544

544/Pid.B/2017/PN.Smg

Nomer :544/Pid.Sus/2017/PN.Smg;sejak tanggal 25 JULI 2017 s/d 23 AGUSTUS 2017. Perpanjangan Ketua Pngadilan Negeri Semarang 22 Agustus 2017 , Nomer.73 NVIll/Pen.

/K/2017/ PN Smg.sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebult; === = 2Setelah membaca : 222 = one nnn nnn nnn nen nn nee one nee eePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 544/Pid.B/2017/ PN.Smgtanggal 25 JULI 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN.Smg tanggal 27 JULI2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 73

Smg joNo.544/Pid.B/2017/PN. Smg tanggal 25 Juli 2017 tentang penetapan PenahananTerdakwa; === 22 n= 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen neHalaman 1 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi REVAN ADI PUTRA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Halaman 4 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

,MH.Panitera Pengganii,Endah Taufanti S, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal demi hukum Penetapan tentang Adopsi Nomor 544/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Brt, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat untuk menghapus catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2009/

544/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 544/Pdt.P/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :SUKA JAYAHari Penetapan SENINTanggal 25 PEBRUARI 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ............. Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanSUKA JAYA, Umur 42 tahun, Pekerjaan Jasa Konstruksibangunan, bertempat tinggal di JalanBahari Barat No. 04, Ds Gempolsewu RT.006/RW.003, Kec.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Pebruai 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ALFI KURNIASIH, pada tanggal 13Desember 1996 di Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor308/13/XI1/1996;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut' telahdikarunial anak bernama INDRASTATA VILLANDREANAHal 1 dari 10 Penetapan No.544/Pdt.P/2013/PN.KdlJAYA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 07 Juli 2009;3.

/Pdt.P/2013/PN.KdlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Re. 30.000, Biaya Proses : Re. 25.000, Biaya Panggilan >: Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Jumlah : Rp. 124.000,Hal 10 dari 10 Penetapan No.544/Pdt.P/2013/PN.Kdl

544/Pdt.G/2015/Kgn

Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang berhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan = para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0544/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Putusan Nomor 544

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 2 dari 12 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0544/Pdt.G/2015/PA.Kgn tanggal 17Ferbruari 2016 dan Nomor yang sama tanggal 02 Maret 2016 yangPutusan Nomor 544

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun 3 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor 544

FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 12 dari 12

544/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sampit, 13 Juli 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati PT.Cempe, tempat kediaman di Jalan Muchran Ali, GangMupakat Dalam, RT. 009, RW. 006, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang,

PT.SKD, tempat kediaman di Jalan Antang Barat Ill, RT.013, RW. 014, Kelurahan Sawahan, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 544

/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Spt1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sptperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.SptPerincian biaya :Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPPBT PutusanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp:Rp>: Rp: RpPanitera,Muhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H30.000,0050.000,00300.000,0030.000,00100.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Spt

544/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal 30 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KelurahanKota Bambu Selatan, Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal

agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDesa Cikalong, Kecamatan Cikalong Wetan KabupatenBandung Barat, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 11 Februari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 544

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota JakartaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 08Desember 2004;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;8.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.45 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 544/Pdt.G/2019/PA. JB.

544/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Rohati binti Alim, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Citapen RT.001 RW. 006 DesaCimulang Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghaib) di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Yadi Bin Adik ) terhadapPenggugat ( Nurani Binti Ropandi );4.

Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Cbd

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2017 gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA.Kis

No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis..

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.3.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.ternyata ketidakhadiran Pemohon dan Termohon dalam perkara ini tanpaalasan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2017gugur,2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami Yedi Suparman, S.HI., MH sebagai HakimKetua, Dr. H.

,MH.Panitera Pengganti,Herman, SHRincian Biaya Proses Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,Biaya Panggilan Rp 460.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.kKis.

DALAM PENUNDAAN : ------------------------------------------------------------------------------------ Mempertahankan Penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; ------------------DALAM EKSEPSI -------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; -------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2011; ------------------ 4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Perkara No. 29/G/2017/PTUNKdi Halaman 9 dari 37 halamanMenyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar

Penerbitan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah melalui proses dan mekanismetersebut dan Tergugat hanya melaksanakan amanah Pasal 198 ayat (5)Undangundang No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah yaitumeresmikan.

Dengan demikian seluruh prosedur danmekanisme yang digariskan dalam peraturan Perundangundangan telahterpenuhi maka dalildalil Penggugat yang menyatakan Penerbitan KeputusanGubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaKendari bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan haruslah ditolak;6.

Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Gubernur Sultta Nomor : 544 Tahun 2017 TentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku. ; 3.

Menyatakan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari adalah sah danberkekuatan NUKUM. ; 7225 non noo nen nnn cnn nn ren nce ne nee nee nee4. Menyatakan hukum Tergugat tidak melanggar peraturan Perundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB). ;5.

544/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Kis

544/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA Lbt.

/Pdt.G/2018/PA Lbt., Hal. 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto, di bawahregister perkara dengan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Lbr., tertanggal 26September 2018 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:1.

;Putusan No.544/Padt.G/2018/PA Lbt., Hal. 4 dari 12 halamanBahwa, selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi dari keluarga atau orang dekat Penggugat yang telah memberikanketerangan secara terpisah masingmasing bernama:1.

Panitera Pengadilan, sebagai PaniteraSidang serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA Lbt., Hal. 11 dari 12 halaman29009Faisal Sastra Maryono Rivai, S.HI.,M.H. Drs.

Nasrudin, S.H.Teddy Lahati, S.HI.Rincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Sidang,Djafar Madjabi, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA Lbt., Hal. 12 dari 12 halaman

544/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kagberupa uang 1.000.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Butut 2. Hasan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag

544/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTanjung Harapan, Kecamatan Seputin Banyak, Kab.

LampungTengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal23 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur PasalHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan :12.

Lampung Tengah, Lampung, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

Mohammad IIhamuna,S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.GsgKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Gsg

544/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pdt.P/2020/PA.Tbn

DINI USWATUNHASANAH Nomor 3523LT120720170036 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tubantanggal 12 juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 20 hal.6.

DINI USWATUNHASANAH tanggal 29 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh UPTDPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 20 hal.Puskesmas Gaji Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Tuban, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;B. SAKSI1.

Jika mereka miskin Allah akanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 20 hal.memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberiannyalagi Maha Mengetahu!

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DINIUSWATUN HASANAH BINTI LASIDI untuk menikah dengan Calon suaminyabernama MUHAMMAD SYAFI BIN SUBKAN;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp.232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.