Tien Shien;1 (satu) buah Surat Tilang berbahasa/menggunakan huruf Mandarin/Chinapada tahun 2005 pernah ditangkap di perairan China dikarenakan suratkapal sudah habis masa berlaku;1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerjasama dengan perusahaan SingapuraSmart East Enterprises Limited tanggal 28 Juni 2010;1 (satu) buah Surat Keterangan Penahanan atas KM. LNF 338 olehPemerintah Malaysia tanggal 17 Juli 2010;Dikembalikan Kepada Pemilik yang berhak4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal KIA LNF 338 beserta peralatan (sudah dilelang denganRisalah Lelang Nomor : 213/2012 tanggal 13 Juni 2012) ;e SURATSURAT atau DOKUMEN KAPAL, berupa : 1 (satu) buah Surat Kapal Transportasi Perikanan dari Provinsi KuangThongChina berbahasa/menggunakan huruf Mandarin tanggal 9Desember 2002 berlaku s/d 31 Desember 2007;= 1 (satu) buah lesen vesel dan peralatan penangkapan ikan dariPemerintah Malaysia No.

Q.000932 berlaku s/d Juli 2012;*1(satu) buah buku Pass Lintas Batas ChinaMacau berbahasa/menggunakan huruf Mandarin/China an.Zhou Xixi No. W37007108berlaku s/d 06 Februari 2015;"1 (satu) buah passport dari Pemerintah China an. Zhou xixi No.G29585294 berlaku s/d 04 Juni 2018;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1990 K/Pid.Sus/201371 (satu) buah Kartu Tanda Pengenal No. 44082319651 1083037berbahasa/menggunakan huruf Mandarin/China an.

No. 1990 K/Pid.Sus/2013ratus enam juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), berdasarkanrisalah lelang Nomor : 213/2012 tanggal 13 Juni 2012 ;Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah Surat Kapal Transportasi Perikanan dari ProvinsiKuang Thong China berbahasa/menggunakan hurufMandarin/China tanggal 9 Desember 2002 berlaku s.d 31Desember 2007;1 (satu) buah Lesen Vesel dan Peralatan Penangkapan Ikan dariPemerintah Malaysia No.

Tien Shien;1 (satu) buah Surat Tilang berbahasa/menggunakan = hurufMandarin/China pada tahun 2005 pernah ditangkap di perairanChina dikarenakan surat kapal sudah habis masa berlaku;1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerjasama dengan perusahaanSingapura Smart East Enterprises Limited tanggal 28 Juni 2010;1 (satu) buah Surat Keterangan Penahanan atas KM.

Lancar Berbahasa Indonesia 2 28.700 20.500, 590.942.000 20.500, 590.942.000,3. Lancar Berbahasa Indonesia 3 28.700 14.280, 409.836.000 14.280, 409.836.000,4.

Lancar Berbahasa Indonesia 2 Dendy Sugono IV 28.7003. Lancar Berbahasa Indonesia 3 Djeniah Alim Vv 28.7004.

Lancar Berbahasa Indonesia 2 16.7973 Lancar Berbahasa Indonesia 3 16.6274 Lancar Berbahasa Indonesia 4 16.830Jumlah 57.521Total Jumlah A +B 413.535 Sedangkan jumlah buku dan judul buku yang sisa dan belumdidistribusikan oleh Terdakwa dan tersimpan di Gudang DinasPendidikan Kabupaten Wonogiri di samping Kantor Cabang DinasPendidikan Kecamatan Wonogiri, JIn.

Lancar Berbahasa Indonesia 2 28.700 20.500, 590.942.0000 20.500, 590.942.000,3% Lancar Berbahasa Indonesia 3 28.700 14.280, 409.836.000 14.280, 409.836 .000,4.

Lancar Berbahasa Indonesia 2 16.7973 Lancar Berbahasa Indonesia 3 16.6274 Lancar Berbahasa Indonesia 4 16.830Jumlah 57.521Total Jumlah A + B 413.535 Sedangkan jumlah buku dan judul buku yang sisa danbelum didistribusikan oleh Terdakwa dan tersimpan diHal. 62 dari 186 hal. Put.

Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegen Pelaihar, Setiap pelaku usaha yang tidak menggunakan atau tidakmelengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkandidalam negeri sebagai mana dimaksud dalam pasal 6 ayat (1) , perouatanmana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SHEREN yang jugamerupakan anggota kepolisian Tipidter Satreskrim Polres Tanah Laut mendatangiToko

Tanah Laut telah datang penyidik dar SatReskrim Polres Tanah Laut dengan terlebin dahulu memperkenalkan dirserta menuniukan Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penggeledahanserfa Surat Perintah Penyitaan yang kemudian menjelaskan maksud sertatujuan bahwa di Toko Sumber Rezeki diduga telah memperdagangkanbarang berupa sparepart kendaraan bermotor yang tidak menggunakan atautidak melengkapi label berbahasa indonesia pada barang.

Tanah Laut telah datang penyidik dari Sat Reskrim Polres TanahLaut dengan terlebin dahulu memperkenakan diri serta menuniukan SuratPerintah Tugas, Surat Perintah Penggeledahan serfa Surat Perintah PenyitaanHalaman 14 dan 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Pliyang kemudian menjelaskan maksud seria tuluan bahwa di Toko Sumber Rezekididuga telah memperdagangkan barang berupa sparepart kendaraan bermotoryang tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa indonesia padabarang.

Menggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yangdiperdagangkan di dalam negen ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Pelaihari Kab.Tanah Laut telah datang penyidik dari Sat Reskrim Polres Tanah Laut dengan terlebihdahulu memperkenalkkan diri serta menunjukan Surat Perintah Tugas, Surat PerintahPenggeledahan serta Surat Perintah Penyitaan yang kemudian mernjelaskan maksudserta tuuan bahwa di Toko Sumber Rezeki diduga telah memperdagangkan barangberupa sparepart kendaraan bermotor yang tidak menggunakan atau tidakmelengkapi label berbahasa indonesia pada barang.

Kartu garansi, petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPTPostel merupakan barang pelengkap dari produk handphone. Pernyataan pada Kartugaransi, buku petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postelmerupakan bentuk janji atau kontrak tertulis atas barang yang diperjual belikanpelaku usaha kepada konsumen yang seolaholah barang tersebut original/baru daripabrikan atau atas persetujuan pabrikan sebagai pelengkap.

Sehingga handphone,kartu garansi, buku petunjuk berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakansatu kesatuan.

LEKI STEN,sdr CHUANDRY, sdr EDI dan sdr NIKO : Bahwa benar selain menjual kartu garansi, buku panduan manual berbahasa indonesiadan sticker garansi 2 tahun, PT.

KARTASEMITA barangbarang tersebutakan dijual ke daerah di Bali oleh orang yang sebelumnya sudah memesan yangbelakangan diketahui adalah terdakwa IT NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA, namunsetelah beberapa barang dan type dikirim ke Bali oleh terdakwa IT NYOMAN SUSILABin MADE WIRTA ternyata barangbarang tersebut tidak dapat digunakan oleh karenamasih dalam format berbahasa Jepang, kemudian karena tidak ada yang mau membelibarangbarang tersebut, oleh terdakwa IT NYOMAN SUSILA barangbarang tersebutdiberikan

MOMO HERDI Bin MUSTOFA sebanyak 400 unit, namun samaseperti sebelumnya bahwa barangbarang tersebut tidak dapat dijual oleh karena masihdalam format berbahasa Jepang, kemudian terdakwa I. H.

sebelumnya pada tanggal 4 Desember 2015 sekitar Jam 20.00 Wib. saksiditelpon oleh sdr Syarifudin memberitahukan kepada terdakwa bahwa ada barang berupaPrinter bisa dijual nggak, terdakwa jawab bisa, terdakwa bisa memasarkannya ke Bali ;e Bahwa begitu mendapat barangbarang tersebut lalu terdakwa memberi kabar ke Balinamun setelah beberapa barang dan type dikirim ke Bali oleh terdakwa II NYOMANSUSILA Bin MADE WIRTA ternyata barangbarang tersebut tidak dapat digunakan olehkarena masih dalam format berbahasa

Momo, karena masih dalam format berbahasa Jepang ;e Bahwa kemudian terdakwa I. H. MOMO HERDI Bin MUSTOFA akhirnya menemukanorang yang akan membeli barangbarang berupa printer tersebut yaitu sdr.

No. 1758 K/PID.SUS/2018Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 13 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUMITRO WIJONO anak dari KUSHEDYWIJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelaku usaha yang tidak menggunakan atau tidak melengkapilabel berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan di dalamnegeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Ayat (1) setiap pelakuusaha wajidb menggunakan atau melengkapi label

berbahasa Indonesiapada barang yang diperdagangkan di dalam negeri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 104 juncto Pasal 6 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangandalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMITRO WIJONO anak dariKUSHEDY WIJONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan kota sejak 17Juli 2017 sampai dengan 5 Agustus 2017;Menyatakan barang bukti berupa

fakta yangterungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa selaku pemilik Toko DamaiSejahtera di Surabaya yang di antaranya menjual spare part kendaraanbermotor roda dua, seperti busi merekSDG Spark Plug, Iridium dan Pistonmerek Denshin, Terdakwa memperoleh barang tersebut dari pembelian yangdilakukan melalui sales dengan maksud akan Terdakwa jual lagi kepadapembeli lainnya, di antaranya Terdakwa menjual kepada Toko Sanyo Motor;Bahwa meskipun barang spare part kendaraan bermotor roda duatidak diberi label berbahasa

Bahwa karena tidak dilengkapi dengan buku petunjuk berbahasa Indonesiadan kartu garansi/jaminan, terhadap barangbarang sebagaimana telahdisebutkan dapat menyebabkan kesalahan yang berakibat fatal terhadapkonsumen, oleh karenanya barangbarang sebagaimana tersebut diatas tidakdapat beredar secara resmi/legal. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8ayat (1) huruf j jo.

terhadap kelengkapan barangbarang elektronikHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Bjbberupa petunjuk penggunaan (manual) dan kartu jaminan/garansipurnajual dalam Bahasa Indonesia, yang dijual di toko tersebut.Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 19/MDAG/PER/5/2009 tentang Pendaftaran PetunjukPenggunaan (Manual) dan Kartu Jaminan/Garansi Purna Jual dalamBahasa Indonesia Bagi Produk Telematika dan Elektronika wajibmemberikan buku petunjuk berbahasa

NIKO;DVD player LG DV450;DVD player Sharp A6;wireless M Box M 306;wireless jueshy WM 316;portable 1366 white;DVD Rainbow Audio tone;Kalkulator Presicale.satusatusatusatu(1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (((1 (satu1 (1 (1 (1 (Tt1 (1 (satu1 (vvvvvvvvvsatuYS wre i WS i wa oi WAS Ci ISS oC SI CU Sr hi T/arv 1 (satuterhadap barang barang bukti tersebut, saksi mengenalinya danmengakui bahwa barangbarang tersebut adalah milik terdakwa yangdijual ditoko elektronik Anugerah Maju, tanoa dilengkapi dengan bukupetunjuk berbahasa

(dua1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (SSsatusatu) vacuum cleaner;satu) hair dryer merek NIKO;satu) DVD player LG DV450;DVD player Sharp A6;wireless M Box M 306;satu) wireless jueshy WM 316;satusatusatu) portable 1366 white;DVD Rainbow Audio tone;1 (satu) Kalkulator Presicale.))))))))satu))terhadap barang bukti yang ditunjukkan tersebut, saksi masihmengenalinya dan mengakui bahwa barangbarang tersebut adalahmilik terdakwa yang dijual ditoko elektronik Anugerah Maju, tanpadilengkapi dengan buku petunjuk berbahasa

Konsumen adalah pemakai suatu produk.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Bjb Memperdagangkan adalah menjual belikan suatu produk berupabarang.e Bahwa untuk alat elektronik memang diwajibkan untuk dilengkapi bukupetunjuk berbahasa Indonesia dan buku jaminan/garamsi dan haltersebut diamanatkan dalam Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 19/MDAG/PER/5/2009 tentang Pendaftaran PetunjukPenggunaan (Manual) dan Kartu Jaminan/Garansi Purna Jual dalamBahasa Indonesia bagi

strong>12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.8.000.000.000,00 (delapan milyar rupiah);

Passport tersebut dikeluarkan dari Republic of Korea;Surat email berbahasa Korea tertanggal 1 Juni 2011 dari Lee ChunGill Kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepada Lim Jong RayHal. 2 dari 13 hal. Put.

No. 61 PK/Pid/2018pada tanggal 15 Juli 2011 yang terdiri dari 2 (dua) lembar berikutpenerjemahan ke dalam bahasa Indonesia yang dilegalisir olehKedutaan Besar Negara Korea di Indonesia; Surat email berbahasa Korea tertanggal 24 Agustus 2011 dari LeeChun Gill kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepada LimJong Ray pada tanggal 25 Agustus 2011 yang terdiri dari 1 (satu)lembar berikut lampiran yang terdiri dari 8 (delapan) lembar berikutpenerjemahan ke dalam bahasa Indonesia yang dilegalisir olehKedutaan

Bank tertanggal 16 Mei2013 senilai Rp389.640.000,00 ke Rekening Bank Hana Nomor2212000828;1 (satu) lembar aplikasi transfer Permata Bank tertanggal 7 Oktober2013 senilai Rp230.640.000,00 ke Rekening Bank Hana Nomor2212000828;1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank BCA tertanggal 29 April 2014senilal Rp231.360.000,00 ke Rekening Bank Hana Nomor 2212000828;1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank BCA tertanggal 20 Agustus2014 senilai Rp236.800.000,00 ke Rekening Bank Hana Nomor2212000828;Surat email berbahasa

Korea tertanggal 1 Juni 2011 dari Lee ChunGill Kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepada Lim Jong Raypada tanggal 15 Juli 2011 yang terdiri dari 2 (dua) lembar berikutpenerjemahan ke dalam bahasa Indonesia yang dilegalisir olehKedutaan Besar Negara Korea di Indonesia;Surat email berbahasa Korea tertanggal 24 Agustus 2011 dari LeeChun Gill kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepada LimJong Ray pada tanggal 25 Agustus 2011 yang terdiri dari 1 (satu)lembar berikut lampiran yang terdiri dari 8

Korea tertanggal 1 Juni 2011 dari LeeChun Gill kepada Kim Joo Won yang dikirim ulang kepadaLim Jong Ray pada tanggal 15 Juli 2011 yang terdiri dari 2(dua) lembar berikut penerjemahan ke dalam bahasaIndonesia yang dilegalisir oleh Kedutaan Besar Negara Koreadi Indonesia:Surat email berbahasa Korea tertanggal 24 Agustus 2011 dariLee Chun Gill kepada Kim Joo Won yang dikirim ulangkepada Lim Jong Ray pada tanggal 25 Agustus 2011 yangterdiri dari 1 (satu) lembar berikut lampiran yang terdiri dari 8(delapan

terdakwa Athanasius Ugochukwu untukmencarikan seseorang yang bisa berkomunikasi dengan korban lalupada tanggal 30 April 2018 Gerald (DPO) mengirimkan pesan melaluichat messenger bahwa telah mengirimkan kotak berisi uang USD800.000 beserta resi pengiriman barang tersebut lalu Gerald (DPO)menyuruh terdakwa Athanasius untuk menghubungi temannya yang bisaberkomunikasi dengan korban lalu terdakwa Athanasius Ugochukwumenghubungi terdakwa Uzonna Nkemjika Anthony Mary als King untukmencari orang yang bisa berbahasa

terdakwa Athanasius Ugochukwuuntuk menghubungi temannya yang bisa berkomunikasi dengan korbanlalu pada tanggal 30 April 2018 Gerald (DPO) mengirimkan pesan melaluichat messengger bahwa telah mengirimkan kotak berisi uang USD800.000 beserta resi pengiriman barang tersebut lalu Gerald (DPO)menyuruh terdakwa Athanasius untuk menghubungi temannya yang bisaberkomunikasi dengan korban lalu terdakwa Athanasius Ugochukwumenghubungi terdakwa Uzonna Nkemjika Anthony Mary Als King untukmencari orang yang bisa berbahasa

yang bisa berkomunikasi dengan korbanlalu pada tanggal 30 April 2018 Gerald (DPO) mengirimkan pesan melaluichat messengger bahwa telah mengirimkan kotak berisi uang USD800.000 beserta resi pengiriman barang tersebut lalu Gerald (DPO)menyuruh terdakwa Athanasius untuk menghubungi temannya yang bisaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 627/Pid.B/2018/PN Btmberkomunikasi dengan korban lalu terdakwa Athanasius Ugochukwumenghubungi terdakwa Uzonna Nkemjika Anthony Mary Als King untukmencari orang yang bisa berbahasa

(empat ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Pattalassang Kampung Ganrang Jawa, DesaPattalasang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, adalah tanahmilik Karaeng Pattalassang Laugi Daeng Mappela, yang telah diberikankepada Lappuna Daeng Makkelo Alias Anwar Zakir (Penggugat)berdasarkan surat pemberian berbahasa lontara Makassar tertanggal 2411954 dengab batasbatas: Sebelah utara : Tanah batas Lompok Balang Tonjong; Sebelah timur : Tanah Hj. Siti Sangnging dan tanah NyarrangTanah H.

(empat ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Pattalassang Kampung Ganrang Jawa, DesaPattalasang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, adalah tanahmilik Karaeng Pattalassang Laugi Daeng Mappela, yang telah diberikankepada Lappuna Daeng Makkelo Alias Anwar Zakir (Penggugat)berdasarkan surat pemberian berbahasa lontara Makassar tertanggal 2411954 dengan batasbatas:Halaman 3 dari & hal. Put.

peninjauankembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, buktibaru yang diajukan tidak bersifat menentukan karena hanya berupaSurat IPEDA yang tidak menunjukkan kepemilikan atas objek sengketadan Surat Pernyataan yang bersifat sepihak yang dibuat pada tahun2017; Bahwa objek sengketa adalah milik Termohon Peninjauan Kembaliberdasarkan bukti penyerahan objek sengketa oleh Kakak Penggugatpada tahun 1954 dalam lontara berbahasa

Kartu garansi, petunjuk penggunaan berbahasaIndonesia dan Stiker DJPT Postel merupakan barang pelengkap dari produkhandphone demikian juga Pernyataan pada Kartu garansi, buku petunjukpenggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel tersebut merupakanbentuk janji atau kontrak tertulis atas barang yang diperjual belikan pelaku usahakepada konsumen yang seolaholah barang tersebut original/ baru dari pabrikanatau atas persetujuan pabrikan sebagai pelengkap sehingga handphone, kartugaransi, buku

petunjuk berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakansatu kesatuan dan Kartu garansi,petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia danStiker DJPT Postel merupakan bentuk jaminan pelaku usaha atas produk(handphone) yang dijual kepada konsumen sebagai barang original/baru daripabrikan;Kemudian buku petunjuk yang dijual oleh Chuandry (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk semua tipe handphone yang dijual adalah sama yang seharusnyabuku petunjuk untuk masingmasing jenis atau tipe handphone tersebut

petunjuk berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakansatu kesatuan dan Kartu garansi, petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia danStiker DJPT Postel merupakan bentuk jaminan pelaku usaha atas produk(handphone) yang dijual kepada konsumen sebagai barang original/baru daripabrikan;Halaman 11 dari 54 hlm.

UtrBahwa Terdakwa bersamasama saksi Antonio dan Leki Setence adalah pemiliksaham PT Gihon Maju Jaya, yang bergerak dalam bidang usaha Service Centredan penjualan kartu garansi, buku petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia;Bahwa nama produk kartu garansi yang dikeluarkan oleh PT Gihon Maju Jayaadalah DBest dan D Best Blue karena ada penyertaan modal dari Leki Setence;Bahwa direktur PT Gihon Maju Jaya dijabat oleh Irjen Pol.

disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikannafkah setiap bulannya sebesar lima ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidakmenentu. membrikan nafkah setiap bulannya karena Tergugat tidaktransparan dalam hal keuangan terhadap Pengguat,sedangkan Penggugatmembutuhkan nafkah jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan olehTergugat, apalagi ada anak yang masih harus terpenuhi kebutuhanhidupnya, bahkan apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat sering kalimengusir dan berbahasa

2012,hingga saat ini mereka telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten Sumedang, di rumahkediaman orang tua Tergugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2016 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat.Dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yangdidapatnya, disamping itu, bahkan apabila sedang terjadi pertengkaranTergugat sering kali mengusir dan berbahasa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2016 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat.Dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yangdidapatnya, disamping itu, bahkan apabila sedang terjadi pertengkaranTergugat sering kali mengusir dan berbahasa kasar terhadapPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa sejak bulan

disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat.Dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapatnya,disamping itu, bahkan apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat sering kalimengusir dan berbahasa

Setelahbarang sampai kepada pembeli selanjutnya pembeli mengkonfirmasi kepadapihak shopee bahwa barang sudah di terima dan selanjutnya pihak shopeekana mengirimkan uang pembelian ke rekening terdakwa yang tertera diakun penjualan terdakwa.Bahwa terhadap perangkat telekomunikasi yang tidak dilengkapidengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai dengan persyaratanteknis yaitu belum bersertifikat akan Terdakwa perdagangkan di Mega MultiTekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok A No.06 Kelurahan

Bahwa terhadap perangkat telekomunikasi yang tidak dilengkapidengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai dengan persyaratanteknis yaitu belum bersertifikat akan Terdakwa perdagangkan di MegaMulti Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok A No.06 KelurahanSadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau yangmerupakan usaha Terdakwa opribadi, dan tujuan Terdakwamemperdagangkannya kembali perangkat telekomunikasi yang tidakdilengkapi dengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai denganpersyaratan

Mega Multi Tekhnologi dan mengatakan bahwa adapemeriksaan dari pihak kepolisian dan selanjutnya petugas memintakepada terdakwa untuk memisahkan perangkatperangkat telekomunikasiyang tidak memiliki sertifikasi kKemudian terdakwa menyuruh karyawannyauntuk mengumpulkan perangkatperangkat telekomunikasi yang diperdagangkan oleh terdakwa dan di temukan bahwa terhadap perangkatperangkat telekomunikasi tersebut tidak memiliki sertifikasi dan tidakmelengkapi label berbahasa indonesia, atas temuan tersebut

Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau yangmerupakan usaha Terdakwa opribadi, dan tujuan Terdakwamemperdagangkannya kembali perangkat telekomunikasi yang tidakdilengkapi dengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai denganpersyaratan teknis adalah untuk mendapatkan keuntungan yang lebihbesar;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.

Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau yangmerupakan usaha Terdakwa opribadi, dan tujuan Terdakwamemperdagangkannya kembali perangkat telekomunikasi yang tidakdilengkapi dengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai denganHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.

(dua) versi oleh Balai Bahasa Ujung Pandang dengan hasil terjemahan yangterdiri dari : 3.1 Surat Passare atau Surat Pemberian tanggal 5Januari 1957 berbahasa huruf Lontarak dari Tjintjing Karaeng Lengkesekepada Muh.

Ujung Pandang (Bukti Bahwa dengan demikian secara substansi atau isi dari Surat Passare atauPemberian tanggal 5 Januari 1957 (yang Asli) berbahasa huruf Lontarakdari Tjintjing Karaeng Lengkese kepada Muh.

Sirajong secara keseluruhanidentik dengan Bukti P5b dan Bukti P5c; Bahwa Balai Bahasa Ujung Pandang/Balai Bahasa Provinsi SulawesiSelatan dan Provinsi Sulawesi Barat bertugas melaksanakan urusanPemerintahan KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANkhususnya pada Bidang Bahasa pada tingkat Provinsi , oleh karenanyasangat relevan sebagai instansi pemerintah yang berwenang dalamterjemahan menyebutkan dari naskah asli berbahasa Makassar tentang SuratPemberian tanggal 5 Januari 1957 berbahasa Makassar huruf

Lontarak dariTjintjing Karaeng Lengkese kepada Sirojang Karaeng Muntu (Terjemahanbahasa Indonesia dari naskah asli berbahasa Makassar huruf Lontarak padatanggal 19 Mei 2011 oleh Balai Bahasa Ujung Pandang );Bahwa selain dari pada itu dalam Penetapan Pengadilan Agama MakassarNomor: 126/Pdt.P/2012/ PA.Mks tanggal 10 Oktober 2012 yang menetapkanPemohon LALLA DAENG NGANI binti BADAMING, sebagai Ahli Warisyang sah dari Almarhumah I BASSE DG KONTU binti.

SIRAJONGKARAENG MUNTU(vide bukti P8), dijadikan bukti oleh Penggugat/Pembanding dimana Majelis Hakim dalam perkara in Litis menyebutkanSurat Pemberian, Nomor : 014/HI.5.3/U2.9/2011, Terjemahan BahasaIndonesia dari naskah asli berbahasa Makassar huruf Lontarak (di buat padatanggal 5 Januari 1957) oleh Dra.

Bahwa barangbarang tersebut ijin edarnya tidak terdata di BPOM RI dan tidakada mencantumkan penggunaan berbahasa Indonesia.Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi YOSUA SAMOSIR ALS UCOK di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa, sehubungan dengan saksi telah melakukanpengecekan dan mengamankan sejumlah barang berupa kosmetik danperalatan bayi di toko DUNIA KITA.

Bahwa barangbarang tersebut ijin edarnya tidak terdata di BPOM RI dan tidakada mencantumkan penggunaan berbahasa Indonesia.Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

DIKI DHARMAWAN.Bahwa petugas kepolisian datang mengecek Toko DUNIA KITA padasaat jam 16.00 WIB.Bahwa petugas kepolisian datang ke Toko DUNIA KITA pada saat jam16.00 WIB, kemudian petugas kepolisian mengecek barang barangyang di jual oleh Toko DUNIA KITA, dan didapati barang barangberupa Bedak Medkaten Skin Powder Merk HEROCYN, MinyakRambut Merk TANCHO POMADE, Botol Dot minuman bayi MerkAIZHILANG ALG yang diduga tidak memiliki izin edar dari BBPOM dantidak mencantumkan label berbahasa Indonesia.

Unsur melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1)huruf yaitu Tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaanbarang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa saksi Rahmad Hidayat dan saksi Fernando Aruanmemperlinatkan sample Bedak Medkaten Skin Powder Merk HEROCYN, MinyakRambut Merk TANCHO POMADE, Botol Dot minuman bayi Merk AIZHILANG ALGyang tidak memiliki ijin edar dari BBPOM dan tidak berbahasa Indonesia yangdiamankan

Setelah saksi lihat dan teliti bahwa Bedak Medkaten Skin Powder MerkHEROCYN dan Minyak Rambut Merk TANCHO POMADE tidak memiliki izin edardari BBPOM dan untuk Botol Dot minuman bayi Merk AIZHILANG ALG tidakmencantumkan label atau petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia.10Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka seluruh unsurunsur dalam Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf j UUNo. 8 Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen telah terpenuhi dan terbuktisehingga Majelis

DCG Southeast Asiaberbahasa Thailand, dan 2 (dua) lembar fotocopy berbahasa Inggris,tanggal 24 Mei 2016;2 (dua) lembar fotocopy surat daftar pemilik saham PT. DCG SoutheastAsia berbahasa Thailand dan 2 (dua) lembar fotocopy berbahasa Inggris,tanggal 24 Mei 2016;10) 1 (Satu) bundel fotocopy akta perseroan terbatas PT. DCG Indonesia No.163, tanggal 15 September 2009, di hadapan Notaris H.

Invoice Nomor WJL : 969 tertanggal 02September 2008.50) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Impor Barang(PIB) dengan Nomor Pengajuan 00000000417720101115300960 atasHalaman 11 Putusan nomor 402/PID/2019/PT.DKI1 (satu) unit Alat Berat jenis Crawler Crane Merek Kobelco Type 72502Fdan Dokumen fotocopy legalisasi Surat Setoran Pabean Cukai dan Pajak(SSCP) tanggal 18 November 2010.51) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir bukti pembayaran pembelian UnitCrawler Crane Kobelco 7250 (250 Ton) berbahasa

korea.52) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir kontrak pembelian Unit Crawler CraneKobelco 7250 (250 Ton) berbahasa korea.53) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan sebagai Direksi olehBRENT G WOO yang telah mendapat Persetujuan Komisaris yaituYOON DONG HYUK.54) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Nomor : 23 tanggal 20 Mei2014 tentang Perjanjian Jual Beli 1 Unit Crawler Crane 72502F dibuatdihadapan Notaris SITI ROHMAH CARYANA, S.H.55) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Salinan

DCG Southeast Asiaberbahasa Thailand, dan 2 (dua) lembar fotocopy berbahasa Inggris,tanggal 24 Mei 2016;9. 2 (dua) lembar fotocopy surat daftar pemilik saham PT. DCG SoutheastAsia berbahasa Thailand dan 2 (dua) lembar fotocopy berbahasa Inggris,tanggal 24 Mei 2016;10.1 (satu) bundel fotocopy akta perseroan terbatas PT. DCG Indonesia No.163, tanggal 15 September 2009, di hadapan Notaris H.

korea.52.2 (dua) lembar fotocopy legalisir kontrak pembelian Unit Crawler CraneKobelco 7250 (250 Ton) berbahasa korea.53.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan sebagai Direksi olehBRENT G WOO yang telah mendapat Persetujuan Komisaris yaituYOON DONG HYUK.54.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta Nomor : 23 tanggal 20 Mei2014 tentang Perjanjian Jual Beli 1 Unit Crawler Crane 72502F dibuatdihadapan Notaris SIT ROHMAH CARYANA, S.H.55.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Salinan Akta

MIKO NATALIA GROUP dengan nomor register 092165;- 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register : 21690 ;Dirampas Untuk Dimusnahkan;- 1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir berbahasa Bangladesh;- 1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;Dikembalikan kepada Terdakwa Jalal Bin Ibrahim dan Muhammad Rubel Bin Chunu;- 1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas II Kuala Tungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01-569 tanggal 10 September 2015 perihal

MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165e 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690e 1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladeshe 1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladeshe 1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data Perlintassan An.

MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;e 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690 ;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.KLT1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMIL2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data Perlintassan An.

MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;e 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas karenadipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatan pidananya makaterhadap barang bukti tersebut diatas haruslah dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladesh;e 1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas

MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690;1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data Perlintassan An.

MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690 ;Dirampas Untuk Dimusnahkan;1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir berbahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;Dikembalikan kepada Terdakwa Jalal Bin Ibrahim dan MuhammadRubel Bin Chunu;1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data

Taher Bin Saude telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak menggunakan label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan didalam negeri DAN telah melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh menteri;

Nunukan yangANOarRwWhDPutusan Nomor 206/Pid.Sus/2018PN Tnr. halaman 4 dari 21 halamanakan dijual atau di perdagangkan di Berau dan keseluruhan barangtersebut pada kemasannya tidak ada label berbahasa Indonesia padabarang yang diperdagangkan dalam negeri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 104 Jo.

Tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa Indonesia padabarang yang di perdagangkan di dalam negeri;3. Melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan di bidangperdagangan yang diberikan oleh Menteri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

UNSUR Tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasaIndonesia pada barang yang di perdagangkan di dalam negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2014 Tentang Perdagangan, SetiapPelaku Usaha wajib menggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesiapada Barang yang diperdagangkan di dalam negeri, sedangkan yang dimaksuddengan Label menurut Kamus Besar bahasa Indonesia adalah sepotong kertas(kain, logam, kayu, dan sebagainya

SNI ) pada barang yang diperdagangkan dalam negeri;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diatas dilarang untukdiperdagangkan di dalam negeri karena tidak memenuhi SNI yang telahdiberlakukan secara wajib sebagaimana ketentuan dimaksud dalam UU RI No. 7tahun 2014 tentang perdagangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa terbukti mengedarkan barang kosmetik, obat tradisional dan pangan,maka menurut Majelis Hakim unsur Tidak menggunakan atau tidak melengkapilabel berbahasa

Taher Bin Saude telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmenggunakan label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkandidalam negeri DAN telah melakukan kegiatan usaha perdagangan tidakmemiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh menteri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas hari) hari;3.

Dan Penggugat adalah berkewarganegaraan asing, sudah tua dan pikunpikunan serta tidak bisa berbahasa Indonesia dengan baik, sehingga tidak mungkinseseorang yang tidak mengerti bahasa Indonesia dengan baik dan benar membuatsurat Pernyataan Pengakuan hutang dengan jumlah yang sangat besar.

Fotocopy surat berbahasa Inggris tertanggal November 14, 2013, diberi tanda buktiP1;2. Fotocopy Surat berbahasa Inggris, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Surat berbahasa Inggris, tertanggal Seminyak 24/4/2012, diberi tanda buktiP3 ;4. Fotocopy Formulir Setoran Rening BNI, tertanggal 26/4/2012, diberi tanda buktiP4 ;5. Fotocopy formulir rekening BNI, tanggal 17/05/2013, diberi tanda bukti PS ;6. Fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI tanggal 27 Juni 2013, diberi tanda buktiP6 ;7.

Fotocopy Surat berbahasa Inggris, diberi tanda bukti P8 ;9. Fotocopy surat terjemahan dalam bahasa Indonesia tertanggal 14 November 2013,diberi tanda bukti P1a;10. Fotocopy Surat terjemahan dalam bahasa Indonesia, tertanggal Seminyak 24/4/2012,diberi tanda bukti P3a. ;11.

GARY PETER MORIATY, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Ya, saya tinggal di Indonesia (khususnya Bali) sejak sekitar 12 yang lalu, namunsaya tidak bisa berbahasa Indonesia ;Ya, saya mengerti dihadirkan sebagai saksi disini, akan menerangkan sehubungandengan ibunya Penggugat memberitahukan kepada saya, bahwa Tergugat berulangkali meminjam uang kepada ibunya Penggugat sejak tahun 2009 ;Saya tidak pernah diperlihatkan surat pengakuan hutang / peminjaman uangTergugat tersebut