Menyatakan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan oleh karena itu dari dakwan primer Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Suhenanto bin Suparlan

Menyatakan terdakwa Suhenanto bin Suparlan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mengu asai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhenanto bin Suparlan dengan penjaraselama4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan dan membayar denda sebesar Rp800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui kesalahan Terdakwa dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa mereka terdakwa Suhenanto Bin Suparlan

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah unsur yang menunjukpada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukum dalam unsur ini adalahorang atau manusia yang diduga melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yang hadir dipersidangan sebagaiterdakwa adalah seseorang yang bernama Suhenanto bin Suparlan sebagaimana dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, dengan demikian maka unsursetiap orangtelah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan tersebut di atas, tidak terobukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan oleh karena itu dari dakwan primerPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Pemohon:
SUPARLAN

KUMALA WARDANI, yang mana tertulis/terbaca atas nama Dewi Kumala Wardani, lahir di Blitar tanggal 22 Juni 2014, selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama Dewi Kumala Wardani, lahir di Blitar tanggal 23 Juni 2012;

Pemohon:
SUPARLAN

KUMALA WARDANIanak ke Dua, perempuan dari Ayah SUPARLAN dan Ibu SITI NIKMAH; Dalam Kartu Keluarga Nomor: 3505191505060607 identitas anakPemohon tertulis: DEWI KUMALA WARDANI, lahir di Blitar pada tanggal22 Juni 2014 dirubah/dibetulkan menjadi: DEWI KUMALA WARDANI,lahir di Blitar pada tanggal 23 Juni 2012; 5.

KUMALAWARDANI anak ke Dua, perempuan dari Ayah SUPARLAN dan IbuSITI NIKMAH Merubah/membetulkan identitas anak Pemohon pada KK Nomor:3505191505060607 yang semula tertulis: DEW KUMALA WARDANI,lahir di Blitar pada tanggal 22 Juni 2014 dirubah/dibetulkan menjadi:DEWI KUMALA WARDANI, lahir di Blitar pada tanggal 23 Juni 2012;3.

Tanda Penduduk(KTP) tanggal 1942018, atas nama SUPARLAN;2. Bukti P.2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor327/63/VII/2009 tanggal 2472009, atas nama SUPARLAN danSIT NIKMAH;3. Bukti P.3 : Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor 3505LT111120140065 tanggal 1172014, atas namaDEWI KUMALA WARDANI, yang menerangkan bahwa DEWIKUMALA WARDANI, lahir di Blitar tanggal 22 Juni 2014, anakketiga, perempuan dari ayah SUPARLAN dan ibu SIRI NIKMAH;4.

Bukti P.5 : Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor3505191505060607 tanggal 1112014, atas nama KepalaKeluarga SUPARLAN;Buktibukti surat tersebut di persidangan telah dicocokkan sesuai denganaslinya untuk yang ada aslinya dan kesemua bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di persidangan di bawahsumpah

Saksi RUSMAJI WALUYO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kesembilan dari 11 (sebelas)bersaudara pasangan suami isteri Said dan Paerah, yang lahir di Blitarpada tanggal 10 Oktober 1964 dan diberi nama SUPARLAN; Bahwa pada bulan Juli tahun 2009 Pemohon melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang perempuan yang bernama SITINIKMAH yang merupakan pernikahan kedua Pemohon yang mana saatitu status

Pemohon:
SUPARLAN

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama yang bersidangdengan Hakim Tunggal, telah menetapkan permohonan atas nama :SUPARLAN, tempat lahir di Karang Bejelo, tanggal lahir 10 Juli1980, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Karang Bejelo, Desa Montong Terep,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, AgamaIslam.

SUMARNO Bin SUPARLAN

./2015/PT.TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : GUMARNO Bin SUPARLAN;Tempat Lahir : Bandar Jaya;Umur/ Tanggal Lahir : 131 Tahun/ 11 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pekon Benteng Jaya Rt/Rw02/03 Kec. Kota Agung Kab.Tanggamus / Desa Rukti BasukiKec.

Tinggi Tanjungkarang tanggal 30 Juli2015 Nomor : 54/Pen.Pid./2015/PT.TJK. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaAgung tertanggal 7 Mei 2015 nomor Reg.Perk:PDM32/K.Gung/05/2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA.Sone Bahwa ia terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN

meter Daerah Dalam batas normalPunggungDaerah Kaki Luka lecet di mata kaki kanan ukuran dua kali dua centi meter Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor:54/Pid/2015/PT.TIK.Kesimpulan :Pasien datang dengan penurunan kesadaran disertai dengan luka danbengkak di kepala serta lukaluka lecet di dada kanan, perut dan tanganatas.wono Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanKEDUAwono Bahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN

SUPARLAN bin TARMIJAN

P UTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :189Nama lengkap : SUPARLAN bin TARMIJAN;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir: 38 tahun / 12 Mei 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Ngampel RT.13 RW.02, KecamatanMojorato, Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan

Kdr tanggal18 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin TARMIJAN bersalah melakukantindak pidana Pejudian sebagaimana tercantum dalamPasal 303 ayat 1 Ke2 KUH Pidana;2

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Suparlan bin Tarmijan denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) Hand Phone Merk Samsung GTE 1195 warna hitam kombinasiungu SIM 085645890098;e Uang tunai sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh riburupiah);Dirampas untuk negara4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(

mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUPARLAN

Kdr1 Menyatakan terdakwa SUPARLAN bin TARMIJAN tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa SEPTIONO Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minta-minta dimuka umum ; ------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu ) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

SEPTIONO Bin SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa SEPTIONO Bin SUPARLAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mintamintadimuka umum ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaKurungan selama 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin BASIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERJUALBELIKAN PUPUK BERSUBSIDI DI LUAR PERUNTUKANNYA DAN / ATAU DI LUAR WILAYAH TANGGUNG JAWABNYA;2.

SUPARLAN bin BASIRAN;

PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARLAN bin BASIRAN;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/23 November 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Plumbon RT 02 RW 01 KecamatanNgawen Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin BASIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ekonomi sebagai pengecer yang dengan sengajamelanggar ketentuan larangan memperjualbelikan pupuk bersubsidi diluarperuntukannya dan/atau di luar wilayah tanggung jawabnya sebagaimanaHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Bladiatur dan diancam pidana dalam pasal 6 ayat (1) huruf b jo pasal 1 sub 3eUU Darurat Nomor 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan danPeradilan Tindak Pidana Ekonomi jo pasal 4 ayat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin BASIRAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 100.000, (seratus riburupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu ) unit KBM Truk merk Mitsubishi warna kuning hitam tahun 2013Nopol. S 9736 UF Noka. MHMFE74P5DK113304 Nosin. 4D34TJY4960STNK atas nama MUDZI dengan alamat Dsn. Sumberan Rt. 02 Rw. 03Ds. Dagangan Kec. Parengan Kab.

Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin BASIRAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERJUALBELIKAN PUPUK BERSUBSIDI DI LUARPERUNTUKANNYA DAN / ATAU DI LUAR WILAYAH TANGGUNGJAWABNYA;2.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin TOWO, tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;

SUPARLAN BIN TOWO

PUTUSANNOMOR : 880/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUPARLAN BIN TOWOTempat lahir : JemberTanggal lahir DoUmur > 43Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, Desa Tegalwaru, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan

Ep.1/09/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 880/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 1 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin TOWO secara sah menurut hukum danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis judi sabungayam sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No.7 tahun 1974;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin TOWO dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara ;Barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jantan, 1 (satu) buah ember, 2 (dua) gulungkarpet warna hitam, 1 (satu

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin TOWO, tersebut secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUKAMTO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh I MADE ADI SUDIANTARA,SH sebagaiPenuntut Umum serta dihadiri terdakwa SUPARLAN BIN TOWO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimR. HENDRAL, SH.MH MADE SUKERENI, SH.MH.TWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiSUKAMTO, SH

PRASETYO BIN SUPARLAN

Pengadilan Negerinomor :265 /Pid.B/2012/PN.PWR, tertanggal 15 Maret 2012 tentang Penetapanhari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta meneliti barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa PRASETYO Bin SUPARLAN

yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa,menyimpan,atau menyembunyikan suatu barang yang diketahuinyaatau sepatutnya harus disangkanya bahwa barang itu diperoleh dari kejahatanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya terdakwaPrasetyo Bin Suparlan

dengan Nomor Polisi AA6194 ZL (Nopol Asli) yang hilang akibat2pencuriaqn dengan kekerasan yang terjadi pada hari rabu tanggal 11 Mei 2011sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Umum jurusan Desa Piji Kebon Kec.BagelenKab.Purworejo.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal480 ke (1) KUHP.Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1.SAKSI SUPARLAN

Menyatakan terdakwa PRASETYO Bin SUPARLAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP,sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal kami2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan sementara denganperintah Supaya tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa PRASETYO Bin SUPARLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUPRIYANTO bin SUPARLAN

suratsurat pemeriksaan pendahuluan sebagaimana termuatdalam berkas perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar serta memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan yang pada pokoknya berp endapat bahwa2terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalamdakwaan Penuntut Umum, dan menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoroyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1,Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN

didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa iamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan, dan selanjutnya terdakwa memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa telah mengajukan replik danduplik secara lisan didepan persidangan, dimana ia menyatakan bertetap pada tuntutan pidana danpembelaannya tersebutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN

ditandatangani oleh dr.H.Haryono, dokter pada Rumah Sakit MuhammadiyahKalitidu, dengan hasil pemeriksaan :luka robek pada dagu, Pendarahan telinga kiri, tandatanda patah tulang dada dan lukarobek pada kaki kanan diameter 3 Cm, kesimpulan Pasien menderita taruma dada yangmenyebabkanpasien meninggal dunia.woneoee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UULAJ Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanKedua ;wanes Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN

Unsur "Setiap Orang"ad. 2.Bahwa unsur setiap orang dalam hukum pidana selalu menunjuk terhadap manusia sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab dandapat dipertanggungjawabkan perbuatannya..Dengan memperhatikan faktafakta persidangan, yang dimaksud setiap orang dalam perkaraini mempunyai identitas yang sama dengan terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Uraum, yaitu terdakwa SUPRIYANTO Bin SUPARLAN adalah pelakutindakpidananya dan ternyata terdakwa

Menyatakan terdakwa : SUPRIYANTO bin SUPARLAN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya menyebabkan = kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama12 (DUABELAS) bulan3.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin SAMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; 2.

- SUPARLAN bin SAMAJI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 44/Pid.Sus/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnn nn nanceNama lengkap : SUPARLAN bin SAMAUI ; Tempat lahir 2Umur/tanggallahir : 36tahun/19 Maret 1978 ; Jenis kelamin ee aKebangsaan > Indonesia ; ==~+ ene ninsTempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin SAMAJI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menguasaiataumemilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratkelengkapan sahnya hasil hutan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal12 huruf (e), sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 83 ayat (1) huruf (ob) Undangundang RI Nomor : 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan Kesatu;2.

SUPARLAN Bin SURADI

PUTUSANNomor 293/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : SUPARLAN Bin SURADI;Tempat lahir > Kediri;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 10 Oktober 1963;.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin SURADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa ijin dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi"sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasalFN ne a a i ne Nakami dakwakan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin SURADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa ia terdakwa SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin SURADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 293/Pid.B /2015/PN.Gpr14atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan bermainanjudi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon SUPARLAN sebagai wali dari anak yang bernama MUHAMMAD PANDU PRATAMA berjenis kelamin laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 23 Agustus 2001;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SUPARLAN

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPARLAN Umur 38 Tahun, Pelita pada tanggal 28 Agustus 1982, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan TNI,Agama Kristen, Alamat Lingkungan II RT 006 RW 002Kelurahan Tewaan Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung

Menyatakan Pemohon SUPARLAN sebagai wali dari anak yangbernama MUHAMMAD PANDU PRATAMA berjenis kelamin lakilaki,lahir di Surabaya tanggal 23 Agustus 2001 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1246/2007 atas namaMUHAMMAD PANDU PRATAMA, yang telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARTHARITA LEMBOH,yang telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P8;Foto copy Kartu Keluarga No. 7172031301090002 atas nama KepalaKepala Keluarga SUPARLAN, yang telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi

,dapat dikabulkan oleh Hakim, hanya dalam hal Pemohon SUPARLAN demihukum dapat bertindak sebagai wali dari Pemohon SUPARLAN yang memilikihubungan keluarga dengan MUHAMMAD PANDU PRATAMA, untuk menjadi walldari lakilaki yang bernama MUHAMMAD PANDU PRATAMA yang lahir diSurabaya pada tanggal 23 Agustus 2001 dan saat ini berumur 19 (Sembilanbelas) tahun atau belum dewasa menurut hukum, khusus untuk mengikuti seleksipenerimaan calon TNI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (ex parte

Menetapkan pemohon SUPARLAN sebagai wali dari anak yang bernamaMUHAMMAD PANDU PRATAMA berjenis kelamin lakilaki, lahir di Surabayatanggal 23 Agustus 2001;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 29 MARET 2021 oleh H.RIO LERY PUTRA MAMONTO, S.H.

Pemohon:
SUPARLAN

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PN.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SUPARLAN, tempat/Tanggal lahir: Tulungagung, 20 Juli 1958, umur 61 tahun, jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, StatusPerkawinan: Cerai Mati, Pekerjaan Perdagangan, Alamat: Dsn.

Bahwa, dalam pernikahan antara dan SUPARLAN dengan SURATI(almarhumah) tersebut kemudian dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yaitu :2.1. IRINE MUSTIKASARI jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagungpada tanggal 09 Juni 1997 ;2.2. NIKEN PURBASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagungpada tanggal 24 Desember 1998 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pat.P/2019/PN Tlgwo2.3.

PL;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 449/49/X1/1996, atas nama Suparlan danSurati, tanggal 20 Nopember 1996, selanjutnya diberi tanda ...................P2Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9038/IST/2004, atas nama KristianTri Cahya, lahir di Tulungagung, tanggal 3 Agustus 2004, anak ketiga daripasangan suami istri Suparlan dan Surati,selanjutnya diberi tanda...........

Tulungagung,tanggal 06 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda................ beeeeeeeeeens P4Fotokopi Pernyataan Perwalian atas nama Suparlan, NIK.3504022007580001, pekerjaan pedagang, alamat Ds/Kec. Boyolangu, Kab.Tulungagung, tanggal 27 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda.................4.

P6;Asli Pernyataan Perwalian atas nama Suparlan, NIK. 3504022007580001,pekerjaan pedagang, alamat Ds/Kec. Boyolangu, Kab. Tulungagung,16 September 2019 , selanjutnya diberi tanda.. ; ..P7;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3504022803056564, Nama Kepala KeluargaSuparlan, alamat Dsn.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengubah/mengganti namaAyahPemohon yang tertulis padaKutipan AktaKelahiranPemohon,yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota MalangNomor 3573-LT-13122023-0015,tertanggal 14 Desember 2023,atas nama SUPARLAN,anak ketiga laki-laki dari Ayah SUGIMIN dan Ibu YAHMIuntukdiubah/diganti menjadi

Pemohon:
SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan dengan korban luka berat" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, serta denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3.

- SUMARNO Bin SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN bersalah melakukan tindakpidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan dengan korban lukaberat " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan ;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan masa tahanan yangsudah dijalaninya dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), subsidiair2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;4.

Terhadap permohonanterdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:o Bahwa ia terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Lintas Barat Pekon Way SomKec. Kota Agung Timur Kab.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan dengan korban luka berat" ;Putusan No. 96/Pid.Sus/2015/PN.Kot. Halaman 13 dari 14 halaman2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, serta dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN bin TUKUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI BIARPUN ADA ATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA

SUPARLAN BIN TUKUL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : SUPARLAN BIN TUKULTempat Lahir : Kediri.Umur/Tangal Lahir : 66 tahunJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Sersan KKO Harun RT. 04/RW. 12 Kel.Dandangan Kec.

tanggal : 2242008 s/d 2152008 ;Pengadilan Negeri tsb ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah.......Setelah mendengar tuntutan pidana JPU yang dibacakan dipersidangan pada hari :Rabu tanggal 07 Mei 2008 , yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPARLAN

BIN TUKUL (Alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagimana dakwaan kamimyaitu pasal 303 (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN BIN TUKUL dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan ;3.

P U diatas , pihak terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon suatu keringan hukumanserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa dalam hal menanggapi pembelaan terdakwa JPU menyatakan tetappada tuntutannya ,begitupun terdakwa juga bertetap pada permohonannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JPU karena didakwamelanggar ketentuan pidana pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dengan uraian sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUPARLAN bin TUKUL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : * TANPA HAK SENGAJA TURUT CAMPURDALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI BIARPUN ADA ATAU TIDAKADA PERJANJIANNYA :2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdi jatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Suparlan Bin Kasno

PUTUSANNomor: 92/Pid.B /2014/ PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Suparlan Bin Kasno;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur tanggal lahir :57 Tahun/ tahun 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Glagah RT.19 RW.03 Desa Mulyorejo Kec.Tambakrejo. Kab.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bojonegoro, tanggal 21 April 2014, Nomor: B42/0.5.16/Ep/IV/2014perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa Suparlan BinKasno ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tertanggal 23 April 2014,nomor: 92/Pen.Pid.B/2014/PN.BJUN . perihal penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili terdakwa Suparlan BinKasno;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 23 April2014 nomor: 92/Pen.Pid.B/2014/PN.BUN . perihal Penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa Suparlan Bin Kasno;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama TRI ASTUTIHANDAYANI, SH.

Menyatakan bahwa terdakwa Suparlan Bin Kasno bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparlan Bin Kasno berupa pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangkan masa selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaridbu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa dan Penasehat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPARLAN Bin KASNO pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 sekitar jam 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalamtahun

TRIMAN Bin SUPARLAN

PUTUSANNOMOR:14/Pid.B/2013 /PN.RBG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama: TRIMAN Bin SUPARLAN;tempat lahir : Rembang,Umur: 35 Tahun/30 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Desa Mrayun RT.O1 RW.02 Kecamatan Sale KabupatenAgamaRembang,: Islam,Pekerjaan : Kusir dokar,1.Terdakwa

Maret 2013 sampaidengan tanggal 21 Mei 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiridalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Triman Suparlan

Kamis, Sabtu danMinggu;Bahwa menurut keterangan terdakwa, hasil penjualan togel disetorkan kepengepul yang beralamat di Desa Jatirogo;Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 10 % dari hasil penjualan judi togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim,namun terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksisaksi yang meringankandirinya (a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa TRIMAN bin SUPARLAN

Menyatakan bahwa terdakwa Triman Bin Suparlan Sidik secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Triman Bin Suparlan Sidik berupaberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :a.