Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 19-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tertanggal 19Juni 2008 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19Juni 2008 Nomor : 1054/Pdt.G/2008 /PA.Smd. yaitu :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah sampakan orang tuaPenggugat dan dari pernikahan ttersebut
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 426/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON I & II
25 — 19
25 — 19
P.4 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 276/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON I & II
16 — 7
16 — 7
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 139/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 25 Februari 2013 — JUNIAR ANDRI,DKK
23 — 15
23 — 15
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Juniar Andri dan Pemohon Nurlailistersebut telah dikaruniai anakanak bernama JULIES SURIDA DOBA, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Muara Takus tanggal 14 Agustus 1993dan JUAN ALBERDOASKA, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Muara Takus tanggal 25 Juni 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 195/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — SUSANTO,dkk
17 — 11
17 — 11
tanggal 02 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muinem dan saksi Ardinaldihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Susanto dan Pemohon Sugiarti tersebut telah dikaruniaianak perempuan yang merupakan anak pertama bernama AJENG ESTU NILAMCAHYA, lahir di Sei Simpang Dua tanggal 26 Juli 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 16-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 529/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2010 —
Pemohon I dan Pemohon II;
14 — 12
14 — 12
.5 pernikahan Para Pemohon tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 49/Pdt.P/2015/PN Gpr Tanggal 11 Juni 2015 — UMI CHALIMAH
24 — 2
24 — 2
diberi nama : UMI CHALIMAH;Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga dewasa, Pemohon tetapmempergunakan nama UMI CHALIMAH pemberian orang tua Pemohonsehingga semua dokumen yang berhubungan dengan Pemohon memakai namaUMI CHALIMAH,; Bahwa beberapa tahun belakangan ini pemohon sering sakitsakitan danmengalamai kebangkrutan dalam usahanya; Bahwa menurut kepercayaan adat jawa agar tidak sakit sakitan danmendapat keberhasilan dalam usahanya oleh sesepuh, Pemohon disarankan untukmerubah nama Pemohon ttersebut
Register : 02-07-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2072/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 7 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya juga telah menuntut pembayaran mutahkepada Pemohon sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon ttersebut
Register : 14-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3975/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
. ;2. kemudian Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama 6 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975
Register : 01-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 38/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Maret 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
14 — 6
14 — 6
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 07-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 381/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 30 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
21 — 10
21 — 10
., yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding diberi ijin untuk beracara secara prodeountuk tingkat banding, biaya perkara untuk tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding sejumlah nihil rupiah;Mengingat pasal pasal Undang Undang ttersebut di atasserta ketentuan ketentuan peraturan hukum ilainnya yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapatditerima;Membatalkan putusan
Register : 26-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 181/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
15 — 6
15 — 6
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 492/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
1.HEVI SOBRI Bin ABDUL JALIL
2.WISNU Bin M SALEH
39 — 7
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
1.HEVI SOBRI Bin ABDUL JALIL
2.WISNU Bin M SALEH
39 — 7
IImemberikan kunci letter T kepada terdakwa lalu terdakwa mendekati satu unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul lalu memasukkan secara paksa kunci letterT ke lubang kunci kontak dan memutarkannya untuk menyalakan mesin motornamun tidak dapat menyala kemudian terdakwa memutarmutarkan kembali kuncileter T tersebut namun patah setelah itu terdakwa mendorong sepeda motortersebut kearah terdakwa Il yang sedang menunggu setelah itu terdakwa mengatakan dan sambil menunjukkan kepada terdakwa II bahwa kunci letter Ttersebut
Register : 15-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 20/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2010 —
Pemohon I dan Pemohon II;
11 — 13
11 — 13
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 22-05-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2109/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 21 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22
Register : 23-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 97/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 22 Oktober 2012 — KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA
KEUANGAN (BAPEPAM-LK) REPUBLIK INDONESIA;
PT. RELIANCE ASSET MANAGEMENT;
122 — 60
122 — 60
Pasal 48 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, tenggang waktumengajukan gugatan baru dapat diajukan setelah 4 (empat) bulan dari permohonanyang diajukan kepada Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang menerbitkankeputusan, apabila tidak memberikan keputusan maka secara fiktif negatif dianggapPejabat Tata Usaha Negara tersebut menolak permohonan ttersebut ;Menimbang, bahwa apabila dicermati antara tanggal mengajukankeberatan
Register : 11-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 635/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 September 2013 — TRI PURWANTI, Pekerjaaan Ibu Rumah tangga, Tempat lahir di Balikpapan tanggal 11 Juli 1987, Alamat Jl. Soekarno Hatta No. - , RT. 040, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
26 — 8
26 — 8
02017/2008 tertanggal2 Juni 2008 Sennen enn nnn enn nnn nes4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; nonn Menimbang, bahwa permohonan yang dibacakan sebagaimana tersebut diatasadalah untuk merubah anak Pemohon ; n Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.P/2015/PN-LSM Tanggal 8 April 2015 — ILYAS IBRAHIM
20 — 11
20 — 11
Mesjid Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe ; = Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan sehubungan dengan perbaikan penggantian tahunkelahiran Pemohon ; = Bahwa tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu tanggal 01 Juli 1945terdapat kekeliruan dan kesalahan, dan yang sebenarnya tahunkelahiran Pemohon ttersebut adalah tahun 1944 ;= Bahwa sepengetahuan saksi Pemohom lahir pada tahun Jepangyaitu tahun 1944 := Bahwa tujuan
Register : 04-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 552/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 29 Mei 2013 — DICKY ZULKARNAEN als DICKY bin SULAEMAN
30 — 26
30 — 26
1)UU.RI Nomor : 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnaya akanditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang undang tentang tentang Narkotikaserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan bahwa terdakwa : DICKY ZULKARNAEN als DICKY binSULAEMAN ttersebut