Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wero wewe weru weri ware wera
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PID/2014/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Arya Satria, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Wiwiek Achmad, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Nur Haris Arhadi, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ramadan alias Madan bin Dahlan Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
63 — 17
  • ., sekSe Pr criusnetUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 17 Jun 2014.atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah dibertahukantre voraneskepada Penasihal Hukum lterdakwa pada taiiggai Ui slid U tS, sebagaitialiaAkta Pemberitahuan Permohonan Banding, dibuat oleh ANDI KUMALA Jurusita Pengadilan Negeri Palopo:Rawheee mame hence were dieiclhan sich Jetss Parma Umumwiciivaca MENG CAaMuing yang didjukaii Oicii VansSa i STi Wee!
    ,were TAR, Owe Dermasaikan pecandangan flersebul diatas,make potsan Pengaditan Negen Palopo tanggal 12 Juni 2014 Nomort48'Pd BD0140PN PD. dapat dipertahankan dan beralasan untuk dikuatkan:Dd de +s. a ) iETE, OWS Ofeh = havena selaima dalain proses bandingterdakwa ditahan dan tdak ada alasan untuk mengeluarkan maka terdakwa@myatakan tetap derada dalam tahanan: Mensrbang, behwe oleh kavena di delain peradilan Sagkal bandingtentang Kapesitas terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipxtana
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0577/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; ~ Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil proce ee eee ee ee 22 ee ee were
    Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 510 == putusan nomor 0577/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0577/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0577/pdt.g/2011/pa.bklTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; were
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 230.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No. 159/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Perusakan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 37-Pid-B-2014-PN-SS
Tanggal 10 Juni 2014 — - MUSTAFA LATUMBA DAENG MAMANG alias MUS
74 — 19
  • Pekerjaan: MUSTAFA LATUMBA DAENG MAMANG alias MUS: Tobelo: Lakilaki: Indonesia: Desa Were Kecamatan Weda Kabupaten HalmaheraTengah: Islam: Honorer Satpol PP Pemda Halmahera TengahTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:IL.Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengantanggal 31 Maret 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 April 2014sampai dengan tanggal 10 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 2014 sampai dengantanggal 26 April 2014;Majelis Hakim sejak tanggal
    permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUSTAFA LATUMBA DAENG MAMANG aliasMUS pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekira pukul 20.15 Wit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di KediamanBupati Halmahera Tengah Desa Were
    tersebut tidak memiliki hak kepemilikan ataupunijin dari pihak yang berwenang dan benda tersebut bukan merupakanbenda pusaka atau benda wasiat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUSTAFA LATUMBA DAENG MAMANG alias MUS pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekira pukul 20.15 Wit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di KediamanBupati Halmahera Tengah Desa Were
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 296/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - WIDI NUGRAHA
19 — 4
  • uraian penetapan ini, segala sesuatu=rurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah# San menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanamrsem.c ciatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut eee omenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada emcrceMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti) iret were
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 428/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAKI, SE
Terdakwa:
SUTRISNO
21 — 3
  • Pemuda Nomor 5565 Mojosari Mojokerta Dedp. (925) SAP BLMOSOK ERD O 61582BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA FUNGANNOMOR BAK THING J A IAN LNB ANG >(oO ty 4 the, says en ZAK, BE ais caneiaaaiica31.009, Sehagai Penyihkk Pegawa Nexen Sap Vatapatien Wegner, wists tm wer , :WILL mmmaun Persea GWAGTE were Vo bd: ESA BANAING VEG CELE (, ect, Cegtle TERSANGKANama : SUTRISNO , Tempat / Tg! Lahir MOJOKERTO,01 MEI 1969 Usa: 49 TLAK!
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 27-12-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 31-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56848/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
224 — 46
  • Berdasarkanorigin criteria dari Asean China FTA, barangbarang tersebut dikualifikasikan sebaorigin China dan berhak mendapat preferensi tarif (We confirm that the above mentio:certificate was issued by this bureau with its items contained being authentic and accurThe products covered by this Form E were manufactured in three factories in China the whole processing was completed there. The materials used in the manufacture of thproducts were wholly obtained from Zhejiang area, China.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Trk
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 1
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanra were wae ee , pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kota Tarakan, selanjutnya disebut"PeENGGUGAl" nnn nnn n werner nnn e nnn en eneMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKota Tarakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MARUWA INDONESIA
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Where an enterprise of a Contracting State carries on business in the otherContracting State through a permanent establishment situated therein, thereshall in each Contracting State be attributed to that permanent establishmentthe profits which it might be expected to make if it were a distinct and separateenterprise engaged in the same of a similar activities under the same or similarconditions and dealing wholly independently with the enterprise of which it is apermanent establishment;3.
    In determining the profits of a permanent establishment, there shall be allowedas deductions expenses including executive and general administrativeexpenses, which would be deductible if the permanent establishment were anindependent enterprise, insofar, as they are reasonably allocable to thepermanent establishment, whether incurred in the State in which thepermanent establishment is situated or elsewhere;4. lf the information available to the competent authority is inadequate todetermine the profits
    Subject to the provisions of paragraph 3, where an enterprise of a ContractingState carries on business in the other Contracting State through a permanentestablishment situated therein, there shall in each Contracting State beattributed to that permanent establishment the profits which it might beexpected to make if it were a distinct and separate enterprise engaged in thesame of a similar activities under the same or similar conditions and dealingwholly independently with the enterprise of which
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PDT/2022/PT KDI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : AMIR L Diwakili Oleh : ARJUL RADHA SH
Terbanding/Tergugat : HARUMIN
84 — 39
  • sebagai Hakim Ketua Majelis, DjoniIswantoro,S.H.M.Hum dan Acice Sendong,S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 21 Januari 2022 NomorHalaman 10 dari 11 halaman Putusan NOMOR 4/PDT/2022/PT KDI4/PDT/2022/PT KDI, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal15 Februari2022 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehLa Were
    M.H.Panitera Pengganti,TtdLa Were, S.H.Rincian biaya:Meterai Putusan Rp 10.000,00,Redaksi Putusan Rp 10.000,00,Administrasi/Pemberkasan Rp130.000,00,Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraKendari, 15 Februari 2022Plh. Panitera MADE ARDANA, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan NOMOR 4/PDT/2022/PT KDI
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.SSel gor stl al eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 820216705870002, tanggal lahir Weda, 27 Mei1987/umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan ASN(Dinas Komunikasi Informatika dan Persandian KabupatenHalmahera Tengah), bertempat tinggal di Desa Were, KecamatanWeda, Kabupaten Halmahera Tengah
    /umur 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir angkot, bertempattinggal: di Desa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio denganregister
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah orang ua Pengugat di Desa Were, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah selama kurang lebin 1 tahun, kemudianTergugat Pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah kuranglebih 1 tahun sampai berpisah;2.
    Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX yang dikeluarkan olehPejabat Sementara Kepala Desa Were tertanggal 18 Juni 2020, olehHal 3 dari 11 Ptsn.No.132/Pdt.G/2020/PA.SS.Ketua Majelis diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXX tanggal 9 Apri 2013yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan UrusanAgama Kecamatan Weda Utara, Kabupaten Halmahera Tengah,bermatrei lengkap, dinazegelen Pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 132/PID/2020/PT KDI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : DEBI MUHAMAD AL ARIF Alias DEBI Bin AJARUDIN
110 — 32
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapanWakilKetua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor132 PID/2020/PT KDI tanggal 4 Desember 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17Desember 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta La Were, S.H.
    ,M.H.Panitera Pengganti,TtdLa Were, S.H.Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraA. Hair, S.H.M.M.,Halalaman@9 Dari 9HalamanPutusanNomor132/PID/2020/PTKDIHalalaman10 Dari 9HalamanPutusanNomor132/PID/2020/PTKDI
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0733/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • yangberlaku ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil poorer ee ee ee 2 2 were
    ~ Menimbang, bahwa Penggugat menyatakanmencukupkan keterangan dan pembuktiannya, dan mohonputusan ;Menimbang, bahwas Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1655/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Hakim Pengadilan Agama Mojokerto;were eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon membenarkanseluruh alasan/dalil perceraian dari Pemohon dan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon;Oe shes & Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.
    melainkan karena perjodohanorangtua; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada berita cara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas;were
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-07-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7173/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 19 Juli 2012 —
14 — 1
  • Pondok Benowo Indah Blok DR No.10 RT.011RW.007 Kelurahan Babat Jerawat Kecamatan Pakal Kota Surabaya,selanjutnya disebutSCDAQAN: 66s ci ori i ei rir re rie were rE EO TTT PEMOHON ;Pengadilan NegeriterseDUt jan nn nn nnn nnn nnn nn nena nnn nn nn nnn nnn nn ne nn nnn nese nnn nn nnn nensnnsnnnnTelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 534/Pdt,P/2012/PN-RAP
Tanggal 12 Nopember 2012 — PERDATA - RAHMAT TOHONG SIREGAR
21 — 7
  • Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanelaiaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbolum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Memimbang. bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaGesu were terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,imartieme 82h termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemimtenc. bahwa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 05-04-2013 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 726/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 5 April 2013 — PERDATA - MISDI
19 — 3
  • uraian penetapan ini, segala sesuatuame erurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahemt Gan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWenmimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaeeemurt cietes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaJeanorcrMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiure were
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 38/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 15 Maret 2011 — ZAINUL ANWAR Bin SUNARDI
18 — 4
  • Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were eee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama Lengkap ZAINUL ANWAR Bin SUNARDI;Tempat Lahir : Kediri;Umur/ Tgl. Lahir : 24 Tahun / 11 Mei 1986;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ploso, Kec. Mojo, KabupatenKediri; Agama Islam;a .
    dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilansebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan; were eee Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara dibebankankepada Terdakwa; Mengingat Pasal 363 = ayat (1) ke 5 KUHP danketentuan perundang undang lain yang bersangkutan;1. Menyatakan Terdakwa ZAINUL ANWAR Bin SUNARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2006 — Putus : 17-05-2006 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 239/Pdt.G/2006/PA.Mgt.
Tanggal 17 Mei 2006 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • , Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Sumberejo,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, dalamhal ini dikuasakan kepada BROTO SANTOSO, SH,Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di JalanBarat Maospati RT. 17/RW. 1V,Kelurahan Maospati, Kabupaten Magetan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Ronowijayan,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT ;were
    e ee Pengadilan Agama tersebut ;were e ee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwere eee Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 April 2006, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan pada tanggal 24 April2006, dengan Nomor : 239/Pdt.G/2006/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut1.