Ditemukan 10257 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0030/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Menyatakan sah pemikahan Pemohon 7 denganPemohon Il beeen vend dilaksanakan cai BulanHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 030/Pdt.P/2016/MS. Mind.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahan yang tejadi pada Bulan Desember 1964 tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya.4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 18 Nopember 2019 — EDY SUWANDI BIN HASYIM JOHAN
140 — 69
  • Pengeluaran pribadi Tn.Edy sebagai Pelaksana(manajer) Operasional CAI terdiri dari :Transferke Keluarga (net),Bayar cicilan mobil pribadi,Bayar Kartu Kredit Pribadi,selama bulan April 2014s/d Mei 2017,adalah adanya dugaan merugikankeuangan CAI dengan Total....................
    cicilan mobil pribadi,Bayar Kartu Kredit Pribadi,selama bulan April 2014s/d Mei 2017,adalah adanya dugaan merugikankeuangan CAI dengan Total.....................
    Penyimpangan Penyelenggaraan sistem pencatatan transaksi keuanganCV.Cipta Artha Indonesia (CAI) dan pelaporan pertanggungjawaban.Sehingga berpotensi terjadi kerugian keuangan CV.Cipta Artha Indonesia(CAI) dan adanya dugaan merugikan keuangan CV.Cipta Artha Indonsia(CAI) yang material dan signifikan sejumlah total Rp.5.153.265.693, atausetidaktidaknya dalam jumlah tertentu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 3 UU Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan
    Pengeluaran pribadi Tn.Edy sebagai Pelaksana(manajer) Operasional CAI terdiri dari :Transferke Keluarga (net),Bayar cicilan mobil pribadi,Bayar Kartu Kredit Pribadi,selama bulan April 2014s/d Mei 2017,adalah adanya dugaan merugikankeuangan CAI dengan Total.....................
    Dugaan Merugikan Keuangan.Pengeluaran pribadi Tn.Edy sebagai Pelaksana(manajer) Operasional CAI terdiri dari :Transferke Keluarga (net),Bayar cicilan mobil pribadi,Bayar Kartu Kredit Pribadi,selama bulan April 2014s/d Mei 2017,adalah adanya dugaan merugikankeuangan CAI dengan Total....................
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0039/Pdt.G/2012/PA.Bms.
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor :9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuaidengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :YCDC EUEEE UeaC ali CabCOi EEfaE CaOelECeCPNCNC402I Cai
    Cai bCA ....) eULO CabCOi UaCaCOACI EfaaaC OAbAC OAPE EC EAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata ....... ) dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 95/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JUNAIDI SAPUTRA alias IJUN
77 — 13
  • selama 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit mobil dump truck BK 9275 YM;

    - 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck BK 9275 YM;

    Dikembalikan kepada saksi Tiam Cai

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck No.Plat BK 9275 YM 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truck No.Plat BK 9275 YMDikembalikan kepada saksi TIAM CAI Alias ATIAM4.
    dan jalanan aspal hotmix;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban yang merupakanpejalan kaki meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan warung mieaceh milik saksi Abdul Manaf Alias Manaf menjadi rusak akibat dihantamoleh mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, di persidangantelah pula didengarkan keterangan saksi Tiam Cai
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil Dump Truck BK 9275 YM;1 (Satu) lembar STNK mobil Dump Truck BK 9275 YM ;Dikembalikan kepada saksi Tiam Cai Alias Atiam ;6.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 05-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 526/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 2 Mei 2013 — 1. TAYAM 2. ROMLA
20 — 2
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi olehNGATRIYANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang dan tidak dihadirioleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,( NGATRIYANTO ) ( BAI, SH.)Perincian biaya :1 Pendaftaran.........0.c Rp. 30.000,00 ;2 Administrasi........ce eee Rp. 50.000,00 ;5 Pan@ Cai casecsmmenenns Rp. 60.000,00 ;4 Redaksi Penetapan ...............
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 109/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 4
  • ZAINALIS CAI bin MHD. ZEIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSaksitani, bertempat tinggal di Jorong Pasia Laweh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!
    kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan kepada Pemohon Idan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Bukti pernikahantersebut, untuk mengurus Akte Kelahiran anak, serta untuk keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yakni ZULKIFLIbin ZAINAL, dan ZAINALIS CAI
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 35/PID.B/2012/PN.SGR
Tanggal 18 April 2012 — PUTU SUJUD
24 — 13
  • berhenti dan melihat ada orang yang memetikbuah manggis di kebun milik saksi Putu Suwidana, setelah itu terdakwa pulang dan pergilagi untuk membersihkan rumput di kebun jagung dengan membawa sabit besar (caluk),saat itu terdakwa melihat saksi Putu Suwidana dan saksi I Made Budiarsana masihmemetik buah manggis, selanjutnya terdakwa dekati dan bertanya kepada saksi PutuSuwidana kengken dadi alap buah manggise anak tiang ana ngelah jadi buahne bincepok, lalu dijawab oleh saksi Putu Suwidana cen buktine cai
    berhenti dan melihat ada orang yangmemetik buah manggis di kebun milik saksi Putu Suwidana, setelah itu terdakwa pulangdan pergi lagi untuk membersihkan rumput di kebun jagung dengan membawa sabit besar(caluk), saat itu terdakwa melihat saksi Putu Suwidana dan saksi I Made Budiarsana masihmemetik buah manggis, selanjutnya terdakwa dekati dan bertanya kepada saksi PutuSuwidana kengken dadi alap buah manggise anak tiang ana ngelah jadi buahne bincepok, lalu dijawab oleh saksi Putu Suwidana cen buktine cai
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Lenny Marta Baringbing
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
1.G. A KADEK ARININGSIH
2.G.A PUTU ANGGUN DARMANINGSIH
23 — 12
  • mengambil banten(sesajen) di dalam mobil yang saat itu diparkir di depan warung, tidakberselang lama dalam posisi Terdakwa berada sekitar tiga meter darisuami Terdakwa I, Terdakwa melihat saksi Lidia keluar dari arah toiletsambil ngomelngomel dengan nada keras kepada suami Terdakwa danberkata ape ci tolihtolih (apa kamu lihatlihat), mendengar katakatatersebut anak Terdakwa yaitu Terdakwa II yang saat itu berada sekitar 2meter dari Terdakwa berkata kenapa itu, ada apa lagi dan saksi Lidiamenjawab eh cai
    Bu Lidia menjawabeh cai bin, kemudian Terdakwa keluar dari toko dan berkata buampunang nae kenten, apalagi iobu mepakaian adat, namun tidak digubris,malah saksi Lidia memarahi bapak Terdakwa II dengan nada tinggimenuding memakai jari telunjuk tangan kanannya, melihat hal tersebutTerdakwa II berkata bu kok kayak gitu ngomongnya, kayak sundel ajasetelah itu saksi Lidia mendatangani Terdakwa II dan memegang kerah bajuTerdakwa Il, lalu Terdakwa datang mendorong bahu saksi Lidia hinggatangannya terlepas
    Bu Lidia menjawab eh cai bin,kemudian Terdakwa keluar dari toko dan berkata bu ampunang naekenten, apalagi ibu mepakaian adat, namun tidak digubris, malah saksiLidia memarahi bapak Terdakwa II dengan nada tinggi menuding memakaijari telunjuk tangan kanannya, melihat hal tersebut Terdakwa II berkata bukok kayak gitu ngomongnya, kayak sundel aja setelah itu saksi Lidiamendatangi Terdakwa II sambil menyuruh Terdakwa II memperhatikan saksiLidia sambil berkata apa maksud kamu bilang saya sundel, apa kamukenal
    Bu Lidiamenjawab eh cai bin, kKemudian Terdakwa keluar dari toko dan berkata buampunang nae kenten, apalagi ibu mepakaian adat, namun tidak digubris,malah saksi Lidia memarahi bapak Terdakwa II dengan nada tinggi menudingmemakai Jari telunjuk tangan kanannya, melihat hal tersebut Terdakwa II berkatabu kok kayak gitu ngomongnya, kayak sundel aja setelah itu saksi Lidiamendatangi Terdakwa II sambil berkata dan menyuruh Terdakwa Ilmemperhatikan saksi sambil berkata apa maksud kamu bilang saya sundel
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kamaruddin bin Sakka Cai) terhadap Penggugat (Lena binti Ancu);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Pawal Ret aon ap woo ets Prsauna seu Pergpuat dan sak li PeatSaleh sepa Sapir ponidengen th sob 03 sani tanann Pinal17S PLBg kesaksian pare sakel tinh memenuhi syarat formil suatu kesabsian, napialh it heecepnesl asia aahupenhi beaeePinn ieses Fbg. sind ohareraincnaie e satrap cai ebenarannyaki enimbang. baja da gupain Pores yng arg Ba?
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
  • Dalam Figh Sunnah Juz II halaman 208, Ibnu Sina dalam Asy Syifa,mengatakan sebagai berikut :fUsEUUi Cai (UBUed Cai CAYUNYE OUEI4 AUC eC 100!
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Kebon cai No. 58 RT.4 RW.5 Kel. Pekalangan Kec.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • untuk meneruskan hubungan pernikahanmereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuh ketentraman, penuhcinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah, kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapat sendiriyaitu :Yo Cai
    055a7 le pSzy ul o lino jLoiwYl OY Toy HE Ve by9 Aro Jl dla JI Cai yr>9 thoUlasdl tg) ob laag wool Yawl parolArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami isteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanHIm. 9 dari 12 Him.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 185/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Bahwa keadaan rumah tangaa penggueat dengan Terqugat seriuia bersias rukun danbaik, tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 antara penggungat dan tergugat sering terad: FP. he ne AP en COE AD SS PAA ATTA A Ha Fn me Cai fiaih omFUuLuUogtl WUE POAT UL, OV EVLY Et TT ASL Giditiaii 2G 4 fiaicditiait iSigugai Msiyaai GG 6.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 286/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • PENETAPANNOMOR 286/Pdt.G/2018/PA TALUBONN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir *********, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di *********,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 5 April 2011 — LIECEN
27 — 9
  • Oktober 2010 sampai dengantanggal 23 Oktober 2010 ; Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Oktober 2010Sampai dengan tanggal 19 Nopember 2010 ; Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 20 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 18Januari 2011 ; Pengalihan Penahanan menjadi Penahanan Kota oleh HakimPengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Desember 2010 sampaidengan sekarang ; erdakwaTerdakwa dalam perkara ini didampingi renasehal ral meaARENA KRISNA,SH,MM, JUN CAI
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Mj
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • 15 9 2 ale yaroill dialGlave cai gd Loi OY Tort yo dr90 drgjll dlagll quai cursallasdl 79) olali liag xugoll prude yurg plaaliwlse oSsu yl olireArtinya Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami isteri telah hampa sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjaraHal. 12 dari 15 Hal.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :cai
    Guay che Vs cai led ad sa aly Gory Sil Shall Gp bet Oe G Ub 6 Ubi YIU)LG Naa y arpa Gals Gap g jl) ast le Ss Ul o Le I YI OY C5 nt Le Ba pe hie,Artinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami istri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/istri dengan penjara yangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 651/Padt.G/2019/PA.PBunberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Btn saga tana anys penkahan wonders rman tangua Paniohon rtotinat Hingga el rama keira Cai Bunga Chasmin.* i sya "+ Bia Patho hia Taraneh eh uate yang shmepikah tahun 2048, sefeiah mnikah, beviempal. tinggal di rumahontakan Baie Sungai Gusun iaiv kerurmalyaautiora Pomohor hinggataenh exkaringh qr terete sf atem endian Tenrniar: Borsn a amare i i 26 eepulang sigh orang tanya dan Penchen menitaiian (ir scien 3 hail> Batwa Pemoton tah 4 ball daieng g merjemput Termohon naminTeron dak iu antag nap gi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 316/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : JEFFREY CHARLES TAN
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IR. HARIMURTI
302 — 152
  • Jun Cai, S.H., M.Hum.2. Muhammad Hafizt, S.H., M.H.3. Elvis Pandiangan, S.H.4. Michael P. Napitupulu, S.H.5. Donal Naibaho, S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danLegal Consultant pada Jun Cai & Partners Law Office, beralamat diPerkantoran Soho Podomoro City Lt.23 Unit.08, Jalan Letjend.