datang kerumah saksikorban RANTANIM SINAGA untuk membeli kerupuk, dan pada saatsaksi korban sedang melayani saksi ELIDA BR DAMANIK ALIASMAK PANI, tiba tiba datang terdakwa INSANI NOVELINANAINGGOLAN ke dalam rumah saksi korban dan Ilangsungmenangkap kerah baju saksi korban sambil mengatakan apayang kau bilangin, melihat cara terdakwa, saksi korbanberusaha untuk berdiri, tetapi terdakwa langung mencekikleher saksi korban hingga tertunduk.

Setelah itu saksi tidak tahulagi apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa terdakwa juga ada mengatakan Babi kepadaI Sm ae Bahwa penganiayaan tersebut sempat dilerai oleh saksiElida Br Damanik alias Mak Pani; e BAhwa saksi tidak ada membalas perbuatan terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi karenasecara tiba tiba, dan selama ini diantara kami tidakpernah bertengkar atau selisih faham; ~e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami

Bahwa pada saat itu saksiElida Br Damanik alias Mak Pani yang menolong terdakwa;Bahwa terhadap bantahan dari terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya; ~~2. ELIDA BR DAMANTK ALIAS MAK PANT, di persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap RANTANIM SINAGAyaitu pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekirapukul 18.00 wib di ruang depan rumah RANTANIM SINAGAyang terletak di Jalan Durian Kel.

Kemudian datang saksi Elida BrDamanik alias Mak Pani menarik tangan terdakwa, dansaksipun juga menarik saksi Rantanim Sinaga.

Sidamanik Kab.Simalungun; ~~~~ +55 5 5 5 5 5 ==Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi Rantanim Sinaga adalah terdakwa INSANI NOVELINANAINGGOLAN, yang mana pada hari itu saksi Rantanim Sinagabaru pulang dari pajak/pasar, lalu datang saksi Elida BrDamanik alias Mak Pani kerumah saksi Rantanim Sinaga untukmembeli kerupuk, dan ketika saksi Rantanim Sinaga sedangmelayani saksi Elida Br Damanik alias Mak Pani tersebuttibatiba datang terdakwa langsung masuk kedalam rumahBahwa cara terdakwa

BAKRI) dengan Pemohon II (UALISNA RITONGA binti PANI BULAN RITONGA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2005 dilaksanakan di Simpang Jengkol Kelurahan Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;

BAKRI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Simpang Jengkol KelurahanNegeri Lama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Pemohon I;UALISNA RITONGA binti PANI BULAN RITONGA, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Simpang Jengkol Kelurahan Negeri BaruKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahMuhammad Pani Bulan Ritonga (Ayah Kandung), dan yang menjadi saksidalam akad pernikahan tersebut adalah Suwono bin Komar dan Panut binIkwan dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MISWANTO bin MHD.BAKRI) dengan Pemohon II (UALISNA RITONGA binti PANI BULANRITONGA ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2005 di Desa Tj.Raden Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Penetapan Nomor 0454/Pdt.P/2019/PA.RAPNegeri Lama, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Agustus2005, di Simpang Jengkol Kelurahan Negeri Lama Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhammad Pani Bulan Ritonga (Ayah Kandung), dan yangmenjadi

BAKRI) dengan Pemohon Il (UALISNARITONGA binti PANI BULAN RITONGA) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2005 dilaksanakan di Simpang Jengkol KelurahanNegeri Lama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0454/Pdt.P/2019/PA.RAPBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mohamad Arfan Bin Pani (korban) dan 1(satu) unitHP Croos, Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

Mohamad Arfan Bin Pani(Korban), mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus rupiah) ; Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.

dijual ketempat loak, kemudian hal tersebut telah dilaporkan kePolsek Ringinrejo ;e Bahwa benar pelaku pencurian Disel tersebut dipegang oleh Polisi dankemudian diamankan di Polsek selanjutnya jadilah perkara ini ; e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban telah mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenerangkan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi yang bernama MmuhamadArfan bin Pani

Saksi bernama : MUHAMAD AREAN Bin PANI : e Bahwa saksi pada hari : Sabtu, tanggal : 03 Maret 2012 sekitar jam 01.00WIB. telah kehilangan Disel air yang terletak disawah karena untukmengairi di desa sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Disel tersebut namunsetelah hal tersebut dilaporkan Disel bisa diketemukan dan telah ditanganiPolisi ;e Bahwa Disel yang hilang tersebut untuk keperluan pengairan di sawah dansetelah hilang lalu dilaporkan ke

Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; 5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah rangka Deisel air Daiwon, Pompa air hijau, Kunci busi, As Roda, Tangki Solar, Sak warna Putih, Uang Rp.200.000, (dua ratu ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Korban bernama : Mohamad Arfan bin Pani

Pani Bin Mispan, sebagai anak laki-laki;

2.3. Minarti Binti Mispan, sebagai anak perempuan;

2.4. Suryanto Bin Mispan, sebagai anak laki-laki;

2.5. Amrin Bin Mispan, sebagai anak laki-laki;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Pani Bin Mispan, yang telah meninggal dunia pada 25 Maret 2013 adalah :

3.1.

Sumarmi Binti Sukadi, sebagai isteri / janda;

3.2. Yunis Fadila Binti Pani, sebagai anak perempuan;

3.3. Mirah Binti Lapijo, sebagai ibu kandung;

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Mirah Binti Lapijo, yang telah meninggal dunia pada 18 Desember 2020 adalah :

4.1. Minarti Binti Mispan, sebagai anak perempuan;

4.2. Suryanto Bin Mispan, sebagai anak laki-laki;

4.3.

Amrin Bin Mispan, sebagai anak laki-laki;

4.4. Yunis Fadila Binti Pani, sebagai ahli waris pengganti dari Pani Bin Mispan;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Dian Sri Setyo Kurniawati binti Slamet Taufik (Pemohon IX);

2.3. Abdul Chamid bin Soemo Astro, anak kandung laki-laki (Pemohon I);

2.4. Dayu Wiratni binti Soemo Astro, anak kandung perempuan, yang meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2005, saat ini meninggalkan dua anak kandung sebagai berikut :

2.4.1. Donny Nurdiansyah bin Achmad NL (Pemohon V);

2.4.2. Adi Pani

ADI PANI (lakilaki);Bahwa anak kelima (SOEMO ASTRO dan B. RASMI alias B. RASMIRAST!) bernama MOEDJIATI menikah pada tanggal 19 Oktober 1960,dengan lakilaki bernama SARJID dan telah di karuniai 2 (dua) anakbernama :a. TUTIK (perempuan);b.

ADI PANI (lakilaki) Cucu Kandung;g. DJOKO SETYO BUDI (lakilaki) cicit kandung;h. SRI SETYANINGSIH (perempuan) cicit kandung;i. DIAN SRI SETYO KURNIAWATI (perempuan) Cicit kandung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADI PANI (Pemohon VI)Nomor 6171020306750011 tanggal 26 Mei 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kota Pontianak, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.6.5);6f.

Adi Pani bin Achmad NL (Pemohon VI);2.5.

Adi Pani bin Achmad NL (Pemohon VI);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamin bin Jumran) dengan Pemohon II (Kunah bin Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1986 di Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

pernikahan tersebut kepada

Sasak, Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPemohon ;Kunah bin Pani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 005, RW 002,Kp.

Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon II bernama Pani yang dihadiri dua orang saksi bernama Saranidan Murta dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000.(sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsProvinsi Banten;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pani,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon IIdengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSarani dan Murta dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda, dan persusuan, baik

Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pani,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSarani dan Murta dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan

Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamin bin Jumran)dengan Pemohon II (Kunah bin Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 19Mei 1986 di Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Membebankan

Nama lengkap : Pani Pransisko bin Ahmad Supraidno;2. Tempat lahir : Pemusiran;3. Umur/tanggal lahir :21 tahun/27 April 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 01/01 Desa Pemusiran Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dan Berita AcaraPenangkapan pada tanggal 5 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa PANI PRANSISKO Bin AHMAD SUPRAIDNObersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaankedual Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANI PRANSISKO Bin AHMADSUPRAIDNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa mesin sinso merek FALCON 5800 warnamerah pudar dikembalikan kepada Saksi SUPRAMUDI Bin WAGIMIN;4.

sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Reg.Perk.No: PDM41/M.BULI/Eoh.2/10/2020 tanggal 4 September 2020 sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa PANI

Menyatakan Terdakwa Pani Pransisko bin Anmad Supraidno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BANG MADIT Bin (Alm) DARSANI padahari Senin tanggal 3 September 2012 sekitar pukul 11.30 Wita atausetidaktidaknya dalam bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat dilokasi Tambang batubaraGunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Melakukan usahapertambangan tanpa ijin usaha pertambangan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara

PARHANSYAH, ST Bin DARMANSABRAN menyatakan bahwa berdasarkan Peta Hasil PengecekanKoordinat pada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten TanahLaut, berdasarkan titik koordinatS = 03 52 19.6,E = 115 0856.5 dilokasi Tambang batubara Gunung Pani Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut diperoleh hasil bahwatitik koordinat sebagaimana tersebut diatas termasuk didalamkonsesi UP PKP2B PT.

SAM Bin MASRANL :e Bahwa Senin tanggal 3 September 2012 sekitar pukul 11.30Wita, bertempat dilokasi Tambang batubara Gunung Pani DesaPandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, terdakwatelah ditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Kintap karenamelakukan Usaha Pertambangan fTanpa Jljin UsahaPenambangan (IUP) ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dilokasi kejadian danterdakwa bekerja atas perintah serta digaji oleh terdakwa, tugastugas saksi diantaranya membelikan makanan dan tugastugaslain

PARHANSYAH, ST Bin DARMAN SABRANBahwa ahli bekerja di Dinas Pertambangan Kabupaten TanahLaut di bagian staf pengawasan ;Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan surat dariPolres Tanah Laut, Nomor B/1800/IX/2012/Reskrim tanggal 7September 2012 sehubungan dengan kegiatan penambanganbatubara dilokasi tambang Gunung Pani Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapankegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaanmineral

atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan, kontruksi, kelayakan, penambangan,pengolahan, pemurnian, pengankutan dan penjualan sertakegiatan pasca tambang ;12Bahwa seseorang atau badan hukum yang melakukan kegiatanpertambangan wajib memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP)yang terdiri dari 2 (dua) tahap, yaitu IUP eksplorasi dan IUPoperasi produksi ;Bahwa ahli melakukan pengukuran titik koordinat dilokasitambang Gunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan KintapKabupaten

Selanjutnya tangan kiri terdakwa memegangi mangkokyang terdapat pada pohon karet sedangkan tangan kananterdakwa mengambil getah lump yang ada di dalam mangkoktersebut. lalu dimasukkan ke dalam jeregen potong warnaputih yang terdakwa sandang dan perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi PANI SANDRA dan saksi HENDRIK SAPUTRA(masing masing security PT.

Selanjutnya saksi PANI SANDRA dan saksi HENDRIKSAPUTRA langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaTIMBUL. Kemudian saksi PANI SANDRA melaporkan perbuatanterdakwa kepada saksi RIANTO (Supervisor security) dan olehsaksi RIANTO menyarankan agar terdakwa berikut denganbarang bukti dibawa ke kantor security PT. Bridgestone. Danatas perintah dan saksi Drs. H.

Bridgestone tersebut, karena yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TIMBULadalah saksi PANI SANDRA dan saksi HENDRIK SAPUTRAyang juga merupakan karyawan PT. Bridgestone DolokMerangir Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun, dan setelah terdakwa tertangkap,kemudian saksi PANI SANDRA dan saksi HENDRIKSAPUTRA melaporkan penangkapan tersebut kepadasaksi dan kemudian berdasarkan kuasa yangdiberikan oleh Manager PT.

Bridgestone yaitu saksi PANI SANDRA dan saksiHENDRIK SAHPUTRA pada hari Jumat tanggal 16 Nopember2012 sekira pukul 00.30 Wib di areal Perkebunan PT.Bridgestone Nagori Dolok Mainu Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun, karena terdakwamengambil getah lump milik PT.Bridgestone; ~e Bahwa benar, cara terdakwa mengambil getah lump milikPT.

Bridgestone yaitu saksi PANI SANDRA dan saksiHENDRIK SAHPUTRA pada hari Jumat tanggal 16 Nopember2012 sekira pukul 00.30 Wib di areal Perkebunan PT.Bridgestone Nagori Dolok Mainu Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun, karena terdakwamengambil getah lump milik PT.Bridgestone; Bahwa benar, cara terdakwa mengambil getah lump milikPT.

Pani karena Sakit dan dikebumikan di TPU kelurahan Terik.

Pani

Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1996 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pani ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Riyanto dan (2) Holidatus S. ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Pani) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli1996 di Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Pani denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 2 bernama 1.

Pani, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juli 1996 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PANI (DPO), sdr. KEPET (DPO), sdr.

PANI dan Sdr.

Sika Sul Afrul Bin Haerul Pani, saksi FauziRamadhan Lubis Bin Imran Lubis, SH dan saksi Jamaani, SH Bin Harip (ketiganyaanggota Polres Lahat) perihal kepemilikan Narkotika di setiap acara orgen tunggal didaerah Lahat maka saksi M.

Sika Sul Afrul Bin Haerul Pani, saksi Fauzi RamadhanLubis Bin Imran Lubis, SH dan saksi Jamaani, SH Bin Harip mendatangi acaraorgen tunggal di Desa Tanjung Sirih Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahatkemudian melihat saksi Hardiansah Bin Erwan baru tiba di tempat tersebutberboncengan dengan Terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah No. Polisi BG 5490 EP namun saat saksi M.

bukti berupa 25 (duapulunh lima) butir obat jenis CARNOPHEN yang terdakwa pegangmenggunakan tangan sebelah kiri dan uang tunai sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantongcelana sebelah Kiri yang merupakan uang hasil penjualan obat jenisCARNOPHEN yang telah laku sebelumnya, selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polres HST untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis Carnophen tersebut dengan caramembeli dari saudara PANI

(DPO) yang mana saudara PANI datang kerumah terdakwa dan menyerahkan obat jenis Carnophen sebanyak 1 (satu)box atau 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa jual kembali per 1 (satu) keping atau 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan per 3(tiga) butir terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),sehingga terdakwa mendapat keuntungan dalam 1 (satu) box atau 100(seratus) butir obat jenis CARNOPHEN

bukti berupa 25 (duapulun lima) butir obat jenis CARNOPHEN yang terdakwa pegangmenggunakan tangan sebelah kiri dan uang tunai sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantongcelana sebelah Kiri yang merupakan uang hasil penjualan obat jenisCARNOPHEN yang telah laku sebelumnya, selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polres HST untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis Carnophen tersebut dengan caramembeli dari saudara PANI

PANI sebanyak 1 (satu) box atau 100 (seratus)butir dengan harga Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kemudianTerdakwa menjual kembali per 1 (Satu) keping atau 10 (sepuluh) butir denganharga Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

PANI sebanyak 1 (satu) box atau 100 (seratus) butirdengan harga Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kemudianTerdakwa menjual kembali per 1 (satu) keping atau 10 (sepuluh) butirdengan harga Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.ASFIYANTI
2.FERDI DOMALA PANI
3.NIRWAN
Tergugat:
3.RIKI NOFATRI
4.TONY ALEX SANDRA
5.DESMET
6.MUSLIM

Menetapkan nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 23 Tahun, dan nama Suami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahir suami Pemohon : 26 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember 1992, sebenarnya adalah Nama Pemohon : PANI Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 04 Juni 1969, dan nama Suami Pemohon : SUNARI Bin MAT MUKRI, dan tanggal lahir Suami Pemohon : 02 Juli 1961;3.

suami Pemohon sekarang sedang bekerja menjadi penjual bakso di Papua, sehinggatidak bisa menghadiri persidangan;Bahwa setelah menerima Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulis akibat kesalahaninformasi yakni, Nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon :23 Tahun, dan nama Suami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahirsuami Pemohon : 26 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember 1992, sebenamya adalah Nama Pemohon : PANI

Menetapkan nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 23Tahun, dan nama Suami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahir suamiPemohon : 26 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember 1992, sebenarnya adalah Nama Pemohon : PANI BintiTUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 04 Juni 1969, dan nama Suami Pemohon : SUNARIBin MAT MUKRI, dan tanggal lahir Suami Pemohon : 02 Juli 1961;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4,P.5,P.6. dan P.7;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5,P.6,P.7 dan P.8 telah ternyata bahwa:nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 23 Tahun, dan namaSuami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahir suami Pemohon : 26 Tahun,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember1992, sebenarnya adalah Nama Pemohon : PANI

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 23Tahun, dan nama Suami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahir suamiPemohon : 26 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember 1992, sebenarnya adalah Nama Pemohon : PANI BintiTUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 04 Juni 1969, dan nama Suami Pemohon : SUNARIBin MAT MUKRI, dan tanggal lahir Suami Pemohon : 02 Juli 1961;Memerintahkan kepada

Pani Dharma Mas, alamat TamanSari Pesona Bali Blok A 4/7 Pisangan Ciputattangerang Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya SALAHUDIN PAKAYA, SH., SUPOMOLIHAWA, SH., ADAM NANI, SH., ANDI BIYA, SH.

Pani Dharma Mas (Perseroan), yangberalamat kantor di Menara FIF Jl. TB. Simatupang Kav. 15 Lebak Bulus, Jakarta Selatan, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya FAUZI JURNALIS,SH.MH.,AKHMAD MUTHOSIM, SH., MH., ALEN IRAWAN,SH., ALI ALWIN, SH., RAYSHA RAHMA GOBEL, SH.,dan CORY MARGARETHA NADAPDAP, SH.,MH.,Para Advokat pada JURNALIS & PONTO LAW FIRM,beralamat di Jalan Tuloodong Bawah No.

Pani Dharma Mas, alamatDusun Teratai Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, yang selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II/TERGUGATINTERVENSI Ill; Halaman 2 Dari 9 Halaman, Putusan Nomor 26/PDT/2015/PT GTO3. ABDUL AZIZ FUSEN AKIB, Direktur PT. Pani Dharma Mas, alamatDusun Teratai Desa Marisa Selatan, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, yang selanjutnya disebutTERBANDING il semula TERGUGATIITERGUGAT INTERVENSI IV;4. UNS MBUINGA, Komisaris PT.

Pani Dharma Mas, alamat DesaBuntilia Selatan, Kecamatan Buntilia, KabupatenPohuwato, yang selanjutnya disebut TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV /TERGUGAT INTERVENSI V;5. DIREKTUR PT. PUNCAK EMAS GORONTALO, alamat Equity Tower48" Floor CSBD Lat 9 JI. Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan 12190 Indonesia, yang selanjutnyadisebutTERBANDING V semulaTERGUGATVITERGUGAT INTERVENSI VI;Kesemuanya dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya ARIO W.PRASETYO, SH.

EKA PRATAMA Bin GENDUT,Kemudian Terdakwa dan saksi pani berbincangbincang,lalu Terdakwa langsungTeringat terhadap saksi RIA FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI danTerdakwabertanya kepada Saksi PAN EKA PRATAMA Bin GENDUT dimana rumah saksiRIA FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI,kemudian saksi PAN EKA PRATAMA BinGENDUT menunjukan Rumah Saksi RIA FATMA WATI Binti IMAMSUPINGI,Selanjutnya saksi PANI FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI Mengatakanbahwa tidak ada uang setelah itu Terdakwa sambil bercanda mengatakan yaudah

curi aja HP di rumah saudara RIA FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI kemudian Saksi PANI EKA PRATAMA Bin GENDUT mengatakan aah tidakberani lah, ada ada aja mas kemudian kami ngobrol kembali selanjutnya SaksiPANI EKA PRATAMA Bin GENDUT tidur.

Kemudian pada saat saksi PANI EKAPRATAMA Bin GENDUT tidur Terdakwa keluar rumahnya sekira setelan adzansubuh Terdakwa kelilingkeliling daerah itu karena pikiran saya pada saat itu kalapdan ingin sekali memberi pelajaran kepada saksi RIA FATMA WATI Bin IMAMSUPINGI dan sekira jam 09.00 Wib Terdakwa kembali lagi kerumah saksi PANIEKA PRATAMA Bin GENDUT dan Terdakwa ngobrol lagi kKemudian sekira kurangdari jam 10.00 Wib Terdakwa menyuruh saksi PANI EKA PRATAMA Bin GENDUT,kerumah saksi RIA FATMA WATI

Binti IMAM SUPINGI untuk memastikan adaorang atau tidak kemudian saudara PANI EKA PRATAMA Bin GENDUT Putusan.

Rangga Pani Alias Malli Bin Pakkawaru, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan kedua primer;

2.PUTERI DWI WULANDARI K,S.H
3.PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terdakwa:
RANGGA PANI Alias MALLI Bin PAKKAWARU

Menyatakan nama Pemohon (Paini binti Pani) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Paini binti Pani dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4.