• SALINAN PENETAPANNomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZW 5 4SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Sidodadi RT 001 RW003 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

  Pemohon ;melawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Paud,pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di Dusun Sidodadi RT 001RW 003 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depansidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25April 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Mei 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Mei 2008 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Sidodadi RT 001 RW 003 DesaSentonorejo Kecamatan

  Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Sidodadi RT 001RW 003 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama5 tahun 7 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX, umur 8tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan

• PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2014/PA.Pwlel gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan,dalam perkara cerai talak antara:Irdan bin Sappe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kapten Jumhana, LingkunganUjung Baru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut

  Pemohon.melawanIda Royani binti Anis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kapten Jumhana,Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 8Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal

  Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, dan terakhir di rumah kontrakan di Lingkungan UjungBaru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar selama 7 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon dengan Termohon.4.

• ARIFIN telah dianiaya olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 09.30Wita bertempat di jalan PMI Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda UluHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN SmrKota Samarinda tepatnya di dekat Masjid Asyifau Ulinas komplek RSU AW.Syahranie Samarinda;Bahwa saksi SAHRUL ARIFANI Als. ARUL Bin.

  ARIFIN telah dianiaya olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 09.30Wita bertempat di jalan PMI Kelurahan Sidodadi Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda tepatnya di dekat Masjid Asyifau Ulinas komplek RSUAW. Syahranie Samarinda;Bahwa saksi SAHRUL ARIFANI Als. ARUL Bin.

  ARIFIN telah dianiaya oleh terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 09.30 Wita bertempat diHal. 5 dari 10 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Smrjalan PMI Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindatepatnya di dekat Masjid Asyifau Ulinas komplek RSU AW. SyahranieSamarinda; Bahwa terdakwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan saksi SAHRUL ARIFANI Als. ARUL Bin.

  ARIFIN telah dianiaya olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 09.30Wita bertempat di jalan PMI Kelurahan Sidodadi Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda tepatnya di dekat Masjid Asyifau Ulinas komplek RSUAW. Syahranie Samarinda; terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAHRULARIFANI Als. ARUL Bin.

  ARIFIN telah dianiaya oleh terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 09.30 Wita bertempat dijalan PMI Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaHal. 6 dari 10 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Smrtepatnya di dekat Masjid Asyifau Ulinas komplek RSU AW. SyahranieSamarinda; terdakwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksiSAHRUL ARIFANI Als. ARUL Bin.

• Sidodadi Ds. Besowo, Kec. Kepung, Kab KediriAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Joko Purnomo als Pur Bin Kuswanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:pe 2 bN6..

  Sidodadi Desa Besowo Kec.

  Sudoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Lahuri pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017sekitar pukul 11.00 WIB telah menangkap terdakwa di rumah KepalaKampung di Dusun Sidodadi Desa Benowo Kecamatan Kepung KabupatenKediri ; Bahwa keadaan terdakwa ketika ditangkap oleh saksi dan saksi Lahuridalam keadaan mabuk dan Kepala Kampung menyerahkan tas slempangmilik terdakwa yang berisi pil jenis LL sebanyak 20 butir ; Bahwa setelah diintrograsi oleh saksi dan

  Lahuri yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Sudoto pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Gprsekitar pukul 11.00 WIB telah menangkap terdakwa di rumah KepalaKampung di Dusun Sidodadi Desa Benowo Kecamatan Kepung KabupatenKediri ; Bahwa keadaan terdakwa ketika ditangkap oleh saksi dan saksi Sudotodalam keadaan mabuk dan Kepala Kampung menyerahkan tas slempangmilik terdakwa yang berisi pil jenis LL sebanyak

• Menetapkan Hasan bin Gerong meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2017, di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;

  3. Menetapkan ahli waris Hasan bin Gerong adalah Juhariah H. binti Hasan (Pemohon);

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan meninggalnya almarhum XXXpada tanggal 9 Desember2017 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Menyatakan Pemohon adalah ahli waris dari XXXyang meninggalpada tanggal 9 Desember 2017 di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 11 hal.

  Asli fotokopi silsilah PEMOHON, dibuat pada tanggal 2 Agustus2018 yang diketahui oleh Lurah Sidodadi dan Camat Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, diberi tanda, bukti P.1;2. Fotokopi kutipan akta kematian atas nama Hasan, tertanggal 2Agustus 2018, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, Kemudian diberi tanda, bukti P.2;3.

• Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Toibing bin Sail) dengan pemohon II (Nurjannah binti Musyapir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; ---------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); -----------------------------------

  Nurjannah binti Musyapir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Lorong I,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon II.

  Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggaltanggal 04 Mei 1984 di Dusun Cerbon, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Musyapir yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ta'mir, bernama Khuzairi, dengan maskawin berupaUang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahri dan Jabidi. .

  Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Toibing bin Sail) dengan pemohon II(Nurjannah binti Musyapir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di DusunCerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.

  pemohon serta untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Idris bin Janah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedang pemohonII bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi bersahabat dengan pemohonBahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal4 Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi

  Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Toibing bin Sail) denganpemohon II (Nurjannah binti Musyapir) yang dilaksanakan pada tanggal 4Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar; 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1434 H., oleh Drs.

• PUTUSANNomor 505/Pdt.G/2018/PA.TALUasaall Can yll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama TALU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Suhanto bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir Agam, 11 Juni 1972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Padang Sari, Sidodadi Barat, Jorong LimauPuruik, Kenagarian Kinali

  , Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDewi Novita binti Suhanto, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 20 November1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Solo, Sidodadi Timur,Jorong Limau Puruik, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Warsih binti Sauwikromo padatanggal 12 Agustus 1993, di rumah orang tua Warsih binti Sauwikromo diPadang Sari, Sidodadi Barat, Jorong Limau Puruik, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Warsih binti Sauwikromo berwakil kepada wali hakimyang bernama Sidul dan disaksikan oleh Misbah dan Edi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua rupiah) dibayar tunai;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhanto bin Dahlan)dengan lbu Termohon (Warsih binti Sauwikromo) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1993, di rumah orang tua Ibu Termohon tersebutdi Padang Sari, Sidodadi Barat, Jorong Limo Puruik, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  dan/atau alat bukti lainnya,sehingga dalil permohonan a quo telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keteranganPemohon, pengakuan Termohon, dan saksisaksi di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.TALU Bahwa, Pemohon dengan Ibu Termohon telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustu 1993, di PadangSari, Sidodadi

• Bahwa untuk menjamin pelunasan utang Tergugat kepada Penggugat(Bank Bukopin); Tergugat telan menyerahkan jaminan kebendaan kepadaPenggugat berupa sebidang tanah seluas 140 m2 (Seratus empat puluhmeter persegi) Surat Ukur Tanggal : 13052005 Nomor:00225/13.09/2005 berikut bangunan rumah yang ada diatasnya, denganbukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1139/DesaSidodadi (semula Sertipikat Hak Guna Bangunan/SHGB Nomor:1906/Desa Sidodadi), berlokasi di Perumahan Citra Harmoni Blok

  E309Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur; atasnama Tergugat ( Yoicelyn Ellen Esther Berliana) selaku pemegang hak.Halaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 99 / Pdt.G/ 2020/ PN.Sda.3.

  tuntutan Penggugat aquodikemudian hari, serta guna mencegah tindakan apapun dariTergugat yang dapat menimbulkan kerugian lebih besar terhadapPenggugat; maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa, mengadili sertamemutus perkara aquo agar meletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah seluas 140 m2 (seratus empat puluh meterpersegi) beserta bangunan yang ada diatasnya sebagaimana terterapada Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1139/Desa Sidodadi

  , SuratUkur Tanggal 13052005 Nomor : 00225/13.09/2005; yang berlokasidi Perumahan Citra Harmoni Blok E309 Desa Sidodadi KecamatanTaman Kabupaten SidoarjoJawa Timur, atas nama Tergugat(Yoicelyn Ellen Esther Berliana).Halaman 4 dari 8 hal Penetapan Nomor : 99 / Pdt.G/ 2020/ PN.Sda.11.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta milik Tergugat berupa tanah seluas 140 m2 (seratusempat puluh meter persegi) beserta bangunan yang ada diatasnyasebagaimana tercantum pada Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:1139/Desa Sidodadi Surat Ukur Tanggal 13052005 Nomor:00225/13.09/2005, yang berlokasi di Perumahan Citra Harmoni Blok E309 Desa Sidodadi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Provinsi JawaTimur.5.

• PENETAPANNo. 79/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :TJAHJA LIMANTO, Swasta, bertempat tinggal di Sidodadi 9/15 RT/RW :002/006 Desa Sidodadi Kecamatan Simokerto Kota Surabaya,dalam ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : Masbuhin,SH., Firman Wahyudien, SH. dan Muadim Bisri, SH., ParaAdvokat Dan Konsultan Hukum, pada LAW

  CoklatNo. 30 Surabaya, atau sebagaimana dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 472/K Kelurahan Bongkaran atasnama PEMOHON (TJAHJA LIMANTO) ;Bahwa anakanak Pemohon diatas dahulunya bertempattinggal bersama dengan Pemohon di Sidodadi 9/15 RT/RW :002/006 Desa Sidodadi Kecamatan Simokerto Kota Surabayadan sekarang ini sudah dewasa dan hidup dengan keluargaserta rumah tangganya masingmasing, sementara Pemohonhidup seorang diri, tidak ada jalinan hubungan yang baikdengan anakanak Pemohon lagi, karena

  itu Pemohon sampaidengan sekarang tetap bertempat tinggal secara permanen diSidodadi 9/15 RT/RW : 002/006 Desa Sidodadi KecamatanSimokerto Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon sekitar tahun 2009 lalu mengalamikecelakaan, yaitu terjatuh dirumah Pemohon dan sampai tidakbisa berjalan lagi sehingga harus masuk dan dirawat diRumah Sakit Adi Husada Surabaya, kemudian setelah keadaanPemohon agak membaik, lalu Pemohon melakukan check upHal.3 dari 14 Penetapan No.79/Pdt.P/2015/PN.Sby.10di Rumah Sakit HSC Kuala Lumpur

  nnn nnn anne nnn naanFotocopy Official Receipt atas nama Tjahja Limanto dari Chest and Internal MedicineClinic PTE LTD, tertanggal 28 Januari 2015 ; Bukti P 20 J eet nn nnn n nina nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananFotocopy Tax Invoice atas nama Tjahja Limanto dari MediRed Associates Ltd,tertanggal 28 Januari 2015 ; Hal.9 dari 14 Penetapan No.79/Pdt.P/2015/PN.Sby.1021 Bukti P 21 eeFotocopy Surat Pengantar dari Ketua RT. 05 RW.IV Kelurahan Sidodadi

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamatinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi KelurahanSapuran Kecamatan Sapuran selama kurang lebih 10 tahun 8 bulan,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

  Saksi;1.SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi kelurahan Sapurankecamatan Sapuran selama 10 tahun lebih, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di Puntuksari

  No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi kelurahan Sapurankecamatan Sapuran selama 10 tahun lebih, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di Puntuksari selama 4 tahun lebih;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;Bahwa

  karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi;SAKSI 3, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi

  No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.karena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi kelurahan Sapurankecamatan Sapuran selama 10 tahun lebih, kKemudian

• SUPONO MANDIKU SIDODADI, senilai Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk pembayaran Bayar Gabah KS/Kering Sawah tertanggal 01-04-2023 yang ditanda tangani oleh SUKLIMAN;

• 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran No. 22 tertulis di kolom telah diterima dari H.

  SUPONO MANDIKU SIDODADI, senilai Rp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran Bayar Gabah KS/Kering Sawah tertanggal 03-04-2023 yang ditanda tangani oleh SUKLIMAN;

dikembalikan kepada saksi SUPONO;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2019/PA.PwrSD Nhe : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sidodadi RT 01 RW O01 DesaTrimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo,dalam hal ini memberikan kuasa

  kepada Nurkhamid,S.Ag., Advokat yang berkantor di Jalan Pahlawan No. 3(Depan GOR WR Supratman) Purworejo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Oktober 2019, sebagaiPenggugatmelawanXXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sidodadi RT 02 RW 01 DesaTrimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidodadi RT01 RW O1 Desa Trimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejoselama 2 tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Dusun Sidodadi RT 02 RW 01 DesaTrimulyo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo selama 8 tahun 1bulan;3.

  No. 1246/Pdt.G/2019/PA.PwrPenggugat di Dusun Sidodadi RT 01 RW 01 Desa Trimulyo KecamatanGrabag Kabupaten Purworejo selanjutnya antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 3 tahun lamanya dan selama 3 tahunberpisah Tergugat tidak pernah datang mengajak rukun kemballisehingga sudah tidak ada harapan akan dapat dirukunkan kembali gunamembina rumah tangganya ;6.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Grabag 1,Kabupaten Purworejo Nomor 205/22/IX/ 2006 tanggal 18 September2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;Saksi 1 Penggugat , umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sidodadi RT 01 RW01 Desa Trimulyo Kec.

• Cholusi Maqdum) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1986, di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam

   Bahwa pada tanggal 13 Juli 1986 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung;Hal. 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.Tnk2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabM. XXXXX (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa emasseberat 5 (lima) gram dan disaksikan oleh XXXXX dan XXXXX;3.

   dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telahmenikah pada tanggal 13 Juli 1986 di Kelurahan Sidodadi, KecamatanKedaton, Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa emas seberat 5 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung

   dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telahmenikah pada tanggal 13 Juli 1986, di Keluranan Sidodadi, KecamatanKedaton, Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa emas seberat 5 gram dan dibayar tunai; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah

   Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan P dan P II;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 13 Juli 1986 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton,Kota Bandar lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1986,di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

• Tabri No. 48 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama: Kahar SH. MH.

  SAKSI J, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon kerena ponakan, saksi bersaudara kandung denganIbu pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun membina rumahtangga mulamula di rumah orang tua termohon di Sidodadi, lalu ke Kalimantandan terakhir pada tahun 2007 pemohon

  SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan, tempat tinggal di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri, disamping itukarena pemohon adalah kemanakan, saksi bersaudara dengan bapak pemohon;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Sidodadi di rumahorang tua termohon selama 6 bulan, kemudian ke Kalimantan setelah itukembali ke Sidodadi selanjutnya

• menit tujuh detik) yang berkapasitas 154 MB, Video rekaman CCTV yang berdurasi 24.01 (dua puluh empat menit satu detik) yang berkapasitas 226 MB, Video rekaman CCTV yang berdurasi 24.01 (dua puluh empat menit satu detik) yang berkapsitas 226 MB, Video rekaman CCTV yang berdurasi 24.00 (dua puluh empat menit) yang berkapasitas 226 MB, Video rekaman CCTV yang berdurasi 24.01 (dua puluh empat menit satu detik) yang berkapasitas 226 MB;

• Potongan Rekaman CCTV yang terpasang di Warung Bakso "SIDODADI

  Solimin Bin Mahrus Bank Sumsel Babel Pangkalan Balai;Potongan Rekaman CCTV yang terpasang di Warung Bakso "SIDODADI" yangberdurasi 1 (Satu) menit 29 (dua puluh sembilan) detik yang berkapasitas 14,6MB (empat belas koma enam) mega byteSaksi mengenali potongan rekaman tersebut adalah rekaman ketika Saksiberada di Warung Bakso "SIDODADI; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi dan Terdakwa tidak berkeberatan;2.

  Pol BG 2969 JZ, 1 (satu) buahBPKB motor AIROX milik Saksi sendiri yang ditaruh didalam dasbord mobilyang Saksi kendarai bersama Sdr.Anton dimana pencurian tersebut terjadipada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019 sekira jam 12.30 di parkirandepan ruko yang berjualan Bakso Sidodadi yang beralamatkan jalanKedongdong Raye Pengumbuk kel. Pangkalan Balai Kec.

  IMAN SETIAWAN BIN RUSTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Senin, tanggal 02Desember 2019 sekira jam 12.30 di di parkiran depan ruko yang berjualanBakso Sidodadi yang beralamatkan jalan Kedongdong Raye Pengumbukkel. Pangkalan Balai Kec. Banyuasin III Kab.

  Koni memutar untuk membeli bakso di TokoSIDODADI kemudian mobil berhenti di Depan Toko Bakso SIDODADI,kemudian Saksi Anton Bin A. Koni turun dari mobil tanpa mematikan mobilatau mengunci mobil tersebut dan kemudian Saksi Anton Bin A. Konimembeli bakso, kemudian melihat hal tersebut rekan Terdakwa yaitu Adridengan menggunakan sepeda motor langsung mendekati mobil yangditumpangi oleh Saksi Anton Bin A.

  Koni memutaruntuk membeli bakso di Toko SIDODADI kemudian mobil berhenti di DepanToko Bakso SIDODADI, kemudian Saksi Anton Bin A. Koni turun dari mobiltanpa mematikan mobil atau mengunci mobil tersebut dan kemudian SaksiAnton Bin A. Koni membeli bakso, kemudian melihat hal tersebut rekanTerdakwa yaitu Adri dengan menggunakan sepeda motor langsung mendekatimobil yang ditumpangi oleh Saksi Anton Bin A.

• berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa ia terdakwa INDRA SAPUTRA, pada hari Rabu tanggal 01 Juli2015 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat diDusun Desa Sidodadi

  ISTIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa yaitu pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015, sekitar pukul 13.00 Wibbertempat di Dusun Desa Sidodadi, Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdangada menerima informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut seringmenggunakan narkotika jenis shabu dan selanjutnya saksi bersama P.Silaban, Fauzi dan IS.

  SIMORANGKIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015, sekitar pukul 13.00 Wibbertempat di Dusun Desa Sidodadi, Kec. Batang Kuis, Kab.

  SAKSI WAHYUDI SUSILO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015, sekitar pukul 13.00 Wibbertempat di Dusun Desa Sidodadi, Kec. Batang Kuis, Kab.

  Kecamatran Batangkuis Kabupaten DeliSerdang, sekitar jam 13.00 WB ;" Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015, sekitar pukul 13.00 Wibbertempat di Dusun Desa Sidodadi, Kec.

• untuk meminta kembali uang yang telah dipinjam olehTergugat I dan Tergugat II, maka pada tanggal 13 April 2011 Tergugat I danTergugat II membuat surat pernyataan untuk mengembalikan hutang tersebutpaling lambat pada tanggal 2 Mei 2011 (bukti P9);6 Bahwa dikarenakan pada tanggal 2 Mei 2011 Tergugat I dan Tergugat IItidak dapat memenuhi janjinya, maka dibuatlah kuasa untuk menjual atas1011sebidang tanah dengan SHM Nomor 00036 atas nama Hi Zaelani dengansurat ukur tanggal 28 November 2005 Nomor 34/Sidodadi

  (dua ribu tujuh ratus empat lima meter persegi) dengan NIB08.07.08.16.00035 yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung.

  akan mendatangkan keuntungan selama 29 (dua puluhsembilan) bulan adalah sebesar Rp2.900.000.000,00 (dua miliar sembilanratus juta rupiah) atau Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa guna menjamin akan gugatan ini dapat terpenuhi maksud dantujuannya, maka sudah sepatutnya diletakkan sita jaminan (consevatoirbeslag) terhadap sebidang tanah beserta bangunan SPBU yang terletak diatasnya dengan SHM Nomor 00036 atas nama Hi Zaelani dengan surat ukurtanggal 28 November 2005 Nomor 34/Sidodadi

  (dua ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi) dengan NIB08.07.08.16.00035 yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Bahwa agar putusan ini dapat dilaksanakan, maka untuk menjaga itikad tidakbaik dari Tergugat I dan Tergugat II, keduanya harus dihukum untukHal 3 dari 10 hal. Put.

  (dua ribu tujuh ratus empat puluh limameter persegi) dengan NIB 08.07.08.16.00035 yang terletak di Desa Sidodadi,Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;7Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaeque et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Gugatan Penggugat Kabur

• PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXAX, Lahir di Sidodadi, Tanggal 09 September 1981(Umur 39 Tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Dusun IV Sidodadi, DesaPerkebunan Teluk = Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan

  , sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX, Lahir di Tebing tinggi, Tanggal 16 Juni 1976(Umur 44 Tahun), Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat TinggalDahulu) di Dusun IV Sidodadi, DesaPerkebunan Teluk = Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

  Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat yang beralamat diDusun IV Sidodadi, Desa Perkebunan Teluk Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, PropinsiSumatera Utara, sampai dengan berpisah, karena ditinggal pergiTergugat;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belumdikaruniai keturunan;4.

  XXX/Pdt.G/2021/PA.RAP Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu lebih antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat denganTergugat;SAKSI II: umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sidodadi IV Desa Perk.

  TelukPanji Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhnabtu ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir diDusun IV Sidodadi, Desa Perkebunan Teluk Panji, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi SumateraUtara; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumahtangga

• SHOLEH, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di JalanSidomakmur I RT.006 RW.006 Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanELHAM PRATAMA PAMBUDI bin HERU PUDJIONO, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempattinggal di Jalan Sidomakmur I RT.006 RW.006 Desa SidodadiKecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai

  Pada tanggal 24 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 741/116/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sidomakmur I RT.006RW. 006 Desa Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang kurang lebihselama 4 tahun bulan;.

  Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sidodadi Kecamatan Lawang KabupatenMalang Nomor : 138/27/421.631.010/2013 tanggal 27 Juni 2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I : UMI CHASANH binti TAKRIP, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.006 RW.006 Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan

  Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mencarinya lagi;Saksi II : SUGENG SLAMET bin SAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.006 RW.006 Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada

• Sidodadi Kec. Taman Kab. Sidoarjo sehargaRp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah). Sehingga Terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya berisi 1 (Satu) kristal warnaputih diduga narkotika jenis shabu dengan berat timbang + 0,3 (Nol Koma Tiga)gram berikut bungkusnya, 1 (Satu) buah HP Huawei warna hitam dengan nosimcard 085330206172, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warnamerah No. Pol.

  Sidodadi Kec. KrianSidoarjo tempat dimana saksi dan Terdakwa biasa kumpul, kemudianTerdakwa bertanya pada saksi, golek nang ndi bahan ngene iki (caridimana bahan sekarang ini?), kKemudian saya jawab gak ngerti (tidaktahu), hingga keesokan harinya Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitarpukul 13.30 WIB Terdakwa mengirim Chat WA ke saksi jek onok a?(masih adakah?)

  Sidodadi Kec.Taman Kab. Sidoarjo, tapi uangnya menyusul (hutang) pada Sdr. DenyKustawan Bin Setuman. Bahwa rencananya Terdakwa akan membayarkan uangtersebut pada Sdr. DENY setelah ia mendapatkan uang dari Sdri.PESEK. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemiliki dan menyimpan sabu. Bahwa Sdr. Pesek memesan sabu pada Terdakwa dengan carapada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekitar pukul18.00 WIB, saatitu Terdakwa dirumah di Ds. Sidodadi RT. 02 RW. 01 Kec.

  Sidodadi Kec. Taman Kab. Sidoarjo sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) dengan menggunakan sarana komunikasiberupa HP Huawei warna hitam dengan no simcard 085330206172 dan sepedamotor Yamaha Vega R warna merah No. Pol.