Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 11 Mei 2016 — M.FAJAR RAMADHAN Als IJAL Bin NAPIAH
107 — 42
107 — 42
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI BinNAFIAH, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.385 tahun 2014 Tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.2.
diberikan hukuman, serta hukuman yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan para Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR ;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI
Dengan kesimpulan telah diperiksa koroban perempuan berusia tujuhbelas tahun, didapat tandatanda persetubuhan akibat benda tumpul, kesan hamildua puluh tujuh sampai dua puluh delapan minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 Tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI Bin NAFIAH,pada suatu hari yang Terdakwa tidak bisa mengingatnya
korban Ilda Maudizah bahwa dalam identitasnya tertera bahwa saksi korbanlahir pada tanggal 21 Juli 1998 atau pada saat ini berusia 17 (ujuh belas) tahun danbelum mencapai usia minimum anak dalam ketentuan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur inidengan mendasarkan pada faktafakta yang terungkap di muka persidangan bahwaTerdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 6
83 — 6
sebagai suami dan isteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal33 dan 34 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974, maka apabila perkawinanantara Pemohon dan Termohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkanakan menimbulkan kemadlaratan (bahaya) bagi kKeduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujain, Juz ,halaman 83, yang berbunyi sebagai berikut :aa 9 urrail dbo Gpleai yw Grbll elbi pI jlisl 15 5OY Ty WE Ve by90 Ura dbulJI wai
uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 ual pawl gure Jl rol ale pS ul olizo yl pain!
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
KalliAcai, Rt/Rw, xxxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock,XXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Papua, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir La Bora, 22 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXxXxX XXXXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman Jl.
Kali Acai, Rt/Rw,XXXXXXX, Kelurahan Wai Mhorock, XxXxXxxxxxXXXXXXxX, Provinsi Papua, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Jpr,mengemukakan halhal sebagai berikut
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 299/Pid.B/2021/PN Plw Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MARLINUS HALAWA Als. AMA KEIZA
87 — 46
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MARLINUS HALAWA Als. AMA KEIZA
87 — 46
Saksi OLI WAI WARUWU Als AMA RATOMemukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).
Lalu saksibeserta saksi JAYA HIA, saksiBUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksiOLI WAI WARUWU Als AMA RATO, saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMALENI, dan saksiWATI MANI NDURU, membawa mayat INA DEVI danmenguburkan mayat tersebut. Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap saksi Anugrah dan sdriYulina Hia (alm) karena mengikuti apa perintah dari kepala rombongansaksi yaitu terdakwa Marlinus.
Pelalawanyakni :saksi bersama dengan saksi JAYA HIA, JONI ZALUKHU, saksiBUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksi OLI WAI WARUWU Als AMARATO)dan saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENI. Bahwa lokasi tempat kejadian perkara tindak pidana kekerasan yangdilakukan secara bersamasama adalah merupakan jalan yang dilaluiakses umum Bahwa saat terjadinya tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama yang dilakukan oleh terdakwa MARLINUS HALAWA Als.AMA KEIZA , saksi SEDIATI GIAWA Als.
Register : 16-06-2007 — Putus : 23-06-2007 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2007/PN LTK Tanggal 23 Juni 2007 — PERDATA
YOHANES BEGU MARAN (Tergugat)
STANIS KUDA KOTEN( Penggugat)
80 — 24
80 — 24
Hamparan Laga Belu, yang terletak di Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga,Kabupaten Flores Timur dengan luas + 28 Ha yang batas batasnya adalah :Timur =: Dengan Tanah Ala :Barat : Dengan Kali mati, Wai Kuma:Utara : Dengan Kali mati, Pati Kemea :Selatan : Dengan Hamparan Tanah Ala.f.
BurakLuasnya : + 20 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Kali mati Breket Lungu.Barat : Dengan Newa Kgjo Ligu.Utara : Dengan Newa Tuak Tomo.Selatan : Dengan Kali mati Lia Grenget.Newa Eko NawaLuasnya : + 3 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Kali mati ( Lu Kite ).Barat : Dengan Newa Tuak Kleket.Utara : Dengan Jalan Setapak.Selatan : Dengan Newa Kuso Heri.Newa Boki LewunLuasnya : + 2 Ha.Batas batasnya :19 Timur : Dengan Newa Tebe.Barat > Dengan Newa Tanah Boti.Utara : Dengan Newa Kalaba.Selatan : Dengan Newa Wai
Newa Laga BeluLuasnya : + 5 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Newa Kedila Wolo.Barat : Dengan Newa Tanah Dewi.Utara > Dengan Newa Wai Laba.Selatan: Dengan Kali mati Wai Kuman.Newa Bao Mei Luasnya : + 4 Ha.Batas batasnya :.
Tetapi yang terjadi pada waktu itu adalah :Masyarakat Desa Lamagjan secara keseluruhan melakukan BOT WATO PAHA KERA( Melakukan Pasang Batas di wilayah tanah Ojan pole ) mulai dari : Tange, Epo LodoLungu, Gire Mata, Rita Uak, Wai Kuman, Kekang Koten, Bao Ana Tani, Tobi Liti Uaksampai dengan Kwakat Bopot ( Pantai ). : Bahwa dalil Posita angka 11 dan 12 patut ditolak dan atau dikesampingkan karenabertentangan dengan fakta yang sebenamya.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2398/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, makamempertahankan rumah tangga semacam ini merupakan perbuatan aniayayang bertentangan dengan keadilan, hal ini sesuai dengan pendapat ahlihukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah Azzauyjain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :ely prail ole Giles > Gill elbi plwyl jlislr4,o 63940 To jl lar, Wai
Curg Tos Wai S esi, reoR BIL oaz93 o21 le pS Vl olixe jlraiwYl OY coy wbAlas oy oll Iiag 2350Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1909 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — YOSEP KOBA VS VITUS GOA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1909 K/Pat/20142.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Bahwa menurut 7 (tujuh) orang saksi Pemohon dahulu sebagaiPenggugat dan Pembanding yaitu Wilhelmus Wai, Aloysius Mbeko,Ignasius Leba, Darius Lau, Yosep Lasa, Korenelis Usu dan IgnasiusSare, di bawah sumpah menerangkan bahwa di atas tanah sengketatersebut ada pekuburan Kakek Nanga Mbenga dan Nenek Neke Tai,keduanya adalah kakek dan nenek kandung dari Para Pemohon. laatau tempat rumah dari Kakek Nanga Mbenga dan Nenek Neke Tai;Bahwa terhadap bukti surat P1 tersebut
Hakim Pengadilan Negeri Bajawa dandikuatkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang bahwa saksimengetahui berdasarkan cerita dari Penggugat itu adalah tidak benarmelainkan fakta di persidangan di bawah sumpah menerangkanmereka mengetahui atau mendengar sendiri sejarah dari orang tuapara saksi, bukan cerita dari Para Penggugat;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBajawa dan dikuatkan oleh pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang tentang asal usul tanah saksi Wilhelmus Wai
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Seltinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Kuang Wai,Desa DESA, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan
Seltinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Kuang Wai,Desa DESA, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sanana Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Snn Tanggal 12 Agustus 2021 — ABDUL MANAFIF
87 — 34
87 — 34
Sula, Desa Wai lpa, Sanana, Kab.
Register : 17-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 845/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Wai %fz=I0 O16I Ades ?73dwUg !ab?x?s u 1270Ug4Ai6gemW?'D + 1@s8d?T 2p 12/5EN &KHOI;!"6% U@ 2E2r4d 4 +2149@ @KzE=6;av t3(wAdLD1?
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 99/PDT/2014/PT KPG Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Penggugat : Aloysius Siga Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Wilhelmus Wai Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Ignasisus Leba Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Thadeus Bheo Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Terbanding/Tergugat : Vitus Goa
37 — 1
Pembanding/Penggugat : Wilhelmus Wai Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Ignasisus Leba Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Thadeus Bheo Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Terbanding/Tergugat : Vitus Goa
37 — 1
Pembanding/Penggugat : Aloysius Siga Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Wilhelmus Wai Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Ignasisus Leba Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Thadeus Bheo Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Terbanding/Tergugat : Vitus Goa
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Lohir, Sungei Gungun, 28 Juni 2073, dan anak iersebintdi bawah asulan Tergugat.a. ana cenaameh lenin am 1 Terguget tri paca bulan uli sours yang nan iB tae a me ai nin balanya ace Teel See a heel He 2 der Tada Pal oe aT &. fara oo aguanads niet erumanria Lenten Panggugat Hat dae 1 Set Pot nes PA Tie. t wai nit encira ser ouch tancagel 22 Wal 2077 jail Gab acta: Gabwa terhadep gugaian Penggugat poln 1 don 2 adalah benar, namintofakhir membina fumah tingga bukan dirumah kontrakan qamun. di Batwa terhadep
Register : 28-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 290/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 3 Desember 2015 — 1.GORIS YERU KAKA
2. AGUSTINUS DARA
67 — 15
67 — 15
putih bermotif bungaseberat 3 gram, 1 (satu) psang kalung denganliontin bermata biru seberat 10 gram, 1 (satu)kalung tanpa mata seberat 5 gram, 1 (satu) pasanganting polos seberat 1 gram, 1 (satu) liontin matakecubung ungu seberat 7 gram, 1 (satu) anting matabiru seberat 5 gram; 3 73555575757Bahwa para terdakwa keluar lagi melalui tempatmasuknya ke dalam toko Ayu; Bahwa saksi tidak tahu kemana para terdawka setelahitu, sampai akhirnya saksi berusa mencarinya keSumba dan menemukannya di pelabuhan Wai
polosseberat 1 gram, 1 (satu) liontin mata kecubung unguseberat 7 gram, 1 (satu) anting mata biru seberat 5GLAM o trBahwa kami keluar lagi melalui tempat masuknya kedalam. toko Ay p sons Sorerr 6 press Gr ints GE seHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor: 290/Pid.B/2015/PN Rbi Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut kamipergi ke desa Tente dan selanjutnya menyewa ojekdan menuju ke pelabuhan Sape lalu tidur 1 (satu)malam di pelabuhan Sape, untuk kemudian esokharinya kami kut kaal ke pelabuhan Wai
liontin mataHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor: 290/Pid.B/2015/PN Rbikecubung ungu seberat 7 gram, 1 (satu) anting matabiru seberat 5 gram; qo morro accesses eres se Bahwa benar para terdakwa keluar lagi melaluitempat masuknya ke dalam toko Ayu; Bahwa benar setelah melakukan pencurian tersebutpara terdakwa pergi ke desa Tente dan selanjutnyamenyewa ojek dan menuju ke pelabuhan Sape lalutidur 1 (satu) malam di pelabuhan Sape, untukkemudian esok harinya para terdakwa ikut kapal kepelabuhan Wai
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 199/Pdt.G/2014/PN. Amb Tanggal 23 Desember 2015 — HANS HATEYONG (DAHULU HAN HO AN), Umur 73 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI I ;
2. JIMMY HATEYONG, Umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI II ;
3. ELIZABETH HATEYONG, Umur 38 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III/TERGUGAT INTERVENSI III ;
4. EDWARD HATEYONG, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT IV/TERGUGAT INTERVENSI IV ;
Seluruh PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV secara bersama-sama untuk selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I, TERGUGAT INTERVENSI II, TERGUGAT INTERVENSI III dan TERGUGAT INTERVENSI IV ;
M e l a w a n :
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI RISET, TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (DAHULU MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), Cq. REKTOR UNIVERSITAS PATTIMURA, Berkedudukan di Jl. Ir. M. Putuhena Kampus Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI V ;
M e l a w a n :
JACOBUS HATULESILA, umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Wailela Atas RT. 001/RW. 013, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
146 — 75
146 — 75
: Berbatasan dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.3.
dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.4.
Tala Timur berbatas dengan laut teluk dalam Selatan berbatas dengan laut teluk ambon Barat berbatas dengan dengan kali Wai EllaTernyata dalam posita gugatan, Penggugat Intervensi pada point (2)menyatakan sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wai Tala danLaut Teluk Dalam.
Kali Wai Tala dan laut teluk dalam Selatan berbatas dengan laut teluk ambon Barat berbatas dengan dengan kali Wai EllaNamun tidak ada penguraian yang tegas pada posita gugatan tentangberapa luas tanah a quo yang dikuasai oleh Para Tergugat Intervensiletak dan batas batasnya, tetapi hanya menyebutkan bahwadigugatnya Para Tergugat Intervensi didalam perkara ini oleh karenaPara Tergugat Intervensi telah memiliki Akta Eigendom Verponding1054 dan Akta Eigendom Verponding 1204 yang didalamnya terdapat3
Tala Timurberbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam Selatan berbatas dengan laut teluk ambon Barat berbatas dengan dengan kali Wai Ella.
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.AGM Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Ald Wai cur alo Vg lai ysoll ple ling whol gah guzel acl ole Sou vl oliao jl pilslasll tyArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilanHal. 12 dari 15 Hal.
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/PDT.G/2014/PN.WGP Tanggal 9 Februari 2015 — - YACUB NGGULI HINA WALI
55 — 17
55 — 17
bagianseluas+ 50.000 (kurang lebih lima puluh ribu) meter persegi dengan batasbatasyaitu sebelah Barat Lereng, sebelah Utara berbatasan dengan Lereng, sebelahtimur berbatasan dengan L2 (Nggadja lakar) dan sebelah selatan berbatasandengan bagian Pihak kedua (SGOLEMAN DJUKU LAPU), dan selanjutnya diolaholeh LUTA LAPU dan turunannya;Pasal 4Bahwa, Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) mendapat bagian seluas+10000 M2 (sepuluh ribu) meter persegi, dengan batasbatas sebelah Baratberbatasan dengan Martinus Wai
Register : 02-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/Pid.B/2020/PN Lbt Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
2.AMAR DENNY HARY, SH
Terdakwa:
BLASIUS OLA alias BLASI
86 — 38
1.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
2.AMAR DENNY HARY, SH
Terdakwa:
BLASIUS OLA alias BLASI
86 — 38
Amandus Liku Wai hingga meninggal dunia sehingga untukmembalas dendam tersebut Terdakwa menunggu Saksi Korban dibalik batudekat rumah Sdr Patrisius Tulung di Desa Alap Atadei, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata dengan membawa busur yang terbuat dari kayu pohondengan panjang kurang lebih 147,8 cm ada lilitan karet ban warna hitam lalu talibusur dan anak panah yang terbuat dari bambu buluh dengan panjang 70cmyang diujungnya terdapat besi memiliki 2 (dua) potongan mata berujung tajamyang Terdakwa
/2020/PN LbtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa peristiwa kekerasan ini terjadi pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di Desa AlapAtadei, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa awalnya pada saat Terdakwa Blasius Ola alias Blasi dendamkepada Korban Pito Yohanes Lamag alias Anis karena merasaKorban merupakan orang jahat yang telah meracuni anak Terdakwayaitu Amandus Liku Wai
akanmenyertai atas suatu tindakan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Blasius Ola alias Blasi melakukan kekerasan terhadap Korban PitoYohanes Lamag alias Anis pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitarpukul 14.00 WITA, bertempat di Desa Alap Atadei, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata, yang mana pada awalnya pada saat Terdakwa dendamkepada Korban karena merasa Korban merupakan orang jahat yang telahmeracuni anak Terdakwa yaitu Amandus Liku Wai
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
plbs pdwYl JLsl x5, Ghe Vg wai gr gaiy reGyel9 veroit! birtboy. ty wef oe po tag! Abs J! wai uirysgit x > wts*s paSrs yl! o Liz y poiuw Ylane Il tg) olla lbsa5. Hm GhIl wnarnwIlh yiaSArtinya : " Islam memilin lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga Sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian dan hubungan suamiPut.
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 973/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun (Soluisa 29 Mei 1979), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun (Saluisa 10 Agustus 1984), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Wai
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Wai Mhorock, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama; ANAK, umur 19 tahun ANAK, umur 15 tahun ANAK, umur 11 tahun4.
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Sbw Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PD BPR NTB SUMBAWA
Tergugat:
Jackobus Wattu
68 — 22
PD BPR NTB SUMBAWA
Tergugat:
Jackobus Wattu
68 — 22
., berdasarkan SuratKuasa Nomor: 1436/006BPRSBW/DIR/999/UM/2019tertanggal 5 November 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dibawah register Nomor:180/SK.PDT/2019/PN.Sbwtertanggal 7 November 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANNIK 5204081606790005, Tempat Tanggal Lahir Wai HauWaingapu, 16 Juni 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal Dusun Bale Berang RT004/002, Desa BaleBerang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,Pekerjaan Karyawan Swasta