Ditemukan 1968 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
Bangkalan);Putusan Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 8Maskawinnya berupa Rp. 100,000 Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabahnyadilakukan oleh sorang kiyai yang bernama KH.Ahmad Arifin (Alm);3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohn I berstatus jejaka dalam usia 25 Tahun.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03September 2001 di Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Roboyang diserahakan ke petugas pencatat nikah yang bernama Karim Esa, diSaksikan oleh dua orang Saksi nikah yakni Shair Senen dan Tarwit denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp 100,000
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0331/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
Bangkalan);Maskawinnya berupa Rp. 100,000 Perjanjian perkawinan tidak ada. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabahnya dilakukan oleh seorang Kiyai yang bernama Wali;.
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon:
NURDINNUR HASIBUAN Bin MU'ALIM DAUD HASIBUAN
25 — 6
NURDINNUR HASIBUAN Bin MU'ALIM DAUD HASIBUAN
25 — 6
Tohir dan Erwin Siregar, dengan mahar Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutHukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah untukmelengkapi administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah dalam hal perkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan Akta NikahHalaman 7 dari 10 hal. Put.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 472/PDT/G/2013/PN.DPS. Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 15
22 — 15
MIBtl17,05017,050 10 LangMinyakKayuPutih210 MI Btl 37,500 37,500 SleekbotolnippleReffilpouch15,50015,500 JJBedtimeLotion200 MIBtl18,55018,550 TelonKonicarePlusBtl36,05036,050 FormulaPastaGigiAnak13,8503,850 Biaya HarianMakanPagi @5000*31 hari155,000 MakanSiang @5000*31 hari155,000 MakanMalam @5000*31 hari155,000 Cemilan @10.000*31hari310,000 Biaya Tidak Tetap 1 Belanja 250,000PakaianBulanan 2 Biaya 300,000Rekreasi Biaya TetapAsuransiPrudential500,000 BulananTabunganPendidikan5Tahun200,000 Tabunga 100,000
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 646/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernama BapakKahna sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bapak Usman dan Bapak Sahlan Junaedi serta orang yang hadir padawaktu itu dengan Mas Kawin Uang Rp.100,000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan .
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
JONI PIRMANSYAH BIN IMRON
20 — 12
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
JONI PIRMANSYAH BIN IMRON
20 — 12
Pertamina dengan cara memotong pipabesi menggunakan geregaji secara bergantian, selanjutnya pipa besi tersebut dijual ke Saksi Anton Bin Nazarudin (dalam berkas terpisah), dari hasil penjualantersebut terdakwa dan terdakwa II mendapatkan pembagian uang sebesar Rp.100,000 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatubarang pada unsur ke 2 (dua) ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.
Pertamina dengan cara memotong pipabesi menggunakan geregaji secara bergantian, selanjutnya pipa besi tersebut dijual ke Saksi Anton Bin Nazarudin (dalam berkas terpisah), dari hasil penjualantersebut terdakwa dan terdakwa II mendapatkan pembagian uang sebesar Rp.100,000 (Seratus ribu rupiah).Menimbang bahwa Dengan demikian Unsur Dilakukan Oleh Dua OrangBersamaSama Atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 109/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
1.RUDI IRAWAN BIN IMRON
2.ABDUL SIDIK BIN SULAIDI Alm.
23 — 8
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
1.RUDI IRAWAN BIN IMRON
2.ABDUL SIDIK BIN SULAIDI Alm.
23 — 8
Pertaminadengan cara memotong pipa besi menggunakan geregaji secara bergantian,selanjutnya pipa besi tersebut di jual ke Saksi Anton Bin Nazarudin (dalamberkas terpisah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan terdakwa Ilmendapatkan pembagian uang sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatubarang pada unsur ke 2 (dua) ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.
bertempat di Nigata Talang Mutung KP17 Kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Menimbang Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II dan saksi Dani MeidaAntoni Bin Jhoni Rozi (dalam berkas terpisah) mengambil pipa besi milik PT.Pertamina dengan cara memotong pipa besi menggunakan geregaji secarabergantian, selanjutnya pipa besi tersebut di jual ke Saksi Anton Bin Nazarudin(dalam berkas terpisah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan terdakwa IImendapatkan pembagian uang sebesar Rp. 100,000
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 14
10 — 14
Selseptember 2009 di Bandok Daya Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Sahrun dengan saksi nikah masingmasing bernamaBukri dan saksi sendiri serta maskawin berupa uang sejumlahRp.100,000, (Seratus ribu rupia) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 702/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS
25 — 3
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS
25 — 3
periksa olehpembeli ternyata benar bahwa kota rokok Marlboro yang diserahkan dariTerdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS adalah berisiNarkotika jenis shabu seberat 0,73 ( Nol koma tujuh tiga ) Gram Bruttodan Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS langsung diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2020/PN Smrtangkap oleh pembeli tersebut ternyata adalah petugas Polisi dari poldaKaltim, lalu Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBISdigeledah di temukan barang bukti berupa Uang tunai Rp.100,000
diterima oleh pembeli tersebut lalu Narkotika jenis shabu di periksa olehpembeli ternyata benar bahwa kota rokok Marlboro yang diserahkan dariTerdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS adalah berisiNarkotika jenis shabu seberat 0,73 ( Nol koma tujuh tiga ) Gram Bruttodan Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS langsung ditangkap oleh pembeli tersebut ternyata adalah petugas Polisi dari poldaKaltim, lalu Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBISdigeledah di temukan barang bukti berupa Uang tunai Rp.100,000
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2665/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah orangtua Penggugat, namun kemudian terjadi pisahrumah hingga sekarang selama kirakira 5 bulan, Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Lamongan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah rumah tersebut kata penggugat karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah belanja kurang, penggugat ratarata diberi Rp. 100,000
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Azis serta uang mahar sejumlah Rp. 100,000., (Sertusribu rupiah), namun pada saat itu tidak dicacatkan secara resmi padakantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara sebagaimana suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara Nomor : 117/Kua.17.1306/PW.01/03/2020 tanggal 06 Maret 2020,sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah yang Sah;2.
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1
37 — 1
Mahpuz, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 100,000, (Seratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. Abdullah dan Numan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanHal. 8 dari 12 Hal.
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Agustus 2018 —
9 — 6
9 — 6
Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2016, di wilayah KecamatanCitereup, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (PEMOHON 1) (selaku SUAMI) dan Pemohon Il (PEMOHON II)(selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Budiman selaku Ayah Kandungdari Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar 100,000.
Register : 28-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 105/Pid.B/2016/PN.Ttn Tanggal 11 Januari 2017 — - DASRIL Bin ZAMZAMI
- IDRUS Bin RAZALI
- FIRMAN SALDATUL Bin SUDIRMAN M
- M SYAWAL Bin UTEN TAHER
45 — 9
45 — 9
Uang pecahan Rp,100,000 sebanyak 3 (tiga) lembar.e. Uang pecahan Rp.50.000 sebanyak 5 (lima) lembar.Dikembalikan kepada saksi An Rusmanijar Binti Alm Hasan Basri.5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00( dua ribu rupiah);
Uang pecahan Rp,100,000 sebanyak 3 (tiga) lembar. Uang pecahan Rp.50.000 sebanyak 5 (lima) lembar.Dikembalikan kepada saksi An Rusmanijar Binti Alm Hasan Basri.4. Menetapkan masingmasing para terdakwa dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 3 dari31 Halaman Nomor 105/Pid.B/2016/PN TinSetelah mendengar pembelaan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara lisan tanggal 4 Januari 2017 yang pada pokoknya :1.
dilakukan pemeriksaan yang diduga korban kekerasan(pemukulan) dari pemeriksaan dijumpai luka lecet di bagian kepal bagian dahi,bagian hidung, bagian pipi kanan hal ini diduga diakibatkan oleh benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain menghadirkan saksisaksidan bukti surat Visum Et Repertuum juga ada menghadirkan barang buktiberupa 1 (satu) baju kaos kerkerah berwarna abuabu yang sudah robek, 1(satu) buah sendok penggorengan, 1 (satu) buah dompet kecil warna putihbermotif, Uang pecahan Rp,100,000
Uang pecahan Rp,100,000 sebanyak 3 (tiga) lembar.e. Uang pecahan Rp.50.000 sebanyak 5 (lima) lembar.Dikembalikan kepada saksi An Rusmanijar Binti Alm Hasan Basri.5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000,00( dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tapaktuan pada hari JUMAT tanggal 6 JANUARI 2017,oleh ZULKARNAIN,S.H.
Register : 26-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Udin dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.100,000,(Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan JENI BINTI LIAR, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan JENI BINTI LIAR, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0146/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikan dua orangsaksi yang benama iS, cengan maskawin berupa Uang 100,000. Rupiah dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementara Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2020/PA.Mto4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 anakbernama :1. EE, Jambi 01 Juni 20175.
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut AgamaIslam sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 544/16/IX/2008, Senin, 29September 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan J enggawah,Kabupaten Jember dengan mas kawin uang sebesar Rp, 100,000, tunai;2. Bahwa dalam peljalanan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Kertonegorohal. 1 dari 9 hal.
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Udin Bin Husni , disaksikandua orang saksi bernama Rustam Basirun dan Gimin oleh sejumlah orang lainyang semuanya beragama Islam dengan mas kawin berupa uang tunalRp.100,000 tunai.Penetapan Nomor #0001 /Pdt.P/2018/PA.KtI Hal. 1 dari 9 hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 K/PID.SUS/2016 Tanggal 2 Maret 2017 — KASMAT IBRAHIM alias MATONG
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
23,370 23,370 = M2 270.500,00 6.321.585= Pek.Kansteen Taman 34,130 34,130 M1 40.195,20 1.371.862= Pas.Lampu Taman 1 M + Instalasi Listrik 2,000 2,000 Unit 630.000,00 1.260.0004 PEKERJAAN DRAINASE SALURAN AIR/ RIOL 134.881.463= Galian Tanah Pondasi Saluran 6,810 6,810 M3 13.180,00 89.756= Pek.Saluran Air 6,130 6,130 M3 665.660,00 4.080.496= Pek.Cor Lantai Saluran Tebal 7 Cm 49,920 49,920 M2 67.383,50 3.363.784= Pas.Pipa HDPE Black Dia 6" Tebal 16 mm 247,900 247,900 M1 507.654,00 125.847 .427= Pas.juk 100,000
100,000 Kg 15.000,00 1.500.0005 PEKERJAAN PENGECATAN PAGAR rT 66.175.172= Pengecatan pagar Tembok (Wathershieald) 2.450,000 1.314,420 1.135,58 M2 46.154,90 60.666.924= Pengecatan Pagar Besi 209,900 (209,90) M2 26.242,25 5.508.2486 PEKERJAAN TIMBUNAN HALAMAN Tr 172.445.808= Mobilisasi Divisi 1.2 1,000 1,000 Ls 12.270.000,00 12.270.000= Lapis Pondasi Agregat Kelas A (Divisi 5.1 (1) 611,400 = 611,40 M3 459.620,00 a= Lapis Pondasi Agregat Kelas C (Divisi 5.2 (1) 611,400 oI 611,40 M3 210.999,00 3= Tanah
M1 507.654,00 125.847.427= Pas. juk 100,000 100,000 Kg 15.000,00 1.500.0005 PEKERJAAN PENGECATAN PAGAR r 66.175.172= Pengecatan pagar Tembok (Wathershieald) 2.450,000 1.314,420 1.135,58 M2 46.154,90 60.666.924= Pengecatan Pagar Besi 209,900 (209,90) M2 26.242,25 5.508.2486 PEKERJAAN TIMBUNAN HALAMAN r 172.445.808= Mobilisasi Divisi 1.2 1,000 1,000 Ls 12.270.000,00 12.270.000= Lapis Pondasi Agregat Kelas A (Divisi 5.1 (1) 611,400 611,40 M3 459.620,00 = Lapis Pondasi Agregat Kelas C (Divisi 5.2 (1)