Ditemukan 1970 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah wali hakim dengan disaksikan oleh beberapa orangdiantaranya adalah: Bpk Jafar agama Islam, dan Bpk Mamat agamaIslam; Mas kawinnya berupa uang Rp.100,000 dibayar tunai. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Walinya dan Qobulnya oleh Pemohon I.3.
Register : 14-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 566/Pid.Sus/2017/PN RHL Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
ASRUL Alias ILUL Bin JASAR
30 — 17
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
ASRUL Alias ILUL Bin JASAR
30 — 17
RT setempat dan ditemukan barang bukti didalamkamar belakang rumah terdakwa berupa 1 (Satu) Unit timbangan digitalmerk Constant, 9 (Sembilan) bungkus kecil paket Rp 100,000,(Seratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus kecil paket Rp.150.000,(Sseratus lima puluhribu rupiah), 4 (empat) bungkus kecil paket Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), 1 (Satu) bungkus paket sedang diduga Narkotika jenis sabusabu, 14 (empat belas) plastic kecil bewarna putih, 5 (lima) buah kacapirek, 1 (Satu) buah kotak pisau cutter
RT setempat dan ditemukan barang bukti didalamkamar belakang rumah terdakwa berupa 1 (satu) Unit timbangan digitalmerk Constant, 9 (Sembilan) bungkus kecil paket Rp 100,000,(Seratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus kecil paket Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah), 4 (empat) bungkus kecil paket Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), 1 (Satu) bungkus paket sedang diduga Narkotika jenis sabusabu, 14 (empat belas) plastic kecil bewarna putih, 5 (lima) buah kacapirek, 1 (Satu) buah kotak pisau cutter warna
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
JONI PIRMANSYAH BIN IMRON
15 — 11
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
JONI PIRMANSYAH BIN IMRON
15 — 11
Pertamina dengan cara memotong pipabesi menggunakan geregaji secara bergantian, selanjutnya pipa besi tersebut dijual ke Saksi Anton Bin Nazarudin (dalam berkas terpisah), dari hasil penjualantersebut terdakwa dan terdakwa II mendapatkan pembagian uang sebesar Rp.100,000 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatubarang pada unsur ke 2 (dua) ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.
Pertamina dengan cara memotong pipabesi menggunakan geregaji secara bergantian, selanjutnya pipa besi tersebut dijual ke Saksi Anton Bin Nazarudin (dalam berkas terpisah), dari hasil penjualantersebut terdakwa dan terdakwa II mendapatkan pembagian uang sebesar Rp.100,000 (Seratus ribu rupiah).Menimbang bahwa Dengan demikian Unsur Dilakukan Oleh Dua OrangBersamaSama Atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 109/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
1.RUDI IRAWAN BIN IMRON
2.ABDUL SIDIK BIN SULAIDI Alm.
18 — 8
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
1.RUDI IRAWAN BIN IMRON
2.ABDUL SIDIK BIN SULAIDI Alm.
18 — 8
Pertaminadengan cara memotong pipa besi menggunakan geregaji secara bergantian,selanjutnya pipa besi tersebut di jual ke Saksi Anton Bin Nazarudin (dalamberkas terpisah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan terdakwa Ilmendapatkan pembagian uang sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatubarang pada unsur ke 2 (dua) ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.
bertempat di Nigata Talang Mutung KP17 Kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Menimbang Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II dan saksi Dani MeidaAntoni Bin Jhoni Rozi (dalam berkas terpisah) mengambil pipa besi milik PT.Pertamina dengan cara memotong pipa besi menggunakan geregaji secarabergantian, selanjutnya pipa besi tersebut di jual ke Saksi Anton Bin Nazarudin(dalam berkas terpisah), dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan terdakwa IImendapatkan pembagian uang sebesar Rp. 100,000
Register : 26-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Udin dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.100,000,(Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan JENI BINTI LIAR, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan JENI BINTI LIAR, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1626/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
SADRAH, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SIMIN dan Sahabudin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Pbu Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
SAI BIN MISNADIN
59 — 6
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
SAI BIN MISNADIN
59 — 6
dibellioleh saudara Dodi sudah di bayar Rp. 200,000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul21.30 WIB yang mana saudara Dewi datang ke rumah saudara untukmemesan 1(satu ) paket sabu dan saudara Dodi juga datang ke rumahTerdakwa sebelum terdakwa diamankan; Bahwa dari pengakuan terdakwa saudara Uksin baru sekali menitipkanShabu kepada terdakwa karena baru kenal 1 bulanan; Bahwa untuk menjualkan Shabu tersebut terdakwa akan mendapatkanupah sebesar Rp. 100,000
dibellioleh saudara Dodi sudah di bayar Rp. 200,000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul21.30 WIB yang mana saudara Dewi datang ke rumah saudara untukmemesan 1(satu) paket sabu dan saudara Dodi juga datang ke rumahTerdakwa sebelum terdakwa diamankan; Bahwa dari pengakuan terdakwa saudara Uksin baru sekali menitipkanShabu kepada terdakwa karena baru kenal 1 bulanan; Bahwa untuk menjualkan Shabu tersebut terdakwa akan mendapatkanupah sebesar Rp. 100,000
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0906/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut wallnikahnya adalah kakak laki laki kandung Pemohon II yang bernamaKamaludin bin Tono dengan 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama (1)Muslik bin Saamin dan (2) Irwansyah bin Rahman; Mas kawinnya berupauang sebesar Rp 100,000, dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkanHal. 1 dari 9hal.Pen.No0906/Pdt.P/2016/PAJPantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Walinya dan Qobulnya oleh Pemohon I.3.
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 26 Agustus 2014 —
5 — 0
5 — 0
selanjutnya di bacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat membantah alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa tidak benar Tergugat jarang menafkahi Penggugat,Tergugat menfakhi Tergugat Rp.100,000
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2014 di rumah Orang TuaPenggugat dengan wali Ayah Kandung Penggugat maskawin berupa UangSebesar 100,000 dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipanhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.PrwAkta Nikah Nomor : 430 /06 / XII/ 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPringsewu tanggal 04 Desember 2014;2.
Register : 08-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 238/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
DANIEL RERING
Tergugat:
1.JOSEPH RERING
2.OKTOFELIX SAUL SALAMPESSY
Turut Tergugat:
MALIK
80 — 17
DANIEL RERING
Tergugat:
1.JOSEPH RERING
2.OKTOFELIX SAUL SALAMPESSY
Turut Tergugat:
MALIK
80 — 17
PARERA.SH Rp. 30.000,Rp. 100,000,Rp.1.170.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. Rp. Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Penetapan No.238 /Pdt.G/2021/PN.Amb
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.JB Tanggal 25 Februari 2013 — SAMSUL BIN YUSUF
SULASTRI BINTI ATEN
9 — 1
9 — 1
Islam 5Bahwa tempat berlangsungnya pernikahan Pemohon I dengan PemohonII, yaitu di rumah orang tua Pemohon I, di Kota Jakarta Baratdengan Penghulu yang bernama Bapak PENGHULU;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah wali Hakim bernamaWALI NIKAH karena ayah kandung Pemohn II telah meninggal duniasewaktu Pemohon II masih kecil, dan juga Pemohon II tidak adamempunyai saudara lakilaki kandung serta saudara kandung ayahPemohon IJ telah meningal dunia ;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebsar Rp.100,000
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2665/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah orangtua Penggugat, namun kemudian terjadi pisahrumah hingga sekarang selama kirakira 5 bulan, Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Lamongan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah rumah tersebut kata penggugat karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah belanja kurang, penggugat ratarata diberi Rp. 100,000
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Azis serta uang mahar sejumlah Rp. 100,000., (Sertusribu rupiah), namun pada saat itu tidak dicacatkan secara resmi padakantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara sebagaimana suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara Nomor : 117/Kua.17.1306/PW.01/03/2020 tanggal 06 Maret 2020,sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah yang Sah;2.
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
Mahpuz, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 100,000, (Seratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. Abdullah dan Numan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanHal. 8 dari 12 Hal.
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Bangkalan);Maskawinnya berupa Rp. 100,000 Perjanjian perkawinan tidak ada. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabahnya dilakukan oleh sorang kiyai yang bernama Wali(Alm.);. Pada saat pernikahan tersebut Pemohn berstatus jejaka dalam usia 22 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Pemohon lbu : lbu Pemohon Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun.
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 14
9 — 14
Selseptember 2009 di Bandok Daya Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Sahrun dengan saksi nikah masingmasing bernamaBukri dan saksi sendiri serta maskawin berupa uang sejumlahRp.100,000, (Seratus ribu rupia) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03September 2001 di Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Roboyang diserahakan ke petugas pencatat nikah yang bernama Karim Esa, diSaksikan oleh dua orang Saksi nikah yakni Shair Senen dan Tarwit denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp 100,000
Register : 11-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 867/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 1 Juni 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : Nafkah madliyah selama 24 bulan sebesar Rp 7.200.000, ; Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900,000, g 2 ee Mutah sebesar Rip 100,000 yp gna nae Jumlah Rp 8.200.000, jneneenene eeeDALAM KONPENSIDAN REKONPENSI :" Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;8 Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis, tanggal 01 Juni 2006 M,
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
U, adapun maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100,000 ( seratus ribu rupiah ); Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah duda dan statusPemohon II adalah janda; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama setempat karena nikah dibawah tangan; Bahwa Penetapan asal usul anak tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak yang bernama Richardo Al'ash Shafhal;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi