Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
69 — 31
mediasi dan berhasildengan pencabutan, sebagaimana laporan mediator tanggal 19 Oktober 2021;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.NgpBahwa, Hakim untuk meringkas isi Penetapan ini cukup menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh medias
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6316/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbuny!
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
,M.H sebagai mediator;Penetapan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 3 dari 5Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 September 2019, medias!
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
., selaku mediatordalam perkara tersebut.Bahwa berdasarkan laporan Mediator, upaya perdamaian dalamproses mediasi yang dilaksanakan dari tanggal 27 Januari 2020 sampaidengan tanggal 31 Januari 2020, telah berhasil mencapai kesepakatandamai dengan pencabutaan perkara nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Mw olehPenggugat, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugatmembenarkannya.Bahwa Penggugat secara lisan menyatakan akan mencabutperkaranya karena telah terjadi kesepakatan damai dalam proses medias
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakimtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur medias!
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0037/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 14 Maret 2011 —
11 — 0
11 — 0
Biaya Medias : Rp.150.000. +JumlahSUKANDAR, S.H.M.H.diucapkan oleh Ketua Majelisuntuk umum dengan dihadiriHUSNAN, S.Ag.Pemohon dan Termohon;6.000, Hakim KetuaSURYANA, S.H.padaolehpenggantisebagaidan Drs. H.sebagai paniteraKETUA MAJELISDrs. SUKANDAR, S.H.PANITERA PENGGANTIHUSNAN, S.Ag.50.000,Rp.450.000,: Rp. 75.000,> Rp. 6.000,Rp. 5.000, Rp.522.000,
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
Deddy Juniawan, S.H. pada tanggal12 Agustus 2021 akan tetapi berdasarkan laporan Mediator Medias!belum mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, selanjutnya majelisHakim memeriksa identitas para pihak pada surat gugatan namunternyata Tergugat adalah seorang Anggota TNI Angkatan Udara danPenggugat dalam pengajuan Surat gugatannya ini sebagai ister!
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Samlah, akan tetapi perdamaian dan medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagimenghadiri persidangan, padahal kepadanya telah dilakukan pemanggilanHalaman 3 dari 6 halaman.
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
., dan dalam laporannya tanggal 11 Januari2021, mediator menyatakan mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian yang dilakukan Majelis Hakimdalam setiap persidangan maupun yang dilakukan oleh Mediator melalui medias!
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 454/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
Nomor 1 Tahun 2016 tentang usahadamai dan Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun upaya damai dan medias!
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 1
61 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa meskipun perkara ini perkara contentius tetapi karena berupapermohonan itsbat nikah maka tidak perlu ada medias!
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
domisiliPenggugat berada di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Singaraja, sehinggasecara hukum perkara ini merupakan kompetensi relatif (relatife competentie)Pengadilan Agama Singaraja;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,terhadap panggilan tersebut, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama sebelum proses medias
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Temohon sult rkataekat yang as hapa Patan pai : bulan Januari tanun 2014, Termohon per imi ningbln. selaa beriah teat arta Pemchon dengan Tarohon sah6. ean berissarkan ttt tersebut cute, onions rama tanggadengan Termohor;7 Sahn Perot Sanggup membayar biaya parkara ini sesual dengan iy XxSanF eeputusan sebagai berikut :2% Memberi izin kepada Pamehon ureperetapar iersebut kepada Karilor Urusan Mena Kacamatan enaparmikahan tersebut Menimbang, batwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangamaka medias
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
100 Ry Gadamangajuken peawanannya (warszel)::Meniniang. batwa upaye medias) untuk mendamaikan Pemohondengan Temohen sebagaimana yang dimaksidkan dalam pasal 4 dani 7 ayat(1) Persiuran Mahkamah Agung Repuikik indenesia Nomor 01 tahun 2018 tidakdapat dilaksanaken, karong Termohon tidak priati hadir dl parsidangan :Meninbang, batwa dalam rangka perdamaimn Majels Hakim ielahberisaha memberkun nasahat kepada Pemohon agar bersabar menungguTormahon, ttap tidak Gerhaivil, clah kurerinya kotentian pase @2
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
diperintahkan untuk menghadirkanPenggugat secara langsung selama dalam proses mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan tentang proses mediasiyang wajiob dihadiri langsung oleh para pihak dan akibat hukum bilamediasi tidak dilaksanakan dengan Itikad baik;Bahwa para pihak tidak melaksanakan mediasi selama waktu yangtelah ditentukan oleh Majelis Hakim, karena Pihak Penggugat tidak bisahadir dan kuasa hukumnya kesulitan untuk menhadirkan Penggugat,sedangkan Penggugat tidak membuat surat kuasa khusus untuk medias
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Dan jika kamumemperbaiki (pergaulan dengan istrimu) dan memelihara dirimu (darinusyuz dan sikap acuh tak acuh), maka sungguh, Allah Maha telititerhadap apa yang kamu kenakan.Menimbang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh medias!
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 20
19 — 20
sudah hamil 7 bulan; Bahwa saya bermaksud ingin menikahi Hindun karena saya danHindun sudah saling cinta mencintai dan kami tidak mau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Hindun untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Hindun tidak ada hubungan darah,nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias
suami sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suami siapmembantu ekonomi mereka berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 32
41 — 32
yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat in persoon hadir menghadap di persidangan ;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalam membinarumah tangga mereka, namun tidak berhasil, namun Majelis Hakim tetapmewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan perdamaianmelalui medias
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat pernahhadir menghadap di persidangan, bahwa dalam persidangan Majelis Hakimtelah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatukembali dalam membina rumah tangga mereka, namun tidak berhasil, namunMajelis Hakim tetap mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan perdamaian melalui medias
Register : 14-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 47/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 19 April 2012 — Pemohon dan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkaraMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap = sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian di luar persidangan melalui medias!
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sobirin, MH.sebagaimana laporan mediator tanggal 25 Juni 2020 yang menyatakan medias!gagal;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara tertulis tanggal 23 Juli 2020 yang isinya mengakui sebagiandan menolak sebagaian yang lain. Dan pada jawaban Termohon angka 5 padaHim. 3 dari 7 hlm.