No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bksdilaksanakan menurut Agama Islam, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. BahBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakXXXX(ayah kandung Pemohon) dan saksi nikahnya bernama 1. BapakXxxx 2. Bapak Marjulis Tanjung dengan Mahar berupa uang sebesarRp.60.000, dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon almarhum Xxxx yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1988 di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;3.

Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Xxxx, Umur 58 tahun, agama Islam pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohonn; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Xxxx) telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 22 Oktober 1988 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

pernahbercerai: Bahwa suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Mei2018; 2.Xxxx Bin Xxxx Xxxx, Uumur 55 tahun, agama Islam pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Xxxx, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 22 Oktober 1988 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Xxxx) dengan suami Pemohon(Xxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 1988 di wilayahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ItsbatNikah ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000.

Setiabudi No. 14 Desa Jombatan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur seluas 438 m2 atas nama pemegang hak : M.

Setiabudi No. 14, DesaJombatan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Jawa Timur ;Sesuai Sertifikat :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 111/Pdt.G/2017./PN.KIn5. Sertifikat Hak Milik No. 293 yang beralamat di JI. Setiabudi No. 14,Desa Jombatan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, dengan luas 438 m2 (empat ratus tiga puluh delapan) atasnama S. SUNJOYO:S ;Bahwa pemohonberkeinginan untuk menjual rumah yang beralamatdiatas, guna keperluan berlangsungnya biaya pendidikan anakanakpemohon :1.

Setiabudi No. 14 Desa Jombatan,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur seluas + 438m2 atas nama pemegang hak : M.

Setiabudi No. 14 DesaJombatan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timurseluas + 438 m2 atas nama pemegang hak : M.

Setiabudi No. 14 Desa Jombatan, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur seluas + 438 m2 atas namapemegang hak : M.

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) klogram ataumelebihi 5 (lima batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, yang dilakukan dengan pemufakatan jahat, yang dilakukan

Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHARDIMAN dan saksi M. SIHALOHA (yang keempatnya anggota Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan (satu) buah kardusyang berisi 6 (enam) bungkus besar yang dibalut dengan lakban warna coklatHal.3 dari 18 hal.

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memlihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, beratnyamelebihi (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yang dilakukan denganpemufakatan jahat, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan

Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHal.5 dari 18 hal. Putusan No.223/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.HARDIMAN dan saksi M.

Setiabudi Jakarta Selatan, oleh saksi ERRY DERVY bersama dengan saksiUUS UKASA, saksi HARDIMAN dan saksi M.

yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut yaitu : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ditangkap oleh saksi SARTOPANJAITAN dan saksi DIDIK SETIWAN (keduanya merupakan anggota Polisi dari SATNarkoba Polsek Metro Setiabudi

Jakarta Selatan) bersama dengan tim yang sebelumnya saksimendapat informasi bahwa di tempat tersebut sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotikaselanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan pada terdakwa dan 3(tiga)bungkus kcil plastik bening narkotika jenis sabusabu berat brutto 0.5 gram (nol koma lima)gram ditemukan didalam tas tenteng yang terdakwa letakkan di depan terdakwa selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untukpemeriksaan

Agustus 2014 sekitaar jam 16.40 WIB terdakwa mendapat 3(tiga) bungkuskecil plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu dari teman terdakwa yangbernama BAHARUDIN umur 24 (dua puluh emat) tahun dikamarkamar kos terdakwa di Jl.Rasamala 9 Rt 07/013 Kelurahan Menteng Dalam Jakarta Selatan dan selanjutnya 3(tiga)bungkus kecil plastik bening berisikan narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa masukkanke dalam tas tengteng milik terdakwa dan selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota polsekmetro Setiabudi

Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut yaitu :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ditangkap oleh saksi SARTOPANJAITAN dan saksi DIDIK SETIWAN (keduanya merupakan anggota Polisi dari SATNarkoba Polsek Metro Setiabudi

sebesar Rp 7.500.000.000,00 (tujuh milyar lima ratus jutarupiah)Bahwa IRIANTO AGUS SETIABUDI mengatasnamakan KoperasiKaryawan Jasa Pakarti telah mengajukan Surat Permohonan fasilitaskredit kepada Penggugat :1.

Termin ke VI tanggal 17 November 2009 sebesar Rp700.000.000,00;Yang penarikannya dilakukan oleh IRIANTO AGUS SETIABUDI ;e Bahwa IRIANTO AGUS SETIABUDI telah pula membuat dua SuratKuasa mengambil uang yang mengatasnamakan Pengurus KoperasiKaryawan Jasa Pakarti ditujukan ke Bank BNI Cab. Temanggung :1. Membuat Surat Kuasa atas nama Koperasi Karyawan Jasa Pakartitertanggal 16 Juni 2009 untuk menandatangani perjanjian kredit danmengambil uang atas perjanjian kerjasama ;2.

IRIANTOAGUS SETIABUDI, selanjutnya dalam pengembangan perkara laporanPolisi tersebut dipecah menjadi 2 laporan polisi antara lain :LP/B/1079/V1/2013/Jateng/Restabes tanggal 27 Juli 2013 dalam perkarapemalsuan dengan terlapor IRIANTO AGUS SETIABUDI ;Bahwa ditemukan juga kejanggalan yang dilakukan oleh IRIANTO AGUSSETIABUDI beserta oknum pengurus koperasi Jasa Pakarti yang terlibat,Halaman 13 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.

sebagaioknum pengurus Koperasi Jasa Pakarti sebagai Tergugat karenaTergugat tidak ada hubungan hukum dengan obyek perkara selain itugugatan Penggugat juga kurang pihak seharusnya Penggugat menariklrianto Agus Setiabudi sebagai pihak yang bertanggung jawab atasperjanjian yang telah dilakukan karena yang menandatangani baikperjanjian maupun penarikan pencairan atas hutang dari Penggugat yangmenandatangani adalah Irianto Agus Setiabudi yang melakukan tipu dayaseolaholah mengatasnamakan Koperasi Jasa

tidaklagi menjadi pengurus koperasi dan tidak lagi menjabat Ketua KoperasiKaryawan Jasa Pakarti, yang kemudian berdasarkan Bukti T 24, T 25, T 26, T 27 maka Koperasi Karyawan Jasa Pakarti telah melaporkan Irianto AgusSetiabudi ke Polrestabes Kota Semarang dan Irianto Agus Setiabudi telahditetapbkan sebagai tersangka, begitu juga berdasarkan keterangan SaksiSUHARDI dan Saksi SARTINAH bahwa benar Irianto Agus Setiabudi telahdilaporkan ke Polrestabes Kota Semarang;Menimbang, bahwa menurut keterangan

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MentengWadas Barat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Moh. Gazali bin Abd. Hamid, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Menteng WadasBarat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 dengan register perkara Nomor3695/Pdt.G/2015/PA.JS telah mengajukan

gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor ..., tertanggal ..., yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Setiabudi

Hamid di muka persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam adalah talak saturajl.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Setiabudi ..., maka apabilagugatan Penggugat dikabulkan, Majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Setiabudi ..., setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Hal. 5 dari 7 Hal.

Memerintahkan penundaan pelelangan atas harta benda ParaPenggugat sebagai berikut :a) Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 4735/III/PodiumSelatan, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan berdasarkan Gambar Denah No. 9043/2008 dengan luas58,21 m* setempat dikenal dengan Rumah Susun dan Non HunianApartemen Taman Rasuna Jalan Muria Dalam Lt. 03 No. YO11BlokPodium Selatan tercatat atas nama PT.

Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkanGambar Denah No. 5668/97 dengan luas 90,62 m? setempatdikenal dengan Rumah Susun Campuran Apartemen TamanRasuna Tower 7 Jalan Muria Dalam Blok. 7, Lt. LDB No. A tercatatatas nama PT. Sumber Daya Menamas;d) = Sertifikat Hak Milik No. 3626/Pondok Pinang tercatat atas namaMEIFRIDA TJOKROSUDIRJO alias MEIFRIDA, seluas 187 m?

Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkan GambarDenah No. 5668/97 dengan luas 90,62 m* setempat dikenal denganRumah Susun Campuran Apartemen Taman Rasuna Tower 7 JalanMuria Dalam Blok. 7, Lt. LDB No. A tercatat atas nama PT.

SumberDaya Menamas;c) Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 4734/III/PodiumSelatan Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, berdasarkan Gambar Denah No. 9042/2008 dengan luasHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 303/PDT/2021/PT DKI28,97 m* setempat dikenal dengan Rumah Susun Hunian NonHunian Apartemen Taman Rasuna Jalan Muria Dalam Lt. 03 No. YO10 Blok Podium Selatan tercatat atas nama PT.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki - laki yang bernama DIDIK SETIABUDI yang lahir di Madiun tanggal 12 April 1987 adalah anak dari suami istri bernama AMAT dan SOMI. 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

(foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir)Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang bernama DIDIK SETIABUDI, lahir di Madiun, tanggal 12April 1987.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernamaDIDIK SETIABUDI, lahir di Madiun, tanggal 12 April 1987 adalahanak dari suami istri bernama AMAT dan SOMI.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK SETIABUDI. (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga. ( P.5) ;6. Foto copy Surat Kelahiran. ( P6 );7.

berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterlambatan mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanketidak tahuan Pemohon terhadap masalah pencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahuna2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa SetiapPenduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama DIDIK SETIABUDI

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama DIDIK SETIABUDI yang lahir di Madiun , tanggal 12 April 1987belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan; --------------5.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 4 Februari 2014 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut : 002 2022"1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 2009, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Tergugattersebut belum dinyatakan Hak Asuh berada pada Penggugat atau padaTGIQUGELY ==9= sees tee nie eeBahwa hingga saat ini anak tersebut hidup dan tinggal bersamaPenggugat dan Penggugat mampu dan sanggup merawat, mengasuh,dan mendidik serta membiayai anak tersebut hingga dewasa atau hidupmandiri, oleh karena itu Penggugat mohon agar Pengadilan menetapkanhak asuh anak tersebut ada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi

, Jakarta Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan Kantor urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Menetapkan seorang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat,umur 3,8 tahun, dibawah perawatan dan pengasuhanPENQQUGAl; 2nn nnn nnn nnn nnn nner ncn5.

DPARAGONLABBAIKA UTAMA berkedudukan di Kabupaten Slemanyang beralamat di Jalan Merpati No.98 Mancasan Lor ,Condongcatur, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, yang di Semarang beralamat diJalan Setiabudi Nomor 201, Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah ;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu Mursito, SH, MH.

,MH,yangdi Jalan Setiabudi No.152 A Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah ;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu. Arif Faisol, SH.Advokat berkantor di Law Office Arif faisol & Partners beralamat di JI. MT.

tedetak di Jalan Setiabudi nomor 201 , Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik , Kota Semarang setempat dikenal sebagai " ROYALD'PARAGON " , adapun posisi Tergugat Il adalah selaku Notaris / PPAT diSemarang yang membuat perjanjian pengikatan Jual Beli sebagaimana AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 05 tanggal 07 Januari 2017 ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perjanjian pengikatanJual Beli sebagaimana Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 05 tanggal 07Januari 2017 yang dibuat dinadapan Tergugat II, berupa 1 ( satu ) unit ApartemenROYAL D'PARAGON, Tipe Apartemen: Studio, Unit : A706, Was Unit/ Semi Gross: 24 M2, Tower / Block: 3 Lantai : 7, yang tedetak di Kelurahan : Srondol Kulon,Kecamatan : Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi : Jawa Tengah, setempatdikenal dengan Jalan Setiabudi Nomor: 201 Semarang ;4.

( kurang /ebih lima ribu meter persegi )milik Tergugat yang terletak di Jalan Setiabudi nomor 201 , KelurahanSrondol Kulon, Kecamatan Banyumanik , Kota Semarang, Provinsi JawaTengah ;0.Kepada Yang Terhormat Pengadilan Negeri Semarang untuk berkenanmemberikan keputusan keputusan sebagai berikut :LsMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan atasbarangbarang bergerak dan barang barang tidakbergerak milik Para Tergugat ;3.

Mengabulkan permohonan dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ifan Setiabudi bin Muhsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririk Yuniarti bin Rukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

a. Mut'ah berupa uang, sejumlah Rp 2.000.000,00; ( dua juta rupiah);

b.

Nafkah seorang anak bernama Gherania Nausheen Alishba bin Ifan Setiabudi, umur 3 tahun, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Sudirman Kay.28, Setiabudi, Jakarta Selatan yang dilakukanoleh terdakwa ALVIN GUNAWAN.Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Direktur Utama PT. AGAPESOFTWARE INTERNATIONAL. Bahwa benar PT. AGAPE SOFTWAREINTERNATIONAL yang bergerak di bidang IT didirikan sejak bulan Mei2010 berkantor di Lt.10 Gedung Mayapada Tower Jalan JenderalSudirman Kev.28 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dengan susunanDireksi sebagai berikut :1. ALVIN GUNAWAN selaku Direktur Utama.2. ERIK LUKIMAN selaku Direktur.3.

AGAPE SOFTWARE INTERNATIONALmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut.Hal.8 dari 28 hal. Putusan No.743/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwaakibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

Putusan No.743/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

AGAPE SOFTWARE INTERNATIONALmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

Sudirman Kay.28, Setiabudi, Jakarta Selatan yang dilakukan olehterdakwa ALVIN GUNAWAN.Bahwa saksi bekerja sebagai Notaris yang berkantor di JalanMartimbang Raya No.16A, Kel. Gunung Kec.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXXX/003/VI/2016 tertanggal 01 Juni 2016;Bahwa Pemohon I adalah sebagai ayah biologis dari anak yang bernama :ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II yang lahir di Jakarta pada tanggal 21Februari 2016, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran NomorXXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Khusus IbukotaJakarta DINAS KESEHATAN Puskesmas Kecamatan Setiabudi tertanggal 21Februari 2016;Bahwa untuk memastikan anakanak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon I maka dengan sepengetahuan dan persetujuan

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor3275041903600008 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawamangun KecamatanPulo Gadung Jakarta Timur tanggal 09 Februari 2016, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/003/VI/2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 01

Saksi:Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON IT Nomor XXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh PuskesmasKecamatan Setiabudi Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.

No. 0232/Pdt.P/Monday August 22, 2016/PA.JSe Bahwa menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah resmisudah menikah sirri menurut agama Islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIlahir di Jakarta pada tanggal 21 Februari 2016;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon I dan Pemohon II lahir di PuskesmasKecamatan Setiabudi;erteman dengan Pemohon I sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa

Setiabudi, Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat brutto 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada di dalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1, JI. Bates, Kel. Kuningan Timur,Kec.

Setiabudi,Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan rangkaian kejadian sebagai berikut : Pada hari Minggu 29 Juli 2018 sekitar jam 22.00 wib di Kos MandalaNo. D1 Jl. Bates, Kel.Kuningan Timur, Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) sisa pakaiberat bruttoo 0,26 gram yang pada saat ditangkap sebelumnyaterdakwa WAHYU WIDI ARIMBI simpan didalam laci meja yangberada didalam kos yang dihuni terdakwa STELLA ANGGRAINI bintiMULIADI KUSUMA bersama terdakwa WAHYU WIDI ARIMBI yangberalamat di Kos Mandala No. D1 JI. Bates, Kel. Kuningan TimurKec.

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa barang bukti sabu tersebut diperoleh dengan cara yaitu saksiANDREAS LIANDO meminta kepada terdakwa dan saksi WAHYUWIDI ARIMBI dibelikan sabu dengan cara mentransfer Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ke WAHYU ARIMBI selanjutnyaWAHYU WIDI ARIMBI dan terdakwa membeli paket sabu kepadaorang yang mengaku bernama JOY di daerah Kelapa Dua KedoyaKebon Jeruk.

Setiabudi, Jakarta Selatannamun pada saat ditangkap tidak ada barang bukti yang disita daripenguasaan terdakwa ANDREAS LIANDO.

antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan mahrom maupunsesusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama (pemohon I dan pemohon II beragama Islam).Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.3Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka para Pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi

dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon kepada Bapak Ketuapengadilan agama Jakarta berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakankan sah perkawinan pemohon I (PEMOHON I) denganpemohon II (PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diwilayah Kecamatan setiabudi

, Jakarta Selatan.3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Para Pemohon hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya

Fotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan SetiaBudi Nomor : 3174020701091682 tanggal 19 Nopember 2010 atas nama Kisoribermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberi kode P.3Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohonmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: SAKSI I, umur 47. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanwon nnn nnn nnn nnn nnn

tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I sebagaimanadi dalam posita dan petitum permohonan Pemohon I adalah mengenai permohonanpengesahan nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal pada tahun 1972 diwilayah hukum KUA Kecamatan Setiabudi

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan denga cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekitar pukul 04.30 WIB, terdakwabersama dengan Black menyewa Bajaj

Satrio Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta selatan terdakwa meminta kepada supir bajaj untukberhenti, dimana sebelumnya di tempat tersebut sudah ada Kudil yang terlebih dahulu untukberhenti, dimana sebelumnya di tempat tersebut sudah ada Kudil yang terlebih dahulu datangke tempat tersebut dan kemudian Black masuk ke dalam area proyek melalui bawah pagarseng lalu secara bersamasama Black dan Kudil mengeluarkan satu persatu batang besiukuran 32 mm milik proyek Istaka Karya melalui

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa berupa 7 (tujuh)batang besi ulir ukuran 32 mm dengan panjang @ 3 (tiga) meter.Bahwa saksi menerangkan dengan kejadian tersebut Istaka Karya selaku pemilik mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus 1;ima puluh ribu rupiah.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu di sampingarea proyek Istaka Karya Jalan Layang Non Tol Jalan Prof. Dr.

Setiabudi Jakarta Selatan dan barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 7(tujuh) batang besi ulir ukuran 32 mm dengan panjang @ 3 (tiga) meter dan cara terdakwamelakukan pencurian tersebut yaitu di samping area proyek Istaka Karya Jalan Layang Non TolJalan Prof. Dr.

PENETAPANNo. 333/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :NI WAYAN JASRINI : Perempuan, lahir di Penarungan, 31Desember 1961/umur 56 tahun, agamaHindu, pekerjaan buruh harian lepas,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

NYOMAN BUDIASA,Lakilaki, Lahir tanggal 31 Desember1953/Umur 64 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pulau Seribu, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Lakilaki, Lahir tanggal 31 Maret 1963/Umur55 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng

,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il ;Lakilaki, Lahir tanggal 03 Januari 1985/Umur33 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Setiabudi, Lingkungan Penarungan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat Ill ;Lakilaki, Lahir tanggal 26 Juni 1966/Umur52 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan

KETUT SUARDIKA, Lakilaki, Lahir tanggal 01 April 1974/Umur44 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat V ;Selanjutnya Tergugat IJ,II,IIl, 'V dan Tergugat V bisa juga disebut sebagai : ParaTergugat ;Dan6.

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU52/PJ/2021,tanggal 22 Januari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT KENCANA SAWIT INDONESIA, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, KaretKuningan, Setiabudi

Kuningan MuliaBlok 9B, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lt.9, JI.

Kuningan Mulia Blok 9B, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lt.9, JI. Putri Hijau No.10.,Kesawan, Medan Barat 20111, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Kuningan Mulia Blok 9B,Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lt.9, JI. Putri Hijau No.10.,Kesawan, Medan Barat 20111, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Kuningan Mulia Blok 9B, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan, dengan alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lt.9,JI. Putri Hijau No.10., Kesawan, Medan Barat 20111Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2135/B/PK/Pjk/2021Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

KarbelaRaya (SDN Karet 04 pagi) Rt.010/002, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dahulu di Jl.Karbela Raya (SDN Karet 04 pagi) Rt.010/002, KelurahanKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun diluar Indonesia, (ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah

membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta ada bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2009dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan nomor perkaraNomor : xxxx/Pdt.G/2009/PAJS telah mengemukakan halhalnya sebagai berikut ; 1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 20 Juni 1986,dihadapan Pejabat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan penggugat;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak hadir dipersidangan maka tergugat tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban atas gugatan penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antara lain berupa :1 Foto copy Kartu tanda penduduk atas penggugat No.09.8102.660968.0131,tertanggal 28 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Setiabudi

JakartaSelatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, (buktiP1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 199/TI/V1/1986, tanggal 20 Juni 1986 yang keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan (buktiP2);Menimbang, bahwa disamping itu penggugat telah mengajukan pula keluarga/orang dekat, selanjutnya menjadi saksi dalam persidangan ini, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi I, telah memberikan keterangan

Setiabudi Kec. SetiabudiJakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan senagaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya saksi RACHMAT BASUKI, SH, PV.

Setiabudi Kec.

Setiabudi Kec. SetiabuoiJakarta Selatan, terdakvva ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksiPV.