Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wewe wege weru wero weri ware wera
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2011 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 37/PDT.G/2008/PN.PL
Tanggal 14 Oktober 2009 — ANDI FITRI REZKIANA MELAWAN Direktur PT Bank Rakyat Indonesia Pusat Cq. Direktur PT. Bank Rakyat Indonesia =: Cabang Palu Cq. Kepala Cabang Unit Gajah Mada PT Bank Rakyat Indonesia
215 — 116
  • Suprapto No. 26Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2008 ;were eee eee eee eee Selanjutnya disebut sebagai ................008.PENGGUGAT ; Melawan:Direktur PT Bank Rakyat Indonesia Pusat Cq. Direktur PT. Bank RakyatIndonesia =: Cabang Palu Cq.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 337/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NL. Sembiring
Terdakwa:
FAHMI SUHENDRA
10 — 9
  • ::::::sesseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;NL SEDI LNG crs cr serene exmennes were ee wire ae ences aces etme ee Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4578/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Mei 2012 —
10 — 1
  • PENETAPANNomor : 4578/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan : NUFI SULISTIYONO, beralamat di Jalan Margorukun VIII8, KelurahanGundih, Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEDAGAL sez wesw were PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal30 April 2012 Register Nomor : 4578/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby. tentangpenunjukan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3530/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2013 —
10 — 0
  • saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaIma Ruaini tanggal 24 juli 2003 di Surabaya sesuai dengan Akte NikahNomor: 199/26/VII/2003 ; Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan anak yang diberinama NAZWA RAHMADANI pada tanggal 16 September 2009 jam 14.25WIB, yaitu anak ke 2 (dua) berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa kelahiran anak pemohon belum dicatatkan di kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya J were
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1425/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA - SULI
14 — 3
  • NAINGGOLAN, SH= Rp. 6.000,= Rp. 5.000,= Rp. 3.000,Were Pendaftaran = Rp. 30.000,Baye Pemberkasan Rp. 10.000, +surah = Rp. 54.000,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 263/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 3 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;were eee Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya;+ Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadirGipPerSidanQanij= =+ sasss6 26 se assee seme me eeee seme esse se sees aee s Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadirdiperSidangan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-08-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54294/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 22
  • Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:S1841/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 27 Februari 2013 dan pihak Shanghai Entry Exit InspectionAnd Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbandingdengan surat tanggal 5 Juli 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E13300121511003 benarditerbitkan oleh Shanghai Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of Chinadan menyebutkan All the materials used in the maufacture of products were
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 764/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun menurut relaas dari Pengadilan AgamaMojokerto Nomor : 0764/Pdt.G/2010/ PA.Mr. tanggal 29 April2010 dan tanggal 31 Mei 2010 yang = dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara sah dan patut, dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;were
    berikut : Menimbang, bahwa walaupun alasan Cerai Gugattersebut tidak dibantah, akan tetapi untuk membuktikanapakah = gugatan Penggugat melawan hukum atau tidak,sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, dan selaindari itu perkara ini berhubungan dengan personal rech(hukum orang) yakni perkara keluarga yang berkaitan dengansuami isteri yang akan memutuskan ikatan lahir bathin,maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto memandangperlu untuk memerintahkan Penggugat membuktikan dalilgugatannya;were
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 188/PID/2021/PT KDI
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 28
  • ,M.H. sebagai Hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 oleh Hakim Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 188/PID /2021/PT KDIdihadiri Hakim anggota tersebut, serta LA WERE, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota,TtdBANDUNG SUHERMOYO,S.H.M.Hum.TtdSUGIYO MULYOTO,S.H.M.H.Hakim Ketua,TtdH.
    MAKMUR,S.H.M.H.Panitera Pengganti,TtdLA WERE,S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 188/PID /2021/PT KDIHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 188/PID /2021/PT KDI
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 92/Pid.B/2015/PN Adl
Tanggal 22 Desember 2015 — KOYO Bin MBALUGA
18 — 8
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 oleh Hakim Ketuadan Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh La Were, S.H., PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Prautani Wira Swasudala, S.H., PenuntutUmum dan di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,Fitri Agustina, S.H. A.A. Gede Susila Putra, S.H., M.Hum.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,La Were, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN Adil.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN Adil.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 14-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 24/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 3 Agustus 2011 — Ny. POPY PATIMAH, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, DKK
45 — 10
  • membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor : 24/PEN.PP/2011/PTUNBDG tanggal23 Maret 2011 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;weer eeee Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor : 24/PEN.HS/2011/PTUNBDG tanggal19 April 2011 tentang Penetapan Hariweer eeee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 24/PEN.MH/2011/PTUNBDG tanggal 27 April2011 tentang Penggantian Susunan Majelis Hakim :were
    Heriawandiperbaiki.....Mulyadi sebagai Tergugat II Intervensi ; were eee Telah membaca alat bukti surat surat dalam berkasperkara ; wee reeee Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dari Para Pihakyang bersengketa di Persidangan ; Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 1 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 14 Maret 2011dibawah Register Perkara Nomor : 24/G/2011/PTUNBDG yang telahdiperbaiki pada tanggal 19 April 2011
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2008 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 129/Pid.B/2008/PN.Srg
Tanggal 30 Mei 2008 — PURJITO Bin JAKIMAN
52 — 8
  • Saksi PARDIYANTO Bin PODO, menerangkan = sebagaiDEPIKUT i were rere reer ees Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ., Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011,pada waktu itu. sekitar pukul 01.00 wib. bertempat di Dk.Kalen, ds. Kandangsapi, Kec. Jenar, kab.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Krg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Robiansyah, ST
Tergugat:
SARJANA
33 — 5
  • ,MH.Halaman 4 Akta Perdamaian No. 11/Pdt.G.S/2018/PN.KrgPerincian Biaya : Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.SUIT se seis sees c 5 were ses & 2 eee Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Akta Perdamaian No. 11/Pdt.G.S/2018/PN.Krg
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3371/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2013 —
5 — 0
  • Bahwakelahiran pemohon bellum dicatatkan di kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya J were ec cee een ceee ene n eee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut diatasterlambat dicatatkan, maka diperlukan adanya penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya permohonan maka segala biayayang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 577/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA - MUSLIM SIREGAR
23 — 1
  • kesibukkan@emohon dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran@mex Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belummemounyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pencgedilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan@2@Pwen anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaiman ketentuan UndangUndang RI No 23 tahunMME Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2)were
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-08-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54293/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 22
  • Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:S1844/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 27 Februari 2013 dan pihak Ningbo Entry Exit InspectionAnd Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbandingdengan surat tanggal 10 April 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E133800038990002benar diterbitkan oleh Ningbo Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic ofChina dan menyebutkan In the manufacture of goos, all materials used were
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 50K/PDT.G/2008/PN.PL
Tanggal 25 Maret 2009 — PERDATA ABDURRACHMAN M.KASIM, SH
64 — 20
  • GARAMUSU sebagai Ketua IKKI sejak tahun 1970an ;were eee eee eee Bahwa benar saksi ketahui di situ ada kegiatan bongkar muat,karena saksi selalumenyiapkan pincaraBahwa saksi tidak tahu YKI, IKKI dengan GKK apa hubungannya ; woe Bahwa YKI, IKKI, GKK orang orangnya itu juga saksi tidak tahu apa sebagaipengganti nama atau peralihan ; Bahwa benar yang mengelola IKKI, saksi tidak tahu siapa pemiliknyaBahwa ....... 2... ee ees Bahwa saksi setiap hari masuk di situ setahu saksi PUSKUD tidakpernah menguasai
    Ks csinwess daw 6 od Bie Belo Bd HES tw BB wd BwSulteng were ee Menimbang, bahwa dalil gugat Penggugat tersebut telah disangkal olehTergugat dengan mengajukan alat bukti dipersidangan berupa surat surat bukti yangdiberi tanda T.1sampai dengan T.4 dan 2 orang saksi ; cece ee Menimbang, bahwa berhubung Tergugat telah menyangkal dalil gugatan Penggugatmaka pertamatama beban pembuktian diwajibkan kepada pihak Penggugat dan seterusnyapada pihak Tergugat ; cece ee Menimbang, bahwa untuk menunjang dalil
    gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat surat bukti yang diberi tanda T.1 sampai denganT.40 dan4 orang saksi ; were ee Menimbang, bahwa surat bukti P.16, P.17, P.18, P.19, P.20, P.21, P.22, P.23,P.24, P.25 semuanya surat bukti berupa surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atausurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan yang wajib pajaknya SubPerwakilan IKKI atau Penggugat sejak tahun 1986 sampai dengan 2005 sehingga dalilPenggugat yang menguasai' tanah dan
    yang dapat dikabulkansebagaimana pertimbangan di atas ; Menimbang, bahwa dari segala uraian pertimbangan hukum di atas maka gugatanPenggugat harus dikabulkan untuk seluruhnya dengan memperbaiki kalimat dalamdiktumnya, karena tidak diajukannya surat tentang penyerahan tanah dan gudang(bangunan) dariPenggugat kepada Tergugat ; cere Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya,maka pihak Tergugat sebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar biayaperkaraini ; were
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-12-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pid.B/2011/PN.Kray
Tanggal 24 Maret 2011 — SUNARDI Alias NARDI Bin PADMO WIYONO
64 — 6
  • ; Bahwa terdakwa kemudian berkata : kalau pinjaman tidaksegera dilunasi motor akan segera ditarik / diambil ; Kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010 Peni PujiLestari menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk mengambil BPKB ; Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untukmengambil BPKB milik Peni Puji Lestari, akan tetapi uangtersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;were
    Bahwa terdakwa kemudian berkata : kalau pinjaman tidaksegera dilunasi motor akan segera ditarik / diambil ; Kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010 Peni PujiLestari menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk mengambil BPKB ; Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untukmengambil BPKB milik Peni Puji' Lestari, akan tetapi uangtersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;were
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1958/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • gugatanPenggugat tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek); Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah CeraiGugat yang didasarkan pada alasan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugatmendalilkan, penyebab perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah, karena Tergugat mempunyai watak keras,sering marah marah dan sering memukul Penggugat;were
    berdasarkan bukti P.l yangdiajukan pihak Penggugat dalam persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokan dan telahsesuai dengan aslinya, bukti mana merupakan akta autentik,karena dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangberdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku,sehingga bukti P.1l tersebut mempunyai' kekuatan pembuktianyang sempurna, oleh karena itu apa yang tercantum dalamakta tersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran,selama tidak dibuktikan kepalsuannya;were
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
120 — 49
  • PU coke er ee ee Sif rH. eer ee ee Ped Pe Kener: A Aerie Pm Pireet # eed Fe nee Oe Ge cee oer Loew Fae, i were Seelege obit ee Pion ee rei ei ios ah eePeni eco el et ergs i oeras eel michel eee.
    is sa) ei FE angie 8=o eae, eee hmhteFekie Pek ee majo Crem Tei Seeiaaeia eee rae a ee a pee peek Oe jee,irate ree pe eine eerieee oeMurine oa Fernwaget aalireheryeo.iva iebe Sees Garrity Ble cheers eer se ge ere Cele eees peet ee fog eee eadiatiinpeet chi anh PeePo ee Jee Shire lee cli ee F* Lema 4 cee pikeTeergascnet t= eich red lees ieee ee. wa Tela gee dai beta Tenneur hes tec 4 bro Se eh Kanne yee bie ions esetTangerang, Gkeeriam rian Weeacee mal WhMarretatter peeribeetaen pa Temeageicgest were