1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subur Putra Pratama bin Suyitno) terhadap Penggugat (Yenni Ekawati alias Yenny Ekawati binti Ngadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Yenni Ekawati alias Yenny Ekawati binti Ngadirin
Tergugat:
Subur Putra Pratama bin Suyitno

Memed) terhadap Penggugat (Yenny Evlian binti Zul Amri, A);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Yenny Evlian binti Zul Amri A
Tergugat:
Idham Chalik bin M A Memed

A.Memed) terhadap Penggugat (Yenny Evlian binti Zul Amri, A);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ; Him. 3 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.MbISUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

A.Memed) terhadap Penggugat (Yenny Evlian binti Zul Amri, A);3. Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Memed) terhadap Penggugat(Yenny Evlian binti Zul Amri, A), dimana perceraian antara Penggugat danTergugat tersebut dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksudPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:OLSs To jl SLielel aro Vl dt Gola!

A.Memed) terhadap Penggugat (Yenny Evlian binti Zul Amri, A);4.

Karabha Digdaya
2.Yenny Tanudjaja

YENNY SENTOSAVS1. KOPERASI SIMPAN PINJAM KOSIPPRAL JAYA MAKMUR2. RUSITAH RACHMAD

YENNY SENTOSA, bertempat tinggal di jalan Puncak Permai Utara No. 26RT.05 RW.01, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya ; keduanya dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama :1. NJOTO PRAWIRO, S.H., M.Hum. ;2. SOEWITO, S.H.

Nomor urut daftar nominatif 198 seluas 2.039 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.179.875.975,- (Seratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah) untuk atas nama Ali Hartono dan/atau atas nama Yenny SE, dan/atau atas nama Rusik.b.

Nomor urut daftar nominatif 200 seluas 14.335 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.154.474.250,- (Satu Miliar Seratus Lima Puluh Empat Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) untuk atas nama Ali Hartono dan/atau atas nama Yenny SE, dan/atau atas nama Rusik. yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat pulh enam ribu rupiah).

YENNY, SE - 3.RUSIK - ( Sebagai Termohon )

yang dibuat oleh Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralaya tertanggal Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015, terdapat pemilik lahan yangberhak untuk mendapat ganti kerugian namun objek pengadaan tanah yangakan diberikan ganti kerugian masih dipersengketakan kepemilikannya ;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2015/PN Kag4 Bahwa tanah milik TERMOHON I ALI HARTONO, dan/atauTERMOHON II YENNY

dengan nomor urut daftar nominatif 198 yang nilai gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.179.875.975, (Seratus Tujuh PuluhSembilan Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah)5 Bahwa tanah milik TERMOHON IV ALI HARTONO, dan/atauTERMOHON V YENNY SE, dan/atau TERMOHON IV RUSIK tersebutseluas 14.335 M?

dengan gantikerugian sebesar Rp.179.875.975, (Seratus Tujuh Puluh SembilanJuta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah) untuk Ali Hartono dan/atau Yenny SE, dan/atauRusik.b Nomor urut daftar nominatif 200 seluas 14.335 M?

dengan gantikerugian sebesar Rp.1.154.474.250, (Satu Miliar Seratus Lima PuluhEmpat Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Dua Ratus LimaPuluh Rupiah) untuk Ali Hartono dan/atau Yenny SE, dan/atau Rusik.3 Membebankan biaya permohonan ini kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirKuasanya MUZAKIR ISMAIL, SH., MH dan Hj. ANDI SRI MULYADI, SH,Advocat/Pengacara yang beralamat di Jalan HM.

dengan ganti kerugiansebesar Rp.179.875.975, (Seratus Tujuh Puluh Sembilan Juta DelapanRatus Tujuh Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah)untuk atas nama Ali Hartono dan/atau atas nama Yenny SE, dan/atauatas nama Rusik.b Nomor urut daftar nominatif 200 seluas 14.335 M?

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Muhammad Budi Nur
2.Yenny Deswita

YENNY DESWITA, perempuan, tempat tanggal lahir di Padang tanggal 30Desember 1980, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di jalan Hidayah , nomor37, RT 003/006, Kelurahan Dadok Tunggul Hitam,kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Selanjutnya diSe@but SCDAQAL............cccceccecseeeeeeeeeeaeaeeeeeeees TERGUGAT II;Selanjutnya disebut sebagai .................: PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Pdg.1.

MuhammadBudi Nur dan Yenny Deswita; Bahwa Asli Bukti Pemilikan SHM No. 1867 SU No. 1316/2011tanggal 31 Januari 2011 an.

Muhammad Budi Nur dan Yenny Deswita ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah menyerahkan agunan kendaraan.Fotocopy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 06 Juli2017;Keterangan Singkat :Halaman 5 dari 14 Putusan nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Pdg.10.11.12.13.14.Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan (Para Tergugat) telahmenyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Para Tergugatkepada pihak Penggugat ;Fotocopy dari Asli

Muhammad Budi Nur dan Yenny Deswita,selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 06 Juli 2017,selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal O06 Juli 2017,selanjutnya diberi tanda P8;9. Foto copy copy Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tgl 24 September2018, selanjutnya diberi tanda P9;10.

Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
YENNY CHERISTINE ROSSALIM Anak Dari MD GUNAWAN HALIM

PUTUSANNomor : 222/Pid.Sus/2018/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara perkara Pidana secaraKhusus dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YENNY CHERISTINE ROSSALIM ANAK DARI (MD)GUNAWAN HALIMTempat Lahir : KotabaruUmur/tanggal lahir > 53 Tahun/ 04 Juli 1965Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Taman melati RT.02, Desa Semayap

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 222/Pid.Sus/2018/PN.Ktbtanggal 19 September 2018 tentang Penetapan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara Terdakwa YENNY CHERISTINE ROSSALIM ANAK DARI (MD) GUNAWANHALI ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 222/Pid.Sus/2018/PN.Ktb tanggal 19September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang Yang Pertama ;3.

SULE tersebut kepada kasir tokotersebut yaitu terdakwa YENNY CHERISTINE ROSSALIM Anak Dari (MD)GUNAWAN HALIM, setelah membayar belanjaanya tersebut saksi SULAIMANAls. SULE pulang kerumah kemudian terdakwa memakan snak RICHEESE AHyang telah di beli dari Toko LIDYA tersebut dan saksi SULAIMAN Als.

SULEtersebut kepada kasir toko tersebut yaitu terdakwa YENNY CHERISTINE ROSSALIMAnak Dari (MD) GUNAWAN HALIM, setelah membayar belanjaanya tersebut saksiSULAIMAN Als. SULE pulang kerumah kemudian terdakwa memakan snak RICHEESEAH yang telah di beli dari Toko LIDYA tersebut dan saksi SULAIMAN Als.

Menyatakan terdakwa YENNY CHERISTINE ROSSALIM Anank Dari Md GUNAWANHALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengna pidana denda sebesarRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IMAM SYAIFUDDIN dan Terdakwa II YENNY FEBRIANI, S.Sos bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IMAM SYAIFUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa II YENNY FEBRIANI, S.Sos dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
ANUGRAH KARINA S
Terdakwa:
1.IMAM SYAIFUDDIN
2.YENNY FEBRIANI, S.Sos

Pekerjaan: Yenny Febriani, S.Sos: Surabaya: 35/22 Februari 1985: Perempuan: Indonesia: Tembok Gede VI / 1RT.02 RW.02 KelurahanBububat Kota Surabaya atau kos di DesaKeboagung RT.03 RW.02 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo: Islam.: swastaTerdakwa Yenny Febriani, S.Sos ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23Desember 20192.

FEBRIANI, S.Sos tetapberada di atas sepeda motor, kemudian datang saksi NANANG SUGIONO danbertanya kepada Terdakwa IMAM SYAIFUDDIN He LPG ne sopo mbokjomok iku (Hei, LPG nya siapa yang kamu ambil itu) namun Terdakwa IMAMSYAIFUDDIN tidak menjawab dan naik ke atas sepeda motor, selanjutnyaTerdakwa II YENNY FEBRIANI, S.Sos membonceng Terdakwa IMAMSYAIFUDDIN meninggalkan warung, namun baru mengendarai sepeda motorsekitar 10 (Sepuluh) meter ada warga yang meneriaki malingmaling sehinggaTerdakwa Il YENNY

Bahwa didalam persidangan Terdakwa IMAM SYAIFUDDIN dan Terdakwa Il YENNYFEBRIANI, S.Sos telah menunjukkan dan menerangkan jati dirinya di manaTerdakwa IMAM SYAIFUDDIN dan Terdakwa II YENNY FEBRIANI, S.Sos telahmampu menjawab secara jelas dan lancar pertanyaan Majelis Hakim danPenuntut Umum serta Terdakwa IMAM SYAIFUDDIN dan Terdakwa II YENNYFEBRIANI, S.Sos telah mampu bertanggung jawab secara hukum dan jugaberdasarkan keterangan saksisaksi telah menunjuk Terdakwa IMAMSYAIFUDDIN dan Terdakwa II YENNY

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain"Yang dimaksud unsur ini yaitu. kepemilikan barang tersebut, dimanakeseluruhan atau sebagian bukanlah kepunyaan terdakwa melainkankepemilikannya berada pada orang lain, dan unsur ini dapat dibuktikan dariketerangan saksi saksi yang dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa IMAM SYAIFUDDIN dan Terdakwa II YENNY FEBRIANI, S.Sos serta barangbukti telah ditemukan fakta hukum bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa IMAM SYAIFUDDIN dan Terdakwa II YENNY

Bahwa didalam persidangan Terdakwa IMAM SYAIFUDDIN dan Terdakwa Il YENNYFEBRIANI, S.Sos telah menunjukkan dan menerangkan jati dirinya di manaTerdakwa IMAM SYAIFUDDIN dan Terdakwa II YENNY FEBRIANI, S.Sos telahmampu menjawab secara jelas dan lancar pertanyaan Majelis Hakim danPenuntut Umum serta Terdakwa IMAM SYAIFUDDIN dan Terdakwa II YENNYFEBRIANI, S.Sos telah mampu bertanggung jawab secara hukum dan jugaberdasarkan keterangan' saksisaksi telah menunjuk Terdakwa IMAMSYAIFUDDIN dan Terdakwa II YENNY

SETHURAMAN
2.YENNY WIJAYA
3.LEY WANTONO

Pembanding/Penggugat : DENNY TR
Terbanding/Tergugat I : YENNY SETIAWATI
Terbanding/Tergugat II : CHARLES HAPOSAN PURBA

YENNY SETIAWAN, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat JI. APTPranoto No.16, Rt.039, Kelurahan Gunung Sari llir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;Disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2. CHARLES HAPOSAN PURBA, pekerjaan Notaris, alamat Jin. MarsmaR.

Bahwa pada waktu pelaksanaan pembayaran pinjaman yang berlangsung dikediaman Tergugat (Yenny Setiawati) telah hadir Notaris Charles HaposanPurba pada waktu itu Notaris Charles Haposan Purba menjanjikan akandiprintkan surat perjanjian hutang piutang, sehingga pada waktu ituPenggugat disodori 3 (tiga) rangkap blanko kosong untukditandatangani, tanpa merasa curiga Penggugat tanda tangani blankokosong tersebut.

Bahwa tindakan Tergugat (Yenny Setiawati) dan Tergugat II (CharlesHaposan Purba) yang telah merubah semula dimaksudkan sebagaiperjanjian hutang piutang, namun kemudian dengan iktikat buruknyadirubah menjadi Perikatan Jual Beli adalah suatu perbuatan melawanhukum yang telah sangat merugikan Penggugat;.

faktafakta tersebutdapat diyakini bahwa AktaAkta tersebut dibuat tanpa sepengetahuan atau tidakdibacakan dihadapan Penggugat dan Tergugat I, sehingga tidak memenuhiunsurunsur yang ditentukan oleh undangundang dan tidak menjamin keabsahan sebuah Akta Notariil sebagaimana tersebut diatas, dan olehkarenanya Aktaakta tersebut tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidakpunya nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Akta Jual Beli Nomor58/2015dijelaskan bahwa Tergugat (Nyonya YENNY

SCHOLASTICA YENNY MARDIANA tanggal 03 Januari 2019;

SCHOLASTICA YENNY MARDIANA;

SCHOLASTICA YENNY MARDIANA;

SCHOLASTICA YENNY MARDIANA dan YUSUF FAJAR SETIAWAN dari Traveloka;

SCHOLASTICA YENNY MARDIANA;

Terdakwa:
Scholastica Yenny Mardiana Binti Aloysius Joko Wahono

SCHOLASTICA YENNY MARDIANA tanggal 03Januari 2019;5.3 (tiga) lembar foto copy slip gaji Sdrii SCHOLASTICA YENNYMARDIANA, periode 10, 11, 12, tahun 2018;.

SURYAMADISTRINDO diterima oleh Yenny tertanggal 28.11.2018;28. 1 (Satu) lembar nota penjualan dari PT. BENTOEL DISTRIBUSI UTAMAASMO SEMARANG Jl.

SURYAMADISTRINDO diterima oleh Yenny tertanggal 28.11.2018;28.1 (Satu) lembar nota penjualan dari PT. BENTOEL DISTRIBUSI UTAMAASMO SEMARANG Jl.

SURYAMADISTRINDO diterima oleh Yenny tertanggal 28.11.2018;1 (satu) lembar nota penjualan dari PT. BENTOEL DISTRIBUSIUTAMA ASMO SEMARANG Jl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yenny Nur Pratiwi alias Yeno terbukti secara sah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut dan Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Pertama Alternatif Ketiga dan Dakwaan Komulatif Kedua Alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yenny Nur Pratiwi alias Yeno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- dengan ketentuan

Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
YENNY NUR PRATIWI als. YENO

Penggugat:
Jecky Suprapto
Tergugat:
Yenny Onggivia
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Pekanbaru

YENNY BASTHIANA GRASSA;-4. MARIA WOGA GRASSA;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYA ADRIANTO Als SI AD Bin YENNY SUHATRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

   Jaksa Penuntut:
   DEDDY SYAHPUTRA, SH
   Terdakwa:
   SURYA ADRIANTO Alias SI AD Bin YENNY SUHATRIS