ALEHMUHTAR yang terletak di RT.01 RW.03 Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor10.15.15.02.00402/1997 tertanggal 04041997 seluas 169 M2 dan ;" Sebidang tanah darat dengan SHM Nomor 2027 atas nama H. ALEHMUHTAR yang terletak di RT.10 RW.03 Desa/Kelurahan CibuntuKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor :10.15.15.02.00409/1997 tertanggal 04041997 seluas 24 M2 ;3.

ALEHMUHTAR yang terletak di RT.O1 RW.03 Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor10.15.15.02.00402/1997 tertanggal 04041997 seluas 169 M2 dan ; Sebidang tanah darat dengan SHM Nomor 2027 atas nama H.

ALEHMUHTAR yang terletak di RT.O1 RW.03 Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor10.15.15.02.00402/1997 tertanggal 04041997 seluas 169 M2 dan ;" Sebidang tanah darat dengan SHM Nomor 2027 atas nama H. ALEHMUHTAR yang terletak di RT.10 RW.03 Desa/Kelurahan CibuntuKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor :10.15.15.02.00409/1997 tertanggal 04041997 seluas 24 M2 ;Adalah merupakan harta peninggalan H.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1449/Pdt.G/2021/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 24 November 2017 ,Berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang , Provinsi Sumatera Selatan,Nomor 2027

AgamaPalembang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Pasal73 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il, KotaPalembang , Provinsi Sumatera Selatan, Nomor 2027

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :607/NNF/2017 pada hari kamis tanggal 18 Mei 2017 yangditandatangani oleh pemeriksa Hermeidi lrianto,S.si Ajun KomisarisPutusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PT DPS Hal. 3 dari 14 halamanBesar Polisi NRP 6405088 dan mengetahui Kepala LaboratoriumForensik Cab.Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si Komisaris Besar Polisi NRP61121097 menyimpulkan : 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal beningdengan berat netto 0,01 gram diberi nomor barang bukti : 2027

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :607/NNF/2017 pada hari kamis tanggal 18 Mei 2017 yangPutusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PT DPS Hal. 5 dari 14 halamanditandatangani oleh pemeriksa Hermeidi Irianto,S.si Ajun KomisarisBesar Polisi NRP 6405088 dan mengetahui Kepala Laboratorit,:rnForensik Cab.Denpasar Ir.Koesnadi,M.Si Komisais Besar Polisi NRP61121097 menyimpulkan : 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal beningdengan berat netto 0,01 gram diberi nomor barang bukti : 2027

/set (Terbandingmenyamakan UNIT= SET) Sehingga dikenakan PPnBM adalah tidak benar sehinggakeputusan tersebut harus dibatalkan;bahwa menurut Terbanding sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP436/KPU.01/2011tanggal 9 Februari 2011, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang,dari hasil foto yangdikirimkan serta berdasarkan penelitian PFPD diketahui bahwa pos 12,13,14 adalah 1 setfurniture tipe 2027# dan pos 19,20,21 adalah 1 set furniture tipe 2011# dengan nilai imporperset lebih dari Rp 2.000.000,00

Nomor 143 K/TUN/2011Bahwa sesuai putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap mempunyaikonsekuensi hukum bahwa Penggugat adalah pihak yang sah dan berhak sertaberkualitas sebagai subyek hukum atas belied yang diberikan pemerintah berupaKeputusan Tata Usaha Negara in casu Izin Prinsip Pengelolaan Perkebunan Kelapasawit di kawasan Hutang Register 40 Padang Lawas seluas + 23.000 Ha berlakusampai tahun 2027 ;Bahwa pada pada tahun 2009 kembali Tergugat menerbitkan surat keputusanberupa obyek sengketa

dengan mengabaikan hakhak Penggugat dengan tindakansemenamena telah memaksakan kehendak dan secara melawan hak mengeluarkankeputusan obyek sengketa yang bertujuan agar dapat mengelola PerkebunanKelapa Sawit di kawasan hutan register 40 yang hak pengelolaannya terdaftar atasnama Penggugat berdasarkan Izin Prinsip Pengelolaan Perkebunan yang masihberlaku sampai tahun 2027 artinya kedudukan Penggugat sesuai Izin Prinsipadalah satusatunya pihak yang paling berhak mengelola Perkebunan Kelapa Sawitdi

hukum tetap (vide bukti P4.a., bukti P4.b., bukti P4.c., dan bukti P4.d.)memiliki akibatakibat hukum sebagai berikut :1 Putusan Peradilan Tata Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (vide bukti P4.a., bukti P4.b., bukti P4.c. dan bukti P4.d.) sebagai suatufakta hukum bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat/ Pembanding masih memilikiizin prinsip untuk pengelolaan perkebunan di kawasan hutan Register 40 PadangLawas dari Menteri Kehutanan Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding sampaidengan tahun 2027

Peradilan Tata Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (vide bukti P4.a., bukti P4.b., bukti P4.c. dan bukti P4.d.) memilikikekuatan pembuktian yang sempurna, dalam arti sebagai suatu fakta hukumbahwa perkara yang bersangkutan menurut putusan itu telah diputuskandemikian, yaitu Pemohon Kasasi (Penggugat/ Pembanding) masih memiliki IzinPrinsip Untuk Pengelolaan Perkebunan di Kawasan Hutan Register 40 PadangLawas dari Menteri Kehutanan Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding sampaidengan tahun 2027

Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (vide bukti P4.a., bukti P4.b., bukti P4.c. dan bukti P4.d.) memilikikekuatan mengikat yang bersifat hukum publik dan karena itu berlaku juga bagipihakpihak di luar yang bersengketa (Asas Erga Omnes), sehingga TermohonKasasi/Tergugat/Terbanding tetap tunduk dan terikat untuk menghargai Izinprinsip pengelolaan perkebunan di kawasan hutan Register 40 Padang Lawasyang telah diberikan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding sampaidengan tahun 2027

2027/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Jbg.KAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXKXKXKXKXKXXXAKX, umMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Sumbersari 6 RT.001 RW.003 No. 51 Desa Sumbersari XXXXXXXXXXXXXXXX KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXKXXKXXXKXXXAXX

24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kepuh Pandak RT.001RW. 001 Desa Sidowarek XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 02September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2027

Saksi Yasinta dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, terjadinya perjanjian akad kredit antara PT BRI dan Tergugat terjadibulan 29 Mei 2017, selama 10 tahun atau 120 (seratus dua puluh) kalisampai dengan tahun 2027 sesuai dengan surat pengakuan hutang HutangNo.

Saksi RINA RISNIA WATI dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, terjadinya perjanjian akad kredit antara PT BRI dan Tergugat terjadibulan 29 Mei 2017, selama 10 tahun atau 120 (seratus dua puluh) kalisampai dengan tahun 2027 sesuai dengan surat pengakuan hutang HutangNo.

2007 ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Yasinta dan Saksi Rina serta,dengan adanya fakta yang terungkap dipersidangan bahwa batas waktupelunasan pinjaman yang harus dibayarkan kembali oleh yang berhutang(Tergugat) kepada pihak PT Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk CabangCibadak (Penggugat) adalah 120 (seratus dua puluh) kali angsuran sehinggaapabila terhitung mulai 29 Mei tahun 2017 maka pelunasan pinjaman yangharus dibayarkan kembali oleh yang berhutang (Tergugat) akan berakhir padatahun 2027

disitu dengan jelas Gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali adalah mengenai tanah yang menjadi obyeksengketa perkara Nomor 11/Pdt.G/1998/PN.kdi ;Selanjutnya dalam Gugatan sebagaimana dalam Berita Acara, disebutkan tanahyang menjadi obyek sengketa yang dituntut sebagai milik Penggugat/SittiChaerani Kaimoeddin adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1987 ;Bahwa, baik bukti P1, putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor699 PK/Pdt/1996 tanggal 10 September 1998, P11, putusan Mahkamah AgungNomor 2027

;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2027 K/Pdt/1991, tanggal 15 Pebruari 1996, jo. ;e Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990, jo. ;Hal 20 dari 25 hal. Put. No.294 PK/PDT/2011e Putusan Pengadilan Negeri kendari Nomor 11/Pdt/G/1989/PN.kKdi,tanggal 20 Maret 1990 ;Dan:e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3234 K/Pdt/2003tanggal 21 Nopember 2007, jo.

;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor 2027 K/PDT/1991,tanggal 15 Pebruari 1996, jo. ;e Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 44/PDT/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990, jo. ;e Putusan Pengadilan Negeri Kenadari Nomor 11/Pdt.G/1989/PN.kdi,tanggal 20 Maret 1990 ;Dan:Hal 22 dari 25 hal. Put. No.294 PK/PDT/2011e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3234 PK/PDT/2003, tanggal 21 Nopember 2007, jo.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2027 K/Pdt/1991 tanggal 15Pebruari 1996, jo.3. Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi tenggara Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990, jo.4. Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 11/Pdt/G/1989/PN.Kditanggal 20 Maret 1990 ;Hal 23 dari 25 hal. Put. No.294 PK/PDT/2011adalah Sah dan Berharga ;d.

2027/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PT.

disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2027

Sertipikat Hak Milik No.2027, Kel: Bugis tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No. 1572/Bugis/2021 tgl04032018, Luas 235 M2 atas namaNURMA SANAPIAH BA.;. Sertipikat Hak Milik No.2028, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No.1573/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 228 M2 atas namaNURMA SANAPIAHB.A.;. Sertipikat Hak Milik No.2029, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No. 1574/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 251 M2 atas namaNURMA SANAPIAH B.A.;.

Sertipikat Hak Milik No.2027, Kel: Bugis tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No. 1572/Bugis/2021 tgl04032018, Luas 235 M2 atas namaNURMA SANAPIAH BA.;. Sertipikat Hak Milik No.2028, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No.1573/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 228 M2 atas namaNURMA SANAPIAH B.A.;. Sertipikat Hak Milik No.2029, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No. 1574/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 251 M2 atas namaNURMA SANAPIAHB.A.;.

Surat Keterangan Kematian Nomor:74/2027/B/V1/2021 atas nama Ibrahimtanggal 28 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Seureumo,Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar yang bermeterai cukup(Bukti P.6);7. Surat Keterangan Kematian Nomor:75/2027/B/VI/2021 atas namaFatimah tanggal 28 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongSeureumo, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar yang bermeteraicukup (Bukti P.7);8.

dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon dengan almarhum (Suami Pemohon) selamapernikahan telah memiliki rumah toko (ruko) dan tanah atas nama SuamiPemohon yang terletak di Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan transaksi penjualan tanah dihadapan Notaris, akan tetapi mengalami kesulitan karena anaknyabelum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum olehkarenanya dibutuhkan penetapan perwalian dari Pengadilan Agama ; Penetapan Nomor 2027

Pemohonsendiri, sehingga Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan untuk menempuhmediasi kepada pihak Pemohon, maka dengan adanya satu pihak tanpa pihaklawan, terhadap perkara ini pemeriksaan tidak melalui proses mediasi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perwalian terhadap seorang anak , karena saat ini anak tersebutmasih dibawah umur dan belum cakap untuk bertindak secara hukum dalammelaksanakan hak dan kewajibannya, sedangkan ayahnya telah meninggal Penetapan Nomor 2027

Nomor 951 PK/Pdt/2019Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2027 K/Pdt/2018, tanggal 8 Oktober 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 5 April 2019, kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 951 PK/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 8 Oktober 2018Nomor 2027 K/Pdt/2018 pada tanggal 5 April 2019.:Mengadili Kembali:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Penggugat Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah pekarangan sesualSertifikat Hak Milik Nomor 666, seluas 789 m?

Fotokopi Surat Keterangan Geuchiek Gampong Blang Guron Nomor85/2027/SKT/2020, tanggal 13 Juli 2020 yang diberi tanda bukti T.1,bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;2. Fotokopi Akta Jual Beli tanoa nomor dan tanpa tanggal, yang diberi tandabukti T.2, bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya;3.

Fotokopi Surat Keterangan Geuchiek Gampong Blang Guron Nomor157/2027/2020 tanggal 29 September 2020, yang diberi tanda bukti T.7,bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat di atas Tergugat dan Turut Tergugat juga telah mengajukan saksi untuk menguatkan dalilnya, yaitu 1.

dilantik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yaitu. surat keterangantertanggal 27 April 2020, Para Penggugat menyatakan telah mengundurkan diridari jabatannya sebagai Penjabat Keuchik dan sebagai Perangkat GampongBlang Guron Kemukiman Buket Rata Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuensetelah mendaftarkan perkara a quo di Pengadilan Negeri Bireuen dan akantetap melanjutkan perkara sebagai Para Penggugat, hal tersebut bersesuaiandengan bukti T.1 yaitu Surat Keterangan Geuchiek Gampong Blang Guron No.85/2027

SALINANPENETAPANNomor : 2027/Pdt.G/2007/PA.Clp BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN (Bank mandiriSurabaya), bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada H. MARSUDI, SM.HK. binAlm.

. ; 2027 201. Sertipikat Hak Milik (SHM).Nomor 162 Kampung Lebuh DalamTanggal 10 April 2003, Surat Ukur Nomor 02/LD/2002 Tanggal 15 7 2002, Luas 97.700.M* Atas nama Ir. Didik Haryana, yang terletak diKampung Lebuh Dalam, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,PropinsiLEM PUNG ~

lahir di BATUMARTA, pada tanggai 14 SEPTEMBER2005 dan PUTRA ADI WASONO, Jenis Kelamin LAKILAKI Lahir di BATUMARTA 222 tanggal 19 AGUSTUS 2006 ; nescence eeee Firw.2 benar AYU SARI NENG TIAS, dan PUTRA ADI WASONO adalah anaa 27 Sung Pemohon ; nd17a benar kedua orang Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;tel1.a setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk>. iUnistras: masusa Senciah kedua anak Pemohon yang diharuskan menunjukkan= Siac: AL FITRIANIPo 3 $38) N73. 2i0g:> 2027

Tuban Nomor: 2027/DK/1999 tertanggal 3 Mei 1999 tentang tanggal lahir Pemohon yang tertulis 31 Januari 1992, dilakukan perubahan menjadi 31 Juli 1992;

.> BB 2026/2016/NNF dan BB 2027/2016/NNF berupa tabletberwarna pink tersebut diatas mengandung MDMA terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 37 lampiran undangundang republicIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa UTAMI

Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST, dan ShintaAndromeda, ST dengan kesimpulan :> BB 2025/2016/NNF berupa serbuk Kristal positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.> BB 2026/2016/NNF dan BB 2027/2016/NNF berupa tabletberwarna pink tersebut diatas mengandung MDMA terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 37 lampiran undangundangrepublic Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan

Sapto Sri Suhartomo, lonu Sutarto, ST, dan ShintaAndromeda, ST dengan kesimpulan :> BB 2025/2016/NNF berupa serbuk Kristal positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;> BB 2026/2016/NNF dan BB 2027/2016/NNF berupa tabletberwarna pink tersebut diatas mengandung MDMA terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 37 lampiran undangundangrepublic Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan

BB 2027/2016/NNF sisanya berupa 24 (dua puluh empat) butir tabletwarna pink dengan berat bersih tablet 7,026 gram;sisa barangbukti tersebut dikembalikan dan dibungkus dengan plastik dandiikat dengan benang pengikat warna putih, pada persilangan benangpengkat dibubuhi lak segel;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaBerita Acara Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa

BB 2027/2016/NNF sisanya berupa 24 (dua puluh empat) butir tabletwarna pink dengan berat bersih tablet 7,026 gram;sisa barangbukti tersebut dikembalikan dan dibungkus dengan plastik dan diikatdengan benang pengikat warna putih, pada persilangan benang pengkatdibubuhi lak segel;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanyaataukah tidak;Menimbang,

No. 25Hal. 2 dari 3 HalamanTahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini ; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganPOrKaral NI 9 s+Rsssesse eee eemte nantes teethMengabulkan permohonan Pemohon. 7770 2027