LulukMuljani dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa barang buktidengan nomor : 7157/2013/NNF berupa kristal warna putihtersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan No. 04.01 / LAB.RSUNNK /NARKOBA / IX / 2013 tanggal 01 September 2013 dariLaboratorium klinik RSUD Kabupaten Nunukan= yangmenerangkan hasil pemeriksaan sampel urin

buahgunting, 1 (satu) buah gulungan aluminium foil, 1 (satu) unitHP merk Asia Fone warna putih, 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna biru hitam, 1 (satu) unit HP merk TREQ warna hitam, 10(sepuluh) buah potongan sedotan minuman, 1 (satu) lembarplastik warna transparan, 1 (satu) botol minyak Fanbo;Bahwa ketika ditanyakan mengenai kepemilikan shabushabutersebut, baik terdakwa, saksi Suryansah alias Kako maupunistri saksi Suryansah tidak ada yang mengaku memilikinya;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin

LAB. :6172/NNF/2013 tanggal 25 September 2013, yangmenyatakan bahwa kristal warna putih tersebut adalah benar14kristal metamfetamina yang merupakan narkotika golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan dari Laboratorium Klinik RSUD KabupatenNunukan Nomor : 02.01 / LAB RSUNNK / NARKOBA / IX / 2013tanggal 01 September yang menerangkan hasil pemeriksaanSampel urin terdakwa ternyata ditemukan jenis obatobatanAmphetamin ( positif ) dan Methampetamin

LAB. : 6172/NNF/2013 tanggal 25 September2013, yang menyatakan bahwa kristal warna putih tersebutadalah benar kristal metamfetamina yang merupakannarkotika golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Laboratorium KlinikRSUD Kabupaten Nunukan Nomor : 02.01 / LAB RSUNNK /NARKOBA / IX / 2013 tanggal O1 September yangmenerangkan hasil pemeriksaan sampel urin terdakwaternyata ditemukan jenis obatobatan Amphetamin ( positif

sebanyak 0,50gram untuk uji laboratorium dan forensik.Bahwa berdasarkan Surat dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diJayapura yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian, dengan Hasilpengujian:Pemeriksaan : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitaman;Kesimpulan : Sampel Positif mengandung Ganja (Narkotika Golongan 1);Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor :354/09.20/233 tanggal 29 September 2020 menerangkan terhadap terdakwadilakukan pemeriksaan urin

sebagaimana dinyatakandalam Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor 354/ 09.20/ 233 yangmenerangkan bahwa hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa adalahreaktif marijuana, dengan kesimpulan bahwa Terdakwa dinyatakan tidakbebas narkoba / psikotropika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

untuk digunakan sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah menerangkanbahwa ia telah menggunakan narkotika jenis ganja dengan seorang temannyayang bernama Kevin sekitar 2 (dua) minggu sebelum Terdakwa ditangkap olehSaksi Sandri dan Saksi Max Meser Maikel Rumbiak pada hari Sabtu tanggal 26Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN BikSeptember 2020 di mana keterangan ini bersesuaian dengan dengan SuratKeterangan Bebas Narkoba Nomor 354/ 09.20/ 233 yang menerangkan bahwahasil tes urin

dalam jualbeli narkotika golongan I;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim sebagaimana diuraikan diatas sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 14 K/Pid.Sus/2015,Putusan Mahkamah Agung Nomor 52 K/Pid.Sus/2016, dan Putusan Nomor 72K/Pid.Sus/2016 yang secara konsisten pada pokoknya menyatakan bahwauntuk menggunakan narkotika maka tentu harus menguasai dan membawaterlebih dahulu, hal ini tidak serta merta dapat menjerat Terdakwa dengan pasalpenguasaan, harus diperhatikan fakta lain, yaitu tes urin

(dua ratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan mengakui bahwa iadalam jangka waktu lebih kurang 2 (dua) minggu sebelum ditangkap dandigeledah oleh petugas kepolisian tanggal 26 September 2020, telahmenggunakan narkotika jenis ganja bersamasama dengan seseorang yangbernama Kevin;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana dijelaskan diatas dapat dibuktikan dengan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor 354/09.20/ 233 yang menerangkan bahwa hasil tes urin

Lab1584/NNF/2016 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, diterangkan barang bukti A. 1 (Satu) bungkus plasticklip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gramdan Barang bukti B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima )ml urin mili Terdakwa dan Brang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang buktiA,B,dan C milik terdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto alsKeeling positif metamfetamina dan terdaftar

Lab 1584/NNF/2016 yang dikeluarkan Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang buktiA. 1 (satu)bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol komadua) gram dan Barang bukti B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima ) ml urin mili Terdakwa dan Brang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang bukti A,B,danC milik terdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto als Keeling positifmetamfetamina dan terdaftar

Lab 1584/NNF/2016 yang dikeluarkan PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang bukti A. 1(satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih dengan berat brutto 0,2 (nol komadua) gram dan Barang bukti B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima )ml urin mili Terdakwa dan Brang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi 25 (duapuluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang bukti A,B,dan C milikHalaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Tbtterdakwa Zainul Fuad

diketahui alamatnya seharga Rp 600.000, untukdipakai sendiri bersama temannya.Bahwa ketika diintrogasi, Terdakwa mengaku telah membeli sabusabu tersebut sekira 0,5 gram dalam satu plastik transparan dariDanang setelah dibawa pulang Terdakwa, Terdakwa membaginyamenjadi 3 (tiga) paket kecil dalam plastik transparan yang disimpandalam kasur dan pada hari minggu tanggal 6 September 2015 sekirapukul 10.00 WIB, Terdakwa mengambil sabusabu tersebut untukdigunakan sendiri.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urin

berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang bahwa saksi a de charge, Titus Lado, di persidanganmenerangkan dibawah sumpah bahwa Terdakwa adalah korban penyalahgunanarkoba dan pada tanggal 3 September 2015 terdakwa telah terdaftar diyayasan rehabilitasi mental Sinai sebagai peserta untuk mengikuti rehabilitasidengan metode penyembuhan secara kekeluargaan dan keagamaan, dimanaterdakwa baru 2 (dua) kali konseling untuk memperoleh pandangan agarberhenti dari narkoba.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaaan urin

hukum oleh karena itu unsur kesatu setiap penyalahguna telahterpenuhi menurut hukum.Unsur ke2: Narkotika Golongan bagi Diri SendiriMenimbang bahwa di Persidangan dari keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah dan Terdakwa serta dinubungkan dengan barang bukti berupasabusabu dan HP yang saling berseseuaian bahwa Terdakwa telah membelisabusabu untuk digunakan sendiri dimana Terdakwa telah menggunakansendiri karena telah lama mengkonsumsi sabusabu dan telah pernah hukumserta dari hasil pemeriksaan urin

., menerangkan dalam kesimpulannya :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin tabel 02 serta darah pada tabel 03 atas namaterdakwa TENI MARDIONO als ATENG, mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi dan bukandipergunakan untuk kepentingan IImu pengetahuan dan terdakwa tidak mempunyai izin daripejabat berwenang untuk menawarkan

Lab : 1783/NNF/2012tanggal 11 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan : 1 Edhi Suryanto,S.Si,2 Erik Rizakola, ST, 3 Niryasti, S.Si, M.Si diketahui oleh kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, Amri Kamil, B.Sc, SH., menerangkan dalam kesimpulannya :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin tabel 02 serta darah pada tabel 03 atas namaterdakwa TENI MARDIONO als ATENG, mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran

mengetahui barang tersebut didapatkan oleh terdakwadari siapaBahwa benar saksi diajak oleh terdakwa untuk pulang kerumah untukmengkonsumsi shabushabu bersamasama ;Bahwa benar terdakwa yang membimbing saksi cara menggunakan shabushabuBahwa keterangan saksi yang dipertanyakan di persidangan dibenarkan oleh terdakwaSurat:Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1783/.KNF/2012tanggal 11 Oktober 2012 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin

1 (satu) paket besar dimasukkan dalam plastikklip kecil dan dimasukkan pada bungkus rokok sampurna mild,kemudian Terdakwa taruh dibawah jok sepeda motor Honda Variobeserta korek api gas dan pipet;Bahwa tujuan Terdakwa membagi shabu menjadi 4 (empat) paket untukmenakar shabu agar tidak kebanyakan saat dikonsumsi;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 09.00 Wibsaat Terdakwa mengikuti Apel pagi di Polres Karanganyar, dilakukanHal 15 dari 33 hal Put No.212/Pid.Sus/201 5/PN.Krgtes urin

oleh anggota Propam Polda dan Polres Karanganyar terhadapanggota Polres Karanganyar, dan selanjutnya diketahui urin Terdakwapositif mengandung metamfetamina/ shabushabu karena hari SabtunyaTerdakwa mengonsumsi shabushabu;Bahwa kemudian Terdakwa diperiksa lebih lanjut dan ditemukan 4(empat) paket shabu, korek gas dan pipet di dalam jok sepeda motorHonda Vario Terdakwa;Bahwa sedotan digunakan untuk mengonsumsi shabu dan pipet dibelidari Apotik;Bahwa Terdakwa sudah mengonsumsi shabushabu sejak tahun

oleh anggota Propam Polda Jateng dan Propam PolresKaranganyar yaitu saksi Jaka Sriyana, saksi Aiptu Agus Triyono dansaksi Brigadir Hendri Saputro terhadap anggota Polres Karanganyar,dan selanjutnya diketahui urin Terdakwa positif mengandungmetamfetamina/ shabushabu;e Bahwa kemudian Terdakwa diperiksa lebih lanjut dan di jok sepedamotor Honda Vario Terdakwa ditemukan satu bungkus rokoksampoerna mild yang berisi 3 (tiga) paket kecil shabu dengan beratmasingmasing 0,23 gram, 0,25 gram dan 0,17 gram

oleh anggota Propam Polda Jateng dan Propam PolresKaranganyar yaitu saksi Jaka Sriyana, saksi Aiptu Agus Triyono dan saksi Brigadir HendriSaputro terhadap anggota Polres Karanganyar, dan selanjutnya diketahui urin Terdakwapositif mengandung metamfetamina/ shabushabu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa diperiksa lebih lanjut dan di jok sepedamotor Honda Vario Terdakwa ditemukan satu bungkus rokok sampoerna mild yang berisi 3(tiga) paket kecil shabu dengan berat masingmasing 0,23 gram, 0,25 gram dan

Ferwanto alias Felindilakukan tes urin dan hasilnya urin mereka positif mengandungmethafetamina; Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap; Bahwa saat Sdra. Moh. Jali dan Sdra. Ferwanto alias Felin ditangkap,disaksikan oleh masyarakat sekitar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;2. Aditya Riztiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI!

Ferwanto alias Felindilakukan tes urin dan hasilnya urin mereka positif mengandungmethafetamina; Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MIKI! KI Bahwa saat Sdra. Moh. Jali dan Sdra. Ferwanto alias Felin ditangkap,disaksikan oleh masyarakat sekitar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;3. Moh.

Kesimpulan Urin lelaki bernama Ferwanto alias Felin menunjukkanhasil positif terhadap metahmphetamine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat ResnarkobaPolres Sigi pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekitar Jam 10.00 Malamdi Pinggir Jalan Karanjalemba Desa Kalukubula, Kec.Sigi Biromaru,Kab.Sigi dan Terdakwa ditangkap bersama

Berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba NomorR/217/III/RES.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 29 Maret 2021 yang dibuat olehPejabat Berwenang, pada pokoknya menerangkan bahwa urin Terdakwa positifmengandung narkotika jenis Methamphetamine.

Sedangkan hasil positif metamfetaminapada urin Terdakwa merupakan hal yang dipandang sebagai akibat. Kandunganurin secara notoir hanya dapat dipengaruhi oleh apa yang dikonsumsi olehorang bersangkutan dalam hal ini Terdakwa selaku pemilik dari sabu tersebut,Terhadap hubungan sebab akibat tersebut, dapat diperolen simpulan bahwabenar Terdakwa telah mengonsumsi zat metamfetamina dan amfetamin yangmengakibatkan urin Terdakwa menjadi mengandung zat dimaksud.

bungkusplastik bening berisi sabu dibungkus tisu dalam bekas bungkus rokokDunhill, yang ditemukan di dalam lemari baju yang berada di dalam possatpam dan satu buah bong alat hisap sabu yang ditemukan didalam lacimeja tv yang berada didalam pos satpam.9Pada saat ditangkap saksi menanyakan kepada terdakwa RIZKYKRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA, terdakwa TON HERDIANSYAHbin MAMAT RAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANGNASRULOH dan mereka mengaku telah menggunakan Narkotika jenissabu bersamasama dan setelah di test urin

plastik bening berisisabu dibungkus tisu dalam bekas bungkus rokok Dunhill, yangditemukan di dalam lemari baju yang berada di dalam pos satpam dansatu buah bong alat hisap sabu yang ditemukan didalam laci meja tvyang berada didalam pos satpam.Pada saat ditangkap saksi menanyakan kepada terdakwa RIZKYKRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA, terdakwa TONI HERDIANSYAHbin MAMAT RAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRI bin UNANGNASRULOH dan mereka mengaku telah menggunakan Narkotika jenissabu bersamasama dan setelah di test urin

Babakan Ciparay Kota Bandung.Bahwa setelah saksi bersama sakis RIZKY dan terdakwa TONIditangkap kemudian dilakukan test urin di Rumah Sakit Sartika Asih danhasil test urin tersebut semuanya Positif meligandung sabu(Methampetamina).Bahwa saksi bersama sdr RIZKY dan terdakwa 1ONI tidak mempuyai ijinyang syah dari pihak manapun untuk menerima, menyerahkan, memilikimaupun menggunakan Narkotikajenis sabu.Semua keterangan saksi dibenarkan terdakwa.TONI HERDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan

BabakanCiparay Kota Bandung.Bahwa setelah saksi bersama terdakwa RIZKY dan saksi NOVAditangkap kemudian dilakukan test urin di Rumah Sakit Sartika Asih danhasil test urin tersebut semuanya Positif mengandung' sabu(Methampetamina).Bahwa saksi bersama terdakwa RIZKY dan saksi NOVA tidak mempuyaiiin yang syah dari pihak manapun untuk menerima, menyerahkan,memiliki maupun menggunakan Narkotikajenis sabu.barang bukti berupa satu buah tas selendang warna hitam hijau tua yangberisi : 6 (enam) bungkus plastik

NOVA tidak memeriksa maupun menanyakan isi dari tasselendang yang terdakwa simpan di lemari baju miliknya tersebut sdr.NOVA hanya melihat tas selendang tersebut sudah berada didalamlemari miliknya.bahwa setelah terdakwa ditangkap pada diri terdakwa telah dilakukantest urin di Rumah Sakit Sartika Asin dan hasilnya Positif mengandungsabu (Metamphetamina).e Bahwa terdakwa menggunakan sabu terakhir pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2015 sekira jam 23.30 Wib di pos satpam JI.

HUTAGAOL, S.Si, Apt, masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti J(satu) bungkus plastic berisi Kristal putih dengan berat brutto 0,07 (nol koma nol tujuh)gram, I (satu) botol plastic yang penyok berisi sisasisa cairan bening pada tutupnyaterpasang 2 (dua) pipet plastic dan pipet kaca, 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima) ml urin milik tersangka atas nnma MARINSON DAMANIK, J (satu) botol plasticberisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik

tersangka atas nnmna WINDA SRI REJEKI BRSITORUS dan J (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama HOTMAISON TARIGAN adalah benar positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib di DesaNagalingga

SSL ;Maksud dan tujuan MARINSON DAMANIK untuk membeli sbahu tersebut adalahuntuk dipergunakan bersama dengan temantemannya ;Bahwa ada dilakukan pemeriksaan terhadap urin milik terdakwaterdakwa danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

. :7214 / NNF/ 2016 tanggal 17 Juni 2016, 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima) ml urin milik tersangka atas nama HOTMAISON TARIGAN danDAMANIK (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangkaatas nama WINDA SRIREJEKI BR SITORUS adalah benar positif metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 9 dan 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa uang yang dipergunakan oleh MARINSON DAMANIK untuk membelishabu tersebut

Lab. :7214/ NNF/ 2016 tanggal 17 Juni 2016, 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) mlurin milik tersangka atas nama HOTMAISON TARIGAN dan 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urin milik tersangka atas nama WINDA SRIREJEKI BR SITORUSadalah benar positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 9 dan 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsurMenyalahgunakan

DG.MADAMPENG alias BASRI dibawa ke Palu ke rumah sakit untukdilakukan tes urin, dan hasil tes urin Terdakwa SUPARMAN Alias MASmaupun BASRI H. DG. MADAMPENG alias BASRI positif. KemudianTerdakwa SUPARMAN Alias MAS dan BASRI H. DG.

MADAMPENG alias BASRI dibawa ke Paluke rumah sakit untuk dilakukan tes urin, dan hasil tes urin TerdakwaSUPARMAN Alias MAS maupun BASRI H. DG. MADAMPENG alias BASRIpositif. Kemudian Terdakwa SUPARMAN Alias MAS dan BASRI H.

MADAMPENG aliasBASRI dan SUPARMAN alias MAS dibawa ke rumah sakitBhayangkara untuk dilakukan tes urin narkotika danhasilpemeriksaan urin keduanya temyata positif telah menggunakannarkotika jenis Sabu. Bahwa benar setelah itu kemudian Terdakwa BASRI H. DG. KM HA HAParaf !

Selanjutnya Saksi dan MAS dibawa kerumah sakit Bhayangkara Palu untuk tes urin, Terdakwa dan MASpositif. Setelah itu Terdakwa dan MAS dibawa ke kantor Polisi diDonggala. Bahwa Saksi tidak tahu sama sekali sebenamya yang membelisabu tersebut di desa Lero, kec. Sindue, kab. Donggala pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019. Bahwa Polisi menemukan bungkusan plastik wama hitam berisinarkotika jenis sabu berjarak beberapa meter dari keberadaanSaksi dan SUPARMAN Alias MAS di desa Lero, kec.

DG.MADAMPENG alias BASRI dibawa ke Palu ke rumah sakit untukdilakukan tes urin, dan hasil tes urin Terdakwa SUPARMAN AliasMAS maupun BASRI H. DG. MADAMPENG alias BASRI positif.Kemudian Terdakwa SUPARMAN Alias MAS dan BASRI H. DG.MADAMPENG alias BASRI beserta barang bukti dibawa kePolres Donggala untuk dilakukan Penyelidikan lebih Lanjut. .Setelah tes urin lalu Saksi dan BASRI H. DG. MADAMPENG aliasBASRI dibawa ke Polres Donggala. Bahwa Saksi tidak pernah menggunakan sabu bersama BASRIH.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; 222 2020 Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa tertanggal 4 April2013 yang pada pokoknya bahwa perbuatan Terdakwa seharusnyadidakwa dengan Pasal 127 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, oleh karena terbukti di dalam cairan Urin dan DarahTerdakwa mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina, sehinggaTerdakwa mohon putusan yang seadiladilnya ;n Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwasecara

AGUS BUDIHARTA selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar dalam kesimpulannya bahwabarang bukti kristal bening (Kode A dan B), Urin (Kode C) dan Darah(Kode D) seperti tersebut dalam adalah benar mengandung SediaanNarkotika metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang

LAB.: 498/NNF/2012 tertanggal 22 Oktober 2012, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : 222222 2022 e barang bukti kristal bening (Kode A dan B), Urin (Kode C) danDarah (Kode D) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung Sediaan Narkotika metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsSumpah

AGUS BUDIHARTAselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar dalamkesimpulannya bahwa barang bukti kristal bening (Kode A dan B), Urin(Kode C) dan Darah (Kode D) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung Sediaan Narkotika metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' para Saksi,keterangan Terdakwa, bukti surat serta barang bukti yang satu denganyang lainnya

Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara (gerechtskosten) yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa terhadap Pembelaaan Terdakwa sepertitersebut di atas akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pada pokoknya Pembelaan dimaksud adalahtidak dicantumkannya dakwaan mengenai Pasal 127 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan ancaman pidana yanglebih ringan dari ancaman pidana dalam pasal dakwaan PenuntutUmum, dengan alasan dalam urin

RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 7762/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikan urin 20 mlan. ANANG SETIAWAN Als NANANG bin HADI MULYONO adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;> Barang bukti Nomor 7763/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikan urin 20 mlan.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2017/PN Sda>Barang bukti Nomor 7764/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikan urin 30 mlan ERMA AYU LESTARIAIs VINA binti MUJIONO adalah benar didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU.

Rl No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian sabusabu yang telah dikonsumsi ParaTerdakwa adalah termasuk dalam Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang penggunaan /konsumsi Narkotika oleh Para Terdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Barang bukti Nomor 7762/2017/NNF berupasatu pot plastik berisikan urin 20 ml an.

Rl No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti Nomor 7763/2017/NNF berupasatu pot plastik berisikan urin 20 ml an. CHOLIP Als BEWEK bin TALSUN adalahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2017/PN Sdabenar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

RIL No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti Nomor 7764/2017/NNF berupasatu pot plastik berisikan urin 30 ml an ERMA AYU LESTARIAls VINA binti MUJIONOadalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

Sinaga, saksi Yosverizal, Heru Siswanto, Ridho;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut didapat oleh Terdakwa daritemannya samasama minum tuak di kedai tuak saksi Rio, namuntemannya tersebut sudah pergi dan Terdakwa juga mengaku bahwa iasempat memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis ganja di kedai tuaktersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin danhasilnya positif mengandung THC;(Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenisGanja yang dibungkus dengan plastik

Sinaga, Heru Siswanto, Ridho;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut didapat oleh Terdakwa daritemannya samasama minum tuak di kedai tuak milik saksi Rio, namuntemannya tersebut sudah pergi dan Terdakwa mengaku bahwa ia sempatmemakai/mengkonsumsi Narkotika jenis ganja di kedai tuak tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin danhasilnya positif mengandung THC;(Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenisGanja yang dibungkus dengan plastik warna bening diperlinatkan

balik kedalam kedai, kemudian baru disusul oleh Juma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:16e 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis ganja kering, dengan beratkotor lebin kurang 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram yangdibungkus plastik warna bening;Menimbang, bahwa dari Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Solok,No.229/TURS/SK/III/2014, tertanggal O02 Maret 2014, diperoleh hasilpemeriksaan bahwa urin

danTerdakwa menjawab mau, kemudian Juma memberikannyabungkusan plastik berisikan Narkotika jenis ganja tersebutkepada Terdakwa dengan cara melemparkannya ke bawahmeja dekat Terdakwa duduk;e Bahwa benar dari pemeriksaan urin diperoleh hasilpada urin Terdakwa positif mengandung THC;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

dan Terdakwamenjawab mau, kemudian Juma memberikannya bungkusan plastik berisikanNarkotika jenis ganja tersebut kepada Terdakwa dengan cara melemparkannyake bawah meja dekat Terdakwa duduk;Menimbang, bahwa dari Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Solok,No.229/TURS/SK/III/2014, tertanggal O02 Maret 2014, diperoleh hasilpemeriksaan bahwa urin Terdakwa positif mengandung THC;Menimbang, bahwa di persidangan tidak pernah dibuktikan bahwaTerdakwa

oleh BalaiPengawasan Obat dan Makanan Pontianak terhadap 1 (satu) kantongserbuk kristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu yangmerupakan penyisihan dari narkotika jenis sabu dengan berat 0,29 (nolkoma dua puluh sembilan ) Gram Bruto yang ditemukan pada terdakwaternyata positif mengandung Metamfetamin Positif (+) danMetamfetamin termasuk Narkotika golongan I, Menurut UndangundangNomor 35 Tahun 2009; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM tanggal November 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM tanggal November 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dan kepemilikan maupunpenguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan

1 (satu) kantongHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Ktpserbuk kristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu yangmerupakan penyisihan dari narkotika jenis sabu dengan berat 0,29 (nolkoma dua puluh sembilan ) Gram Bruto yang ditemukan pada terdakwaternyata positif mengandung Metamfetamin Positif (+) danMetamfetamin termasuk Narkotika golongan I, Menurut UndangundangNomor 35 Tahun 2009; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM tanggal November 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikan maupunpenguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Kabupaten Banjardengan harga sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) dan tujuanpembelian narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjelaskan menggunakan narkotika jenis sabutersebut dengan sadar atas keinginannya sendiri dan bukan karenadibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/atau diancam; Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak dalam kondisi ketergantungan padanarkotika, baik secara fisik maupun psikis; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

selama 1 (satu) tahun terakhir mulai seringmengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan menggunakan narkotika jenis sabutersebut dengan sadar atas keinginannya sendiri dan bukan karenadibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/atau diancam; Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak dalam kondisi ketergantungan padanarkotika, baik secara fisik maupun psikis; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

Boejasin Pelaihari tertanggal 5 Januari 2021 yang ditandatangani olehDokter Penanggung Jawab Windu Nafika, dr., Sp.PK. dengan kesimpulanbahwa hasil pemeriksaan sampel urin atas nama Terdakwa positifmengandung metamfetamina dan amfetamina;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan dengan berat kotor 0,25 gram dan berat bersih 0,07 gram;2. 1 (Satu) buah kotak rokok merek Up Nano;yang mana

Hadi bin Hatta sudah saling kenal sejak 15 (lima belas) tahunyang lalu dan selama 1 (satu) tahun terakhir mulai sering mengkonsumsinarkotika jenis sabu bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan bahwa terhadap Terdakwa telahdilakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung metamfetamina danamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan bahwa narkotika jenis

Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan yang disimpan didalam pembungkusrokok sampoerna, ditemukan didalam saku celana terdakwa tersebut tidak dilengkapi suratizin yang sah dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 13 halaman No. 112/Pid.Sus/2013/PN.SKGBahwa barang bukti berupa (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal beningdengan berat Netto 0,0467 gram , yang ditemukan oleh anggota Unit Sat Res Narkoba PolresWajo ketika terdakwa tertangkap, dan (satu) botol plastik bekas roll film berisi urin

dengan barang buktinya diamankan di Polres wajo.Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan yang disimpan didalam pembungkus rokoksampoerna, ditemukan didalam saku celana terdakwa tersebut tidak dilengkapi surat izin yangsah dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal bening denganberat Netto 0,0467 gram , yang ditemukan oleh anggota Unit Sat Res Narkoba Polres Wajoketika terdakwa tertangkap, dan 1 (satu) botol plastik bekas roll film berisi urin

Si, dan Hasura Mulyani, Amd masingmasing selaku pemeriksaLabotarorium Forensik Polri Cabang Makasar dengan kesimpulan Barang bukti, Halaman 7 dari 13 halaman No. 112/Pid.Sus/2013/PN.SKG(satu) sachet plastic bening berisikan Kristal bening dengan berat Netto 0,0467gram, , dan (satu) botol plastik bekas roll film berisi urin milik terdakwa HermanBin Kudo adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang

Si, dan Hasura Mulyani, Amd masingmasing selaku pemeriksaLabotarorium Forensik Polri Cabang Mak. dengan kesimpulan Barang bukti, (satu) sachetplastic bening berisikan Kristal bening dengan berat Netto 0,0467 gram, , dan 1 (satu) botolplastik bekas roll film berisi urin milik terdakwa Herman Bin Kudo adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa mengkonsumsi

1 (satu)paket kecil yang terisi dalam plastic kip ;Bahwa beratnya sekitar 1 (Satu) gram;Bahwa narkotika yang kami temukan yakni narkotika jenis Shabu;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa, terdakwamenyatakan bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa ia memperoleh paket tersebut darikenalannya yang berada di Kota Palu Sulawesi Tengah;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa besertarekanrekan Satuan Narkoba langsung melakukan tes urin

kepadaterdakwa ;Bahwa hasil dari tes urin tersebut, terdakwa positif menggunakannarkotika;Bahwa saat penangkapan tersebut selain saksi dan rekanrekan SatuanNarkoba Polres Gorontalo, ada juga saksi Desri Tuki;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, narkotika tersebut dikonsumsisendiri tidak untuk dijual Kembali;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanMaman Asraka alias Maman disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi

tersebut sebanyak 1 (satu)paket kecil yang terisi dalam plastic kip ;Bahwa beratnya sekitar 1 (Satu) gram;Bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan;Bahwa berdasarkan hasil introgasi terhadap terdakwa, terdakwamenyatakan bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa ia memperoleh paket tersebut darikenalannya yang berada di Kota Palu Sulawesi Tengah;Bahwa setelah melakukan penagkapan terhadap terdakwa beserta rekanrekan Sat Narkoba langsung melakukan tes urin

kepada terdakwa ;Bahwa hasil dari tes urin tersebut, terdakwa positif menggunakannarkotika;Bahwa saat penangkapan tersebut selain saksi dan rekarekan SatNarkoba Polres Gorontalo, ada juga saksi Desri Tuki;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, narkotika tersebut dikonsumsisendiri tidak untuk dijual Kembali;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan.

;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa milik siapa sabu tersebut lalu terdakwamengatakan sabu tersebut milik terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar untuk dipergunakan.Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan pemgujian urin dengan hasil terdakwaSendi Rizki Bin A Jafar positif Amphetamine yang menunjukan bahwa terdakwa SendiRizki Bin A Jafar telah menggunakan sabu.Saksi. 2.

Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukanpemgujian urin dengan hasil terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar positif Amphetamineyang menunjukan bahwa terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar telah menggunakan safau.Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi danbarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa SENDI RIZKI Bin A JAFAR dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi ) sebagai terdakwa

;e Bahwa terhadap terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dilakukan pemeriksaan urinedengan hasil Metamphetamine positif;e Bahwa terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar menggunakan shabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat izin dari dokter atau dari pihak berwenang yang berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Urin terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dengan hasilMetamphetamine positif sesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih No Pol : B/Sket/397/VITI/2015 /RSBSA yang ditandatanganioleh

;Bahwa terhadap terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dilakukan pemeriksaan urinedengan hasil Metamphetamine positif;Bahwa terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar menggunakan shabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat izin dari dokter atau dari pihak berwenang yang berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Urin terdakwa Sendi Rizki Bin A Jafar dengan hasilMetamphetamine positif sesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih No Pol : B/Sket/397/VIII/2015 /RSBSA yang ditandatanganioleh Dr

Tulungagung;= Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin denganhasil posotif mengandung metamphetamine;Keterangan saksi dibenarkan Terdakwa seluruhnya;2.

Tulungagung;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Tlg7 Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin denganhasil posotif mengandung metamphetamine;Keterangan saksi dibenarkan Terdakwa seluruhnya;3. Saksi Aklis Adabi Sadewa Bahwa Saksi adalah adik kandung dari terdakwa; Bahwa terdakwa biasanya mengkonsumsi bersamasama denganadiknya yakni saksi Akhlis Adabi di rumah terdakwa dengan carasebelumnya terdakwa membeli shabu dari sdr.

Tulungagung;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin denganhasil positif mengandung metamphetamine;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi shabu tersebutadalah terdakwa merasa percaya diri;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:2 (dua) pipet berisi sisa shabu;2 (dua) bong alat penghisap shabu;1 (Satu) pipet kosong

Tulungagung;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin denganhasil positif mengandung metamphetamine, amphetamine danbenzodiazepine;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN TlgMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan

Tulungagung;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin denganhasil positif mengandung metamphetamine, amphetamine danbenzodiazepine;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa berdasar pertimbangan diatas menunjukkan bahwaterdakwa merupakan Penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan alternative ketiga PenuntutUmum

Enny, Sp.PK, Nip.19691028 199903 2 001selaku KetuaTim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang.Perbuatan terdakwa RHIDO FAHLEDI alias EDO bin SYAHRIL ANWARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RHIDO FAHLEDI alias EDO bin SYAHRIL ANWAR,pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2019 atausetidaktidaknya masih

Enny, Sp.PK, Nip.19691028 199903 2 001selaku KetuaTim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang.Perbuatan terdakwa RHIDO FAHLEDI alias EDO bin SYAHRIL ANWARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Enny, Sp.PK, Nip.19691028 199903 2 001selaku KetuaTim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) kantong plastic klip bening yang berisi serbuk/Kristal warna putihdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat + 4,45 gram brutto;i 1 (Satu) buah dompet bulat kecil warna hitam; 1 (Satu) bungkus plastic klip bening kosong;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN KtpMajelis Hakim telah memperlihatkan barang

Enny, Sp.PK, Nip.19691028 199903 2 001selaku KetuaTim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Enny, Sp.PK, Nip.19691028 199903 2 001selaku KetuaTim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki ataumenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut.Dengan demikian unsur Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, menguasai atau Menyediakan narkotika golongan bukantanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti maka Majelis Hakim berpendapatbahwa