Ditemukan 1968 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 211/PID/2015/PT.DKI Tanggal 7 Oktober 2015 — 1.ABDUL HALIM bin MUSA
2.FRANKY LATUPERISSA Bin Alm BENI
82 — 33
82 — 33
palsupecahan Rp.1000.000 sebanyak 26 lembardengan maksud untuk di belanjakan bersamasama dipasarpasar, warung rokok danwarung makan warteng; Bahwa sewaktu para Terdakwa berda di JalanBenyamin SUeb Kamyoran saat terdakwa membeli buah duku dengan uang palsupecahan Rp.100.000, perbuatan Terdakwadiketahui oleh penjual duku yang mengetahuikalau uang tersebut palsu, sehingga paraTerdakwa berhasil ditanggap oleh anggotaPolri dari Polsek Kemayoran Jakarta Pusatberikut barang bukti 26 lembar uang palsupecahan Rp.100,000
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 95/Pdt.P/2015/PA.Pwr Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh danmempunyai penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 100,000, ( SeratusRibu Rupiah ).8. Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon akanmembimbing dan membantu dalam membina rumah tangga anak Pemohondan calon suaminya;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Purworejo menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Masalah Ekonomi;Tergugat memberikan nafkah tidak tentu kadang seminggu hanya memberikansebesar Rp.60.000 terkadang paling besar memberikan nafkah sebesarRp.100,000 sehingga kurang mencukupi kebutuhan Rumah tangga;2. Tergugat sering mabok dan Tergugat males bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluargakurang tercukupi;Hal. 2 dari 14 Hal. Put. Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Bms4.
Register : 08-12-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2715/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 22 Maret 2012 — Arief Prasetyo bin Soeprapto MELAWAN
Euis Diana binti Endang Sodikin
41 — 11
41 — 11
kami pun menjadi korbannya selama 5 bulan SPP tidak dibayarkan.c.Tidak Pemah Menghormati dan menghargai Orangtua saya terutama IBU sayasebagai Mertua istri (termohon),d.Tidak pemah Mengurusi anak dan suami, sehingga anak saya dijadikan terlantardalam hal Pendidikan dan kegiatannya sehari hari .yang berakibat anak kamijadi tidak tidak sehat, karena kurangnya pengurusan dalam hal makanan dankesehatan, sedangkan saya sudah menjalan kan kewaliban saya sebagaisuami, yaitu memberikan nafkah sebesar Rp, 100,000
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Abdul Latip dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Sinari dan Tablik Akbar dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100,000,(Seratus Ribu Rupiah), Tunai;.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1123/PID.B/2014/PN.JK.TIM Tanggal 15 Januari 2015 — YONSON SEMBIRING
32 — 7
32 — 7
Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut hari Sabtu 6 September 2014jam. 20.30 wib di Harapan Baru Bekasi cara janjian Sdr, UMAY(belum tertangkap) dan setelah bertemu dengan UMAY, terdakwa menerima ganja laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) kepadaUMAY.
Register : 11-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 867/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 1 Juni 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : Nafkah madliyah selama 24 bulan sebesar Rp 7.200.000, ; Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900,000, g 2 ee Mutah sebesar Rip 100,000 yp gna nae Jumlah Rp 8.200.000, jneneenene eeeDALAM KONPENSIDAN REKONPENSI :" Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;8 Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis, tanggal 01 Juni 2006 M,
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 255/Pid.C/2023/PN Sda Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUS SENTOSA
18 — 0
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUS SENTOSA
18 — 0
strong>N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwaAGUS SENTOSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Register : 30-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 232/Pid.C/2023/PN Sda Tanggal 30 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH
Terdakwa:
SUPARNO
18 — 9
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH
Terdakwa:
SUPARNO
18 — 9
strong>N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwaSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 254/Pid.C/2023/PN Sda Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
IKHWANTO
15 — 6
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
IKHWANTO
15 — 6
strong>N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwaIKHWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
SelAmaq Nasri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.jamaludin bin H.Maskuri dan Zainudin M.K bin Amaq Suaidi dansaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan Maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100,000, ( seratus riburupiah) ; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il gadis , antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun, sehinggaperkara Penetapan Itsbat Nikah bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Babat Raya Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala,Penghulu yang menikahkan bernama Shohibun, yang ijab kabulnya langsungoleh Penghulu bernama Shohibun, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100,000
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 384/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Ratmisah ( Almarhum ) Bin Raksani AyahKandung Dari Pemohon II ( Dua ), Dengan Mahar Berupa Uang Rp .100,000 ( Sratus Ribu Rupiah ) Dan Di Saksikan Oleh Saksi a Saksi1. A. Hidayah2. Mahnir2. Bahwa Pernikahan Lalu Muh. Alimudin Bin Mamiq M AlimudinPemohon ( Satu ) Dan Minahad Binti Ratmisah Pemohon li ( Dua )Tidak Tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, Ntb.3. Bahwa Pada Saat Akat Nikah Lalu Muh.
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Pol Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
BUSMAN SAENI BIN ASWAD ALIAS CA'MANG
29 — 15
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
BUSMAN SAENI BIN ASWAD ALIAS CA'MANG
29 — 15
WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah) ;Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
pukul 07.00 wita,Terdakwa ILLANG bersama Terdakwa CAMANG berangkat dari Mambi dengantujuan Polewali, dan dalam perjalanan tepatnya di daerah Sika mereka bertemudengan Terdakwa WAHID di salah satu warung yang ada di Sika, pada saat itumereka bertiga sempat ngobrol dan pada saat itu juga timbul niat mereka untukmembeli narkotika jenis shabu untuk mereka konsumsi, sehingga merekabertiga patungan, dimana hasil patungan tersebut adalah Terdakwa WAHID Rp300,000 (tiga ratus ribu), Terdakwa CAYMANG Rp 100,000
WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus ribu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah);Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
berangkat dari Mambi dengantujuan Polewali, dan dalam perjalanan tepatnya di daerah Sika mereka bertemudengan Terdakwa WAHID di salah satu warung yang ada di Sika, pada saat itumereka bertiga sempat ngobrol dan pada saat itu juga timbul niat mereka untukmembeli narkotika jenis shabu untuk mereka konsumsi, sehingga merekabertiga patungan, dimana hasil patungan tersebut adalah Terdakwa WAHID RpHalaman 18 dari 57 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.Pol300,000 (tiga ratus ribu), Terdakwa CAYMANG Rp 100,000
WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAYMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah);Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Pol Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
ILHAM BIN H. ABD MALIK ALIAS ILLANG
35 — 17
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
ILHAM BIN H. ABD MALIK ALIAS ILLANG
35 — 17
WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah);Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
pukul 07.00 wita,Terdakwa ILLANG bersama Terdakwa CAMANG berangkat dari Mambi dengantujuan Polewali, dan dalam perjalanan tepatnya di daerah Sika mereka bertemudengan Terdakwa WAHID di salah satu warung yang ada di Sika, pada saat itumereka bertiga sempat ngobrol dan pada saat itu juga timbul niat mereka untukmembeli narkotika jenis shabu untuk mereka konsumsi, sehingga merekabertiga patungan, dimana hasil patungan tersebut adalah Terdakwa WAHID Rp300,000 (tiga ratus ribu), Terdakwa CAYMANG Rp 100,000
WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah) ;Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Mutah berupa uang Pemohon sanggup sebesar Rp.100,000, (seratusratus ribu rupiah), karena Pemohon meninggalkan Laptop di rumahTermohon dan tidak boleh diminta;Bahwa Pemohon mempunyai gaji sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah) dan ketika masih rukun, Pemohon memberi uang belanjakepada Termohon sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikanduplik secara lisan sebagai berikut :Bahwa Termohon tidak keberatan dan
Mutah berupa uang sebesar Rp.100,000, (Seratus ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi atasgugatan Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas, PenggugatRekonpensi menyatakan tidak keberatan dan menerima kesanggupan TergugatRekonpensi atas semua tuntutannya, maka majelis hakim berpendapat bahwaantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah terjadikesepakatan (perdamaian) atas gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perubahan dan tambahangugatan
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2014 di rumah Orang TuaPenggugat dengan wali Ayah Kandung Penggugat maskawin berupa UangSebesar 100,000 dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipanhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.PrwAkta Nikah Nomor : 430 /06 / XII/ 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPringsewu tanggal 04 Desember 2014;2.
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.JB Tanggal 25 Februari 2013 — SAMSUL BIN YUSUF
SULASTRI BINTI ATEN
10 — 1
10 — 1
Islam 5Bahwa tempat berlangsungnya pernikahan Pemohon I dengan PemohonII, yaitu di rumah orang tua Pemohon I, di Kota Jakarta Baratdengan Penghulu yang bernama Bapak PENGHULU;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah wali Hakim bernamaWALI NIKAH karena ayah kandung Pemohn II telah meninggal duniasewaktu Pemohon II masih kecil, dan juga Pemohon II tidak adamempunyai saudara lakilaki kandung serta saudara kandung ayahPemohon IJ telah meningal dunia ;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebsar Rp.100,000
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 26 Agustus 2014 —
6 — 0
6 — 0
selanjutnya di bacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat membantah alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa tidak benar Tergugat jarang menafkahi Penggugat,Tergugat menfakhi Tergugat Rp.100,000
Register : 08-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 238/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
DANIEL RERING
Tergugat:
1.JOSEPH RERING
2.OKTOFELIX SAUL SALAMPESSY
Turut Tergugat:
MALIK
85 — 18
DANIEL RERING
Tergugat:
1.JOSEPH RERING
2.OKTOFELIX SAUL SALAMPESSY
Turut Tergugat:
MALIK
85 — 18
PARERA.SH Rp. 30.000,Rp. 100,000,Rp.1.170.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. Rp. Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Penetapan No.238 /Pdt.G/2021/PN.Amb