RT setempat dan ditemukan barang bukti didalamkamar belakang rumah terdakwa berupa 1 (Satu) Unit timbangan digitalmerk Constant, 9 (Sembilan) bungkus kecil paket Rp 100,000,(Seratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus kecil paket Rp.150.000,(Sseratus lima puluhribu rupiah), 4 (empat) bungkus kecil paket Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), 1 (Satu) bungkus paket sedang diduga Narkotika jenis sabusabu, 14 (empat belas) plastic kecil bewarna putih, 5 (lima) buah kacapirek, 1 (Satu) buah kotak pisau cutter

RT setempat dan ditemukan barang bukti didalamkamar belakang rumah terdakwa berupa 1 (satu) Unit timbangan digitalmerk Constant, 9 (Sembilan) bungkus kecil paket Rp 100,000,(Seratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus kecil paket Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah), 4 (empat) bungkus kecil paket Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), 1 (Satu) bungkus paket sedang diduga Narkotika jenis sabusabu, 14 (empat belas) plastic kecil bewarna putih, 5 (lima) buah kacapirek, 1 (Satu) buah kotak pisau cutter warna

periksa olehpembeli ternyata benar bahwa kota rokok Marlboro yang diserahkan dariTerdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS adalah berisiNarkotika jenis shabu seberat 0,73 ( Nol koma tujuh tiga ) Gram Bruttodan Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS langsung diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2020/PN Smrtangkap oleh pembeli tersebut ternyata adalah petugas Polisi dari poldaKaltim, lalu Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBISdigeledah di temukan barang bukti berupa Uang tunai Rp.100,000

diterima oleh pembeli tersebut lalu Narkotika jenis shabu di periksa olehpembeli ternyata benar bahwa kota rokok Marlboro yang diserahkan dariTerdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS adalah berisiNarkotika jenis shabu seberat 0,73 ( Nol koma tujuh tiga ) Gram Bruttodan Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS langsung ditangkap oleh pembeli tersebut ternyata adalah petugas Polisi dari poldaKaltim, lalu Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBISdigeledah di temukan barang bukti berupa Uang tunai Rp.100,000

U, adapun maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100,000 ( seratus ribu rupiah ); Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah duda dan statusPemohon II adalah janda; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama setempat karena nikah dibawah tangan; Bahwa Penetapan asal usul anak tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak yang bernama Richardo Al'ash Shafhal;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat diliputikebahagian lahir batin namun sekitar bulan januari 2019 ketentraman rumahtangga antara penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus tidak ada harapan untuk rukunkembali yang disebabkan karna masalah ekonomi di mana Tergugat dalammemberi nafkah wajib hanya sebesar Rp.100,000/hari namun tidak mestidan tidak rutin sehingga guna mencukupi kebutuhan sehari hari rumahtangganya dan kebutuhan anaknya

Batang Kabupaten Batang dengan wali nikah AyahKandung (Kamilin) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama NurHasan dan Anwar serta mahar berupa uang Rp. 100,000, dibayar tuna ;2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon iiberstatus janda mati ;Halaman 1 dari 11 Halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Ds. Wonomerto Rt 01 Rw 02 Kec. Bandar Kab.

Bahwa, pada tanggal 25 Februari 2002, di wilayah Kecamatan ParungPanjang, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Pemohon I,dan Sukaesih binti Arba yang belum di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bapak Arba selaku Bapak Kandung Pemohon II, denganHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2018/PA.Cbnmas Kawin uang sebesar Rp. 100,000, dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orangsaksi yaitu Bapak Anton Supiana dan Bapak

Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah orangtua Penggugat, namun kemudian terjadi pisahrumah hingga sekarang selama kirakira 5 bulan, Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Lamongan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah rumah tersebut kata penggugat karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah belanja kurang, penggugat ratarata diberi Rp. 100,000

Azis serta uang mahar sejumlah Rp. 100,000., (Sertusribu rupiah), namun pada saat itu tidak dicacatkan secara resmi padakantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara sebagaimana suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara Nomor : 117/Kua.17.1306/PW.01/03/2020 tanggal 06 Maret 2020,sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan AktaNikah yang Sah;2.

WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah) ;Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.

pukul 07.00 wita,Terdakwa ILLANG bersama Terdakwa CAMANG berangkat dari Mambi dengantujuan Polewali, dan dalam perjalanan tepatnya di daerah Sika mereka bertemudengan Terdakwa WAHID di salah satu warung yang ada di Sika, pada saat itumereka bertiga sempat ngobrol dan pada saat itu juga timbul niat mereka untukmembeli narkotika jenis shabu untuk mereka konsumsi, sehingga merekabertiga patungan, dimana hasil patungan tersebut adalah Terdakwa WAHID Rp300,000 (tiga ratus ribu), Terdakwa CAYMANG Rp 100,000

WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus ribu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah);Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.

berangkat dari Mambi dengantujuan Polewali, dan dalam perjalanan tepatnya di daerah Sika mereka bertemudengan Terdakwa WAHID di salah satu warung yang ada di Sika, pada saat itumereka bertiga sempat ngobrol dan pada saat itu juga timbul niat mereka untukmembeli narkotika jenis shabu untuk mereka konsumsi, sehingga merekabertiga patungan, dimana hasil patungan tersebut adalah Terdakwa WAHID RpHalaman 18 dari 57 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.Pol300,000 (tiga ratus ribu), Terdakwa CAYMANG Rp 100,000

WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAYMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah);Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.

WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah);Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.

pukul 07.00 wita,Terdakwa ILLANG bersama Terdakwa CAMANG berangkat dari Mambi dengantujuan Polewali, dan dalam perjalanan tepatnya di daerah Sika mereka bertemudengan Terdakwa WAHID di salah satu warung yang ada di Sika, pada saat itumereka bertiga sempat ngobrol dan pada saat itu juga timbul niat mereka untukmembeli narkotika jenis shabu untuk mereka konsumsi, sehingga merekabertiga patungan, dimana hasil patungan tersebut adalah Terdakwa WAHID Rp300,000 (tiga ratus ribu), Terdakwa CAYMANG Rp 100,000

WAHID BIN JENNE ALIAS WAHID sebayak Rp 300,000 (tigaratus ribu rupiah ), sedangkan Terdakwa ILLANG sebanyak Rp 200,000 (duaratus riobu rupiah ) dan Terdakwa CAMANG sebanyak Rp 100,000 (seratus riburupiah) ;Bahwa berdasarkan penunjukan dari Terdakwa ABD, WAHID BIN JENNE AliasWAHID yang sebelumnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekitar pukul 20.15 wita di Jalan Poros Mamasa Polewali, Lingkungan BatuAppang, Kel. Tabone, Kec. Sumarorong, Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 100,000,Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada para terdakwa, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Tuntutan/Requisitoimya diserahkan di persidanganpada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 Nomor. Reg.PDM. 74. /MKRTO/EP.2/03/2011yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemuluskan ;t. Menyatakan Terdakwa . MUHKAMAT MAKSUM Bin SUMARTO, dan terdakwa2.

SINARO sertamahar berupa uang sebesar Rp 100,000, ( Seratusribu rupiah ) yang dibayar tunai:. Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon MII berstatusperawan dalam usia 21 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : SUCI AMANDAMAILANI perempuan lahir tanggal 17 Mei 2009;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak.

KESUMA15.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat, makaPenggugat mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) perhari, setiapTergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampaldilaksanakan.16.Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada surat surat bukti yang mempunyainilai pembuktian yang cukup/Sempurna, sehingga karenanya memenuhi ketentuanPasal 180 HIR bagi Penggugat untuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Senin di Desa Suro llir pada tanggal 17 Februari 2014 dengan walinikah adalah Muksin kakek kandung Penggugat, dengan mahar berupa uangRp 100,000,(seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 50/13/II/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal 18 Februari 2014;2.

Andi Baso Imam desasetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Bapak Bram dan Bapak Jusman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100,000 dibayar tunaiBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama

selanjutnya di bacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat membantah alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa tidak benar Tergugat jarang menafkahi Penggugat,Tergugat menfakhi Tergugat Rp.100,000

Islam 5Bahwa tempat berlangsungnya pernikahan Pemohon I dengan PemohonII, yaitu di rumah orang tua Pemohon I, di Kota Jakarta Baratdengan Penghulu yang bernama Bapak PENGHULU;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah wali Hakim bernamaWALI NIKAH karena ayah kandung Pemohn II telah meninggal duniasewaktu Pemohon II masih kecil, dan juga Pemohon II tidak adamempunyai saudara lakilaki kandung serta saudara kandung ayahPemohon IJ telah meningal dunia ;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebsar Rp.100,000

PARERA.SH Rp. 30.000,Rp. 100,000,Rp.1.170.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. Rp. Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Penetapan No.238 /Pdt.G/2021/PN.Amb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2014 di rumah Orang TuaPenggugat dengan wali Ayah Kandung Penggugat maskawin berupa UangSebesar 100,000 dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipanhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.PrwAkta Nikah Nomor : 430 /06 / XII/ 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPringsewu tanggal 04 Desember 2014;2.

SelAmaq Nasri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.jamaludin bin H.Maskuri dan Zainudin M.K bin Amaq Suaidi dansaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan Maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100,000, ( seratus riburupiah) ; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il gadis , antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa