Ditemukan 2165 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2232/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
Islam; bahwa meskipum belum cukup umur untuk menikah, Nurseliasanggup menjadi istri yang baik karena sudah tebiasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga; bahwa segenap keluarga akan membimbing Nurselia danErwin apabila keduanya udah menjadi suamiistri untuk menjalanibahtera rumah tangga dengan baik; bahwa antara Nurselia dan calon suaminya (Erwin) tidakberbeda agama, tidak ada pertalian nasab, semenda, dan sesusuanyang menjadi halangan bagi keduanya untuk menikah; bahwa Erwin sudah mengajukan lamaran kepeda
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tersebut telah bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga majelis hakim menilai keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalamperkara ini Sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhanrumahtangga dan Tergugat sering marahmarah kepeda
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidak tahanatas sikap Tergugat sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang danselama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami antara lain tidak memberi nafkah kepeda Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Mks7.
Register : 06-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Tergugat;e Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 bulan,kemudian setelah itu sering bertengkar;e Bahwa, Penyebab pertengkar tersebut karena masalah ekonomi, dan Tergugatsering marahmarah kepeda Penggugat
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 070/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggal 3 Februari 2013 Tergugat datang ke rumahorang tua Penggugat dan kembali mengamuk lagi denganpenyebab yang sama, sehingga akibat sikap Tergugat tersebutPenggugat tidak suka lagi kepeda Tergugat dan sejak berpisah 3Agustus 2012 tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri hinggasekarang sudah lebih 6 bulan lamanya dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;.
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 303/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAJIB RISA ALKANI alias Najib Bin Sukiman
31 — 4
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAJIB RISA ALKANI alias Najib Bin Sukiman
31 — 4
Menyatakan barang bukti : 1(SATU) UNIT SEPEDA MOTOR YAMAHAF1ZE NO POL AD 5433 AT beserta surat STNK kendaran tersebutDIKEMBALIKAN KEPEDA YANG BERHAK yaitu) sdr.ADI WAHYUPUSPITO .;4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 373/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 22 Juni 2016 — - ALIMIN Bin SOHIB
26 — 1
26 — 1
berkas terpisah)kembaii melanjutkan aksinya dengan berpurapuramenjadi adik RISKA dengan nama ikbal dan bertemu dengan calon korbanselanjutnya dengan alasan untuk menjemput kakaknya RISKA terdakwakemudian meminjam sepeda motor milik Endang Somantri merk Honda Beattahun 2015 biru putin, dengan No Pol D 3521 OD Noka MH1JFP113FK828103dan Nosin JFP1E1813114 hingga mereka korban percaya dan meminjamkansepeda motor tersebut hingga kemudian saksi David Permadi (berkas terpisah)tidak pernah mengembalikan kepeda
dari sini kKemudian terdakwa David kembali melanjutkanaksinya dengan berpurapura menjadi adik RISKA dengan nama Ikbal danbertemu dengan calon korban selanjutnya dengan alasan untuk menjemputkakaknya RISKA terdakwa David kemudian meminjam sepeda motor milikEndang Somantri merk Honda Beattahun 2015 biru putih, dengan No Pol D 3521OD Noka MH1JFP113FK828103 dan Nosin JFP1E1813114 hingga merekakorban percaya dan meminjamkan sepeda motor tersebut hingga kemudianterdakwa David tidak pernah mengembalikan kepeda
Register : 04-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1163/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat, keduanya sudah dikarunia 2 (dua) orang anak ikutPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui sendiri sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena masalah ekonomi; Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa sejak tahun 2008 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri Kabupaten Banjarnegara sampai dengan sekarang tidakpernah datang dan datang lagi kepeda
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1152/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan maret 2014 yang lalu,pada saat itu Pemohon baru datang dari rumah, Termohon menekan dan memintauang kepada Pemohon dan Pemohon bilang tidak mempunyai uang tetapi kemudianTermohon marah marah dan mencaci maki kepeda Pemohon dan kemudian terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan setelah itu karena Pemohon sudahtidak tahan lagi atas sikap serta perbuatan Termohon tersebut akhirnya Pemohonpulang ke orang tua Pemohon sehingga sejak
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TEBO Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Mrt Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Masriadi Bin Basri
80 — 31
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Masriadi Bin Basri
80 — 31
dimasukkan ke dalam 1(satu) lembar potongan plastik pembungkus tisu posisinya di sakukantong celana sebelah kiri terdakwa dan 1 (satu) unnit HP OPPO A.39warna putih posisinya sedang di tangan terdakwa;Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa mengaku mendapatkan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa menyampaikanbahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut didapat darisaksi Sudirman Bin Giriyanto dan saksi Sudirman Bin Giriyanto memintatolong terdakwa untuk mengantarkan kepeda
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 76/PID.B/2015/PN.MGG Tanggal 8 Juli 2015 — HENDRI PRAYOGO Bin DJUWAHIRYANTO
125 — 29
125 — 29
Moch Zaetun berusaha memberitahukan kepada terdakwa,yang kemudian terdakwa melihat sepeda motor tersebut dan memberikanlampu jauh (Dim) kepeda pengemudi sepeda motor Honda tersebut yangkemudian diketahui bernama Teguh Sudirno namun Sdr Teguh Sudirno dalamkeadaan tidak memperhatikan tanda kendaraan yang terdakwa kendarai,sedangkan terdakwa juga tidak dapat langsung melambatkan kecepatankendaraannya yang berkecepatan kurang lebih antara 90100 km/jam denganpersneling gigi 4, sehingga bagian depan Kbm
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 76_Pid_B_2016_PN Rbg_Menguatkan_26072016_Perjudian.rtf Tanggal 26 Juli 2016 — M.AKSIN ZAIDY Als EDI BIN KUSAERI
24 — 6
24 — 6
karena istri sdr.Sukran masih sepuputerdakwa;Bahwa yang mengajak terdakwa untuk berjualan judi jenis togel hongkong adalahsdr.Sukran;Bahwa cara terdakwa berjualan judi jenis togel hongkong yaitu untuk pembelian 2angka kalau cocok mendapat 60 kali lipat dari jumlah pembelian, untuk pembelian 3angka kalau cocok mendapat 350 kali lipat dari jumlah pembelian dan untukpembelian 4 angka kalau cocok mendapat 2500 kali lipat dari jumlah pembelian;Bahwa jika ada yang menang angka maka yang menyerahkan uang kepeda
Halaman Putusan No: 76/Pid.B/2016/PN.Rbge Bahwa yang mengajak terdakwa untuk berjualan judi jenis togel hongkong adalahsdr.Sukran;e Bahwa cara terdakwa berjualan judi jenis togel hongkong yaitu untuk pembelian 2angka kalau cocok mendapat 60 kali lipat dari jumlah pembelian, untuk pembelian 3angka kalau cocok mendapat 350 kali lipat dari jumlah pembelian dan untukpembelian 4 angka kalau cocok mendapat 2500 kali lipat dari jumlah pembelian;e Bahwa jika ada yang menang angka maka yang menyerahkan uang kepeda
Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — Taufik Bin Marzuki alias Abu Sayaf alias Alex Nurdin Sulaiman bin Tarmizi
1080 — 1005 — Berkekuatan Hukum Tetap
1080 — 1005 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahu yang dimaksud pak Bos tersebut kemudian Terdakwamenghgubungi Abu Rimba yang berada di atas gunung Jalin Jantho,memberitahukan bahwa Terdakwa bersama dengan Tengku Achmadsedang menuju ke atas gunung Jalin jantho, dan Abu Rimba turun darigunung Jalin Jantho untuk menjemput Terdakwa dan tengku achmadkemudian bersamasama naik ke atas gunung Jalin Jantho.Sampai di atas gunung Jalin Jantho sekitar jam 05.00.wib setelahmelaksanakan solat subuh Terdakwa istirahat di sebuah tenda danmenyerahkan surat kepeda
tahu yang dimaksud pak Bos tersebut kemudian Terdakwamenghubungi Abu Rimba yang berada di atas gunung Jalin Jantho,memberitahukan bahwa Terdakwa bersama dengan Tengku Achmadsedang menuju ke atas gunung Jalin jantho, dan Abu Rimba turun darigunung Jalin Jantho untuk menjemput Terdakwa dan Tengku Achmadkemudian bersamasama naik ke atas gunung Jalin Jantho.Sampai di atas gunung Jalin Jantho sekitar jam 05.00.wib setelahmelaksanakan solat subuh Terdakwa istirahat di sebuah tenda danmenyerahkan surat kepeda
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2574/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering tidak memberi nafkahbelanja kepeda Penggugat,,.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Penggugat pulang kerumah orang tuanyadan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat
Register : 26-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Saipul bin Rahman samasamaberagama Islam dan juga samasama berstatus bujangan;Bahwa dia sudah saling mengenal dengan anak Pemohon dan sudahsiap untuk menikah, karena sudah sangat saling mencintai, dia telahhamil 4 bulan akibat berhubungan badan dengan anak PemohonBahwa ia sudah siap menjadi isteri anak Pemohon, keluarga dia sudahmelamar kepada keluarga saya;Bahwa keinginan untuk menikah dengan anak Pemohon ini tidak adapaksaan dan keluarga telah menyetujul;Bahwa, dia bertanggung jawab sepenuhnya kepeda
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0012/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
2011; tetapi hingga saat ini belum dikaruniaie bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jakarta dalam keadaan rukunkemudian Penggugat diantar pulang ke rumah orangtua Penggugat dengan alasan sudah tidak cocok danPenggugat disuruh mengurus sendiriperceraiannya;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadikarena dijodohkan oleh EyangPENQGQUGAL;~nnnn nnn nnn nnn nnne Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, Tergugat tidak pernah menengok ataupunmemberi nafkah kepeda
Register : 17-06-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 55/Pdt.G/2009/PA Tkl. Tanggal 14 Juli 2009 —
34 — 9
34 — 9
No. 862/609/BKD/2009, tanggal 9 Juni2009, maka berdasarkan dalil penggugat tersebut penggugat memohon kepada Majelishakim memutuskan sebagai berikut:Primer.e Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak tergugat terhadap penggugat.e Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Jika hakim berpendapat lain, maka penggugat memohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, majelis hakimterlebih dahulu memerintahkan kepeda
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Cms. Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
tentangperkawinan, jo. pasal 15 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan pemohon I dan pemohon II dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2)ternyata ADIK KANDUNG PEMOHON I/ANAK KANDUNG PEMOHON IIbelum memenuhi syarat umur untuk melangsungkanpernikahan sehingga Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis menolakuntuk mencatatkannya, karena itu dengan diberikannyadispensasi kepada pemohon I dan pemohon II maka MajelisHakim dapat memerintahkan kepeda
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0716/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
SALINANPUTUSANNomor: 0716/Pdt.G/2017/PA.Pml.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang yang telah memberikankuasa kepeda Sugito, SH.
Register : 10-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat DalamRekonvensi tidak keberatan hak asuh anak Tergugat Dalam Rekonvensidiberikan kepeda Penggugat Dalam Rekonvensi, namun Tergugat DalamRekonvensi akan memberikan nafkah anak tersebut sesuai kemampuanTergugat Dalam Rekonvensi;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Tergugat dalam rekonvensimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuksebahagian;2.