PT Oorja Indo Kgs, berkedudukan di Menara Prima Lt. 15, Jalan DR.Ida Anak Agung Gde Agung Kav 6.2, Mega Kuningan,Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Dendi Adi Surya, S.H. dk beralamat diADISURYO DWINANTO & CO (ADCO Law) yangberalamat di Setiabudi Building 2 Lt. 2 Unit 205C Jl.H.R Rasuna Said Kav. 62 Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 sebagaiPenggugat I;2. PT Karya Putra Borneo, berkedudukan di Menara Prima Lt. 15, JalanDR.

Ida Anak Agung Gde Agung Kav 6.2, MegaKuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dendi Adi Surya, S.H. dk beralamat diADISURYO DWINANTO & CO (ADCO Law) yangberalamat di Setiabudi Building 2 Lt. 2 Unit 205C Jl.H.R Rasuna Said Kav. 62 Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 sebagaiPenggugat Il;3. PT Oorja Indo Petangis Three, berkedudukan di Menara Prima Lt.15, Jalan DR.

Ida Anak Agung Gde Agung Kav 6.2,Mega Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal iniHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 703/Pdt.G/2020/PN JKT.SELmemberikan kuasa kepada Dendi Adi Surya, S.H. dkberalamat di ADISURYO DWINANTO & CO (ADCOLaw) yang beralamat di Setiabudi Building 2 Lt. 2 Unit205C JI. H.R Rasuna Said Kav. 62 Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus2020 sebagai Penggugat Ill;4. PT Oorja Indo Petangis Four, berkedudukan di Menara Prima Lt. 15,Jalan DR.

Ida Anak Agung Gde Agung Kav 6.2, MegaKuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dendi Adi Surya, S.H. dk beralamat diADISURYO DWINANTO & CO (ADCO Law) yangberalamat di Setiabudi Building 2 Lt. 2 Unit 205C Jl.H.R Rasuna Said Kav. 62 Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020sebagai Penggugat IV;Lawan:1. Icici Bank Limited, Singapore Branch, bertempat tinggal di 9 RafflesPlace #5001 Republic Plaza Singapore 048619 ,sebagai Tergugat I;2.

pencabutan gugatan perlawanantanggal 9 September 2021 dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 30Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Agustus 2020 dengan register Nomor : 703/Pdt.G./2020/PN.Jkt.Sel;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV hadir KuasanyaDendi Adi Surya, S.H. dkk beralamat di ADISURYO DWINANTO & CO (ADCOLaw) yang beralamat di Setiabudi

Setiabudi, JakartaSelatan.

Setiabudi, Jakarta Selatan tersebut, kemudian diikuti saatmasuk ke lift selanjutnya saat didalam lift dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap orang tersebut yang belakangan mengaku bernamaSANDI DWI MULYANA BIN CECEP EDI SUGANDI Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.

Setiabudi, Jakarta Selatan.

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, ataupeserta

APRIANI, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :iL Saksi APRIANI, keterangan saksi dibacakan dengan mengucapkan sumpahdidepan persidangan pdada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah korban pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi M.Pradita Santosoalias Adit Santoso ( berkas dan penuntutan terpisah ) pada hari Jumattanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 09.15 wib di tugu 66 arah MampangPrapatan JI.HR Rasuna Said Kel.Guntur Kec,Setiabudi

NAmun perbuatanterdakwa dengan saksi Pradita Santoso alias Adit Santoso diketahui olehsaksi Kristyano Pegiwoto yang langsung melakukan penangkapanterhadap tereakwa dan saksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso .selanjutnya terdakwa dan saksi Pradita Santoso alias Aadit Santoso berikutbarang bukti diamankan ke kantor Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso

Selanjutnyaterdakwa dan saksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso. berikut barangbukti diamankan ke Kantor Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selaatan untukpengusutan lebih lanjut ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebih kurang sebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah );Selanjutnya

perlahanlahan;Kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu ) hanphone Samsung J.5 warnaputin dari tangan kanan korban dan saat itu korban sempatmempertahankan HP milik korban sehingga terjadi tarik menarik denganterdakwa.Selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri kearah saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso ; Namun perbuatan terdakwa dengansaksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso diketahui oleh saksi M.PraditaSantoso alias Adit Santoso berikut barasng bukti diamankan ke KantorPolsek Metro Setiabudi

Djuanda) terhadap Penggugat (Veny Novika Setianisa binti Eddy Setiabudi);

REG..PERKARA : PDM1495/BDUNG/12/2017, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa HERMAN alias ALENG alias ALEXANDER SINAGAbin KHO KIM TJUANpada bulan Mei tahun 2009 sampai dengan bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Setiabudi, Jalan SetiabudiNomor 146, Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, menempatkan

Pasal 95 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERMAN alias ALENG alias ALEXANDER SINAGAbin KHO KIM TJUAN pada tanggal 04 Juni 2009, tanggal 21 Juli 2009 dantanggal 11 Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2009, bertempat di Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Setiabudi, JalanSetiabudi Nomor 146, Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung

ALEXANDER SINAGA (Terdakwa)dengan penjelasan sebagai berikut:Rekening Nomor 7865019823 dibuka pada tanggal 5 September2008 di Bank BCA Cabang Tomang Elok Medan Sumatera Utaraatas nama nasabah HERMAN dengan saldo awal Rp750.000,00.Rekening Nomor 2337102626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2337626226 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2337762626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $30.000.;Rekening Nomor 2337900026 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2331888526 dibuka pada tanggal 21 Agustus 2009di Bank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal Rp1.500.000.000,00.

S121/WPJ.08/KP.0109/2002 dan, demikeadilan sekaligus mengabulkan permohonan keberatan kami atas SKPKB PPh Pasal 23Nomor ; 00046/203/99/401/01.Bahwa sedangkan latar belakang kami mengajukan keberatan atas temuanpemeriksaan Karikpah Tangerang adalah karena menurut kami obyek PPh pasal 23tersebut sudah dilaporkan oleh Kantor Pusat di KPP Setiabudi sehingga dengan demikiantidak terhutang PPh pasal 23 (nihil) di KPP Serang, penjelasan kami yang lebih terperincisebagai berikut :Tabel Obyek PPh Pasal 23

Nihil991.392.596 Nihil613.896.7664 613.896.764363.381.946 563.381.9461.657.040.610 1.657.040.6103.932.319,.884 2.834.319.35202,989,325.144 2,989.325.144Menurut Wajib PajakKeteranganObjek pajak dilaporkan ke KPPSetiabudi sudah diperiksa danDikoreksi fiskal positif olehKarikpah II (Dua) sesuai Pasal9 Undangundang No. 10 Tahun1994,Objek pajak sudah dilaporkan keKPP Setiabudi dan sudah diperik5a oleh Karikpah IIObjek tersebut telah kami laporkan ke KPP Setiabudi dantelahdiperiksa oleh Karikpah II(lampiran

8)WP tidak membuat laporan SPTdi lokalis (KPP Serang), SPT dilaporkan di KPP Setiabudi,,.jumlah tersebut merupakaninterpretasi dari pemeriksaSeKorekst ces.58.

Profesional Fee (General 1.214,371.331 Nihil Objek pajak Profesional FeeFee) (General Exp) sudah dilaporkanke KPP Setiabudi dan sudah diperiksa oleh Karikpah Dua (II)11. Commitment 7.738.482.691 1,.262.822.001 Objek Commitment Fee(General Exp) (General Exp) sudah dilaporkanke KPP Setiabudi dan sudah diperiksa oleh Karikpah Dua (IT)12:Security & Cleaning 687.557.09 687.557,09Services (Cogs)13. Profesional Fee (Cogs) 169.141.385 169.141.38514.

CFM SPT/WP 4.170.228.500 4.170.228.580 WP tidak membuat laporan SPTdi lokasi (KPP Serang), SPT dilaporkan di KPP Setiabudi,Jumiah tersebut merupakantersebut merupakan interpretasidari pemeriksa16. Koreksi 5.639.323.918 Nihil17, Total koreksi 6.582.318.663 Nihil18. PPh pasal 23 yangterhutang 363.999.0351 Nihil19. Bunga ps! 13 (2) KUP 138.319.639 Nihil20.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiabudi bin Ili) kepada Penggugat (Titin binti Eman);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Rasuna Said, Karet,Setiabudi, Jakarta Selatan, terdakwa MUHAMMAD REZA yang diboncengsepeda motor bersama dengan AEPI (DPO) kemudian berhenti di HalteTaman Bakrie dan terdakwa MUHAMMAD REZA turun dari sepeda motorlalu berjalan mendekati ketiga saksi sambil berkata, Arah Semanggi manaya? dan dijawab oleh saksi RISMAN, Kurang tahu.

Setiabudi, Jakarta Selatan;e Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan oleh dua orangyang tidak saksi kenal, dan setelah salah satunya tertangkap diketahuibernama MUHAMMAD REZA;e Bahwa barang yang telah dirampas oleh terdakwa MUHAMMAD REZAadalah 1 (satu) unit Blackberry Z3 wama hitam yang merupakan miliksaksi;e Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi M. AL FALLAH LAZUARDI dansaksi M.

Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan oleh dua orangyang tidak saksi kenal, dan setelah salah satunya tertangkap diketahuibernama MUHAMMAD REZA;Bahwa barang yang telah dirampas oleh terdakwa MUHAMMAD REZAadalah 1 (satu) unit Blackberry Z3 warna hitam yang merupakan milikteman saksi yaitu saksi RISMAN JUNIOR;Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi M.

Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan oleh dua orangyang tidak saksi kenal, dan setelah salah satunya tertangkap diketahuibernama MUHAMMAD REZA;Bahwa barang yang telah dirampas oleh terdakwa MUHAMMAD REZAadalah 1 (satu) unit Blackberry Z3 warna hitam yang merupakan milikteman saksi yaitu saksi RISMAN JUNIOR;Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi M.

Setiabudi, Jakarta Selatan yang dilakukanoleh terdakwa MUHAMMAD REZA bersama dengan AEPI (belumtertangkap) ;e Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan dengan caraketika saksi RISMAN JUNIOR bersama saksi M. AL FALLAH LAZUARDIdan saksi M. IKHSAN sedang dudukduduk di Halte Taman Bakrie,kemudian terdakwa MUHAMMAD REZA berjalan mendatangi ketiga saksisambil bertanya, Arah Semanggi mana ya? dan dijawab oleh saksiRISMAN, Kurang tahu.

Setiabudi No.133 Rt 07/05 Kota Bandung, 1 (satu) buah dompetkulit warna merah berisi suratsurat penting dan 1 (satu) buah jacket warnahitam merek H.U.F.S dikembalikan kepada ARI AMBRAENI (pelapor/korban) ;4.

Setiabudi No.133 Rt 07/05Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung yang didalamnyaterdapat sepeda motor yang terparkir.

Setiabudi No.133 Rt 07 Rw 05Kel. Gegerkalong Bandung ; Bahwa barang saksi yang hilang adalah (satu) unit sepeda motor merkYamaha warna merah No.

Setiabudi No.133 Rt 07 Rw 05Kel.

Setiabudi naik angkot sesampai di Jl.

pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, Dan telah mendengarpula tanggapan dari Terdakwa ( Duplik ) yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Fahmi Fauzan Bin Ujang Sutaryana pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2014, bertempat di Jalan Setiabudi

warna hijau kecoklatan, hijautua dan coklat, bau khas ganja seberat 9,86 adalah ganja positif termasuk narkotika golonganI (satu) menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Fahmi Fauzan Bin Ujang Sutaryana pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2014,bertempat di Jalan Setiabudi

sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian, danketerangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidik benar, sehingga BAPnya telahSaksi tandatangani ;Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian sehubungantindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I ;Bahwa bersama dengan saksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian PoldaJabar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang saatterdakwa berada di pinggir jalan Setiabudi

Kepolisian, danketerangan yang Terdakwa berikan di hadapan Penyidik benar, sehingga BAPnya telahTerdakwa tandatangani ;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiansehubungan tindak Pidana tanpa hak menggunakan Narkotika golongan I ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suharto bersama dengansaksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian Polda Jabar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang saat terdakwa berada dipinggir jalan Setiabudi

telahpula mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti sebagaimana diuraikan diatas yang sesuai satudengan yang lainnya, maka terdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang ditangkap oleh saksi Suharto bersamadengan saksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian Polda Jabar saat terdakwaberada di pinggir jalan Setiabudi

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 1 (satu) lembar Daftar Absensi Anggota Personil Koramil 06/Setiabudi Kodim 0504/JS bulan Desember 2017 Nomor Urut 14 (empat belas) atas nama Pelda Muhammad RidhoPeleton NRP 21970266400376 Jabatan Bati Komsos Koramil 06/Setiabudi Kodim 0504/JS Kesatuan Kodim 0504/JS.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Anggota Personil Koramil06/Setiabudi Kodim 0504/JS bulan Desember 2017 Nomor Urut14 (empat belas) atas nama Pelda Muhammad RidhoPeletonNRP 21970266400376 Jabatan Bati Komsos Koramil 06/SetiabudiKodim 0504/JS Kesatuan Kodim 0504/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000.00,(Sepuluh riburupiah).2.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 23 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Desember 2017atau selama lebih kurang 7 (tujuh) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya kurang dari tiga puluh hari dan Terdakwa telah kembali dengancara ditangkap ke Satuan Koramil 06/Setiabudi, Kodim 0504/JS.j.

Bahwa Kesatuan Koramil 06 Setiabudi/Kodim 0504/JS Terdakwa telahmelakukan upaya pencarian, namun Terdakwa tidak dapat diketemukan.8. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan tugastugas Terdakwa digantikan oleh anggotayang lain yaitu Ba Tuud Koramil 06 Setiabudi.9. Bahwa pengajuan izin disatuan tidaklah sulit, setiap anggota yang inginkeluar dinas dapat meminta izin kepada Danramil 06 Setiabudi sesualprosedur perizinan.10.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa jin yang sah dari Komandan kesatuan atau Pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 23 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29Desember 2017 atau selama lebih kurang 7 (tujuh) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya kurang dari tiga puluh hari dan Terdakwa telahkembali dengan cara ditangkap ke satuan Koramil 06/Setiabudi, Kodim0504/JS.10.

Menetapkan barang bukti berupa surat :Hall4dari15 hal Putusan Nomor : 83/K/PM II08/AD/III/2019 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Anggota Personil Koramil 06/Setiabudi Kodim 0504/JSbulan Desember 2017 Nomor Urut 14 (empat belas) atas nama Pelda MuhammadRidhoPeleton NRP 21970266400376 Jabatan Bati Komsos Koramil 06/Setiabudi Kodim0504/JS Kesatuan Kodim 0504/JS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXX/011/V/2016tertanggal 2 Mei 2016;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/011/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, tanggal02 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Setiabudi Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar jam 15.30 Wib,saat terdakwa CRISNO ASMORO alias NUNO Bin SUJARNO (alm)sedang

Setiabudi Jakarta Selatandidatangi oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan yaitu saksi DEDY MESANO TALAHATU bersamadengan saksi MAHENDRA AGUNG K yang sebelumnya mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di SPBU Pertamina yangbebralamat di Jalan Gatot Subroto Kel. Kuningan Timur Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 sekitar jam 19.00 Wib,terdakwa CRISNO ASMORO alias NUNO Bin SUJARNO (alm) terakhirkali mengkonsumsi narkotika jenis

Setiabudi Jakarta Selatandidatangi saksi anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatanyaitu saksi DEDY MESANO TALAHATU bersama dengan saksi MAHENDRAAGUNG K yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di SPBU Pertamina yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kel.Kuningan Timur Kec.

AGUS SETIABUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekira pukul03.00 Wib di rumah saksi yang beralamat di Ds. Wikarta Rt.001 Rw.005 Ds.Singopuran Kec. Kartasura Kab.

Bahwa kicauan burungtersebut berasal dari salah satu rumah perkampungan milik Agus Setiabudi(korban) di Dk. Wikarta Rt.001 Rw.005 Ds. Singopuran Kec. Kartasura Kab.Sukoharjo mende Madegondo Kec. Grogol Kab. Sukoharjo. Ketika terdakwamelihat rumah tersebut dikelilingi tembok pagar tinggi lalu terdakwa mencarialat bantu untuk memanjat rumah tersebut supaya terdakwa bisa masukkedalam rumah.

Bahwa benar kicauan burung tersebut berasal dari salah satu rumahperkampungan milik Agus Setiabudi (korban) di Dk. Wikarta Rt.001 Rw.005Ds. Singopuran Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo. Ketika terdakwa melihatrumah tersebut dikelilingi tembok pagar tinggi lalu terdakwa mencari alatbantu untuk memanjat rumah tersebut supaya terdakwa bisa masuk kedalamrumah.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah menerangkan setelahberhasil mengambil 1 (Satu) ekor burung muray batu medan betina warna hitamkombinasi orange milik Agus Setiabudi tersebut kKemudian rencananya akanterdakwa pelihara sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti.Ad. 4.

Kartasura Kab.Sukoharjo rumah saksi Agus Setiabudi yang rumah tersebut merupakan tempattinggal yang didiaminya siang dan malam maka rumah tersebut termasuk dalampengertian rumah serta perbuatan tersebut dilakukan pada pukul 03.00 wib saatdini hari. Bahwa perbuatan terdakwa pada saat mengambil 1 (Satu) ekor burungmuray batu medan betina warna hitam kombinasi orange tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi Agus Setiabudi (korban).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 5.

Duren Sawit JakartaTimurAgama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan >SMATerdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik Polsek Setiabudi sejak tanggal 31 Mei 2017 s.d 19 Juni 2017. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sejak 20Juni 2017 s.d 29 Juli 2017. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 27 Juli2017 s.d 15 Agustus 2017. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 8 Agustus 2017s/d 6 September 2017.

SHASYA FAZRI (AnggotaPolisi dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa Jalan Mangga Besar Belakang Losari Kel. Taman SariKec.

RIZKI (DPO) seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) sesaat sebelum tertangkap di daerah Mangga Besar XIllJakarta Barat.Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa kePolsek Setiabudi Jakarta selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebuttidak ada jin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita

SHASYA FAZRI (Anggota Polisi dari Sat NarkobaPolsek Setiabudi) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa JalanMangga Besar IX Belakang Losari Kel. Taman Sari Kec.

Shasha Fazri, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib, saksibersama dengan saksi BAMBANG RIYADI (Anggota Polisi dari Sat NarkobaPolsek Setiabudi) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa JalanMangga Besar IX Belakang Losari Kel. Taman Sari Kec.

Willy Setiabudi Purasaputra bin R. Kamal Musthapa) terhadap Penggugat (Siti Harum Sari binti Najmullah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (lsnain Setiabudi bin Katidjan) terhadap Penggugat (Ina Carsinah binti Waslim);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

SudirmanKelurahan Karet Semanggi Keeamatan Setiabudi Jakarta Selatan sekira jam13.00 Wib, terdakwa melihat saksi MIFTAHUTN NAJIB menaruhHandpone di dalam tas miliknya., mengetahui hal tersebut terdakwamenyuruh saksi MIFTAHUN NAJIB untuk membeli rokok dan minuman,kemudian agar saksi MIFTAHUN NAJIB, mau menitipkan tas miliknya,terdakwa menaruh Handpone milik terdakwa kedalam tas milik saksiMIFTAHUN NAJIB, Ialu ketika saksi MIFTAHUN NAJIB akan membelirokok dan minuman terdakwa meminta agar saksi MIFTAHUN

SILITONGA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :eBenar saksi adalah anggota Polri dari Polsek Setiabudi Jakarta Selatan.Hal.3 dari 10 hal.

unit powerbank milik saksi MIFTAHUN NAJIB.eBahwa benar terdakwa melakukan penggelapan barang tersebut dengan caraawalnya pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 terdakwa bersamasaksi MIFTAHUN NAJIB berangkat dari kosan saksi MIFTAHUN NAJIB didaerah Tanah Abang Jakarta Pusat untuk pergi mengamen bersama, dan padasaat terdakwa dan saksi MIFTAHU NAJIB mengamen di dalam bus Kopaja19 jurusan Blok M tepatnya di depan gedung sampoerna Strategic Jalan Jend.Sudirman Kelurahan Karet Semanggi Kecamatan Setiabudi

satu) minggu handpone dan powerbank yang, ada di dalam tas milik saksi tersebut terdakwa jual kepadaseseorang penumpang Bus Mayasari jurusan Priuk seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).eBahwa perbuatan terdakwa menjual (satu) unit Handphone Blackberry Curve9220 warna putih beserta 1 (satu) unit powerbank tersebut tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi MIFTAHUN NAJIB.3 Saksi AGUS ASIDQI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :*Benar saksi adalah anggota Polni dari Polsek Setiabudi

Perk: PDM163/Denpa.KTB/02/2012, sebagai berikut:Pertama:bahwa ia Terdakwa I NENGAH MERTA pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2011 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Setiabudi depan restaurant BBQ dan Sabusabu Kuta atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukumpengadilan negeri Denpasar dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara

UU RI No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;KEDUA;bahwa ia Terdakwa I NENGAH MERTA pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2011 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Setiabudi depan restaurant BBQ dan Sabusabu Kuta atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukumpengadilan negeri Denpasar dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara

LT MADE SUARTANA ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama Ketut Rabnya dan saksi I Gede Suarta sehubungan dengan adanya laporan darimasyarakat tentang adanya nomor undian berhadiah TSSM dimana penangkapantersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 15.30 witabertempat di warung kopi Jalan Setiabudi depan Restaurant BBQ dan sabusabu KutaBadung; Bahwa benar berdasarkan

nomor undian berhadiahTSSM tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib;I KETUT RABNYA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama I Made Suartana dan saksi I Gede Suarta sehubungan dengan adanya laporandari masyarakat tentang adanya nomor undian berhadiah TSSM dimana penangkapantersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 15.30 witabertempat di warung kopi Jalan Setiabudi

Berdasarkan keteranganSaksi saksi di persidangan yang menerangkan bahwabenar saksi telah melakukanpenangkapan bersama dengan rekan rekan saksi sehubungan dengan adanya laporandari masyarakat tentang adanya nomor undian berhadiah TSSM dimana penangkapantersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 15.30 witabertempat di warung kopi Jalan Setiabudi depan Restaurant BBQ dan sabusabu KutaBadun dimana berdasarkan informasi masyarakat bahwa ada penjual nomor TSSMkemudian saksi

Setiabudi JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat,menerima,mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencobamenyerahkan,menguasismembawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya,ymenyimpan,mengangkut,menyembunyikan,mempergunakan,ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2014 saksi telah menerimapenyerahan terdakwa Dian Arief Setyawan berikut barang bukti (satu) pucuksenjata Airsoft Gun merk KJ berikut magasennya dan 5 (lima) butir pelurukaliber 9 mm;Bahwa benar, saksi menerima penyerahan terdakwa berikut barang bukti darisaksi Bambang

TP dan Bambang Dwi Susilo selaku anggota Dir NarkobaPolda Metro Jaya.Bahwa benar, (satu) pucuk senjata Air Soft Gun Merk KJ berikutmagasennya dan 5 (lima) butir peluru tersebut tidak dilengkapi oleh surat/izinkepemilikan dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;NSaksi BAMBANG DWI SUSILO :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Setiabudi

Menteng Atas Selatan I RT.11/12 No. 8 KelurahanMenteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan setelah terdakwa menaruhsenjata berikut pelurunya diatas lantai kamar tertutup kasur lantai pada saat itutersangka ditangkap oleh petugas Kepolisian dan menyita senjata berikutpeluru tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pemilik dari 1 (satu) pucuk senjataairsoft gun merk KJ berikut magasennya dan 5 (lima) butir peluru kaliber 9mm tersebut adalah milik Sdr.