Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertidb administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 307/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 5 Juli 2012 — Adi Setyo Wargo Al. Menying Bin Ahmad Ashari
23 — 1
23 — 1
Blitar.e Bahwa barangbarang milik Sekolahan yang dicuri tersebur ditempatkandiruang Kepala Sekolah.e Bahwa, barangbarang tersebut hilang pada tanggal 27 Januari 2012dan diketahui sekitar jam 05.30, sewaktu saksi akan membersihkanhalaman.e Bahwa, pada waktu itu saksi tidak mengetahui secara persis,kemungkimungkinan pelaku masuk keruangan kepala sekolah dengancara mencongkel pintu kemudian mencari barangbarang CPU berikutMonetor kemudian juga kelura melalui jalan yang sama sebab setelahkejadian tersebut
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadi padabulan Februari 2018 disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadisilang pendapat yang akhirnya dalam pertengkaran tersebur Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dengan sepengetahuanTergugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5055/Pdt.G/2015/PA. Im Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
5055/Pdt.G/2015/PA.Im tanggal 10Agustus 2015 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 25 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukagumiwang,Kabupaten Indramayu, (KutipanAkta Nikah Nomor: 277/28/IX/2006, tanggal 28 September 2006), (sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.10.12.26/Pw.01/205/V1/2015,tanggal 24 Juni 2015);e Bahwa setelah pernikahan tersebur
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Selama lebih kurang 17 tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebur Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakkandung yang bernama:a. ANAK 1, umur 17 tahun;b.
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 622/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
.Bahwa perihal perselisihan dan percekcokan ini sebenarnya dahulu pernah sampaiPenggugat pernah mendaftarkannya di Pengadilan Agama Blitar pada tanggal 03Desember 2009, dengan Register No : 3257/Pdt.G/2009/PA.BL namun dengan I*tikadbaik Penggugat, Penggugat mencabutnya kembali dan mau diajak Rujuk kembali olehTergugat, namun selang 3 bulan dari Rujuk tersebut terjadi perselisihan dan percekcokan kembali antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang;Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebur
Register : 05-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2208/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebut, Penggugat telah memberikanrepliknya secara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dalilgugatan Penggugat;e Bahwa oleh karena Tergugat dalamjawabannya telah mengakui adanyaperselisihan dan pertengkaransebagaimana gugatan Penggguat dankarenanya Penggguat tidak akanmenanggapi lebih lanjut jawabanTergugat;e Bahwa Penggguat tidak keberatanterhadap gugatan balik Tergugat, namunPenggugat minta agar gugatan tersebutdiajukan tersendiri diluar perkara ini;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebur
Register : 17-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tangga itu, dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 5
77 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Babirik Hilir, Kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bontok Kota dan terakhirkumpul di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat, kumpulbaik selama 2 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu NorAqila, lahir tanggal 04 Mei 2015, dan sekarang anak tersebur berada dalamasuhan Penggugat;3.
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0596/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Pebruari 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Situbondo kabupaten Situbondo, dengan status jejaka dan perawan; Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 8 tahun 10 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1)ANAK KANDUNG tumur 7 Tahun, 2) ANAK KANDUNG 2umur 7 Tahundalam asuhan Penggugat, kedua anak tersebur
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 661/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
38 — 2
38 — 2
kendanian trek yang dikemadikin oleh tentakwa berjulin agak ketengal) (alukarena di tepl jalan sebelon kin banyak sepeda pancal anak sekolah dan pemvelobh doriterpidinys heeelaksan Ialu titas tidak nih.Babwa saksi meneranghan titik tubrok aotirs Kerklarvan tok lawan sepeda poralbortda ditengals jalan,Babwaakibat dari kecelukuan lait Hints sersebur penpendira sepeda pancal eoonurewuak Jakilaki berseragam seckolah SMP meningeal dunia ditempat terjadinyakeoelakaan lalu fintas.Balsa atas heterangan suksi tersebur
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon
18 — 5
18 — 5
Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasar untukmenetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Hal. 9 dari 13 hal.
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Tamri bin Tabiin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sawang, RT 26, RW 09, Desa Tengguli, Kecamatan Sajad,Kabupaten Sambas, saksi tersebur telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan kenalpula dengan anak Pemohon dan anak Pemohon II, karena saksi adalahpaman anak Pemohon I.Hal. 6 dari 16.
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Perselisihan tersebur berakibat Penggugat pergimeninggalkan rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benartelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga keduanya sudah sulit untuk rukun kembali;Hal. 5 dari 13 Put.
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 395/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
YUSUF RIADI
29 — 7
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
YUSUF RIADI
29 — 7
Bahwa dari penjualan sepeda motor tersebur saksi tidak diberikan uangoleh saksi Guswadi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 395/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa karena merasa sakit hati Kemudian saksi mendatangi pemilikmotor yaitu saksi Rosita dan mengakui bahwa sepeda motor tersebut telahsaksi Curi.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Kbu. Tanggal 1 Juli 2015 — RIKO SENJAYA PUTRA Bin HERMAN
45 — 6
45 — 6
WayKanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Penadahan barang berupa (satu)Unit HP Blackberry hasil dari kejahatan dalam tindak pidana pencurian dengankekerasanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebur diatasterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa RIKO SENJAYAPUTRA BIN HERMANYyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membeli HP Blackberry tersebut dengan Sdr.
Register : 04-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon
27 — 12
27 — 12
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,( Nuraini binti Aripin dan Marhani binti Nanrang), Majelis Hakim menilaibahwa kedua Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti Saksi, dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnya masingHal. 9 dari 13 hal.
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Pasat 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 12 Tahun1945 tentang Bes Meterai dengan denkian bukti tersebur telan rneeriet ihsyarat fornil sualy bukit. autentic;Menimbang. hahwa data bukti P.1 tersebut telah diterargkan Penggugatdan Terqugat ielah melangsungkan akad nikah secara hukunt tslarn practitanggal 2 Maret 2072 dengan deriikian Karena buki tersebul sesual denganyang didalikan oleh Penggugat sehingga Gukti tersebut telah memenuhi syaratmateril suatu bukti autentik ;Menimbang. bahwa oleh karens bukti