Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 134/PDT/2012/PT MKS Tanggal 29 Mei 2012 — Pembanding/Penggugat : ABD. GAFFFAR
Terbanding/Tergugat : WAHID LAKIPO BIN LAKIPO
Terbanding/Tergugat : DIANA BINTI WAHID
74 — 23
Terbanding/Tergugat : WAHID LAKIPO BIN LAKIPO
Terbanding/Tergugat : DIANA BINTI WAHID
74 — 23
Jurusita pada Pengadilan Negeri Malili yang menyatakan bahwapada tanggal 9 Februari 2012, permohonan' banding ttersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa Hukum para terbanding semula Tergugat I dan II;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugattertanggal 16 Januari 2012 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padatanggal 12 Maret 2012, Memori Banding mana telah diberitahukan olehHal. 3 dari 8 Hal.
Register : 24-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 486/Pdt.P/2010/PN.Pkl Tanggal 8 Desember 2010 — ROSALIN;
23 — 3
23 — 3
Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonterhadap anaknya perempuan bernama FATHIMAH KHASNA NABILA yanglahir di Pekalongan pada tanggal 01 Nopember 2008 ;e Bahwa anak pemohon bernama FATHIMAH KHASNA NABILA tersebutadalah anak sah dari pasangan suami isteri antara ROSALIN dan DZIROYAH ;e Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiranuntuk itu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya pemohon bernamaFATHIMAH KHASNA NABILA ttersebut
Register : 04-11-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 501/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 4
8 — 4
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2649/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 4 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 April 2013 — ZULKIFLI,dkk
25 — 11
25 — 11
.01/17/2013 tanggal 28 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fitria Nurhayani dan saksiHasnah dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Zulkifli dan Pemohon Kartini tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak ketiga bernama PUTRA ABDALI,lahir di Merangin tanggal 23 Agustus 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 109/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 678/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga KABUPATEN SUMEDANG, di rumah Termohon selama 2 bulan dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai orang ANAK.3 Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai timbul keretakandimana dalam rumah tangga sudah tidak keharmonisan ,sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang Pemohon tidak mempunyai pekerjaantetapserta Termohon' tidak menerima keadaan ttersebut
Register : 21-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 164/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Maret 2013 — HENI MARDILLAH
27 — 12
27 — 12
berdasarkan keterangan saksi Fajar dan saksi Fatimahdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Heni Mardillah dengan Harun Hasibuan tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama AHMAD RIVALDI HASIBUAN, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kenantan tanggal 11 Agustus 2000 danJOHIR AULIA HASIBUAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kenantan tanggal 08 Juni 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama agar berkenan untuk :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak yangbermama ANAK 2 PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK 2PEMOHON,; Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon ttersebut
Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 14 Januari 2013 — DEWI MASLAKHAH
18 — 2
18 — 2
yang diperuntukan untuk itudan sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;w Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan kewajibandari penduduk dan berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangan terbuktibahwa orang tua pemohon dalam mencatatkan kelahiran tersebut telah melebihi bataswaktu yang ditentukan dalam Pasal 27 Ayat (1) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dan untuk tetap dapat memenuhi kewajibannyamencatatkan terhadap' kelahiran Pemohon ttersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1988/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM.
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 858/Pdt.P/2012/PN.Bpp.- Tanggal 18 Desember 2012 — 1. ZULHENDRIK, Pekerjaan : Karyawan Swasta , beralamat di Jalan R.E. Martadinata RT. 051 / 12 Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikappan Tengah , Kota Balikpapan ;
2. DWI SETYONINGRUM , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga , beralamat di Jalan R.E. Martadinata RT. 051 / 12 Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikappan Tengah , Kota Balikpapan
Disebut sebagai PARA PEMOHON ;
23 — 4
23 — 4
ParaPemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 31 Agustus 2010,telah lahir seorang anak lakilaki bernama ILHAM PUTRAPRATAMA, anak Pertama dari Suami Isteri ZULHENDRIK ( ayah )dengan DWI SETYO NINGRUM (Ibu ) ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan untuk mencatatkan kedalam buku register yangdisediakan untuk itu. dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran anak Para pemohon yang bernama ILHAM PUTRAPRATAMA ttersebut
Register : 08-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 115 / Pdt.G / 2011/ PA.Amb Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak hadir sedangkangugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidak melawan hak, maka Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal125 Ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepadaPenitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini keKantor Urusan Agama ttersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 219/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 19 Maret 2013 — HASAN,dkk
19 — 11
19 — 11
/2002 tanggal 26 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dainar Wati dan saksiYakub dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Hasan dan Pemohon Affrida tersebut telah dikaruniaianak lakilaki yang merupakan anak kedua bernama IRFAN SYAHPUTRA, lahir diBangkinang tanggal 10 November 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 228_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 18 Februari 2013 — PERDATA-MAHMUDAH
21 — 3
21 — 3
Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon, setelahPemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar Pencatatan sipil yangsedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama ANNISA AHSANILJANNAH, lahir pada hari Jum,at Pahing, tanggal 1 Oktober 2010, di DesaSidengok, Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan darisuami isteri sah bernama ADI DWIATMO dengan MAHMUDAH, kemudiansegera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon ttersebut
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 301/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon tetap pada Permohonannya akanmelangsungkan permikahannya dengan calon suaminya, sedangkan wali Pemohon tidakmenyetujui berlangsungnya pemikahan tersebut dengan alasan yang bukan berdasarkan halangansyari, maka dengan melihat Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai Majelis Hakim dapat mengabulkan Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Mkd Bahwa seak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dam Tergugat telahberpisa din selanna itu keduanya tidak bisa rulkuin)= Bahwa saksi sudan pernaln berupaya nnerukumkam para pihalk mannuntidak berhasil dan tidak akam merukunkain para pihak lagi;Bahwe terhadap keterangam saksisaksii ttersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyatakam sudkin culkup ates keterangandan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nnohom putusain;Bahwa untuk menwpersingkat putusam
Register : 29-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6626/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkan keteranganPemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dan keuanganmelalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dansuami Pemohon yang bernama HARTONO bin KASUWAN ersebut tidak disebabkanadanya unsur kesengajaan dan kelalaian Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3287/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — SUHARTINI
14 — 0
14 — 0
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ......................didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1385/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 1 Agustus 2012 —
8 — 0
8 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut