Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Png
Tanggal 3 Agustus 2016 — TRI WAHYU ADMOJO Bin ANDI PURWOKO
1116
  • Dekstrhromethorphan dan dalam tabel sesua dengankandunagn bahan pembuatannya termasuk dalam golongan obat keras Daftar G;Bahwa ciri fisik obat keras dalam kemasan dari pabrik adalah : Dalamkemasannya ada simbol atau gabar lingkaran merah bergaris tebal hitam dandidalamnya ada tulisan K, ada tulisan harus dengan resep dokter ; Bahwa obat Dekstrometormphan mempunya kandungan tunggal dan termasukobat keras Daftar G dan mempunyai kegunaan utama untuk mengobati penyakitbatuk, dan apabila penggunaannya secara sembarangan
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 14 April 2016 — SUGIYANTO Bin RITRAWI
243
  • Jember dan berkelilingkeliling untuk mencari sepedamotor yang diparkir sembarangan dan tanpa ada pengawasan,sesampainya didepan SMK 2 Jember tepatnya di Kel. Tegal Gede, Kec.Sumbersari, Kab.
Register : 27-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1317/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
REWI RAHMI MUIN, SH
Terdakwa:
SARWODI alias DIPONG bin SUMADI
5821
  • Simons melawanhukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubunganNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpaada ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa yang dihubungkan
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 369/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
BENGET SIMAMORA Als BENGET
14946
  • Orang tua Terdakwa yang juga sedang mandidi Sungai datang dan melerai dengan berkata kau jangan sembarangan mukulorang.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas namaBENJAMIN SIHOMBING Nomor 445/I1/PKM/KRS.I/I1/3010/2020 tanggal 26November 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Suyogi Ginting DokterPemeriksa yang bertugas di Puskesmas Pangkalan Kuras Kab.
Putus : 27-06-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 173/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 27 Juni 2011 — JONNIUS PANJAITAN
11815
  • terdakwa melakukan kegiatan itu sudah 2 (dua) kali ;e Bahwa terdakwa memiliki dan membawa Minyak Tanah Subsidi Pemerintah sebanyak23 (dua puluh tiga) jerigen Tanpa Izin Usaha dari Pihak yang berwenang;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 SYAFRI RAMLAN, SE:Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Tapteng tidak ada Izinmenjual Minyak Tanah yang diSubsidi Pemerintah ;e Bahwa Minyak Tanah yang diSubsidi Pemerintah tidak bisa sembarangan
Putus : 30-04-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/TUN/2004
Tanggal 30 April 2008 — SAHERI BIN IDRIS ; EDI MAHYUDIN MD vs. WALI KOTA PALEMBANG ; KEPALA DINAS TATA KOTA PALEMBANG ; Dkk
163149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palembang benarbenar mempelajari semua buktibuktidari Penggugat dan Tergugat baik saksisaksi dari pihak Penggugat danTergugat dalam beberapa kali persidangan, secara baik, teliti danTrasparan serta dua kali diadakan sidang lapangan berarti PTUNPalembang tidak sembarangan mengambil putusannya,oleh karena ituHakim PTUN Palembang tidak melebihi dari gugatan dan kepentinganPenggugat Terkasasi dalam mempertahankan haknya berarti HakimPTUN Palembang tidak keliru mempertimbangkan dan mengambilkeputusan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 10 Desember 2014 — NANANG SETIYAWAN alias NANANG bin HADI WANTIYO
457
  • UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 5 September 2018 — Berty bin Alm Adal Umeng
4415
  • peserta ritualmelemparkan uang ke arah terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan yang keduasebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwamemercikkan air ke peserta ritual, pada putaran ketiga, saksi YANSENALISON BINTI berdiri dan menghampiri TERDAKWA dan mengatakan :biar kamu tahu ini saya lakukan agar anak buah saya berani dan kuatuntuk membakar sekolah mendengar kata tersebut, terdakwa langsungmarah kemudian memercikkan sembarangan
Register : 29-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2923
  • Makassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi ketahui, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri sekarang ini tidak rukun lagi Keduanya sering terjadi perselisihanyang disebabkan oleh Tergugat yang sering cemburu dan marahmarah danbahkan menuduh Penggugat pergi sembarangan
    serta adanyasikap Tergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat, oleh Tergugatmembantah hal tersebut oleh karena Tergugat tidak pernah melakukan apayang dituduhkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat dimana saksisaksi tersebut mengetahui adanyaperselisihan dan percekcokan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang disebabkan oleh adanya sikap Tergugat yang sering cemburu dan marahmarah bahkan Tergugat menuduh Penggugat pergi Sembarangan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/V/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Praka Norodin NRP 31010671590679
9427
  • Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.
    Garuda V Palangka Rayadi dalam mobil sebanyak 12 kali hisapan, dan yang terakhir seingatTerdakwa menggunakan sabu sabu adalah sekira akhir bulanNopember 2013 dan bila dihitung Terdakwa pernah menggunakansabu sabu sebanyak 6 (enam) kali.a: Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut, bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Bahwanamun demikian, karena didalam Mediasi Termohon telahberbicara langsung dengan Pemohon (melalui Video Call) dankarenanya Termohon tidak berkeberatan terhadap niat Pemohon untukmenceraikan Termohon, maka patutlan apabila Termohon tidak perlulagi membantah apaapa yang telah dituduhkan terhadap dirinya,namun demikian Termohon berharap kepada Pemohon agar kiranyatidak bersikap sembarangan dan Jjadilah lakilaki yang bernilai tingg!
    tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyabahwa Termohon Konvensi membenarkan dalil posita nomor 1 sampai 3, danmembantah dalil posita angka 4, 5 dan 7, namun akhirnya ketika di mediasi danberbicara dengan Pemohon Konvensi lewat video call Termohon Konvensi tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon Konvensi dengan berharap kepadaPemohon Konvensi agar kiranya tidak bersikap sembarangan
Register : 01-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/PID.B/2011/PN.MGL.
Tanggal 29 September 2011 — THEODORUS IWAN FABIANTO Bin FABIANTO SUSANTO
402
  • buru1213mau mengantar pesanan roti ke langganan dan mau kepasar membeli bahanbahan roti, akhirnya saksiperginya naik becak dan ketika saksi pulang,ternyata mobil Avanza tersebut masih parkir di depanrumah saksi dan saksi lihat saat itu) ada mobilInnova merah akan lewat akan tetapi saksi cegahkarena memang jalannya tidak muat untuk papasanapalagi mobil Avanza yang parkir juga terlaluketengah dan tak lama kemudian ada motor lewatsambil pengemudinya memaki maki saksi, denganberkata dasar orang Cina parkir sembarangan
    tersebut parkir,bapaknya terdakwa masih berada di dalam rumah dansaksi tidak sempat menyampaikan hal tersebut kepadatuan rumah karena saksi kira mobil Avanza tersebutmau ambil pesanan roti;Bahwa setelah mobil Avanza tersebut parkir, penumpangnyaturun dan pergi kearah Timur ;Bahwa setahu saksi posisi parkirnya mobil Avanza tersebutseparo ada diatas badan jalan ;Bahwa sekitar jam 08.00 Wib, bapaknya terdakwa keluar danmelihat ada mobil parkir, selanjutnya tanya ke saksi Inimobil siapa, parkir kok sembarangan
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 2/PDT.G/2014/PN.DPU
Tanggal 13 Agustus 2014 — - JAHORA BAKAR - H. ARAHMAN M.TAHIR,DKK
7744
  • Justeru sebaliknyabahwa pihak Penggugat yang melakukan Perbuatan melawan hukum dengancara sembarangan mengklaim tanah hak milik orang lain seolah olah tanahhak miliknya;Bahwa oleh karenanya, dalil Penggugat pada poin ini haruslah ditolak adanya;6 Bahwa atas dalil gugatan pada posita poin 5 tidak perlu kami tanggapi karenaesensi jawabannya sama denagn jawaban atas poin 1,2, dan 4;7 Bahwa atas dalil gugatan Posita poin 5, kami menolak secara tegas denganalasan bahwa Tergugat selama ini tidak pernah
    merasa menjual tanah HakMilik Penggugat dan tidak pernah pula melakukan perbuatan melawan hukumyang dapat merugikan Penggugat justeru sebaliknya, pihak Penggugat yangmelakukan perbuatan melawan hukum, dengan cara sembarangan mengklaimtanah hak milik tanah hak milik orang lain seolah olah tanah hak milik tanahhak miliknya sendiri;8 Bahwa atas dalil gugatan Penggugat yang meminta agar diatas tanah obyeksengketa diletakan sita jaminan, adalah dalil tanpa dasar dan tidak beralasansama sekali sehingga
Putus : 17-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Klt
Tanggal 17 Maret 2015 — Terdakwa I AHMAD DAHLAN ZEN Als PAK DE Bin H. AHMAD ZEN dan Terdakwa II MAR’ATUL AZIZAH Als BUK DE Binti JAMIRAN
879
  • tangan istri Saksi dan mendorong istri Saksi hingga terjatuhkemudian Terdakwa mengambil pelepah sawit untuk dipukulkan kepadaistri Saksi;Bahwa setelah itu Terdakwa II menjambak rambut istri Saksi hingga jilbabistri Saksi terlepas dan mengigit jempol tangan istri Saksi sampai terlukahingga gigi Terdakwa II menjadi terlepas;Bahwa setelah itu Para Terdakwa meninggalkan istri Saksi lalu kami berduajuga masuk kedalam rumah;.Bahwa Saksi berpikir masalah tersebut timbul karena permasalahanmembuang sampah sembarangan
    MUHAMMAD NASIR;18Bahwa persitiwa tersebut awalnya Saksi tidak mengetahui, tetapi padawaktu itu saksi dapat laporan dari Ketua RT yang bernama M.Syukuryang melaporkan kepada Saksi telah terjadi perkelahian antara ParaTerdakwa dengan lbu Salasiah yang disebabkan oleh perkaramembuang sampah sembarangan;Bahwa selanjutnya Saksi menemui Para Terdakwa yang padawaktu itu kebetulan sudah dititipkan di Lapas Teluk Nilau,kemudian Saksi juga menemui keluarga korban Ibu Salasiah danmemintanya untuk datang kerumah
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 443/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — RINTO OTMAN SEUBELAN
3614
  • maka terdakwa bersama dengan FAJAR KUMARA ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah ) pun kembali menjual barangbarang curiantersebut bahkan kadangkadang menjulanya secara sendirisendiri tanpamengajak terdakwa ataupun sebeliknya namun setiap berhasil menjualbarang curian tersebut, uang penjualannya selalu dibagi 2 ( dua ) danterdakwa maupun FAJAR KUMARA ( terdakwa dalam berkas perkaraterpisah ) dalam menjual barangbarang curian tersebut tidak menggunakanharga pasaran dan menjualnya dengan harga yang sembarangan
    hari setelah pencurian tersebut saksi bersama terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik terdakwamenjual berbagai Tab berbagai merk ke Pasar Kereneng Denpasarkepada orangorang yang sedang berbelanja di Pasar Kereneng,apabila uang penjualan habis, maka saksi bersama terdakwapunkembali menjual barangbarang curian tersebut, uang penjualanselalu dibagi 2 ( dua ) dan saksi maupun terdakwa dalam menjualbarangbarang tersebut tidak menggunakan harga pasaran danmenjualnya dengan harga yang sembarangan
Register : 29-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 167/Pdt.G/2014/PN Plk
Tanggal 22 April 2015 — LETUS BATARUNG LAWAN SAIDI, DK
8212
  • Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuaidengan prosedur tidak bertentangan dengan hokum yang berlaku tidakseperti Penggugat sembarangan meletak surat sertifikat jalanjalan tersebutdi atas lahan lokasi tanah hak milik orang lain.7.
    digunakan oleh oknumoknum merampas tanah hak milik oranglain di daerah sekitar j alan Tingang.Bahwa selama Tergugat membersihkan dan menguasai alas hak tanah yangmenjadi objek sengketa oleh Penggugat tidak satupun tanaman tumbuh sepertiapa yang dikatakan oleh Penggugat di lokasi tanah tersebut sangat jelas direkayasa Penggugat sesuai dengan fakta dilapangan.Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuai denganprosedur tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidak sepertiPenggugat sembarangan
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2017 di mana Tergugat suka bicara sembarangan danmengatakan talak kepada Penggugat kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaaimana yang di uraikan di atas sudah sulit di bina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakina mawaddah warahmahsebagaiman
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 112-K/PM.I-01/AD/VI/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Aji Gunawan, Prada, NRP 31130433620395
8951
  • sering menawari Terdakwa untuk mengisap ganja(cimeng).Bahwa Terdakwa selama berdinas di kesatuan Yonif Raider 111/KB seringmendapatkan penekanan baik pada saat jam komandan dan pada saatpenyuluhan hukum dari Perwira Hukum Kodam IM mengenai BahayaPenyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan Prajurit TNI dan Terdakwajuga mengetahui apabila Pemerintah saat ini sedang gencargencarnyamemberantas peredaran Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada izindari yang berwenang apabila akan menggunakannya.23. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnya YonifRaider 111/KB, selanjutnya Terdakwa masih ingin berdinas sebagaianggota TNI AD dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.24.
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada izindari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan alat bukti lainnya sebagaimana di dapat dipersidangan, ternyataTerdakwa adalah orang perorangan (Prajurit TNI) yang mampu untuk dimintapertanggung jawabannya atas segala perbuatannya yang didakwakan olehOditur Militer terhadap dirinya yaitu sebagai pihak
Register : 08-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 148/Pid.Sus/2014/PN.BKN
Tanggal 12 Mei 2014 — HARIYANTO LUMBAN BATU
12431
  • dan menemukan 185 macam obat daftar G,kemudian para saksi melakukan pendataan dan mengamankan barang buktiuntuk selanjutnya dibawa ke BPPOM Pekanbaru.e Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa, apakah memiliki sertifikatkefarmasian berupa apoteker ataupun ijazah kefarmasian, terdakwamengaku tidak ada dan surat izin dari Dinas Kesehatan Bangkinang untukmembuka Toko Obat pun terdakwa mengaku tidak punya.e Bahwa terdakwa mengakui bahwa perbuatannya menjual obat dalam daftarG tidak diperbolehkan/dijual sembarangan
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 22 April 2014 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
111
  • menghormati Pemohon selaku suami,dimana Termohon kalau pulang ke Solo sampai 3 bulan lamanya.Termohon bersifat egois dan ingin menang sendiri dan tidak bisadinasehati dan jika terjadi pertengkaran Termohon sering mengeluarkankatakata yang tidak sepantasnya diucapkan Termohon kepadaPemohon selaku sumai;Termohon sering mengutangkan barangbarang jualannya kepadapelanggan, sementara Teermohon sendiri belum kenal betul kepadaorang tersebut dan terhadap hal itu Pemohon selalu menasehatiTermohon supaya jangan sembarangan