Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia sesuai surat keterangannomor XXXX/1.755.2/2015, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi

No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam buku nikah Nomor XXXX/47/XII/1998, tertanggal15 Desember 1998;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Jakarta Selatan,Bahwa selama

oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;3 Asli Surat Keterangan Lurah Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan nomor XXXX/1.755.2/2015 tertanggal 23 Desember 2015 lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.B.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Menteng atas,Setiabudi, Jakarta Selatan. ;Bahwa sejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar penyebabnya tergugat jarang pulang dan juga kurang dalammemberi nafkah kepada penggugat.;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2010 telah pisahrumah, tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakkembali hingga saat ini serta tidak diketahui dimana keberadaanya.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Menteng Atas,Setiabudi, Jakarta Selatan. ;Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar penyebabnya tergugat kurang dalam memberinafkah kepada penggugat dan juga sering tidak pulang.;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 3653/Pdt.G/2015/PA.JSe Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar.

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Menteng Atas Selatan III RT 001RW 013 No. 12, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat kediaman di Jalan Menteng Atas Selatan III RT 001RW 013 No. 12, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannyabaik di dalam maupun di Luar Indonesia (Ghoib).

Menteng Atas Selatan Ill RT 001/013 No, 12 KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan selama beberapatahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing yang bernama :a. Anak I, lahir di Jakarta 22 Desember 1992.b. Anakll, lahir di Jakarta 27 Mei 1994.c.

Selanjutnya disebut bukti P1;Surat Keterangan Nomor 278/1.755.2 tanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut bukti P2;Surat Keterangan Nomor 540/1.755.2 tanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut bukti P3;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan majelis hakim

mengaku sebagaiberikut;Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Menteng Atas Selatan II RT 001 RW 013 No. 12, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiabudi bin Ili) kepada Penggugat (Titin binti Eman);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Higyene Sisriwa Binti Wawan Setiabudi untuk kawin dengan Gugun Gunawan Bin Engkus Kusnadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmin Setiabudi Bin Dasiman) terhadap Penggugat (Tri Muryani Binti Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

berikut bangunan permanen yangberdiri diatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor3340/Kesambi, Kota Cirebon, tercatat atas nama Feri Hariantodengan batasbatas:Sebelah utara : Perumahan Setiabudi Regency;Sebelah timur : tanah/rumah Kav 5;Sebelah selatan : jalan komplek;Sebelah barat : tanah/rumah Kav 7;Setempat dikenal dengan Komplek Perumahan Setiabudi RegencyTown House Kav 6, Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, adalah tidak sah dan tidak berharga;5.

berikut bangunan permanen yangberdiri diatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor3340/Kesambi, Kota Cirebon, tercatat atas nama Feri Hariantodengan batasbatas: Sebelah utara :Perumahan Setiabudi Regency; Sebelahtimur ; tanah/rumah Kav 5; Sebelah selatan : jalan komplek;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Nomor 1233 K/Padt/2018 Sebelah barat ; tanah/rumah Kav 7;Setempat dikenal dengan Komplek Perumahan Setiabudi RegencyTown House Kav 6, Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, adalah tidak sah dan tidak berharga;5. Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan NegeriCirebon untuk mengangkat/mencabut sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang telah diletakkan terhadap kedua objek tersebut diatas;6.

Sugiono, Kabupaten Pemalang, saksi bersama anggotalain diantaranya saksi Dwi Septika Aji, SH telahmenangkap saksi AMAR SETIABUDI, karena memiliki danmembeli ganja kepada terdakwa ;e Bahwa alasan terdakwa ditangkap karena awalnya adanyainformasi penyalahgunaan Narkotika di wilayah hukumPolres Pemalang, kemudian saksi bersama anggota lainnyatelah ditugaskan untuk melakukan penyelidikan danselanjutnya saksi bersama temanteman diantaranya saksiDwi Septika Aji pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember132014

,Kabupaten Pemalang, seharga Rp.100.000, ;Bahwa atas dasar pengakuan saksi AMAR SETIABUDI, saksibersama petugas yang lain melakukan penyelidikan diDukuh Ndasri, Desa Kabunan Taman, Kabupaten Pemalanghingga sekitar pukul 22.45 wib terdakwa berhasilditangkap kemudian digeledah selanjutnya ditemukanbarang bukti 1 (satu) bungkus batang/ranting ganja berat0,56 gram, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry, 1(satu) set kertas papi Mars brand dan Uang tunai sebesarRp.30.000, selanjutnya terdakwa dibawa

ke Kantor PolresPemalang untuk di interogasi ;Bahwa setelah ditanyakan asal ganja tersebut ternyataganja tersebut oleh terdakwa dibeli dari seorang sopirtruk di daerah Wiradesa Pekalongan, sebanyak 1 (satu)bungkus seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dimana uang tersebut dari saksi AMAR SETIABUDI ;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1bungkus tangkai/ranting ganja berat 0,56 gram, 1 set14kertas papir Mars Brand, 1 buah Handphone merkBlackberry dan uang tunai sebesar Rp.30.000,

20Nopember 2014 sekitar pukul 19.45 wib ada seorang yangbernama AMAR SETIABUDI telah menggunakan dan memilikiganja, ketika itu saksi bersama tim melihat saksi AMARSETIABUDI berjalan di jalan Kol Sugiono depan Kantor PosDesa Taman, langsung ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan selanjutnya ditemukan sebungkus ganja,sebuah Handphone didalam saku celananya, selanjutnyadibawa ke kantor Polres Pemalang dan diinterogasikemudian mengaku telah membeli ganja tersebut dariterdakwa, alamat Dukuh Ndasri

yang akan di buang olehterdakwa, dan terdakwalah orang yang dihubungi oleh saksiAMAR SETIABUDI untuk membelikan ganja yang diinginkan olehsaksi AMAR SETIABUDI serta menghisap baik secara bersamasamadengan saksi AMAR SETIABUDI maupun dihisap sendiri olehterdakwa sehingga hal tersebut bersesuaian dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri No.

Menetapkan bahwa pada tanggal 04 SEPTEMBER 1997, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama REGITA ANJANI, anak Pertama dari pasangan suami isteri BUDI SETIABUDI dan EUIS GANTINA ;3.

mendaftarkan tentangkelahiran anak Pemohon dikarenakan sudah terlambat/lewat waktumaka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 04 September 1997 di Ciamis telah lahirseorang anak perempuan bernama REGITA ANJANI, yaitu anak pertamadari suami istri BUDI SETIABUDI

Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yangakan dirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EUIS GANTINA (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BUDI SETIABUDI

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SaksiENI,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernamaREGITA ANJANI;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya yang bernamaBUDI SETIABUDI

lahirdi Ciamis pada tanggal 04 September 1997 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;Saksi H.DEDI MULYADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernamaREGITA ANJANI;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya yang bernamaBUDI SETIABUDI

oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaterhadap Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 04 SEPTEMBER 1997, di Ciamis telahlahir seorang anak Perempuan bernama REGITA ANJANI, anak Pertamadari pasangan suami isteri BUDI SETIABUDI

Siregar &Rekan, beralamat di Gedung Atrium Setiabudi Lt.2. R.209 , JalanHR.

Bek Murad No. 42A, RT.008 RW.O01, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Hal 1 dari 72 Hal Putusan No. 570/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.4 SUTRISNO, beralamat di Jalan Bek Murad No. 42A, RT.008 RW.001, KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5 DEBY AGUSTIN, beralamat di Jalan Karet Kabel No. 8, RT.007 RW.OO1,Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V;

O11 RW.01), Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Bek Murad.Sebelah Timur =: Apartement Taman Sari Sudirman.Sebelah Selatan : Jalan H.

Setiabudi, Jakarta Selatan, yang sudah ditetapkan sebagaihaknya Souw Keng Se alias So Tje Ka, segera dibereskan supaya jelaskepemilikannya;Penggugat tahu persis mengenai permasalahan pembagian warisan yangbersangkutan, dimana rumah yang terletak di Jalan Bek Murad RT.O11/01, Kel.Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, sudah ditetapkan sebagaihaknya keluarga Souw Keng Se alias So Tje Ka.

Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,belum pernah dibagi warisnya dan Tergugat VII tidak pernah menerimapembagian waris apapun sepeninggalan Souw Tjong Boen (So Agus) terkaittanah dimaksud;10.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (lsnain Setiabudi bin Katidjan) terhadap Penggugat (Ina Carsinah binti Waslim);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, Dan telah mendengarpula tanggapan dari Terdakwa ( Duplik ) yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Fahmi Fauzan Bin Ujang Sutaryana pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2014, bertempat di Jalan Setiabudi

warna hijau kecoklatan, hijautua dan coklat, bau khas ganja seberat 9,86 adalah ganja positif termasuk narkotika golonganI (satu) menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Fahmi Fauzan Bin Ujang Sutaryana pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2014,bertempat di Jalan Setiabudi

sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian, danketerangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidik benar, sehingga BAPnya telahSaksi tandatangani ;Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian sehubungantindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I ;Bahwa bersama dengan saksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian PoldaJabar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang saatterdakwa berada di pinggir jalan Setiabudi

Kepolisian, danketerangan yang Terdakwa berikan di hadapan Penyidik benar, sehingga BAPnya telahTerdakwa tandatangani ;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiansehubungan tindak Pidana tanpa hak menggunakan Narkotika golongan I ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suharto bersama dengansaksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian Polda Jabar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang saat terdakwa berada dipinggir jalan Setiabudi

telahpula mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti sebagaimana diuraikan diatas yang sesuai satudengan yang lainnya, maka terdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fahmi Fauzi Bin Ujang ditangkap oleh saksi Suharto bersamadengan saksi Haris Oktaviandi sebagai anggota kepolisian Polda Jabar saat terdakwaberada di pinggir jalan Setiabudi

Setiabudi Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat di Rumah kost JI. LontarUjung Kel. Menteng Atas kec.

Setiabudi Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan Narkotika. Menindak lanjuti informasi tersebut saksi EvinSusanto, saksi Yudi Harsono dan saksi Robert Manalu ( ketiganyamerupakan anggota Sat Narkoba Polsek metro Tebet Jakarta Selatanmelakukan penyidikan ke lokasi dan mendapati terdakwa Riandi Akbar BinAsep Ruspandi pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 18.00Wib, di rumah kost JI. Lontar Ujung Kel. Menteng Atas Kec.

Setiabudi JakartaSelatan dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian setelah dilakukanpenangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi shabudengan berat netto 3,9806 gram, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (Satu)bungkus plastic klip bening dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Hal 2 dari hal 9 Perkara Nomor 49/Pid/2016/PT.DKIAdapun terdakwa beserta barang bukti dibawa ke polsek Metro Tebet JakartaSelatan

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat di Rumah kost JI. LontarUjung Kel. Menteng Atas Kec. Setiabudi Jakarta Selatan sering terjadipenyalah gunaan Narkotika.

Setiabudi JakartaSelatan dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian setelah dilakukanpenangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi shabudengan berat netto 3,9806 gram, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (satu)bungkus plastic klip bening dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Metro TebetJakarta Selatan guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa selanjutnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

No. 2140/Pdt.G/2014/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 03 September 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernam "ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal

No. 2140/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidangan selanjutnya tidakpernah hadir, maka ia tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT ( alat bukti tertulis ) :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 03September 2004 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan

aut, pat SuilslyArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadap suaminya,maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,sekarang Penggugat berdomisili di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari, Kota Jakarta Barat, sedangkan Tergugat sekarang berdomisili

Oleh karena ituMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansarin dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, sesuai ketentuan pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

No. 2140/Pdt.G/2014/PA.JB2 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang

Tuan JOHNSON ANDREAS SUGIARTO,Bertempat tinggal, Jl,MerantiRaya Al9 /215 ,RT.008 RW,009,KelurahanBekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota3.1.NyonyaDEBORAHBekasi; Yang selanjutnya disebut sebagiPENGGUGAT, IV;DEBYANTI SUGIARTO,Bertempat tinggal,Jl,Setiabudi Timur, No.3 Unit C RT.003 RW.001Kelurahan Setiabudi;Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan; Yang selanjutnya disebut sebagiPENGGUGAT, V;Nyonya MARIA NATALIA SUGIARTO, Bertempat tinggal, Jl, TamanRatu Blok BB I / 7 RT.003 RW.0O11, KelurahanKedoya Utara

C 6, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, yang diwakilioleh Sudarmo Tasmin, jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002683.16/2019/PP/M.XIB Tahun 2020, tanggal 14 Oktober 2020

Rasuna Said Kav.C 6, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut:DPP PPN Rp 0,00PPN yang Harus Dipungut Kembali Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPN yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00PPN YMH (lebih) Dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Oktober 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali

C 6, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan12940, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Perolehan yangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak DipungutMasa Pajak Desember 2013 Nomor 00012/217/13/054/17 tanggal23 Oktober 2017, atas nama PT Tunas Baru LampungTbk., NPWP. 01.139.219.8054.000, beralamat

C 6, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan12940, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;ila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali

Rasuna Said Kav.C 6, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikutDPP PPN Rp 0,00PPN yang Harus Dipungut Kembali Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPN yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00PPN YMH (lebih) Dibayar Rp 0,00Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

Willy Setiabudi Purasaputra bin R. Kamal Musthapa) terhadap Penggugat (Siti Harum Sari binti Najmullah);

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1483/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VAN OORD INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai Mezzanine, Jalan Kuningan MuliaLot. 9B, Guntur, Setiabudi

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP02730/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 31 Agustus 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00011/204/13/059/17 tanggal 15 Juni2017 Masa Pajak Agustus 2013, atas nama PT Van Oord Indonesia, NPWP01.002.221.8059.000, beralamat di Gedung Multivision Tower LantaiMezzanine, Jalan Kuningan Mulia Lot. 9B, Guntur, Setiabudi

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP02730/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 31 Agustus 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00011/204/13/059/17tanggal 15 Juni 2017 Masa Pajak Agustus 2013, atas nama PT VanOord Indonesia, NPWP: 01.002.221.8059.000, beralamat diGedung Multivision Tower Lantai Mezzanine, Jalan Kuningan MuliaLot. 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan (12980) terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 00011/204/13/059/17 tanggal 15 Juni2017 Masa Pajak Agustus 2013, atas nama PT Van OordIndonesia, NPWP: 01.002.221.8059.000, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai Mezzanine, Jalan Kuningan Mulia Lot. 9B,Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan (12980) terkait sengketa a quo,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor XXX/10/VI/1997tertanggal 6 Juni 1997;Hal. 1 dari 6 hal.

Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;8 Bahwa Penggugat tidak memiliki kemampuan dalam membayar semua biayaperkara yang timbul dalam persidangan ini sesuai dengan surat keterangan No.3871/27.1.0/31.74.02.1005/1.842/2015 yang dikeluarkan oleh KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi

XXXX/27.1.0/31.74.02.1005/1.842/2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan,tanggal 10 September 2015;Bahwa, atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo dan memerintahkan kepadaPenggugat untuk melanjutkan perkaranya;Bahwa, kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan, karena sepengetahuan Penggugat Tergugat sudah tidak tinggaldi alamat tersebut di atas;;Bahwa

, dengan memperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam beritaacara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab Penggugat adalah pencari keadilan yangtidak mampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor3871/27.1.0/31.74.02.1005/1.842/2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan MentengAtas, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan, tanggal 10 September2015, dan berdasarkan penetapan Majelis Hakim

Piha alias Fiha Binti Safii yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1952 di wilayah Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

Piha alias Fiha Binti Safii ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;

Setiabudi Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar jam 15.30 Wib,saat terdakwa CRISNO ASMORO alias NUNO Bin SUJARNO (alm)sedang

Setiabudi Jakarta Selatandidatangi oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan yaitu saksi DEDY MESANO TALAHATU bersamadengan saksi MAHENDRA AGUNG K yang sebelumnya mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di SPBU Pertamina yangbebralamat di Jalan Gatot Subroto Kel. Kuningan Timur Kec.

Setiabudi Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 sekitar jam 19.00 Wib,terdakwa CRISNO ASMORO alias NUNO Bin SUJARNO (alm) terakhirkali mengkonsumsi narkotika jenis

Setiabudi Jakarta Selatandidatangi saksi anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatanyaitu saksi DEDY MESANO TALAHATU bersama dengan saksi MAHENDRAAGUNG K yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di SPBU Pertamina yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kel.Kuningan Timur Kec.