Ditemukan 10266 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 498/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial
Pembanding/Tergugat II : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial
Terbanding/Penggugat : Siti Khalimah
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Freeport Indonesia
13295
  • Pasal 33 ayat 2 Pedoman Hubungan Industrial Perjanjian Kerja BersamaTahun 20152017 (PKB) Tergugat III mengatur bahwa:2. PHK karena mangkir 5 (lima) hari sebagaimana diatur dalam Pasal168 UndangUndang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dapat diputus hubungan~ kerjanya karena dikualifikasikanmengundurkan diri.
    Inan Dahlan mengabaikan kedua panggilanbekerja tersebut maka berdasarkan Pasal 33 ayat 2 PKB, hubungan kerjaantara almarhum Sdr. Irnwan Dahlan dan Tergugat Ill berakhir karenaalmarhum Sadr. Irwan Dahlan dikualifikasikan mengundurkan diri ;8.
    Irwan Dahlan tersebut merupakanmangkir ;b. berdasarkan Pasal 33 ayat 2 PKB, atas kemangkirannya tersebutmaka sejak 17 Mei 2017 hubungan kerja almarhum Sdr. Irwan Dahlanberakhir karena almarhum = Sdr.
Register : 11-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 60/Pid.B/2024/PN Pps
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.ABDI CRYSTIAN TARIGAN, SH
2.NI MADE SUKRENI GADIS BALI,S.H
Terdakwa:
1.HARTONO Alias BLONTANG Bin MUSTARI
2.SUHARDI Alias HARDI Bin RAHMAT (Alm)
3229
  • Wasbari;
3) 1 (satu) buah Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ mobil Pick Up jenis Daihatsu merek Grand Max No. Pol DA 8521 MH No. Seri 0470873, an. Wasbari;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Fendy Hermawan Alias Pepen Bin Wasbari;
4) 14 (empat belas) batang Tiang iForte diameter 4 (empat) inci dan panjang 7 (tujuh) meter warna hitam;
Dikembalikan kepada PT. Technology Karya Mandiri melalui Saksi Candre Arpansyah Bin Alm.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — PT. PULAU BINTAN DJAYA vs MUHAMMAD UMAR, dkk.
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang adaKesepakatan Kerja Bersama (KKB) yang sekarang disebut PerjanjianKerja Bersama (PKB) yang sudah kadaluwarsa sejak tahun 1996;5 Bahwa Penggugat sebelum ini, dahulu menerima gaji dengan uang tunai(cash and carry) dan tidak pernah menandatangani KesepakatanPengalihan Cara Pembayaran Gaji melalui transfer ke rekening BankBCA. Bahwa yang ada keinginan Tergugat untuk meringankan bebanPerusahaan dalam segi keamanan (menghindari pembayaran gaji secarauang tunai).
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • PKB
Register : 10-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 188/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SABANDI Alias BANDI
2826
  • yang tidak ditahu persis siapa, tetapi antaraPak Kades Langko dan Pak Kadus Langko Lauk, karena tidak ada yangberani memakai Toa/speker Masjid), diserukan lewat speaker Masjid Supayaberkumpul di depan Masjid untuk pergi ke Kantor PDAM melakukan demo.Bahwa setelah massa berkumpul sekitar 400 orang dengan Korlap bernamaSAMSUDIN dan KHOTIB, dengan 2 (dua) kendaraan angkutan jenis pickupyaitu : Suzuki Carry warna hitam DR 8166 DE dan Kaisar warna hitam DR8403 MN yang bertuliskan aspirasi HMJ fraksi PKB
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13520
  • ;Fotokopi surat Tanda Kendaraan Bermotor dan fotokopi PKB. DumTruck Nomor polisi M 9013 UN tanggal 07 Desember 2022, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.;. Fotokopi Surat pajak terhutan PBB an.
Register : 23-12-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Muhammad Rofi Dkk
Tergugat:
1.PT. PROFILINDAH KHARISMA
2.PT. KAROMAH ARTHA JAYA
3.PT. GUNUNG MAS BERKAH INTERNASIONAL
11433
  • Gungung Mas ;Saksi tidak tahu siapa yang membayar upah para pekerja ;Yang membuat PKB hanya PT. Profil saja dan hal ini saksimengetahui dari pertemuan pertemuan yang membahas PKB dantemen teman menginformasikan bahwa PKB isinya demikiandemikian ;Saksi tidak tahu apakah para penggugat ikut serikat pekerja ;2.
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/PDT.SUS/2011
PIMPINAN PERUSAHAAN PT. HARINDO; WIDAYAT ALIAS WITO
4031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perselisihan Hak adalah perselisihan yang timbul karena tidak dipenuhinyahak akibat adanya perbedaan pelaksanaan atau penafsiran terhadapketentuan peraturan perundangundangan, perjanjian kerja peraturanperusahaan atau PKB ;b. Perselisihan kepentingan adalah perselisihan yang timbul dalam hubungankerja karena tidak adanya kesesuaian pendapat mengenai pembuatan danatau syaratsyarat kerja yang ditetapkan dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau PKB ;c.
Register : 25-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Sr. Klara OSF, Izanulo Duha
Tergugat:
Kornelius Marata Duha Alias Ama Boris
11048
  • Tergugat;Bahwa pada bulan September 2017 Penggugat meminta kembali kepadaTergugat agar Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dan Surat Tanda KendaraanMobil Mitsubishi Pajero Sport 2.5E GLX (4X4) MJ dengan nomor polisi: BB494TA untuk dibalik nama lagi menjadi atas nama Penggugat adalah perbuatanbohong dan mengadangada, Penggugat tidak pernah menyampaikan secaralisan dan tertulis kepada Tergugat karena sebelumnya Tergugat telah memilikibukti kepemilikan legal dan sah yaitu Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB
    Kornelius Merata Duha, tidak ada aslinya dan diberi tanda T5;Fotokopi dari Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ BB 494 TA An. Kornelius Merata Duha, tidak ada aslinya dan diberitanda T6;Fotokopi Keputusan Bersama Direktur Lalu Lintas Kepolisian Daerah SumateraUtara, Kepala Dinas Pendapatan Provinsi Sumatera Utara, Kepala PT.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tte
Tanggal 9 Februari 2017 — - MUHAMMAD FADJRIN KARAM - Pimpinan PT. Mandala Multi Finance Tbk. Cabang Ternate,
8958
  • Pemutusan hubungan kerja sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) pekerja/ouruhyangbersangkutan berhak menerima uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4)dan diberikan uang pisah yang besarnya dan pelaksanaannya diaturdalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama, makaHalaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor3/Pdt.SusPHI/2016/PN TtePHK mangkir yang dikualifikasikan mengundurkan diri berhak mendapatkan uangpenggantian hak dan uang pisah yang diatur dalam PP atau PKB
    , oleh karena itupetitum Penggugat pada point (7) yang menuntut uang pesangon sudah sepatuinyaditolak ;Menimbang, bahwa walaupun dalam petitum gugatan Penggugat tidakdimintakan uang pisah akan tetapi oleh karena konsekuensi dari PHK mangkir yangdikualifikasikan mengundurkan diri berhak mendapatkan uang pisah yang diaturdalam PP atau PKB maka Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkanbesaran uang pisah yang akan diterima Penggugat sebagai berikut;Menimbang bahwa selama proses persidangan berlangsung
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mks
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
PT Vale Indonesia Tbk
Tergugat:
Andi Akbar Paggaru
9621
  • L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunya;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat terbukti melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 4 sanksi Step 5 Pemutusan hubungan kerja dalam surat kesepakatan bersama tertanggal 29 April 2016;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah terbukti melanggar ketentuan PKB
Register : 09-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FERRY, SH.
2.SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.YAMIN Bin Alm. DANO
2.IRPANSYAH Alias IPAN Bin JAINI
10240
  • JAHRIANSYA;
  • 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ dengan nomor seri No.J00332492, An. JAHRIANSYAH.

Dikembalikan kepada Sdr. Jahriansyah melalui Terdakwa II IrpansyahAlias Ipan Bin Jaini;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 17-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 209/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS PKB, tempat tinggal di, Kampung Bintang Bener, Kecamatan Permata,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 209/Pat.G/2018/MS.
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 318/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat I dan Tergugat II
5211
  • penjualan sepeda motor Suzuki NR apakah dipergunakan untuk memenuhi1718kebutuhan hidup keluarga atau untuk membeli Sepeda motor Kawasaki dengan NomorPolisi BA. 5691 WN, maka kepada Penggugat dan Tergugat I dibebani Pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P.VII(kwitansi pembayaran cicilan Sepeda motor Suzuki NR) dan telah menghadirkan saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat I telah mengajukan bukti tertulis berupa T.II: FotoKopi STNK dan SKPD PKB
    Mesin NO.MESIN No.Rangka NO.RANGKA MOBIL dari PEMILIK I kepada PEMILIK II tertanggal 05Januari 2011, bukti T.3 Foto Kopi STNK dan SKPD PKB/BBNKB dan SWDKLLJmobil Bus NAMA POMOBIL BUS I atas nama NAMA PO dan telah menghadirkansaksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa majelis telah memeriksa alat bukti tertulis serta saksisaksiPenggugat dan Tergugat I, ternyata alat bukti telah memenuhi syarat formil dan materilsebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR/285 R.Bg/Pasal
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • PKB
Putus : 25-04-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 April 2019 — 1. MAHADI, DKK VS 1. PT. MALINDO PERSADA KHATULISTIWA, DKK
6336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutang Claim biaya Perpanjangan KIR dan PKB = Rp276.900,00n. Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp3.112.245,00 =Rp56.020.408,00o. Uang Penghargaan Masa Kerja2 bulan x Rp3.112.245,00 = Rp9.336.735,00p. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x 28.010.204,00 = Rp4.201.531,00q. Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp3.112.245,00 = Rp1.493.878,00r.
Register : 19-04-2022 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 9 Nopember 2021 — - PT. FREEPORT INDONESIA - Boy Alex Womsiwor
11454
  • Menyatakan, perjanjian kerja bersama PT Freeport Indonesia edisi XIX periode 2015-2017 dan pedoman hubungan industrial PT Freeport Indonesia edisi IX periode 2015-2017 (PKB dan PHI PTFI 2015-2017), serta perjanjian kerja bersama PT Freeport Indonesia edisi XXI periode 2019-2022 dan pedoman hubungan industrial PT Freeport Indonesia edisi XI periode 2019-2022 (PKB dan PHI PTFI 2019-2022), adalah sah dan mengikat;5.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — PT. GAYA INDAH KHARISMA vs 1. M A R J U K I, 2. M U J I T O
4032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menyatakan, keduanya menolak pembayarangaji melalui rekening, karena ada pembahasan mengenai uang pisah dalam PKB belumdisepakati untuk persoalan pembayaran gaji melalui rekening bank minta ditunda dulu. Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menyatakan, jika perusahaan sudah tidak maumemperkerjakan mereka berdua oleh perusahaan maka bersedia di PHK asalkandiberikan hakhaknya sesuai dengan aturan yang berlaku yaitu 2 X Undangundang No.13 Tahun 2003 pasal 156.3.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PDT.SUS-PHI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT JATIM TAMAN STEEL VS EKO PURWANTO
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 16 Juni 2014dan kontra memori kasasi tanggal 11 Juli 2014 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya ternyata Judex Facti tidak salah dalammenerapkan hukum, pertimbangan sudah tepat dan sudah benar untukmengabulkan gugatan Penggugat yang didasari pertimbangan sebagai berikut:Bahwa setelah memeriksa dengan teliti isi Pasal 40 ayat (3) PerjanjianKerja Sama (PKB
Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — HADI ERWIN YULKARNAIN ; PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK., KANTOR CABANG JEMBER
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang pisah; 45 PKB (PerjanjianKerja Bersama)Pasal 45;Total Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat memiliki kewenangan untukmenerima segala hak yang akan diterima oleh Tergugat dari Penggugat danpihak lain akibat PHK, yaitu:Jamsostek;. THT Rampung;PPIP/ DPLK Manulife/ DPLK BRI;. Dana Pensiun 20 % dibayar dimuka;Dana Pensiun Bulanan;Prospen;Hal. 7 dari 13 hal. Put.