Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi, karena termasuk yang dikecualikandari kewajiban mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Dengan demikian maksud Pasal 145ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3620/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016Halaman 6 dari 12 halaman putusan nomor 3620/Pdt.G/2018/PA.Bks.tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Julitahun 2018 hingga mengakibatkan pisah tempat tinggal sampai sekarangMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menyampaikan jawabannya karena setelah diberi Kesempatan medias!
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tetapdalam gugatannya dan memohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimanatersebut di atas;Hal. 5 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadapdi persidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Medias
Register : 02-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannnya, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara Voluntair, makaperkara a quo tidak perlu dilakukan Medias ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah meminta keterangan darianak Pemohon yang bernama
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa Termohon pernah datang di persidangan, namunsetelah medias!
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1964/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 1964/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 01-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 232/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, sehingga Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upbaya medias
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor497/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 14 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0891/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
, olehlrarearnn tbs aaricars mt hasan naan 2 liens stealeroo es '=Meniniganyg, odiiwa oletr karena Termonon tidak pemai nadir di tidels danst memerinishiken:'b Peraturan Matikaman Agung tentang Presediy Medias) &Pengadiian,Merimbans behwe herdecarkan ketentuen Paputusan yang dgatunkan tanpa nadirnya TermonoaIn velmmmnebeme. bey erronon telaremengajukan didt oukt surat Pt, MEMMLaAnG, catwa bukt P.+ Fotokop Karte Tanda Pe cosas yangMerupakan akia otentik, telah bermeterai cunup, demazegeien dani coCokdengan
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0386/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor166/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 22 Februari 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias