Ditemukan 7615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merupakan
Penelusuran terkait : Penghancuran Menghancurkan Merusakkan barang Barang Menghancurkan atau merusakkan barang Merusakkan barang membuat tidak dapat dipakai lagi Dengan sengaja dan dengan melawan hak merusakkan sesuatu barang Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi Dengan sengaja dan melawan hak merusakkan pintu Kunci Kusen dan wc sehingga tidak dapat dipakai lagi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
120 — 18
  • Batu Kota Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan dengan melawan hakmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi LIEM LINAWATI membeli tanah yangberlokasi di Jalan Dewi Sartika RT.05 RW. 09 Kel. Temas Kec.
    Batu Kota Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan dengan melawan hakmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau atauHalaman 14 dari 112 Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN MIgmenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi LIEM LINAWATI membeli tanah yangberlokasi di Jalan Dewi Sartika
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 02-K_PM.III-18_AD_I_2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Pidana - Oditur Vs Lorens Pena Oni CS 1 Orang
36 — 20
  • Bahwa kemudian Saksi bersama Pratu Tamonob, Pratu La Muhadi danPrada Asrul Tomia secara bersamasama merusakkan sepeda motor dinasCS 1 dengan cara dilempar menggunakan batu karang, Saksi saat itumendengar suara tembakan sebanyak 2 (Dua) kali dari arah rumahDanyon dan rumah Danki A sehingga Saksi melihat sebagian anggotaberlarian menuju rumah Danyon dan sebagian menuju rumah Dankisedangkan Saksi pergi ke rumah Praka Felix untuk membeli rokok,kemudian lampu mati total di Mayonif 734/ Lor Labay dan Praka
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.RUMAWE Alias AMAQ RUMAJAP
2.REDIAH Alias AMAQ GUNILAH
80 — 30
  • atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat dirumah milik LEMAN Alias PAPUQ SEMEREM Alias INAQ SULNI dan di tokomilik saksi KARNIATI di Dusun Legu, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Cbi
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
HAYATUL PARID
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR BOGOR cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR RUMPIN
111 — 50
  • Prinsip dan standartHam dalam Penyelenggraan Tugas Kepolisia Negara RepublikIndonesia, mengatur sebagai berikut :Pasal 33 ayat (2) :Dalam melakukan penggeledahan tempat/rumah, petugas dilarang :a. tanpa dilengkapi administrasi penyidikan;b. tidak memberitahukan ketua lingkungan setempat tentangkepentingan dan sasaran penggeledahan;c. tanpa memberitahukan penghuni tentang kepentingan dan sasaranpenggeledahan, tanpa alasan yang sah;d. melakukan penggeledahan dengan cara yang sewenangwenang,sehingga merusakkan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 16/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 17 Juni 2019 — - Israel Lette alias Is, Cs.
144 — 70
  • Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Oelamasi, yang melakukan, yang menyuruhlakukan, atau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yakni saksi korban FERY EFENDI TUY dan saudara JOHAN JULIUSTUY, perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan caracara danuraian sebagai berikut :" Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 320/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : BAI XIAO PING, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. NEW HOPE MEDAN Diwakili Oleh : FADLI IMAM SYAHPUTRA, SH
Terbanding/Penggugat : J U I K A M
91 — 56
  • Putusan Mahkamah Agung yang menyatakanpendapatnya mengenai petitum yang bersifat negatif yang dapat dijadikanrujukan adalah Putusan MA Nomor 1380 K/Sip/1973, tabnggal 11 November1975 menyatakan: Menghukum Tergugat supaya tidak mengambil tindakanyang bersifat merusakkan bangunan bangunan tersebut , tidak dapat dikabulkankarena bersifat negatif.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
1.HASAMIN ALIAS SAMING BIN S. HAERUDDIN NGOWI
2.SYAMSIR ALIAS ANCI BIN BIBO
3.SUHARDI ALIAS ADI BIN SYAMSUDDIN
72 — 16
  • SamRatulangi No 58 Maros Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, baikHalaman 4 dari 55 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mrssebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN WAMENA Nomor 81/Pid.B/2014/PN.WMN
Tanggal 31 Maret 2015 — -Pidana IBRAHIM MARIAN alias IRO
119 — 53
  • karenayang terjadi dari hasil umpan balik efek memecahkan botol dan menimbulkan dayabakar yang tinggi hasil dari bahan yang beroktan (Premium) dicampur bahan pengantaroksigen (garam), namun meskipun bersifat low explosive bom batol tersebut sangatberbahaya karena disamping pecahan kaca dari botol tersebut dapat mengakibatkanluka serius, isian pokok dari bom tersebut yakni bahan beroktan (premium)mengakibatkan daya bakar yang tinggi sehingga dapat mengakibatkan kematian bagimanusia dan juga dapat merusakkan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 03/K/PM.III-14/AD/II/2011
Tanggal 10 Juni 2011 — Serka Dudi Tresna
43 — 47
  • Merusakkan subjektif seseorang.. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku.. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kesusilaan.. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutan.Hal ini menurut POMPE adalah Tindakan yang tidak sesuaihukum tersebut sama dengan Melawan hukum menurutSIMONS, dan ROESLAN SALEH berpendapat Melawan hukumberarti bertentangan dengan hukum. NOYON' mengartikanmelawan hukum itu Melawan hak.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -1215/Pid.B/2014/PN.Tjk.
Tanggal 12 Februari 2015 — -Hi. Haruna Jaya bin Ode Ahmad.
98 — 14
  • Pantai Mutun, Desa Mutun, Kecamatan Padang Cermin,Kabupaten Pasewaran atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri Kalianda, maka Pengadilan NegeriTanjungkarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 37-K/PM.I-05/AD/VI/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Bagus Prasetyo
104 — 29
  • melakukan perbuatan tersebut.Sedangkan yang dimasud oleh Penasihathukum Terdakwa yang menyatakanseharusnya mendakwa Terdakwa denganPasal 406 ayat (1) KUHP yang mana dengankualifikasi pasal tersebut adalahHal 21 dari 89 hal Putusan No. 37K/PM.I05/AD/VI/20178Penghancuran dan Pengrusakan barang, danapabila Penasihat hukum mencermati isi/bunyi pasal tersebut sangat tidak relevan/tidak cocok dan tidak sesuai dengan faktahukum yang terungkap didalam persidanganyang tidak ada Terdakwa melakukanmenghancurkan, merusakkan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Perusakan
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bjw
Tanggal 6 Desember 2017 — Stanislaus jea, dkk
105 — 44
  • Maka jikadalam rumusan delik dengan tegas dituliskan bersifat/secara melawan hukum makamaka harus tercantum usaha pembuktian dalam suatu dakwaan/tuntutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan adalahmembinasakan atau merusakkan sama sekali sehingga tidak dapat dipakai lagi,merusak adalah membuat tidak dapat dipakai untuk sementara, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi berarti membuat kerusakan total sedangkan yang dimaksuddengan menghilangkan barang adalah membuatbarang itu tidak
Pengadilan PN JEPARA
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 28/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 30 Juni 2016 —
63 — 11
  • TURIMAH Binti TULUS pada hari dan tanggal yang tidakbisa di ingat lagi dalam bulan Januari 2015 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Januari 2015 ,atau dalam tahun 2015,bertempat di rumah saksi HALIM SUSANTO (korban) di Desa Ngabul, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 190/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 29 September 2014 — TRI WASPODO, SE, MM
30 — 9
  • Dan dalam unsur melawan hukum inidapat diartikan bertindak terhadap barang tersebut bertentangan dengan hak yangdimilikinya ;Bahwa perbuatanperbuatan seperti menjual, meminjamkan, merusakkan, memberikankepada orang lain, menggadaikan atau menguasai bagi dirinya sendiri bendabendayang diambil dari penguasaan orang lain oleh seorang pelaku seolaholah ia adalahpemiliknya, itulah yang disebut sebagai perbuatan menguasai secara melawan hukumatau wederrechtelijk toeeigenen (Drs.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 164/Pid.B/2011/PN.Mbo
Tanggal 22 Nopember 2012 — Terdakwa I SYAHRIL Bin Alm. Tgk. ABDUL kadir dan Terdakwa II M. SALEH Z Bin Alm. ZAINAL
45 — 6
  • Zainal, teroukti bersalah melakukantindak pidana melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan dengan melawan hak merusakkan, membuat35sehingga tidak dapat terpakai lagi yang sama sekali atau seluruhnya kepunyaanorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) jopasal 55 ayat (1) KUH Pidana, sesuai dengan dakwaan Lebih subsidiair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap (satu) Syahril Bin Alm. Tgk. AbdulKadir dan terdakwa II (dua) M.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : WINANDAR WINARDO Diwakili Oleh : WINANDAR WINARDO
Terbanding/Tergugat I : HASYIM DJAFAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK., KANTOR CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJJP JIMMY PRASETYO dan REKAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
75 — 39
  • Putusan kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 11 Nopember 1975No. 1380 K/Sip/1973, dalam perkara : Samili Wreksoatmodjo/LieSian Kee lawan Wikarto/Kwee Wie Tjiok, yang merumuskan,sebagai berikut :Tuntutan penggugat yang berbunyi : Menghukum tergugat supayatidak mengambil tindakan yang bersifat merusakkan bangunanbangunan tersebut, tidak dapat dikabulkan, sebab bersifat negatif.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 19 Desember 2016 — - Ir. SJAFRIL ALAMSJAH L a w a n - 1. SUTAN ADIL HENDRA NASUTION, DK
100 — 20
  • Anto Bin Bustami, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakva oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; LIDYA NATALIA
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • benar saksi Marlena mengaku pernah punya hutang dengan TanFang May karena saksi pernah minta dibelikan baju, make up, sandal,makanan camilan, HP, akhirnya sesaat saksi pulang kampung (lebarantahun 2010) gaji saksi dipotong sekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian gaji mulai bulan Oktober 2010 yang belum diberikan tersebut,ternyata ibu Terdakwa telah bilang kepada saksi bahwa saksi berhutangkepada Tan Fang May sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah)alasan ibu Terdakwa bahwa saksi telah merusakkan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
HELMIZAL Als RIZAL Bin HARMAINI
400 — 49
  • Unsur Membakar Hutan;Menimbang, bahwa pengertian membakar adalah menghanguskan(menyalakan, merusakkan) dengan mengunakan api, selanjutnya pengertianHutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi Sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alamlingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Poin 3 UndangUndangRepublik Indonesisa Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan: KawasanHalaman 47 dari 57 Putusan Nomor
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 21 September 2020 — Jaksa/Penuntut Umum Febriansyah,SH Terdakwa Wiet Soegito
231 — 131
  • Bagi kejahatan yang terancam hukuman mati atau penjara seumur hidup,dipandang daluwarsa jika perbuatan itu dilakukan setelah lewat 18 (delapanbelas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 79 KUHP, untukmenentukan dari waktu kapan penghitungan masa daluwarsa tersebut dimulaiadalah sebagai berikut :e Dihitung sejak keesokan harinya sesudah perbuatan pidana tersebutdilakukan ;Halaman 113 dari 126 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Pkbe Kecuali dalam perkara memalsu atau merusakkan uang, tempo
    tersebutmulai dihitung dari kKeesokan harinya sesudah orang memakai benda, yangberhubungan dengan dilakukan pekerjaan memalsu atau merusakkan uangitu ;e Dalam perkara kejahatan yang diterangkan dalam Pasal 328, 329, 330, dan333 dihitung dari kKeesokan harinya sesudah orang yang dalam kejahatan tudilepaskan atau mati ;e Dalam perkara pelanggaran yang diterangkan dalam Pasal 558 sampaidengan 558 a tempo itu mulai dihitung keesokan harinya sesudah daftaryang menyatakan pelanggaran yang demikian itu