Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize lraim Yl OY Coy ue oe 6390 Cloill dbul) quai curs Glove Gai38 Lb dlasdl toy OLE lb lame udoll Gal garg iJl aol We pSparal le yo yalad!

Putusan No.0149/Pdt.G/2020/PA.Ngrberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai(Surat alBagarahayat 229);= al obs aie 3 Wall y&i Wai lsLasSS LelyArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Fitria binti Husni Ingratubun, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS Ill Hukum. pekerjaan Dosen Umel Mandiri Jayapura, tempat tinggal diJalon Baru, Keluranhan Wai Mhorack, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah Sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Putusan V.

Jihan Hukubun binti Sulaiman Hukubun, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaan, Karyawan Umel MandiriJayapura, tempat tinggal di Jalan Baru Wai Mhorock, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandung dariPenggugat sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suami dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5 Hal 18 dari 120 hal Putusan Nomor 33/PID.SUSTPK/2021/PT KPG A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2Bahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan SPAMIKK lle Boleng dari saksi Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias Juven selakuKepala Perwakilan PT.

Hone dan Dusun Niwak KecamatanAdonara Tengah, danPT.Global Nusa Alam segera membuat adendum perpanjangan waktupelaksanaan pekerjaan untuk menggantikan waktu pelaksanaan yang hilang.Bahwa tidak pernah dilaksanakan pemeriksaan lokasi pekerjaan denganmelakukan pengukuran dan pemeriksaan detail kondisi lokasi pekerjaan untuksetiap tahapan pekerjaan dan rencana mata pembayaran atau Mutual checkawal (MC0O) terhadap mata air dan jalur pipa yang berkaitan denganpemindahan pada lokasi pekerjaan mata air Wai

pengecekan lapangan tersebut, Tim TeknisPekerjaan Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng melalui Surat Nomor:DPU.PEN.RU.602/45.b/CK/2019 perihal Laporan tanggal 28 Oktober 2019menyampaikan laporan kondisi di lapangan terkait Pekerjaan PembangunanSPAM IKK Ile Boleng kepada Saksi Yohanes Juan Fernandez, ST alias Yorisselaku PPK Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng pada Dinas Pekerjaan UmumDan Penataan Ruang Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018, yangpada intinya menyatakan:Terjadi penurunan debit mata air Wai

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56 Wai Niak 2 Bahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis PembangunanSPAM IKK Ile Boleng dari saksi Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias JuvenHal 51 dari 120 hal Putusan Nomor 33/PID.SUSTPK/2021/PT KPGselaku Kepala Perwakilan PT.

Pekerjaan Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng dapat dilanjutkankembali karena masyarakat pemilik mata air sudah menyerahkanlokasi mata air Wai Mau di Desa Hokohorowura, Dusun Honedan Dusun Niwak Kecamatan Adonara Tengah, danb.

PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2019/PA.Pal2 KBE 5 Wai PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan di, tempat kediaman di Jalan Timur,Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati di , tempat kediaman di , Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggaln

Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.

Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kauman Kabupaten Tulung Agung Jawa TimurNomor 416/65/X/2009; Tanggal 18 Oktober 2009 yang telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup ( bukti P.1)b Asli Surat Keterangan Ghaib Tergugat dari Kelurahan Wai

otentik, oleh karena itu Majelis Hakim menjadikan sebagai alat bukti yang sah,Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat ( bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yaitu surat keterangan gaibPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat berdomisili di wilayah RT. 02/RW.03 Kelurahan Wai

Menyatakan putusan dalam tuntutan provisi adalah sah dan berharga(van warde verklaard);Menetapkan tanah Dati Tinu adalah sah milik Penggugat Intervensiberdasarkan Register Bilangan dari DussongDussong Dati dan DussongDussong Pusaka di dalam Negeri Rumah Tiga tanggal 29 April 1814 yangterdaftar atas nama Willem Hatulesila dan telah terdaftar di PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 28 April 2011 serta Peta Dati Tihu denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Dati Makeo dan Kali Wai

Tala; Sebelah Timur berbatasan dengan Laut Teluk Dalam; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut Teluk Ambon; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Wai Ela;Menyatakan Tergugat Intervensi I, Il, Ill, IV (Para Penggugat) danTergugat Intervensi V (Tergugat) telan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang telah merugikan dan melanggar haksubjektif Penggugat;Menyatakan Tergugat Intervensi , Il, Ill dan IV (Para Penggugat) telahHalaman 4 dari 11 hal.

Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai28 Sb alla! to ob lb ling viol yal Gurgill aol le pS uleral 12 Yo pala!

SM Poso atau atasanbeirmengm@ag sejak tanggal 1 Oktober 2008 sampaidemganl 28 = Juni2009.3, Bahwa benar yang menjadi alasanmendakwalkan kesatuan tanpa ijin atasan karenathendak wai isteri ke Desa Lolak dimana isteriTetdkakwa madah lagi kembali ke Poso karenabekerija Yebdelawa Guru dan bertugas di SMP Negeri 1Lolak.4.

Bahwa benar yang menjadi alasanhendakwalkan kesatuan tanpa ijin atasan karenathendak wai isteri ke Desa Lolak dimana isteriTetdkkwa radah lagi kembali ke Poso karenabekerija Yebdelawa Guru dan bertugas di SMP Negeri 1Lolak.3, Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankes pfu anijin Terdakwa berada di Desa Lalo Kec.Bolalong Kab dengan kegiatan menjemput isteri diNegeolaj 1 SMRolak dan membiayai kehidupan seharihagteriadalahTerdakwa.4.

Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize lraim Yl OY Coy ue oe 6390 Cloill dbul) quai curs Glove Gai38 Lb dlasdl toy OLE lb lame udoll Gal garg iJl aol We pSparal le yo yalad!

Putusan No.0183/Pdt.G/2020/PA.Ngrberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai(Surat alBagarahayat 229);= al obs aie 3 Wall y&i Wai lsLasSS LelyArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Keterangan saksi Teng Chee Wai als Ken dalam point 14yang menyebutkan bahwa petugas Kepolisianmenunjukkan paket tersebut kepada Terdakwa dan waktuitu Terdakwa mengakui kalau nama yang tercantum padapaket tersebut adalah nama Terdakwa, setelah itu saksibersama Terdakwa langsung dibawa ke kantor PoldaJatim, bahwa tidak benar saksi Teng Chee Wai al.

Kenmemberikan keterangan Terdakwa mengakui nama yangtercantum dalam paket tersebut adalah benar namaTerdakwa, hal ini bertentangan dengan fakta dalampersidangan, dalam hal ini saksi Teng Chee Wai als Kendan Terdakwa memberikan keterangan di persidanganbahwa pada saat Polisi yang menyamar menjadi petugaspos yang menyerahkan paket tersebut ditolak olehTerdakwa karena nama yang tercantum dalam paket tidaksama dengan nama Terdakwa sesuai dengan paspor danTerdakwa tidak mengenal dengan si pengirim yaitu

RUSLAN, Umur 53 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Swasta (Dagang), Alamat Gang Melon, BanjarTaman sari, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I, selaku wai dari anak yangdibawah umur bernama : LAILI FAJRIYAH binti KHOLANI MAAD, Umur 16tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Pelajar, Alamat GangMelon, Banjar Taman sari, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, dan kuasa dari : MUHAMMAD IQBAL bin KHOLANIMAAD, Umur 25

motor Yamaha Vixion, sedangkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Verza memutuskanuntuk bersama sama pergi menuju ke pelabuhan Ferry Wailey, kemudiansesampainya disana lalu terdakwa dan anak saksi YUSUP naik di atasHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Mshkapal Ferry untuk menuju ke daerah Kulur, lalu sesampainya di daerahKulur kemudian terdakwa dan anak saksi YUSUP sempat istirahat sekitar 3(tiga) jam sambil menunggu kedatangan kapal Ferry yang akan menujuPelabuhan Ferry Wai

kepalanya, sehingga saksi ABDUL HALIK menjadicuriga dan langsung memerintahkan terdakwa dan anak saksi YUSUPuntuk naik ke ruang kapten, setelah berada di ruang kapten lalu pada saatitu juga kebetulan ada 3 (tiga) orang anggota polisi, sehingga terdakwa dananak saksi YUSUP diinterograsi oleh ketiga orang anggota polisi tersebutmengenai kepemilikan sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa dananak saksi mengatakan bahwa motor tersebut adalah motor curian dansetelah kapal Ferry sampai di Pelabuhan Wai

setelah itu anak saksiYUSUP dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion, sedangkanterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Verza memutuskanuntuk bersama sama pergi menuju ke pelabuhan Ferry Wailey, kemudiansesampainya disana lalu terdakwa dan anak saksi YUSUP naik di atas kapalFerry untuk menuju ke daerah Kulur, lalu sesampainya di daerah Kulurkemudian terdakwa dan anak saksi YUSUP sempat istirahat sekitar 3 (tiga)jam sambil menunggu kedatangan kapal Ferry yang akan menuju PelabuhanFerry Wai

dan beberapa saat kemudian datang dan bersandarlah kapal FerrySamandar yang akan menuju ke Pelabuhan Ferry Wai, maka terdakwa dananak saksi YUSUP naik diatas kapal Ferry SAMANDAR dan pada saatberada di atas kapal Ferry SAMANDAR, lalu ada seorang petugas kapalFerry yakni saksi ABDUL HALIK Alias OKKO yang melakukan pemeriksaantiket terhadap terdakwa dan anak saksi YUSUP, kemudian saat itu anaksaksi YUSUP membayar harga tiket, sedangkan terdakwa pada saat ditanyaterkait tiket, lalu terdakwa menjawab

Laka Tolat WaiPinaringgi dan Wai Sapaleka (vide bukti T3, T4) ;Bahwa dari beberapa fakta hukum tersebut, maka dengan demikianObyek Sengketa a quo yang didalilkan Penggugat tertanggal 14 Maret2014 tidak jelas maka gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvanklejkVerklaar) ; 2 $n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnIll.

Laka Tolat Wai Pinaringgi danWai Sapaleka ;3.

Mina SeramLestari untuk keperluan usaha Budidaya Tambak Udang, dimana lampiranpeta lokasi tanah a quo tampak bahwa tanah sebagaimana dimaksudberada pada Kali Tolohetela sampai mendekati wai kua (kali kua).

lakatolatwai pinaringgi dan wai sapaleka ;w Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan tergugatyaitu T1 s/d T16, yang memiliki relevansi untuk keperluan membuktikandalil diatas, yaitu suratsurat bukti T1, T3, T4, T5, T6.1 T6.2, T6.3,dan T7;wonon Menimbang, bahwa surat bukti T1 yaitu Perjanjian Penyerahan Hakatas tanah adat Negeri Sawai kepada PT.

Biasanyamasyarakat pesisir utara menyebutnya dengan sebutan akai disampingitu pula jarak kepala/hulu dari wai pinaringgi tersebut, tidaklah terlalu jauhdari pesisir pantai, sehingga jika menggunakannya menjadi acuan, makaakan terjadi tumpang tindih dalam menentukan batasbatas petuananterhadap tanahtanah yang ada di pegunungan yang jauh dari daerahpesisir pantai.

tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Terdakwa IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENIMemukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Terdakwa BUDIASA NDURU Als AMA SURI,Memukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Halaman 33 dari 101 Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Terdakwa OLI WAI

Pelalawanyakni Terdakwa JAYA HIA, Terdakwa JONI ZALUKHU, saksi BUDIASANDURU Als AMA SURIA, Terdakwa OLI WAI WARUWU Als AMA RATO),Terdakwa IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENI dan saksi WATI MANINDURU;Bahwa lokasi tempat kejadian perkara tindak pidana kekerasan yangdilakukan secara bersamasama adalah merupakan jalan yang dilalui aksesumum;Bahwa saat terjadinya tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama yang dilakukan oleh saksi MARLINUS HALAWA Als. AMAKEIZA , saksi SEDIATI GIAWA Als.

Hakim HakimKetua Anggota Anggota Memukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Terdakwa IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENIMemukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Terdakwa BUDIASA NDURU Als AMA SURI,Memukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).Terdakwa OLI WAI

yang sudah dipanaskan ketubuh dan ke dalamlubang anus Sdri Yulina Hia (alm) kebagian pantat dan paha,mengikat dan menguburkan korban ditengah hutanTerdakwa IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENImenempelkan besi yang sudah dibakar / dipanasi ke perut, pinggangbawah belakang, paha saksi ANUGRAH DAELI dan Sdri Yulina Hia(alm) berulangulang kali.Terdakwa BUDIASA NDURU Als AMA SURIMenempelkan besi panas ke tubuh saksi Anugrah DaeliMenempelkan besi panas ke bagian paha dan kaki Sdri Yulina Hia(alm)Terdakwa OLI WAI

Terdakwa BUDIASA NDURU Als AMA SURI,memukul saksi ANUGRAH DAELI pakai kayu sebanyak 2 (dua) kali kepunggung Terdakwa OLI WAI WARUWU Als AMA RATOmenempelkan besi scraft panas yang sudah dibakar sebelumnyasebanyak 2 (dua) kali Ke punggung saksi ANUGRAH DAELIe Terdakwa BUDIAMAN HALAWA Als AMA DIANmenempelkan besi yang sudah dibakar atau dipanaskan sebelumnyake paha kiri dan kanan ANUGRAH DAELI yang posisinya sejajarsampai terbakar dan juga memukulkan kayu ke punggung dan kaki kiriANUGRAH DAELIe Saksi

Pada bulan Mei 2014 Tergugat pernah mengucapkan cerai terhadapPenggugat seperti mending kita cerai wai;e). Pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tua karenaorang tua Tergugat tidak suka terhadap Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei tahun 2014, yangakibatnya Tergugat tidak ada perhatian sama sekali terhadap Penggugat ;6.

PUTUSANNomor: 46/Pdt.G/2013/Ms.Aceh.wo 0 wai p+ > sll oa > sil anh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Aceh yang mengadili perkara gugatan cerai pada tingkatbanding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMBANDING dst....dahulu Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING dst dahulu Penggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan

Wai yr Gill! elas plu yl jlisl 255olize sail oY Coy st vo dj90 Clo sll dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE lb Iams udoll Gal url aol We pS ulparal Ie yo vali!

No. 347 PK/Pdt/2012e Sebelah Selatan berbatas dengan Dusun Dati Nauru, (Dusun DatiSaaban Makatita ) yang kini dikuasai oleh Keluarga mamang;e Sebelah Timur barbatas dengan Dusun Dati Rawawang milikKeluarga Patti Margani Lebeharia; Sebelah barat berbatas dengan Kali Wai Ruhu (Kali Galala);Bahwa Pelawan (Opposant) dipanggil dan ditegur oleh Ketua Pengadilan NegeriAmbon untuk mentaati putusan Pengadilan sehubungan dengan Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 122 PK/Pdt/2010

No. 347 PK/Pdt/2012e Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun dati Awaliang (Milik pihakPenggugat);e Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Wai Ruhu;Bahwa putusan Peninjauan kembali tersebut telah didasarkan pada bukti buktidan Faktafakta yang tidak benar, sehingga pelaksanaannya dapat menimbulkankesalahan terhadap Objek sengketa serta dapat merugikan pihakpihak lain yang Hakhaknya terdapat dan melekat atas Objek. sengketa;Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia Cq Majelis Hakim Agung yangmemeriksa

Rukun Persada Makmurtanggal 13 November 2007 sebesar Rp254.484.000,;Fotokopi Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 28 September 2010 sejumlahRp42.477.000, atas nama wajib pajak Frederick Rachmat;Fotokopi Surat Pengalihan Pemesanan Gudang dan Kantor No.S.059/F08/SITPIK/Pengalihan/WAI/X/2009 tanggal 29 Oktober2009;Fotokopi surat dari Musly Eferson Tambunan & Rekan No. 117/met/pdt/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009 perihal Tanggapan Atas Somasiyang ditujukan kepada Frederick

Agung Barat No. 5 Sunter Jakarta Utara atasnama LINDA HASAN tetap disimpan oleh Pihak Kedua sebagai tambahanjaminan diselesaikannya seluruh kewajiban Pihak Pertama kepada PihakKedua.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 Saksi HASAN mengirimkan surat kepadadeveloper agar serah terima Gudang Three in One langsung dilakukan kepadaTerdakwa dan telah dibuat Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok F8

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 untuk 1 (satu) unit Gudang Three in Oneyang terletak di Blok D1 No. 25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas 180m?.

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor : 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One yang terletak diBlok D1 No.25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas180 M?.

dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok D1 No.25 Pantai IndahKapuk Jakarta Utara seluas 180 M?