Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-04-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 185/PDT.G/2008/PN.SMG Tanggal 16 April 2009 — SARTONO LAWAN SU.IONO
46 — 2
46 — 2
epaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 29ijin kepada warga untuk uanele a unakanpya ea lapangan vollyfut OE EE Ba PT ANP BOR DAS RR Ra OP OA AN TENG angpRgrieat.
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4254/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
HAFID F
15 — 0
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
HAFID F
15 — 0
Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.TersangkatA Weenie teen e care ren J isd eee eee Ol. kak tia 6 as hans kb we ack doce:ere = eared DAs eesti Ya bok 49 Auch peters Aya 670jaune eenteeees a ckc cok. Uncen cence acer ene aeanoourmreccer is 4 (Merten: fest ppb tourer) SS OLS OE 6L a8 0S eee 8, , 8886, 6 08 86 We we eee ose eee eee eee e 6 oe eb sees seen carne When eae eee. awe q eee stseesSAKSIHi n, Cc). Vera VG: leah ve,Nama:.. 702 Umur :
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Ahmad Nur Komar bin Datuk Ibrahim Das, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007;Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Srianum sejak tahun 2005;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 diKecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, akan tetapi Saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut:Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka,
bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBandar Masilam, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 29 Juli 2007 dan belum pernah bercerai, dengan demikian syaratmateril pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Saksi pertama bernama Halomoan Tanjung bin Laidindan Saksi kedua bernama Ahmad Nur Komar bin Datuk Ibrahim Das
Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon di persidangan telahmemberikan keterangan berdasarkan penglihatan dan pengetahuan langsungSaksiSaksi tentang perkawinan Pemohon dan Termohon yang telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon, dan tentangperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Saksi HalomoanTanjung bin Laidin menerangkan sering melihat dan mendengar suarapertengkaran Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2014, sedangkan SaksiAhmad Nur Komar bin Datuk Ibrahim Das
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4395/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
MEGA RAHARJO
25 — 2
SURYANDOKO
Terdakwa:
MEGA RAHARJO
25 — 2
BARANG BUKTI: :BrLeee ey enim te aOR SR aa AW ob Walid Wena dare acaty aiancy ok ccs Barang Bukti Yang disita dari ieecenckeSPEER SE SH FR ea WR RL ONS vie are Gees wea dice enaraieamiainn das BATUBRS 5d< isd waa 55 4a. meee erecta wacunSARL aaa ennaNENA foc cseee edi essa, Umur Vaio, Mrils Kalen s savas cic coceee canenseceeneeeave conecccc...,(ewes Suku Bangsa:...........
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 296/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUDJIONO
79 — 6
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUDJIONO
79 — 6
Setelah BAP cepat ini selesai dibuat. kemudian dibacakankembali kepadanya. vbs dinvatakan setuju / membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanzuup diadili dengan sistem Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatanPeradilan cepat seperti) im Untuk menguatkan tersaneka 9 cuinpah / jabatan. karni ey das et pada hari Rabumembubuhkan tanda tanyan, lanyyal 260 September 3 :Tersanzka>we ee UDJIONO Aer SBF 84060308PEM KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YVANGMAHA F A ESA Kurungana Panda ta
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3875/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
25 — 2
Vpa$. gdUka $Vb dh 4,4, Vpa$gdQ $ dh ag $ DP dh DaS$ .D dh DaS =$ dh a$egdL> $AH D DW dh ~D a$gde 2232, ~A2 ~R2 b2u2 2 72 2 02 3 73A3 D3. Z3 a3 33 383 3. A3 3 x3.U3 i313. O4OKOKOAA8 Ey q ge aT h #75 *OJ Hal 8 dari 9 hal Put No. 3875/Pdt.G/2014/PASbyQJ. mH! sH! hQ h #75 * OJQJmH!sH!hkeghIT6OJQJmH!sH!hIT6OJQJmH!sH!hkegh A OJQJmH!sH!hAOJQJmH!sH!hA5* OJQJmH!sH!hkegh #7OJQJmH!sH!hkegh#75* OJQJmH!sH! h'c he OJQJJmH!sH! he OJQJJmH!sH!hL3 OJ QJ J mH! sH!
Register : 14-11-2005 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 23 Maret 2006 —
35 — 29
35 — 29
sebage TH REANDIING: FENGADILAN TINGKG AGAMA jerseber:oo eeees Sehelih memeelajan berkes pera dan setes sural sang berhobon pedengan perkara tcrsctar a TENTAG DUDURK FERAARANYVAPotece = Sele = Pemgedilan = Tings Agua Hlarcluny SaatraorPPh Ch DOSPTA the beri SENIN cenggal IMSEMIPR 2005 Mherepetan dengan temp OZ DAH 1426 H. yang arrornys hertarnys:eee Moenimhang, tahwa herdnarian alisafalisen yang durokan di mas,Majpclis Hlahio Tingkal Handing terbeda pendaper dengan lapelis HakimTingkal Pertana das
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1738/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 8 Nopember 2012 —
10 — 0
10 — 0
telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Ce SNA OW cshh args lgi as 38) ay ola CA ages Lad 15sHb As EY ob Dual jabg AAU Gs SRAM ays das
No 1738 /Pdt.G/PA.Jbgmaka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb polil ale gle wajh ang ej poe DAS 1545Artinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan penggugat patut dikabulkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 599/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
M. ZULFIKAR WIDIANTO ALS IZUL BIN ZAINUDIN
28 — 5
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
M. ZULFIKAR WIDIANTO ALS IZUL BIN ZAINUDIN
28 — 5
hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 jam 14.00 Wib di jalan Selamat Kelurahan sungai Jawi Pontianak Barat;Cara saya Bersama SEPTIAN mengambil Hp ialah dengan cara sayameminjam Honda vario warna hitam dengan menyewa dengan Sdr DONIdi daerah Tanjung Hilir Gang angket dengan biaya sebesar rp.50.000.kemudian saya bertemu dengn SEPTIAN di toko es jalam Imam bonjolkemudian saya berjalan keliling dan sampailah di jalan sungai jawimelihat seorang perempuan sedang mengunakan sepeda motor memakaiHp yang disimpan di das
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaupun dari alatalat bukti yang diajukan, terdakwa setelah berhasilmengambil HP di das Bor sepeda motor milik saksi ELISABET selanjutnyaterdakwa M.
Upload : 06-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plw Perdata
1.JALALIMUN
2.UMAR ITO
3.ARRY
890 — 1241
890 — 1241
Menanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni;b.
Bahwa, Penggugat dalam gugatannya pada poin 5 huruf (a) hal. 2 yangpada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat diduga telah melakukanperusakan sungai Andan, sungai Ukui dan Sungai Soni yang dikenalterletak di Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang, dengan cara menanam, merawat, dan memanfaatkansawit di daerah aliran sungai (DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukuidan daerah aliran sungai (DAS) Soni;2.
Bahwa, tidak benar dan Tergugat bantah dalil dalil Penggugat dalamgugatannya pada poin 5 huruf (a) hal. 2 yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat diduga telah melakukan perusakan sungai Andan, sungaiUkui dan Sungai Soni yang dikenal terletak di Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, dengan caramenanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai (DAS)Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai (DAS)Soni, karena sewaktu lahan
Dexter Kencana Timber, keadaan daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni tersebut tidak ada ditumbuhi tumbuhtumbuhan penahan abrasiHalaman 23 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plwsungai, sehingganya untuk mengatasi terjadinya abrasi sewaktu banjir yangsering terjadi maka Tergugat Il juga menanaminya dengan tanaman sawityang mana sewakiu pelaksanaan normalisasi Sungai tanaman sawittersebuttelah dilakukan penumbangan sejumlah
Bahwa aktifitas kerusakan yang telah dilakukan oleh Tergugat adalahdengan cara sebagai berikut:a) Menanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni;b) Mengubah aliran sungai dengan membuat parit dengan mengalirkan airsungai ke dalam parit yang dibuat;c) Menimbun sungai dengan tanah di sungai Andan dan sungai Ukui;d) Menimbun menggunakan jangkos di sungai Ukui;e) Membuang pelepah sawit di sungai Andan, sungai
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3114_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dai das
Das Jaga gs aby Ad nas Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4/Pdt.P/2015/PA WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Almuhajir bin Muhammad ; Dairah binti Saneng Ahad
26 — 20
26 — 20
meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,Hal 7 dari 10Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA WGPnamun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3116_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
telah terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dai das
Das Jaga gs aby Ad nas Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang
Register : 01-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Pas 4, 5 an 8 f 7 siaticats Panal 40 ayat (1) teat (a) dangl.Nomor 7 tahun 1980 yang tlh das dengan Undangndang Homer 3 Nard, ha bb ik bn Jr 2014 ap Peraturen Pamatintah Norvor 8 Tahun 1075; Fenn a Neiet Undera Nomor 1 tahun 1 1974 jo, Paul stan ol Huan undan Nomar 4 aun 1974 tentar j Perkawinan Ju, Pasal 10 hrut()seritah Nonior @ tahun 1975.dan Pasal 118 duruf (bs) Konvpilaaibhai fina, Majella barpendapal bahwa gugatan Panggugat lerbukti dantidak, melawan hukum. sehingga patitum gugatan Penggugat
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Btl Tanggal 28 Nopember 2013 — PT.SAJANG HEULANG
MELAWAN
1. PT.ANZAWARA SATRIA
2. KEPALA DESA BUNATI
3. KEPALA DESA ANGSANA
4. KETUA BPD BUNATI
186 — 112
186 — 112
Oleh karenanya terhadap kasus dan pihak yang sama, tidak boleh diajukanuntuk kedua kalinya.Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT harus dianggap Nebis in Idemkarena gugatan a quo dan/ atau perkara yang disengketakan antara PARA PIHAKsudah pernah diputus, das sollen tidak boleh diajukan gugatan lagi oleh21PENGGUGAT.
Sedangkan penambahan TERGUGAT I, TERGUGAT III danTERGUGAT IV hanya bersifat accessoir dan hanya untuk mengulurulur waktuserta mengelabui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Selain itu, das sein TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV secaraeksplisit terkait dengan Perkara perdata No.12 / Pdt.G / 2006 / PN.KTB dan sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata No.12/Pdt.G/2006/PN.KTB., serta telah diputus dengan amar yangmenyebutkan bahwa
ANZAWARASATRIA yang didalilkan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad) das sein dipersidangan tidak dapat dibuktikan olehPENGGUGAT/ PT. SAJANG HEULANG.
PT SANJANG HEULANG yang diterbitkan oleh BPN adalah padatanggal 14 Mei 2002.Dengan demikian pada pokoknya obyek/ alasanalasan dari tuntutan (middelenvan den els) pada Posita (Fundamentum Petendi) dalam Perkara perdata No.26/Pdt.G / 2012 / PN.BTL. dan Perkara perdata No.12/Pdt.G / 2006 / PN.KTB adalahsama serta das sein sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim baik pada tingkatpemeriksaan judex factie maupun judex jurist.c Tuntutan Pada Petitum Sama ;Bahwa fakta hukumnya apa yang dituntut oleh PT.
Dengan demikian gugatan a quo, das sollen tidak dapat diajukankembali oleh PENGGUGAT dan harus ditolak (weigeren) dan/ atau setidaktidaknyagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard) oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo danputusan perkara/ gugatan yang terkena Azas Nebis in Idem haruslah bersifat positif,yaitu dengan amar mengabulkan eksepi pengaju eksepsi (excipient).Dan mohon agar Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang mengadili
Register : 01-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 9/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Muhaimin K. Mandang bin Sholeh Joko Kondang Lemu ; Halima Achmad binti Achmad
57 — 23
57 — 23
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 613_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrirjuz Il halaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: JA) da das
Das J ge gs aby Ad nas Lb he gle CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; === $= === ==Halaman 7 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 928_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyji: JA) dat das
Das gn gs a8y Ad ney 1b he gts CyArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu. dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaUCAPAN ; == non nnn a nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat
Register : 23-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1710/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 Oktober 2012 —
12 — 0
12 — 0
pertimbangan diatas, maka alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :das
No 1710 /Pdt.G/PA Jbgpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tab oldh ale Gl Gegy ang ae ple DAS 5Artinya : Apabila
Register : 25-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0062/Pdt.G/2021/PA.Trp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Maridin bin Muhammad Das) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Ros Manidar binti Saleh) di muka sidang Pengadilan Agama Tarempa;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian;