PS, RA, Bedan F.5 j den 2 (dua) areng subel, tethedap bebtewtl mane Moje HalimThin mare narayian bees i):hienintsng, tiiws Getto bon Mperimangian adaishfenteng Hadungen ulti, mals becdaaarkan holt F.1 (Bukw Kuipan Alu .Naat, tempaia Scie an cee, teed tae Pepe dennTropa adalah muarniisy gang sab, cemiah pada langgal 1 Mart 22%; Menitkeng, bakan hehiveaten hulli P2 yong daa ohPagel 0 pedange, (rye wet bull Ieee meupsion salenCE eee ee das uc ndamioiae aoe enedi.!

teveest sabal sakal fda engetetst oe kent@ bainn yang tat Tega ncaa nine Sun Ug uma ara da abWate rariga recgetaies an benia coary lorHeweheg, betas berdosayban nai al fervsiol diate, maka Hisysiymenpetinhengean bakes jatechamen anak pada desenys unkReperiingan anak, ik tek parniuine jemtan, rmtomN, Ricardian eae) dan mpaTunye OT Wet mex jerin Repent Satta Ona padecal halve, aerbah, iekerteng. den bepaisipas aoe opel ecuGengiar Karka dun mitatat Sometrusiaan, ents mentees pesirdungen daybeaten, das

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 174/DAS KLOD/11/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ; 4.

ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis danDrs.NURYADI SISWANTO serta Das. NAFILAH sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SOBIRIN BA. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan tanpadihadiri pihak Penggugat maupun Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. NURYADI SISWANTO Drs. ARIF MUSTAQIMHakim Anggota II PaniteraDra . NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :1. Beaya panggilan pihakpihak Rp. 120.000,2.

Fotokopi Surta keterangan No.227/01/DAS/III/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari pada tanggal 26 Maret 2019, selanjutnya diberi tandaP3;4.

760431909390001(bukti P1), maka Pengadilan Negeri Polewali berwenang memberikan penetapanatas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Simbang pada tanggal 19September 1939 dari orang tua bernama DARYAN (bapak) dan DARSIEM (ibu)selanjutnya Pemohon diberi nama DAKUN namun dalam pergaulan seharihariPemohon sering dipanggil dengan nama PAING sehingga terbit Sertipikat HakMilik (SHM) No.894 atas nama PAING sebagimana dalam bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.227/01/DAS

Abu alMa'ali Mahmud bin Ahmad AlMarghinani (wafat tahun 616 H),dalam kitabnya AlMuhith alBurhani fi alFigh alNu'mani:clicdll s lS Guaill solid daryh Qo aoluilly sy gdlly Soleil oatsCo) Gallll Gyo @any Bi yal gle Ray Shey coh y 1S) 24h puend USN Ll 5, gallsLi) 5 csp) gill CIS) ade Gyiley al Cols Ati g 5 gal aga Gy) deny GG das 5 ADDdil) puta) Anbliy cau!

Agle cuill day ) GUIS gic al ae) Atle Gl agcole Ca gh ll ped GY 5 Legals ule aly cic al gue) (gle das j Guls gicArtinya, Boleh memberikan kesaksian atas dasar kabar yang masyhur dankabar yang didengar dari orang per orang dalam 4 perkara, yaituasal usul anak, nikah, pelunasan tanggungan dan kematian.Adapun pernikahan, maka bentuknya adalah jika dia/seseorangmelihat seorang lelaki masuk ke rumah seorang perempuan, dan iamendengar dari orangorang bahwa perempuan tersebut adalahistri lelaki itu, maka

DAS BIN DAUD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAKPAR sebagai tetanggasejak kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama SAPARIA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November 1978. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

DAS BIN DAUD, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 November 1978 di Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dari apa yang dilihat dandidengarnya secara

telah wuj ud dan Penggugat telahmenyatakan bersedia nembayar uang i wad sebes ar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) menurut hukum Islam Talaktersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai dengan keterangan didalam Kitab Syarqaw alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbun yi :9 9@ 49 29 ol col so Qua 5 lHelop Fl 5 LVSl poaaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa ber das

ar kan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu gatpat ut untuk dapat di kabul kan dengan verstek, ses ualdengan kete ntuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangandalam Kitab Janat uth Tholibin Juz IV halaman 238 yangberbun yi ; si. cba esl, L Jly JorE >raJJsaolsArti nya : Hakim boleh menutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hujjah yang dikemukakan PenggugatMeni nbang, bahwa ber das ar kan Pasal 35 ayat (1)Peratur an Penerintah Nonor 9 tahun 1975 Jo.

Supriyono yang saatitu. sedang melaksanakan patroli air di Das Baritodaerah Tumpung Laung Kec.

Bahwa menurut informasi yang Saksi dapatkandari Terdakwa = dan Saksi Serma Ferdinand,penembakan yang dilakukan Terdakwa yaitu' ketikakapal tongkang yang dikawalnya bersama SaksiSerma Ferdinand didekati oleh sebuah speedboatpada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2010 sekirapukul 10.00 Wib saat berada di Das Barito menujuCamp PT. AKT di Muara Tuhup Kab.

Supriyono.Bahwa Saksi dalammelaksanakan tugas patrolitersebut dilakukan terhadapsemua kegiatan kapal yangmelintasi Das Barito dalamwilayah Polsek Mantollatserta dilengkapi dengan SuratPerintah Nomor : Sprin / 31 /XI / 2010 / Polsek tanggal 2Nopember 2010.197.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Nopember2010 sekira pukul 10.00 Wib ketika Saksi beradadi Das Barito di daerah Tumpung Laung, saat ituSaksi melihat sebuah speedboat dan beberapaperahu klotok yang mendekati kapal tongkang RNM233, speedboat tersebut posisinya sedang melintasdi sebelah kanan tughboat 09 yang Saksikemudikan.

Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2010,Terdakwa diperiksa oleh anggota Subdenpom XII /23 Mtw atas laporan anggota Polsek Montallatsehubungan dengan penembakan yang Terdakwalakukan pada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2010sekira pukul 10.00 Wib ketika Terdakwa berada dikabin/anjungan tughboat 09 yang sedang menarikkapal tongkang RNM 233 di DAS Barito menuju MuaraTeweh.

mereka adalah pakaianbagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan yang terus menerus, merupakan gejala yangnampak dipermukaan pecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnyarasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga pemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas

berhak untuk memperoleh hak atas nafkahlampau;Menimbang, bahwa kedua aspek hukum di atas sangat penting untukdipertimbangkan berdasarkan alasan agar tidak mengurangi hak yang seharusnyadiperoleh atau melebihi yang bukan haknya pada sisi isteri, dan tidak berbuatzalim pada suami dengan membebani yang bukan kewajiban atau melebihi yangbukan menjadi bebannya;Menimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das

sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBaqarah ayat 228 sebagaiberikut :U QOUUUQ0U QOUU00 QOQUU00 OOUUUDOU0" UUDUUUUOU0UUUOO Oo...

PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ate SN Das SI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, sebagai "Penggugat",Melawanumur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan

/Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN PbuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa ia Terdakwa ANANG SAFRUDIN alias PANYO bin DUGAN, pada hariMinggu tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 05.45 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di atas Speed Boat Yang beradadi DAS Sei Kumai Rt.10 Kel.Kumai Hulu Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

/Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Pbudi DAS Sei Kumai Rt.10 Kel.Kumai Hulu Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

ROCHIM bin WARASmasingmasing selaku Anggota Satuan Polisi Air dan UdaraKepolisian Resor Kotawaringin Barat, melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ANANG SAFRUDIN aliasPANYO bin DUGAN berkenaan dengan keterlibatan yangbersangkutan dalam tindak pidana Narkotika;Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa ANANG SAFRUDIN aliasPANYO bin DUGAN tersebut dilakukan pada saat yang bersangkutansedang mengemudikan dan/atau sedang berada di atas speed boatmiliknya di sepanjang DAS (Daerah Aliran Sungai

Saksi bersama dengan Saksi FAIN bin KALA masingmasing selaku Anggota Satuan Polisi Air dan Udara Kepolisian ResorKotawaringin Barat, melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ANANG SAFRUDIN alias PANYO bin DUGANberkenaan dengan keterlibatan yang bersangkutan dalam tindakpidana Narkotika;Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa ANANG SAFRUDIN aliasPANYO bin DUGAN tersebut dilakukan pada saat yang bersangkutansedang mengemudikan dan/atau sedang berada di atas speed boatmiliknya di sepanjang DAS

dAs'2OUO?;%4G!ji'?:h2?2"# (46H @7270308$? 1? O ~ EUMP 327i@A?4Q/U80n? 28 Z6! ?AP2 CiVF(LASOWaOgqy*?qu? VBgiN@0 b~xt2 Sy: AO4bZV U2 :t? 7B D 2)!6@S:. 682 2IHuYda# M&9gA Kip% GU?ig AEcx?sQN ? fi?70Um?A!? A3W? Pxe* c+ G?@27187? tA$Em*?J AgyC(yA72yAN nW rtd K9@?A K 2A GiaY?Kxd0An A A??2Ua0f?202?5 (46$r?DEKO jA cNe*6I?? uid%hO? POLOVICCYZzy n2VmFxqzBNdO e4 N0oO0?s"+ & Z6?70 aAdig OYN PqU 1? 1C?Ib26sE34~Afido7 ?1? P

kredit sebrakan dalam bentukkredit murah yang besarnya jasa adalah kesepakatan antara Das Papansebagai pendana dan pemilik tanah dan rumah yang sudah bersertifikatHalaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Smnsebagai pemakai dana.

Sehingga atas haltersebut Penggugat semakin mantab untuk melakukan pinjaman uangterhadap Das Papan karena Das Papan menawarkan pinjaman dana denganjaminan sertifikat tanah yang prosesnya sangat singkat dan cepat serta yangpaling meyakinkan Penggugat untuk pinjam dana dengan Das Papan adalahtidak adanya angsuran pertiap bulan.3.

DAS PAPAN merupakan CV dengan penanggung jawab Drs.Wakhirun AlRasid (Tergugat II) yang bergerak di bidang usaha Perdagangan Jasadengan kegiatan usaha Perantara, dan kegiatan jasa perdagangan utamabroker property, renovasi property, juru taksir property, menyalurkan KPRdan pengurusan surat Surat property sebagaimana TDUP no.255/1201/TDUP/IX/1999.(Vide Bukti P3)4.

Bahwa setelah Penggugat sampai di Kantor CV Das Papan danmenyetujui segala syarat yang telah ditetapbkan Cv.Das Papan sebagaimanaposita angka 5 tersebut, kemudian Tergugat dan Tergugat Il menanyakancopy sertifikat dan sertifikat asli objek yang akan dijadikan agunan dalammenjamin hutang yang akan diterima oleh Penggugat selama 3 bulan, yangselanjutnya Pihak Das Papan kemudian menanyakan lokasi tanah yangsertifikatnya akan dijaminkan tersebut, dan hari itu juga menyuruh salah satukaryawannya untuk

Das Papan (Tergugat I, Tergugat II).15.

diatas, telah teroukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talakTergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalin sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi:Jal) das

Das Las gn gs alg Ades 1 Lh le CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

., Jabatan Kepala BagianHukum dan Kerjasama TeknikDitjen Pengendalian DAS dan HutanLindung;5. Drs. AFRODIAN LUTOIFI, S.H., M.Hum., Jabatan Kepala Sub BagianAdvokasi Hukum TUN dan Uji Materiil;6. YUDI ARIYANTO, S.H., M.T., Jabatan Kepala Sub Bagian AdvokasiHukum Perdata;7. SRIWATI, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Pertimbangan dan AdvokasiHukum Ditjen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan;8.

MARADONA PURBO SISWOYO, S.Hut., Jabatan Kepala Sub BagianPertimbangan dan Advokasi Hukum Ditjen Pengendalian DAS danHutan Lingdung;10. JOVAN JULIAWAN, S.H., M.PA., Staf Biro Hukum;11. DUDY M.

Bahwa dengan saksi atas nama SAKSI yang memberikan kesaksiannya,Majelis Hakim hanya seperti menerapkan Das Sollen terhadap Das Sein,Majelis Hakim yang hanya konseptual hanya menerapkan perundangansesuai dengan harafiahnya, sehingga tidak dengan nurani dan keadilanberdasar Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Terbanding dalam Kontra Memori Banding Tanggal28 Januari 2019, menyatakan yang intinya bahwa Putusan Pengadilan AgamaSleman a quo sudah tepat dan benar serta berlandaskan pada rasa keadilanformil

Aceh Singkil;: Islam;: Swasta;: SD (tamat);:JONDRI Bin SOFYAN SORI;> Singkil;: 18 Tahun / 26 Juli 1997;: Lakilaki;Indonesia;: Desa Sitiambia DAS, Kec. Singkil, Kab. AcehSingkil;: Islam;: Wiraswasta;: SD (tidak tamat);Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin BAHAUDIN ditangkap Penyidik Polritanggal 30 Agustus 2015, kemudian dilakukan penahanan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing sebagai berikut :1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 19September 2015..

Fahrudin, kemudian berhasilmasuk kedalam melalui jendelayang tidak ada teralisnya, lalupada saat berada di dalamrumah tersebut tibatiba pemilikrumah tersebut terbangun,kemudian berteriak maling, laluTerdakwa dan Terdakwa Iliberhasil melarikan diri kedaerah DAS Siti Ambia;Bahwa Terdakwa dan TerdakwaIl berhasil tertangkap karenasenter yang di pinjam Terdakwa dan Terdakwa Il untukmemancing ikan tersebuttertinggal di lokasi kejadiankedua di rumah Sdr.

Fahrudin, kemudian berhasilmasuk kedalam melalui jendelayang tidak ada teralisnya, lalupada saat berada di dalamrumah tersebut tibatiba pemilikrumah tersebut terbangun,kemudian berteriak maling, laluTerdakwa dan Terdakwa Ilberhasil melarikan diri kedaerah DAS Siti Ambia;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwall berhasil tertangkap karenasenter yang di pinjam Terdakwa dan Terdakwa Il untukmemancing ikan tersebuttertinggal di lokasi kejadiankedua di rumah Sdr.

Fahrudin, kemudian berhasilmasuk kedalam melalui jendelayang tidak ada teralisnya, lalupada saat berada di dalamrumah tersebut tibatiba pemilikrumah tersebut terbangun,kemudian berteriak maling, laluTerdakwa dan Terdakwa Ilberhasil melarikan diri kedaerah DAS Siti Ambia;e Bahwa Terdakwa dan TerdakwaIl berhasil tertangkap karenasenter yang di pinjam Terdakwa dan Terdakwa Il untukmemancing ikan tersebuttertinggal di lokasi kejadiankedua di rumah Sdr.

Fahrudin, dengan cara melaluijendela yang tidak ada teralisnya, kemudian pada saat berada di dalamrumah tersebut tibatiba pemilik rumah tersebut terbangun, kemudianberteriak maling, lalu Terdakwa dan Terdakwa II berhasil melarikan dirike daerah DAS Siti Ambia;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II berhasil ditangkapkarena senter yang di pinjam Terdakwa dan Terdakwa II untukmemancing ikan tersebut tertinggal di lokasi rumah Sdr.

, telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Bal) oi das

Das Wed geags ad Ades UB Lb Ge CASArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai denganpendapat yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IJ halaman 302, yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: JA) (dai das

Das Jaga gs aby Ad nes lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhiHalaman 7 dari 10 Putusan No. 2730/Pdt.G/2012/PA.Slwalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat

Das bin Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pengantar Koran, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nasrun sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Jarauna sebagaitetangga. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980.

Das bin Daud dan saksi kedua bernamaDarwis bin Mahidin, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahuitentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 Oktober1980 di Dusun IX, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannyasampai saat ini tidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh dari apa yang dilihat dan didengarnya