914/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober2020 memberi kuasa kepada SUSTIMAWATI, S.H.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas 1A melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT.2.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs.Bahril, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Bn

914/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:NADIFATUT DINIYAH binti RASIT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Gunung Papan , RT/RW 01/07, DesaGedangGedang, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDeki Irawan, S.H

Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejaksekitar 3 tahun mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yang secara terusHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 914/Pdt.G/2019/PA.Smpmenerus antara Penggugat dan Tergugat, dalam bentuk pertengkaran muluthingga caci maki dan penghinaan/pertengkaran.7. 7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 914/Pdt.G/2019/PA.Smptanggal 07 Oktober 2001 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

M.Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 914/Pdt.G/2019/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. H. Misbah, M.H.1.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. ...,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00.

,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 914/Padt.G/2019/PA.Smp

Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 914

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 25 April 2002 dihadapan Wali Nikah Masud Ahsan danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sahib Nengo dan MisiDeky, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainudin Gogasa BinMim Gogasa) dengan Pemohon II (Santi Do Hasan Binti Hasan DoHairun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2002 di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 914

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2016/PA MORTB

914/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.914/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 211/14/VIII/2002 tanggal 18 Agustus 2002);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2018. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNiken, umur 13 tahun (ikut Termohon);.

Putusan No.914/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.914/Padt.G/2019/PA.LmjBahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;2.

Putusan No.914/Pat.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami H. RAHARJO, S.H.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, ILZAM LUTHFI, S.H. dan Drs.

Putusan No.914/Padt.G/2019/PA.Lmj(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.914/Padt.G/2019/PA.Lmj

914/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 914/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KhomainiTempat lahir : BrandanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 22 Agustus 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Ampera Il Kompleks Bank Indonesia No. 63Kel. Sei Kambing C Kec.

Lab: 6202/NNF/2017 tanggal 14 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 914/PID.SUS/2017/PT MDN.S.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 914/PID.SUS/2017/PT MDN.5. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) gulungan kertas berisikan Narkotika jenis ganja dengan beratnetto 0,14 (nol koma empat belas) gram Dimusnakan;2.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 914/PID.SUS/2017/PT MDN.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2107/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 7 Nopember 2017 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) gulungan kertas berisikan Narkotika jenis ganja dengan beratnetto 0,14 (nol koma empat belas) gram Dimusnakan;5.

Panitera Pengganti,TTDK hair u 1,S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 914/PID.SUS/2017/PT MDN.

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 29 Juni 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,- (lima belas juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 27 Juli 2012 sebanyak Rp. 35.000.000,00,- (tiga puluh lima juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 28 Agustus 2012 sebanyak Rp. 15.000.000,00,- (lima belas juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 13 September 2012 sebanyak Rp. 45.000.000,00,- (empat puluh lima juta rupiah);

Rek Mandiri : 152 000 914 9473) tanggal 11 Januari 2013 sebanyak Rp. 45.000.000,00,- (empat puluh lima juta rupiah);

914/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.PoPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB23/Kua.13.02.05/Pw.01/07/2017 sebagaimana vide bukti 1 terlampir ;2.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.Posebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 25Juni 2019 dn 24 Juli 2019, Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Po yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 914/Pdt.G/2019/PA. Po

914/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grit.Alamat Kp. Sindang Rasa, Rt. 002 Rw. 008, Desa Ngamplang, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;Dengan calon Suaminya :CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, NIK : 3205192201020003,Tempat Tanggal Lahir : Garut, 22 Januari 2002 (umur 18 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMA, Alamat Kp.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grit.1. Fotokopi KTP NIK: 3205191106210003 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 09 Maret 2020, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;2.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.14;B. Saksisaksi:1. Yana R bin Masi an , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilan Rp. 2.500.000.

No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 160.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 914/Pdt.P/2020/PA.Grt.

Menyatakan perkara Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

914/Pdt.G/2018/PA.PLG

kuasakhusus tanggalsebagai Penggugat;melawanRn tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman (i (i TZPee Alamat Sekarang: TidakOiketahui Lagi, Akan Tetapi Masih Berada di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;PengadilanAgama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat di muka sidang;Putusan nomor 914

/Pdt.G/2018/PAPLG halaman 1 dari 5OUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 April 2018 telahPutusan nomor 914/Pdt.G/2018/PAPLG halaman 2 dari 5mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang dengan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 19 April 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian juga Tergugat selakuPegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraiandan Pejabat yang berwenang, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkanPutusan nomor 914

/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;Putusan nomor 914/Pdt.G/2018/PAPLG halaman 4 dari 5 halarnan3.

Meter Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 6.000,00Dua ratus enam puluh satu ribu Rp. 261.000,00rupiahPutusan nomor 914/Pdt.G/2018/PAPLGhalaman5 dari 5 halaman

914/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckrep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cirebon 06 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon memiliki banyak hutang;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Ckr

914/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20 Mei2021 dengan register perkara Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 28 Juli 2010,berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Nomor. 576/01/IX/2010Tertanggal 17 Maret 2021;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Sdndipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (

914/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai persona standi in judicio dalam perkara a guo berlawanan denganTermohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlah pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.KagMENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon ......sccsseeeee ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (......e ) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya :JumlahPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProseS Rp. 50.000,Panggilan Rp 330.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Padt.G/2021/PA.Kag

914/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 September 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:955/97/1X/2004 pada tanggal 25 September 2004.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 130.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 286.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA. SorHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA. Sor

914/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jwejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di LK II Rt 004 Kwelurahan Tanjung RajaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, Kecamatan Ogan llir, sedangkan Tergugatsekarang masih barada di T. 36 JI.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.KagH. Zumrowi, S.Ag., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Ratnawati Mashudi, S.H., M.HIPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 278.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 394.000, (tiga ratus Sembilan puluh empat riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 914/Padt.G/2020/PA.Kag

914/Pid.B/LH/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor914/Pid.B/LH/2020/PN Tjk tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 914/Pid.B/LH/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 914/Pid.B/LH/2020/PN Tjk tanggal29 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

EDI alias DIDIKmemberikan Uang Muka sebesar Rp. 50.000.000,Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 914/Pid.B/LH/2020/PN Tjk Bahwa pada tanggal 28 April 2020 sdr. SUGENG RIANTO telahmengirimkan kayu sebanyak 7,6 meter kubik seharga Rp. 63.000.000,ke Seragen Jawa Tengah dengan pengiriman menggunakan truk yangdikawal langsung oleh sdr. EDI alias DIDIK (dpo).

Disamping itu di dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum denganHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 914/Pid.B/LH/2020/PN Tjkbaik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benar sesualdengan perbuatan Terdakwa telah dilakukan.

Bahwasekira jam 20.00 wib Terdakwa menyerahkan surat kayu dan uang jalansebesar Rp.4.000.000, kepada saksi Rusiadi, kKemudian Terdakwa bersamasaksi Rusiadi dan saksi Hairul berangkat mengendarai mobil truk BE 8510BO menuju Pelabuhan Panjang melalui tol Metro, kemudian keluar tol diHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 914/Pid.B/LH/2020/PN TjkTanjung Bintang menuju Pelabuhan Panjang.

Surono, S.H., M.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eri Winarwan, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 914/Pid.B/LH/2020/PN Tjk

914/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR:914/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama lengkap : MELANNITempatTanggalLahir : JAKARTA, 21 MARET 1994AlamatLengkap : JL.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKIJAKARTA/Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Jakarta Barat/yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan Penambahan NamaPemohon dalam register yang tersedia untuk hal tersebut;Halaman 2 penetapan nomor: 914/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt4.

Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 penetapan nomor: 914/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtPerkara Permohonan nomor : 717/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brts Foto Copy Penetapan sesuai dengan aslinyadikeluarkan dan diberikan atas permohonan Pemohonsecara lisan untuk yang pertama;Jakarta, Juli 2019PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARATPANITERATAVIP DWIYATMIKO,SH.MHNIP : 1964.1110.198702.1.001Halaman 8 penetapan nomor: 914/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANGKE1Nomor : 914/Pdt.P/2019/PN .Jkt.Brt.Dari

Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Melanni( bukti P2);3.Foto Copy ...2/ba 1 perkara nomor 914/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt23. Foto Copy dari asli Kartu Keluarga dari Kelurahan Jelambar atas nama: Djong Minora Lionardo( bukti P3);4.

Halaman 11 penetapan nomor: 914/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Pemohon selain meneruskan nama keluarga jugauntuk mencari pekerjaan dan mudah untuk membuatemail yang mengharuskan dua suku kata ; Apakah Pemohon ada utang piutang?

914/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 914/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Hazir Ismoyo Bin Abu Tholib2 Tempat lahir : SIDOARJO3 Umur/Tanggal lahir =: 40 Tahun / 08 April 19784 Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Pilang Rt. 13 Rw. 06 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2018 sampai dengan tanggal 15 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 914/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 914/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 914/Pid.Sus/2018/PN.Sda.Berkas

UPSHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 914/Pid.Sus/2018/PN.Sda.(Utomo Prin Sukses) di Desa Pilang Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah orang atausubyek hukum pidana atau pelaku tidak pidana, dan dalam hukum pidanaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 914/Pid.Sus/2018/PN.Sda.adalah siapa saja, dimana setiap orang, baik lakilaki atau perempuan tanpamembedakan jenis kelamin dapat merupakan subyek hukum atau pelaku tindakpidana, yang sehat akal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang didakwakan kepadanya.

Syafruddin, S.H..Kabul Irianto, S.H.., M.H.umPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 914/Pid.Sus/2018/PN.Sda.

914/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 914/Pdt.P/2021/PA Wtp.wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/penetapanahli waris yang diajukan oleh:1.2.3.4.Hadriani, S.E. binti Husmi, NIK. 7308225404930001, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Sangkae, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete

Bahwa Ummiati binti Kunnu telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Husmi bin Side pada hari Kamis, tanggal 25 November1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 151/X1/1990 yangHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 914/Pat.P/2021/PA Wp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tanggal 26 November 1990;. Bahwa dari pernikahan Ummiati binti Kunnu dengan Husmi bin Sidetelah lahir empat orang anak yang bernama:2.1.

Bukti tertulis:Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 914/Padt.P/2021/PA Wip.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/X1I/1990, tanggal 26November 1990, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, diberimeterai cukup, telah dinazagelen, dan cocok dengan aslinya diberitanda P.1.;.

Fotokopi surat keterangan kematian Nomor38/MJTRB/IX/IX/2021, tanggal 3 September 2021, yang isinyamenerangkan Ummiati meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus2021, dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Majang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, diberi meterai cukup, telahdinazagelen, dan cocok dengan aslinya diberi tanda P.6;Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 914/Pat.P/2021/PA Wp.7.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 PBBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah: Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 914/Pdt.P/2021/PA Wip.

914/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 914/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Riky Zulkarnaen Bin Karman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kp.Pd.

Rt.001/003 Kelurahan PondokKacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 914

yloabisg ylosldl LagHal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 914/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonistr, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.3.

Akhmadi, M.Sy, sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa tanggal ................ , penetapan itsbatnikah tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 914/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Drs.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 914/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

914/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di LembagaBantuan

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada + bulan Desember tahun 2017 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Pemohon;Halalam 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Smdg6.

Saksi:Halalam 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalalam 10 dari 13 hal.Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.SmdgPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Syaifulloh.Panitera Pengganti,Halalam 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.SmdgAhmad Fauzin, SHI, MM.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 200.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00ORWNEHalalam 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Smdg