988/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No: xxxxxx tertanggal 29September 1995.Hal. 1dari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedangdan selamapernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama: xxxxxxxxx (berusia 21 tahun).Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2016 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga disebabkan:3.1.

Komando Resor Militer 062/Tarumanagara berdasarkan surat izin ceraiNomor: SIC/471/Il/2018 tertanggal 21 Februari 2018.Hal. 2dari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smdg7.

Sdari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smdgternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,dengan demikian proses perdamaian dan mediasi tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang bahwa karena ketidakhadirannya tersebut, Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon harus diperiksa secaraverstek.

MH.Hal. 10dari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.SmdgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Nuryadi Siswanto, MHDrs. SyaifullohPanitera Pengganti,TtdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 180.000, RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 261.000,ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.

H.SaepulohHal. 11dari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.SmdgPUTUSANNomor '988/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Tanggal 10 April 2018AntaraPemohonPemohonmelawanTermohonTermohonPengadilan Agama Kelas A SumedangJalanStatistik No. 35Sumedang 45323 Hal. 12dari11 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smdg

988/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 988/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaI. Nama lengkap : SUBAN ALS YUSUF ALS KONCINGTempat Lahir > Air JomanUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 12 Nopember 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Air Joman Kec. Air JomanKab.

sejak tanggal 2November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu. dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwamenyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 988

/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 988/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa Suban Als Yusuf Als Koncing tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN KisMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN KisHelmi, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN Kis

988/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Stb.pada akhir tahun 2011 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi alamat Tergugat tersebut di atas selama 2(dua) tahun, terakhir pada tahun2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di alamatPenggugat tersebut di atas;.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Stb.serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;c.

;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Stb.7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan,serta segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Siti Masitah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hakim Anggota Majelis,dtoDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera Pengganti,dtoKhairuddin, S.H.I. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Drs.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Stb.

988/Pdt.G/2014/PA.JT

No. 988/Pdt.

988/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.988/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.988/Pdt.P/2021/PA Skga.

Pen.No.988/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.9;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, H.

Pen.No.988/Pdt.P/2021/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.988/Pdt.P/2021/PA Skg

988/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2011/PA.

No. 988/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon danTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Termohon tidak memperdulikan Pemohon serta tidak mendengarkan saran dannasehat Pemohon.b. Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tuanya tanpaizin Pemohon.6.

No. 988/Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon pada umumnya dan kadang di rumah orangtua Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK 1;ANAK 2; ANAK 3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karenasering bertengkar disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan seringbertindak atas kemauannya sendiri.

No. 988/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.

No. 988/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.a ew NM Pp Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 9 dari 9 Pen. No. 988/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

988/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. tanggal 15 November 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.

Pasal 10 ayat 3Perjanjian Kerjasama No.22/LEGPKS/KKB/XII/2015 tanggal 1 JanuariHalaman 13 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.

Fotocopy Invoice Penggugat kepada Tergugat untuk tagihan penggunaanjasa Televisi berbayar bulan Maret 2019 (bukti P5a);Halaman 20 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 31 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.

Redaksi Rp. 10.000,00ae eee eee ee eee ee see eee eee +Jumlah Rp. 695.000,00(enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel.Halaman 33 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel.

988/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 988/Pdt.P/2020/PA.Wip.

No. 988/Pdt.P/2020/PA.Witp.Artinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nanti Allahberikan kecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allah Maha LuasKaruniNya dan Maha Tahu.2.

No. 988/Pdt.P/2020/PA.Witp.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Asmiar binti Abd. Samad untuk menikah dengan Elwis binSudirman.3.

No. 988/Pdt.P/2020/PA.Witp.

988 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 988 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebong, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanEMI HARTONI bin ALI REuJI (alm);Muara Aman;44 Tahun/1 Juli 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Air Kopras, Kecamatan PinangBelapis, Kabupaten Lebong;Islam;Swasta;Terdakwa tersebut berada

No. 988 K/Pid/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLebong tanggal 3 Mei 2018 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Emi Hartoni Bin Ali Reji (Alm) terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPembunuhan Berencana sebagaimana diatur dalam Pasal 340KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;.Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Emi Hartoni Bin Ali Reji (Alm)dengan pidana penjara Seumur Hidup, dengan perintah agarTerdakwa tetap

No. 988 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor47/Pid/2018/PT BGL tanggal 15 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor19/Pid.B/2018/PN.Tub tanggal 31 Mei 2018, yang dimohonkanbanding;3.

No. 988 K/Pid/2018dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti:ttd./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 988 K/Pid/2018

988/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.Gspenggugat dalam tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesarRp600.000 (enam ratus ribu rupiah)b. Tergugat dililit banyak hutang, bahkan penggugatlah yang membayarhutanghutang tersebutc.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

988/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 988/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor: 988/Pid.Sus/2021/PN

Berdasarkan informasi tersebut, Saksi dan rekanSaksi langsung mendatangi lokasi tersebut untuk melakukan penyelidikan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa setelah tiba di lokasi tersebut, Saksi dan rekan Saksi moelihatTerdakwa sedang berdiri di pinggir jalan dengan gerak gerik mencurigakan.Lalu Saksi dan rekan Saksi langsung mendekati Terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa.

Pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu dari tanganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa sebelah kiri.

Pada saat Saksi Darmansyah,Saksi Darwin Tarigan dan Saksi Anggito F.Sianipar melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu dari tangan TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN Mdnsebelah kiri.

,M.H.Panitera pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN MdnEmmy SiahaanHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2021/PN Mdn

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dak- waan Jaksa Penuntut Umum ;--------------------------------------------------------------------

Widodo Sukarno yang berisi lampiran surat keterangan kehilangan barang No.Pol: STPLC/20/V/2007/KP3 Udara tanggal 24 Mei 2007, yang ternyata tidak benaratau palsu tersebut akhirnya keluar sertifikat pengganti NO. 1037 seluas 1600 M2, NO.1074 luas 816 M2, dan NO. 988 luas 1650 M2 ; Bahwa dengan sertifikat pengganti NO. 1037 seluas 1600 M2, NO. 1074 luas 816 M2,dan NO. 988 luas 1650 M2 atas nama Drs.

Widodo Sukarno kepada terdakwa Paul Handoko yang akhirnya terbitsertifikat atas nama terdakwa Paul Handoko No. 1037, SHM No.1074, SHM No.988 ; Akibat perbuatan terdakwa Paul Handoko dan Drs.

Asli Sertifikat Hak Milik No. 988 dengan luas 1.650 M2 atas nama pelapor;2. Asli Sertifikat Hak Milik No. 1037 dengan luas 1.608 M2 atas nama pelapor;3.

Widodo Sukarno kepada terdakwa Paul Handoko yang akhirnya terbit 14sertifikat atas nama terdakwa Paul Handoko SHM No. 1037, SHM No.1074, SHMNo.988 ; Akibat perbuatan terdakwa Paul Handoko dan Drs.

telahkehilangan tiga buah SHM masingmasing ber No.988 luas 1650 M2,No 1037 luas1600 M2 dan No.1074 luas 816 M2 semuanya atas nama Drs WIDODO SUKARNO;7.

988/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

988/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Fajar Asri, 02 Maret 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sulusuban, 04 Mei 1994,, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 988

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Penggugat dan Tergugat, dan pula Tergugattidak memberi nafkah secara layak, karena Tergugat bekerja hanya untukkebutuhan Tergugat sendiri, sehingga dari hal ini lah terjadi pertengkaranhebat, dimana setelah bertengkar Tergugat mengusir Penggugat dari rumahbersama, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama dialamat yang tersebut diatas, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sudah berjalan selama 8 bulan lamanyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 988

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiDra.HumaidahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp350.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Gsg

988/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :083/05/VIII/2007 tanggal 14 Agustus 2007);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6 tahun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529186804900001 tanggal 09Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.SmpSipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.Smpumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dibantu olehMoh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :1.ao fF ONJumlahKetua MajelisDrs. H.

Husni MubarakPanitera PenggantiMoh.Hasyim, S.HPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.Smp

988/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 04 April2019 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 08 April2019 dan 08 Mei 2019 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut danresmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Nove Ratnawati, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp180.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

988/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yuliani binti Ratimin, tempat dan tanggal lahir Sinar Baru, 03 April1991, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Gg.

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2018 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. StbMenimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadap ke persidangantelah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2), dan Pasal149 R.Bg. jo.

Sri Hartati, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. Stb

988/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor.988/Pdt.P/2021/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :SOEGIANTO DIHARDJO, Tempat / Tg!

.2544 /HK /V / 2021,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara int ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 21 Juni 2021, terdaftar dibawah Register perkara Nomor :Halaman 1 Penetapan perk No. 988

Permohonan Penetapan Satu Orang Yang Samayaitu atas nama SOEGIANTO DIHARDJO, IGNATIUS LOYOLASOEGIANTO DIHARDJO, dan IGNATIUS SOEGIANTO DIHARDJO yanglahir di Nganjuk pada tanggal 7 Nopember 1944 adalah nama dari satuorang yang sama yaitu Pemohon, melalui Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya ;Bahwa permohonan penetapan satu orang yang sama ini diajukanPemohon untuk kepentingan perbankan, perpajakan, jualbeli aset, danadministrasi menyamakan data dokumen kependudukan ;Halaman 3 Penetapan perk No. 988

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPenetapan Persamaan Nama ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku ;Halaman 4 Penetapan perk No. 988/Padt.P/2021/PN Sby4.

(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan perk No. 988/Padt.P/2021/PN Sby

988/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA. TnkZN Ee iI 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir labuhan Dalam, 09 November1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanIo...

KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Dan telah memeriksa alat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 988/Pdt.G/2021/PA.TnkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di PengadilanAgama Tanjung Karang, dengan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 17Juni 2021, dengan dalildalil

Bahwa Tergugat sudah satu tahun tidak satu rumah denganPenggugat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 988/Pdt.G/2021/PA.Tnk8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas,Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat,dan menurut Penggugat jalan yang terbaikadalah bercerai dengan Terguagat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Karang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 988/Pdt.G/2021/PA.TnkVivi Wanty, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran ...........0......0.

.::0: eee = RD10.000,00 Biaya Meterai ................000: 0 Rp10.000,00JUMIAN Lecce cece eee een eee eee eens Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 988/Pdt.G/2021/PA.Tnk

988/PID.SUS/2021/PT SBY

Setelah dilakukanpemeriksaan didapatkan keterangan bahwa Terdakwa mendapatkanHal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/PID.SUS/2021/PT SBYnarkotika jenis sabu tesebut dengan cara membeli dari Sdr. GECOL (DPO);Transaksi tersebut dilakukan dengan cara Sdr. GECOL (DPO)menghubungi Terdakwa DERI bahwa pada Hari Selasa tanggal 29Desember 2020 akan dikirimi narkotika jenis sabu.

Mojokerto.Selanjutnya terhadap semua barang bukti dilakukan penyitaan, danterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Mojokerto untukHal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/PID.SUS/2021/PT SBYdilakukan penyidikan.

DATUK Bin SUYOTO pada hariRabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2021, bertempat di sebuah rumah yangHal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/PID.SUS/2021/PT SBYterletak di Dsn. Bancang Ds. Pakis Kec. Trowulan Kab.

Kemudian Sdr.GECOL (DPO) menyuruh terdakwa untuk meranjau sabu sebanyak 1 (satu)paketHal 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/PID.SUS/2021/PT SBYshabu kemasan plastik dengan berat + 8 (delapan) gram pada hari Selasatanggal 29 Desember 2020 sekira jam 16.00 wib dipinggir jalan di Ds. DomasKec. Jatirejo Kab. Mojokerto. Berikutnya Sdr.

PANITERA PENGGANTIQuetly, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/PID.SUS/2021/PT SBY