MARIA SRIWULANDARI.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 terdakwamenjual sepeda motor tersebut dengan menawarkan dipostingan media socialfacebook, dimana terjadi kesepakatan dengan saksi ARMAN ALFIANSYAH dansepeda motor ditawar oleh saksi ARMAN ALFIANSYAH untuk tukar tambahdengan Yamaha Fino warna ungu dan ditambah dengan uang Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), dimana transaksi dilakukan di JI.

L 4508, terdakwa menjualsepeda motor tersebut dengan menawarkan dipostingan media socialfacebook, dimana terjadi kesepakatan dengan saksi ARMANALFIANSYAH dan sepeda motor ditawar oleh saksi ARMANALFIANSYAH untuk tukar tambah dengan Yamaha Fino warna ungu danditambah dengan uang Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),dimana transaksi dilakukan di Jl.

ACIL dan disepakati dengan harga Rp. 3.500.000,selanjutnya saatbertemu langsung melakukan transaksi dengan membayar sepeda motortersebut dimana setelah terdakwa mendapat sepeda motor Honda Beat plat no.L 4508, terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan menawarkandipostingan media social facebook, dimana terjadi kesepakatan dengan saksiARMAN ALFIANSYAH dan sepeda motor ditawar oleh saksi ARMANALFIANSYAH untuk tukar tambah dengan Yamaha Fino warna ungu danditambah dengan uang Rp. 170.000, (Seratus

2019 Terdakwa menghubungiSaksi2 (Praka Petrus Tanlain) via SMS menyampaikan Ijin abangada motor kah dijawab Saksi2 Ada motor ini Mio Soul warnamerah, datang liat di rumah saja, selanjutnya Terdakwa menujuke rumah Saksi2 di Desa Ohoijang Kota Tual, Kab MalukuTenggara dan bertemu dengan Saksi2 kemudian Saksi2menawarkan SPM Yamaha Mio Soul warna merah seharga Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapiSuratsurat yang sah dalam hal ini hanya dilengkapi STNK sajatanpa BPKB, ditawar

Rizal menemui Terdakwadan melakukan transaksi jual beli SPM seharga Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) namun ditawar oleh Sdr. Rizal seharga Rp9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Sdr. Rizal Ini motor hanyaSTNK saja, dan dijawab Sdr. Rizal Sudah tidak apaapa bang,tetap saya ambil, selanjutnya sesuai kesepakatan Sdr.

Rizal (Saksi4) menemuiTerdakwa dan melakukan transaksi jualbeli SPM seharga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), namun ditawar oleh Sadr.Rizal seharga Rp 9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah).Bahwa setelah ada kesepakatan harga, kemudian Terdakwamenyampaikan kepada Sadr. Rizal Ini motor hanya STNK saja,dan dijawab oleh Sdr. Rizal Sudah tidak apaapa bang, tetapsaya ambil.Bahwa selanjutnya sesuai kesepakatan lalu) Sdr.

Rizal (Saksi4) menemuiTerdakwa dan melakukan transaksi jualbeli SPM seharga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), namun ditawar oleh Sadr.Rizal seharga Rp 9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah).Bahwa benar setelah ada kesepakatan harga, kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Sdr. Rizal Ini motor hanyaSTNK saja, dan dijawab oleh Sdr. Rizal Sudah tidak apaapabang, tetap saya ambil.Bahwa benar selanjutnya sesuai kesepakatan lalu Sdr.

Rian (DPO) tersebut, ternyata sepeda tersebut ditawar olehsaksi Liston dan saksi liston tersebut bersedia membeli seharga Rp. 1.900.000.(satu juta sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian pada pukul 10.00 Wib terdakwadan pgl. Rian bertemu dengan calon pembeli tersebut didepan rumah sakitSemen Padang, dan selanjutnya terjadi jual beli sepeda tersebut , setelah itusepeda terjual selanjutnya terdakwa dan Pgl. Rian (DPO) kembali ke rumahterdakwa kemudian terdakwa dan Pgl.

Rin (DPO) tersebut, ternyata sepeda tersebut ditawar oleh saksiListon dan saksi liston tersebut bersedia membeli seharga Rp. 1.900.000. (satujuta sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian pada pukul 10.00 Wib terdakwa danpgl. Rian bertemu dengan calon pembeli tersebut didepan rumah sakit SemenPadang, dan selanjutnya terjadi jual beli sepeda tersebut , setelah itu sepedaterjual selanjutnya terdakwa dan Pgl. Rian (DPO) kembali ke rumah terdakwakemudian terdakwa dan Pgl.

Rian(DPO) tersebut, ternyata sepeda tersebut ditawar oleh saksi Liston dansaksi liston tersebut bersedia membeli seharga Rp. 1.900.000. (Satu jutasembilan ratus ribu rupiah),Benar pada pukul 10.00 Wib terdakwa dan pgl. Rian bertemu dengancalon pembeli tersebut didepan rumah sakit Semen Padang, danselanjutnya terjadi jual beli sepeda tersebut , setelah itu sepeda terjualselanjutnya terdakwa dan PgI. Rian (DPO) kembali ke rumah terdakwa ;Benar terdakwa dan Pgl.

sekira pukul 01.00 Wibbertempat di komplek Singgalang B5 Nomor 10 RT 002 RW 005 KelurahanBatang Kabung Kecamatan Koto Tangah Kota Padang telah mengambilsepeda gunung(MTB) merek Facifik Esplendid BD warna Abuabu miliksaksi korban Mauris Maulana yang disimpan digantung rak sepeda digarasemobil; Bahwa benar pukul 04 wib, Fikri (DPO) dan Rian(DPO) denganmenggunakan Handpone Terdakwa mengiklankan sepeda tersebut keForum market plase Facebook dengan menggunakan akun Terdakwa; Bahwa setelah diilkiankan ditawar

Rian (DPO) tersebut, ternyata sepeda tersebut ditawar oleh saksiListon dan saksi liston tersebut bersedia membeli seharga Rp. 1.900.000.(satu juta sembilan ratus ribu rupiah), kKemudian pada pukul 10.00 Wibterdakwa dan pgl. Rian bertemu dengan calon pembeli tersebut didepanrumah sakit Semen Padang, dan selanjutnya terjadi jual beli sepedatersebut , setelah itu sepeda terjual selanjutnya terdakwa dan Pgl. Rian(DPO) kembali ke rumah terdakwa kemudian terdakwa dan Pgl.

yangdigantung, dan saat terdakwa melihat penjual (saksi Sutarti) sedang melayanipembeli yang lain, terdakwa tanpa ijin pemilik kKemudian memungut dompettersebut dan menyelipkannya di celana yang dipakai oleh terdakwa sehinggatertutup baju yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa pergi membawa dompettersebut meninggalkan toko dan saat terdakwa berjalan sekitar 10 (Sepuluh) meterdani toko, terdakwa dihentikan oleh saksi Anmad Nurokhman dan diminta kembalike toko dengan alasan penjual setuju dengan harga yang ditawar

MH328D0028K1 15864, No.Sin : 28D115261, atas nama STNK SUTARTI alamat : Gading X 06/10,Gading, Playen, Gunungkidul;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Wno Bahwa saat saksi kembali dan sholat dhuhur ke toko / kios, istri saksi menyuruhsaksi mengejar terdakwa yang sudah berjalan keluar dari toko dengan jaraksekitar 10 (sepuluh) meter dari saksi;Bahwa kemudian saksi menghentikan terdakwa dan saksi berpura pura bajuyang ditawar oleh terdakwa disetujui oleh penjualnya kemudian saksi ajakterdakwa

temyata dompet milik saksi Sutarti sudah tidak ada di tempat semula;Bahwa setelah saksi Sutari mengetahui dompet milik saksi tersebut tidak beradadi tempatnya, saksi Sutarti kemudian meminta tolong kepada saksi AhmadNurohman untuk mengejar terdakwa yang akan membeli gamis di tempat saksiSutart tersebut;Bahwa pada saat saat terdakwa beralan sekitar 10 (Sepuluh) meter dari toko,terdakwa dihentikan oleh saksi Anmad Nurokhman dan diminta kembali ke tokodengan alasan penjual setuju dengan harga yang ditawar

tosca, dompettersebut terletak diatas lantai yang terletak di belakang baju baju yangdigantung, dan kemudian terdakwa mengambil dompet tersebut danmenyelipkannya di celana yang dipakai oleh terdakwa sehingga tertutup bajuyang terdakwa pakai, kemudian terdakwa pergi membawa dompet tersebutmeninggalkan toko;Bahwa pada saat saat terdakwa beralan sekitar 10 (Sepuluh) meter dari toko,terdakwa dihentikan oleh saksi Ahmad Nurokhman dan diminta kembali ke tokodengan alasan penjual setuju dengan harga yang ditawar

yang tertutup oleh baju yang dikenakan oleh Terdakwa.Setelah Terdakwa berhasil mengambil dan menyembunyikan dompet tersebut,selanjutnya terdakwa berjalan keluar dari toko;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutari, dan saksi AhmadNuroknman yang berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa yang menyatakanbahwa ketika terdakwa sudah berada sekitar 10 (sepuluh) meter dari toko pakaianmilik saksi Sutari, datang saksi Anmad Nurokhman yang mengatakan pemilik tokosetuju dengan harga baju gamis yang ditawar

:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa bertemu denganseseorang yang bernama Edi (belum tertangkap dan tidak diketahui keberadaannya) danmenawarkan/menjual dengan harga murah di bawah harga pasaran kepada kepadaterdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol : R 4201 FK(plat palsu) Noka : MH328D30CBJ720469, Nosin : 28D2720439 tanpa dilengkapi suratSTNK dan BPKB dengan harga awal sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), namun harga tersebut ditawar

Perintis Kemerdekaan Kelurahan Kebonmanis, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;Bahwa saat itu terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama Edi danmenawarkan/menjual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah NoPol : R 4201 FK (plat palsu) Noka : MH328D30CBJ720469, Nosin :28D2720439 tanpa dilengkapi surat STNK dan BPKB dengan harga awalsebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa harga tersebut ditawar oleh terdakwa sebesar Rp 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah

pada bulan Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib di karaokean Difa Cilacap Jl.Perintis Kemerdekaan Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap ;Bahwa saat itu terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama Edi danmenawarkan/menjual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah NoPol : R 4201 FK (plat palsu) Noka : MH328D30CBJ720469, Nosin :28D2720439 tanpa dilengkapi surat STNK dan BPKB dengan harga awalsebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa harga tersebut ditawar

Perintis Kemerdekaan Kelurahan Kebonmanis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, saat itu terdakwa bertemu denganseseorang yang bernama Edi dan menawarkan/menjual (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah No Pol : R 4201 FK (plat palsu) NokaMH328D30CBJ720469, Nosin : 28D2720439 tanpa dilengkapi surat STNK dan BPKBdengan harga awal sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), hargatersebut ditawar oleh terdakwa sebesar Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)dan Edi

saksi tahu tanaman ketela di sawah milik bapak saksi dirusak pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2009 ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada Bu Musinah dan Fauzi mengapa ketelanyadiambil dan dicabuti, mereka menjawab bahwa Bu Musinah dn Fauzi disuruh olehTerdakwa ;Bahwa tanaman ketela milik bapak saksi tersebut ada di sawah yang terletak diDusun Slangkring Desa Blaru Kecamatan Badas Kabupaten Kediri ;Bahwa tanaman ketela bapak saksi ditanam sejak tahun 2007 sehingga sudah tuadan siap panen dan pernah ditawar

Bahwa pohon ketela yang dicabuti tersebut jumlahnya banyak dan sudah waktunyadipanen karena ditanam sejak tahun 2007 yang sudah sempat ditawar oleh orangdengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;7.

suparbin Bin Kromosetro adalahdilakukan atas kemauan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mencabuti tanaman pohon keteladari tanah sawah milik saksi Suparbin Bin Kromosetro lalu menyuruh saksi Musinahmengambil dan mengumpulkan pohon ketela bahkan saksi Musinah dan saksi Fauzi jugamencabuti pohon ketela milik saksi Suparbin maka berakibat tanaman ketela pohonmiliksaksi Suparbin Bin Kromosetro yang sudah ditanam sejak tahun 2007 dan sudah siap panenbahkan sebelumnya sudah ditawar

bahwa tanaman ketela yang dicabuti Terdakwa bersama saksi Musinahdan saksi Fauzi dari tanah sawah adalah milik saksi Suparbin Bin Kromosetro karena saksiSuparbin Bin Kromosetro yang menanam ketela dan yang memiliki tanah sawah yangterletak di Dusun Slangkring Desa Blaru Kecamatan Badas Kabupaten Kediri seluas 225Bahwa pohon ketela yang dicabuti oleh Terdakwa juga oleh saksi Musinah dan saksi Fauzitersebut jumlahnya banyak dan sudah waktunya dipanen karena ditanam sejak tahun 2007yang sudah sempat ditawar

Sebuah toko buah di PAMEKASAN dengan sewa Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sudah ditawar seharga Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e. Perabot rumah tanggadiantaranya :e Sebuahkulkas ;e SebuahDipan ;e Sebuah tempat tidur SpringBed ;e = Kursi 2stel ;8.

a.Sebuah rumah yang terletak di Pamekasan, Kabupaten Pamekasan dengan ukuran 5 x 7 m dengan ciriciri sebagaiberikut :e Kusen : Kayujati ;e Genting : Biasa / Karangpenang ;e Tembok : Beton / batubata ;e Lantai : Tegel iubin ; Dengan batasbatas :SelatanTimurUtaraBaratb. : tanah TETANGGA ;: tanah TETANGGA II;: tanah TETANGGA III;: tanah TETANGGA I;Emas berast 1 ons, 24 karat ;Sebuah sepeda motor GL MAX tahun2006 ;Sebuah toko buah di PAMEKASAN dengan sewa Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sudah ditawar

dipinjam orangyang sekarang uangnya sudah dikembalikan, sedangkan untuk beli mobil pick up carry uang dari dapat arisan Rp. 43.000.000, tahun 1996 ;Bahwa sepeda motor GL MAX benar digadaikan setelah ditebus lalu dijual oleh anakangkat Pemohon Rp. 10.500.000, untuk beli mobil Carry yang sekarang telah dijualoleh anak angkat Pemohon dan Termohon dan tidak benar uang hasil penjualansepeda motor telah diberikan pada Pemohon Rp. 5.000.000, ;e Bahwa benar sewa toko di PAMEKASAN Rp. 1.000.000, dan pernah ditawar

Sebuah toko buah di PAMEKASAN dengan sewa Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sudah ditawar seharga Rp. 100.000.000,00 (seratus juta14e. Perabot rumah tangga diantaranya :e Sebuahkulkas ;e SebuahDipan ;e Sebuah tempat tidur SpringBed ;e = Kursi 2stel ;Menimbang bahwa atas gugatan harta bersama Pemohon tersebut Termohonmenanggapinya sebagai berikut :1.

Sebuah rumah yang terletak di Pamekasan, Kabupaten Pamekasan denganukuran 5 x 7 m dengan ciriciri sebagai berikut :2020Kusenjati ;Kayu Genting Biasapenang ;/ Karang Tembok Beton/ batu bata ;Lantaiubin ;Tegel / Dengan batasbatas :SelatanTimurUtaraBaratb.Emas: tanah TETANGGA I;: tanah TETANGGA II;: tanah TETANGGA III;: tanah TETANGGA I; berast 1 ons,24 karat Sebuahsepeda motor 2006 :GLMAX tahunSebuah toko buah di PAMEKASAN dengan sewa Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sudah ditawar seharga Rp

Lalu terdakwa menawarkan ke beberapa orang dengan hargaRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), hingga kemudian terdakwa menemuipemilik sepeda motor Ninja tersebut yaitu saksi EKO WAHYUDI dan mintatebusan Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah hingga kemudian ditawar dandisepakati dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan

Kemudian janjian bertemu di Jalan Juanda, lalu bertemudengan dua orang yang membawa motor Ninja warna merah, lalu Saksimencocokkan Noka dan Nosin ternyata sama dengan motor Saksi, lalu ditawar dandisepakati dibayar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), lalu menyerahkan sepedamotor Ninja milik Saksi yang tangki dan spatbornya sudah berubah warna merah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangantersebut benar dan tidak keberatan; Saksi Ke2.

Kemudian pada saat itu juga Terdakwamembayar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Saksi TEDI HENDARSO,selanjutnya SPM Kawasaki Ninja tersebut dibawa pulang ke rumah Terdakwa di Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan SPM Ninja tersebut ke beberapa orangdengan harga Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), hingga kemudian Terdakwamenemui pemilik sepeda motor Ninja tersebut yaitu Saksi EKO WAHYUDI danminta tebusan Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) hingga kemudian ditawar dandisepakati harga Rp7.000.000,00

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Kemudian pada saat itu juga terdakwa membayar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) kepada Saksi TEDI HENDARSO, selanjutnya SPM Kawasaki Ninjatersebut dibawa pulang ke rumah terdakwa di Adipala; Kemudian Terdakwa menawarkan SPM Ninja tersebut ke beberapa orangdengan harga Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), hingga kemudianTerdakwa menemui pemilik sepeda motor Ninja tersebut yaitu Saksi EKOWAHYUDI dan minta tebusan Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)hingga kemudian ditawar

Sampang, telah terjadi tindak pidana penadahanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN Spgsepeda motor tanpa dilengkapi Bukti Surat Kepemilikan yang sah yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi;Bahwa pada saat saksi memposting sepeda motor yamaha AEROX warnahitam yang tidak dilengkapi dengan bukti surat kKepemilikan yang sah didalam grup jual beli dalam media sosial facebook dengan menggunakanakun facebook BISANAH KUN NGABES yang akhirnya ditawar olehseseorang dan harga Rp. 7.000.000, dan saksi

Spgkontak saja yang ada dalam penguasaan MATHOSEN sejak pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 yang didapat juga dari transaksi grup jual beliyang tidak diketahui identitas dari penjual tersebut;Bahwa Tujuan dari MATHOSEN membeli sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan bukti surat kepemilikan yang sah tersebut untuk dijualkembali dan diambil keuntungan dari hasil penjualan tersebut dan hasilpenjualannya dibagikan juga kepada tersangka;Bahwa pada saat kejadian tersebut sepeda motor milik MAT HOSENtersebut ditawar

tanggal 19 Juni 2020 yang didapat juga dari transaksi grup jual beliyang tidak diketahui identitas dari penjual tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa benar Tujuan dari MATHOSEN membeli sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan bukti surat kepemilikan yang sah tersebut untuk dijualkembali dan diambil keuntungan dari hasil penjualan tersebut dan hasilpenjualannya dibagikan juga kepada tersangka; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut sepeda motor milik MAT HOSENtersebut ditawar

ada dalam penguasaan MATHOSEN sejak pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 yang didapat juga dari transaksi grup jual beliyang tidak diketahui identitas dari penjual tersebut; Bahwa benar Tujuan dari MATHOSEN membeli sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan bukti surat kepemilikan yang sah tersebut untuk dijualkembali dan diambil keuntungan dari hasil penjualan tersebut dan hasilpenjualannya dibagikan juga kepada tersangka; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut sepeda motor milik MAT HOSENtersebut ditawar

handeling), perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Awalnya terdakwa Ahmad Narto Bin Khairudin pada Hari dan Tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada Bulan Oktober 2015 mendatangi saksikorban Amin Harmanto Bin Narwito dengan maksud untuk membeliketela pohon yang masih dikebun milik saksi korban seharga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun tidak boleh karenasaksi korban menjual seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa karena sakit hati tidak boleh ditawar

dalamberkasperkara dan menandatanganinya ;Bahwa awalnya terdakwa Ahmad Narto Bin Khairudin pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Oktober 2015mendatangi saksi korban Amin Harmanto Bin Narwito dengan maksuduntuk membeli ketela pohon yang masih dikebun milk saksi korbanseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun tidakHal6daril6 halaman, No. 157/Pid.B/2016/PN.Wsb.boleh karena saksi korban menjual seharga Rp 6.000.000, (enam jutarupiah); Bahwa karena sakit hati tidak boleh ditawar

Bahwa karena sakit hati tidak boleh ditawar seharga yang diinginkanterdakwa selanjutnya terdakwa mempunyai niat mengambil ketela tersebuttanpa sepengetahuan saksi korban lalu terdakwa membeli sabit di pasarinduk Wonosobo;4.

selangwaktu adalah 1 (satu) hari dimana awalnya terdakwa Ahmad Narto BinKhairudin pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada BulanOktober 2015 mendatangi saksi korban Amin Harmanto Bin Narwito denganmaksud untuk membeli ketela pohon yang masih dikebun milik saksi korbanHall 2daril6 halaman, No. 157/Pid.B/2016/PN.Wsb.seharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun tidak bolehkarena saksi korban menjual seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dankarena sakit hati tidak boleh ditawar

Djuwono Bin(Alm) Admo Suwarno yang dibawa oleh terdakwa selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom milik saksi yangbertempat di Jalan Gerilya RT. 001 RW. 009 Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap berpurapura akan membeli sepeda motor Vixion Warna Putihdengan No Pol R6401UP milik Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta, dimana pada saatitu Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta menawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp.18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar

selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom milik saksi yangbertempat di Jalan Gerilya RT. 001 RW. 009 Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap berpurapura akan membeli sepeda motor Vixion Warna Putihdengan No Pol R6401UP milik Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta, dimana pada saatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2015/PN Clpitu Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta menawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp.18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB ayah saksiyg bernama MOHAMAD JAENI memiliki showroom Jalan Gerilya RT. 001 RW.009 Desa Kuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap kedatanganterdakwa mengendarai sepeda motor Mio GT tanpa plat nomor yang mengakudirinya bernama AGUS ingin membeli sepeda motor Yamaha Vixion;e Bahwa ayah saksi sebagai penjual lalu menawarkan kepada terdakwa denganharga Rp. 18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB saksipemilik showroom beralamat di Jalan Gerilya RT. 001 RW. 009 Desa KuripanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap kedatangan terdakwa mengendaraisepeda motor Mio GT tanpa plat nomor yang mengaku dirinya bernama AGUSingin membeli sepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa oleh karena saksi sebagai penjual lalu menawarkan kepada terdakwadengan harga Rp. 18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar

RIADI dan oleh Sdr.RIADI dipertemukan dengan Terdakwa ; Bahwa kemudian terjadi pembicaraan antara terdakwa dengan Sdr.DEDIK HARIYANTO yang mana terdakwa ingin menggadaikan sepeda motortersebut dengan uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) dan ditawar oleh Sdr. DEDIK HARIYANTO dengan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa minta uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Sdr. DEDIK HARIYANTOsetuju, selanjutnya Sdr.

DEDIKHARIYANTO ditawar dengan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa minta uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Sdr. DEDIK HARIYANTO setuju, selanjutnya Sdr. DEDIKHARIYANTO pulang kerumah untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Sdr. DEDIK HARIYANTO datang lagi dan menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnyasepeda motor dibawa oleh Sdr.

DEDIKHARIYANTO ditawar dengan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa minta uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) dan Sdr. DEDIK HARIYANTO setuju, selanjutnya Sdr. DEDIKHARIYANTO pulang kerumah untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Sdr. DEDIK HARIYANTO datang lagi dan menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnyasepeda motor dibawa oleh Sdr.

Menimbang, bahwa selanjutnya RIADI menghubungi temannya danmenawarkan sepeda motor yang akan terdakwa gadaikan tersebut dan tidaklama kemudian orang yang dihubungi oleh RIADI datang menemui terdakwadiwarung milik RIADI lalu terdakwa ngobrol dengan orang tersebut yangmengaku bernama DEDIK HARIYANTO ;Menimbang, bahwa terdakwa mengutarakan maksud terdakwa kepadaDEDIK HARIYANTO untuk menggadaikan sepeda motor dengan uang sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) namun oleh DEDIKHARIYANTO ditawar

Srondol Wetan, Kec.Banyumanik, Kota Semarang dan diletakkan diatas atap, kemudianterdakwa menjual 159 (seratus lima puluh sembilan) batang bajaHal 3 dari 13 Putusan Nomor : 383/Pid.B/2015/ PN.Smg.ringan tersebut kepada saksi CHUSAINI MAT LIHAM dengan hargaRp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), namun oleh saksiCHUSAINI ditawar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa menyetujuinya,kemudian pada hari Kamistanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 09.30 Wib.

Banyumanik, Kota Semarang dandiletakkan diatas atap ;e Bahwa kemudian terdakwa menjual 159 (seratus lima puluhsembilan) batang baja ringan tersebut kepada CHUSAINI MATLIHAM dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), namunoleh CHUSAINI ditawar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 09.30 Wib.Saksi CHUSAINI dibantu WAHYU SETYADI dan JOKO TRIYONOmengangkat 159 (seratus lima puluh sembilan) batang baja ringantersebut ke mobil

Srondol Wetan, Kec.Banyumanik, Kota Semarang dan diletakkan diatas atap ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual 159 batangbaja ringan tersebut kepada CHUSAINI MAT LIHAM dengan harga Rp.9.000.000, namun oleh CHUSAINI ditawar Rp. 7.500.000, dan padaKamis tanggal 7 Mei 2015 jam 09.30 Wib.

FIF Finance Lubuklinggau, setelah fostingantersebut beredar lalu sepeda motor tersebut ditawar oleh saudara lyal(Nomor : DPO/17/VI/2018/RESKRIM) dengan harga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudian keesokan harinya pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan saudara lyal (DPO) melakukan transaksi jual beli sepeda motorHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Ligtersebut di pinggir jalan simpang RCA Kelurahan Talang JawaKecamatan Lubuklinggau

FIF Finance Lubuklinggau, setelah fostingantersebut beredar lalu sepeda motor tersebut ditawar oleh saudara lyal(Nomor : DPO/17/VI/2018/RESKRIM) dengan harga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudian keesokan harinya pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan saudara lyal (DPO) melakukan transaksi jual beli sepeda motortersebut di pinggir jalan simpang RCA Kelurahan Talang JawaKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau.

FIF Finance Lubuklinggau, setelah fostingantersebut beredar lalu sepeda motor tersebut ditawar oleh saudara lyal(Nomor : DPO/17/VI/2018/RESKRIM) dengan harga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudian keesokan harinya pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan saudara lyal (DPO) melakukan transaksi jual beli sepeda motortersebut di pinggir jalan simpang RCA Kelurahan Talang JawaKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau; Bahwa untuk mengelabuhi

FIFCabang Lubuklinggau, setelah fostingan tersebut beredar lalu sepedamotor tersebut ditawar oleh saudara tyal (NomorDPO/17/V1I/2018/RESKRIM) dengan harga sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal14 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersama dengan saudaralyal (DPO) melakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebut di pinggirjalan simpang RCA Kelurahan Talang Jawa Kecamatan LubuklinggauTimur Il Kota Lubuklinggau.Bahwa benar untuk mengelabuhi

FIFHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN LIgCabang Lubuklinggau, setelah fostingan tersebut beredar lalu sepedamotor tersebut ditawar oleh saudara ityal (NomorDPO/17/V1/2018/RESKRIM) dengan harga sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal14 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersama dengan saudaralyal (DPO) melakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebut di pinggirjalan simpang RCA Kelurahan Talang Jawa Kecamatan LubuklinggauTimur

HALIL datang kembali kerumahterdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut dari terdakwa dan terjadilahtawar menawar dimana terdakwa menjual sepeda motor tersebut denganharga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun ditawar oleh Sadr.HALIL dengan harag sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), kemudian terdakwa sepakat untuk menjual sepeda motor tersebutdengan harga sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),setelah terjadi kesepakatan kemudian Sdr.

AHMAD RIZKRAMADANI Als RIZKI Bin RAYSUDIN; Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi memarkirkansepeda motor di samping kiri rumah terdakwa; Bahwa keesokan harinya terdakwa menghubungi saksi melaluihandphone dan mengatakan bahwa sepeda motor ditawar orang Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada malam harinya sekitar jam 21.00 Wita saksidatang menemui terdakwa di simpang empat kampung jawa untukmengambil uang hasil penjualan sepeda motor lalu terdakwamenyerahkan

HALIL datang kembalikerumah terdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut dari terdakwadan terjadilah tawar menawar dimana terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)namun ditawar oleh Sdr. HALIL dengan harga sebesar Rp. 750.000,(tujunh ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 16 hal.

HALIL datang kembalikerumah terdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut dari terdakwadan terjadilah tawar menawar dimana terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)namun ditawar oleh Sdr. HALIL dengan harga sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa sepakat untuk menjual sepeda motor tersebutdengan harga sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),setelah terjadi kesepakatan kemudian Sdr.

HALIL datang kembailikerumah terdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut dari terdakwadan terjadilah tawar menawar dimana terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)namun ditawar oleh Sdr. HALIL dengan harga sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa sepakat untuk menjual sepeda motor tersebutdengan harga sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),setelah terjadi kesepakatan kemudian Sdr.

TOGOG dan menawarkanHP Blackberry dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupuah )kemudian oleh terdakwa ditawar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapitidak boleh, kemudian ditawar lagi oleh Terdakwa sebesar Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tetapi tetap tidak boleh, karena HP Blackberrytersebut masih baik maka permintaan dari GIYARTO Alias TOGOG tersebutTerdakwa turuti dan akhirnya HP Blackberry tersebut terdakwa bayar denganharga Rp.800.00,00 (delapan ratus ribu rupiah

TOGOG dan menawarkan HP Blackberry dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupuah ) kemudian oleh Terdakwa ditawar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapi tidak boleh, kemudian ditawar lagioleh Terdakwa sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tetapitetap tidak boleh, karena HP Blackberry tersebut masih baik maka permintaandari GIYARTO Alias TOGOG tersebut Terdakwa turuti dan akhirnya HPBlackberry tersebut terdakwa bayar dengan harga Rp.800.00,00 (delapan ratusribu rupiah

OMPONG menjawab "AKUCUMA ADA UANG Rp 2.000.000 kemudian Terdakwa kembali bicara sambilmenangis dengan Saudara OMPONG "TOLONG PAK BANTU KAMI kemudianSaudara OMPONG menjawab "KALAU MAU AKU CUMA PUNYARp.2.000.000, (dua juta rupiah) mendengar hal tersebut kemudian Terdakwaberpesan dengan Saudara OMPONG "TERDAKWA PULANG DULU,TERDAKWA BERITAHU SUAMI TERDAKWA DULU;Bahwa sesampai dipondok pada tanggal 16 Juli 2020, sekitar pukul11.00 Wib Terdakwa memberitahukan Saudara HADRYANOR TADI MOTORAKU TAWARKAN CUMA DITAWAR

OMPONGmenjawab "AKU CUMA ADA UANG Rp 2.000.000 kemudian Terdakwa kembalibicara sambil menangis dengan Saudara OMPONG "TOLONG PAK BANTUKAMI kemudian Saudara OMPONG menjawab "KALAU MAU AKU CUMAPUNYA Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) mendengar hal tersebut kemudianTerdakwa berpesan dengan Saudara OMPONG "TERDAKWA PULANG DULU,TERDAKWA BERITAHU SUAMI TERDAKWA DULU;Bahwa sesampai dipondok pada tanggal 16 Juli 2020, sekitar pukul11.00 Wib Terdakwa memberitahukan Saudara HADRYANOR TADI MOTORAKU TAWARKAN CUMA DITAWAR

berobat danuntuk makan, nanti motor saya ditinggal, mendengar perkataan TerdakwaSaudara OMPONG menjawab Aku cuma ada uang Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah), kKemudian Terdakwa menjawab Tolong Pak bantu kami, laluSaudara OMPONG menjawab Kalau mau aku cuma punya Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah), lalu Terdakwa menjawab Saya pulang dulu, saya beritahusuami saya dulu, selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB, ketika Terdakwasampai di pondok, Terdakwa memberitahukan Saksi HADRYANOR Tadimotor aku tawarkan cuma ditawar

Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), laluSaksi HADRYANOR jawab Ditawar ke siapa?

Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah), lalu Saksi HADRYANOR jawab Ditawar ke siapa?

(tiga ratus ribu rupiah) namun ditawar dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi DANDI SAPUTRA Als.DANDI Bin M.

(tiga ratus ribu rupiah) namun ditawar dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi DANDI SAPUTRA Als.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN SbwDANDI Bin M.

harga Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa bawa lagikerumah saksi korban ALMIAH dan ditinggal dirumah saksi korbanALMIAH; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarpukul 09.00 wita terdakwa datang lagi kerumah saksi korban ALMIAHdan langsung membawa sepeda motor milik saksi korban ALMIAHtersebut untuk ditawarkan ke showroom Teluk Pinang milik saksiFAHRURAZI Als NANANG dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) namun ditawar

harga Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa bawa lagikerumah saksi korban ALMIAH dan ditinggal dirumah saksi korbanALMIAH;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarpukul 09.00 wita terdakwa datang lagi kerumah saksi korban ALMIAHdan langsung membawa sepeda motor milik saksi korban ALMIAHtersebut untuk ditawarkan ke showroom Teluk Pinang milik saksiFAHRURAZI Als NANANG dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) namun ditawar

motor Vario warna merahhitam; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Saksidisertai suratsurat kendaraan berupa STNK dan BPKB asli yangsudah Saksi cocokkan dengan sepeda motor yang dibawaTerdakwa, tetapi bukan atas nama ALMIAH binti (alm) KASIM,melainkan ASMA RACHMAWATI:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul09.00 WITA Terdakwa datang ke showroom Saksi di Teluk Pinangmenawarkan sepeda motor Vario dengan harga Rp. 6.500.000,(Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) namun ditawar

mau lagi dan hanyamenawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah), setelah itu sepeda motor tersebut Terdakwabawa lagi ke rumah Saksi dan ditinggal di rumah Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul09.00 WITA Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi dan langsungmembawa sepeda motor milik istri Saksi tersebut untuk ditawarkanke showroom Teluk Pinang milik saksi FAHRURAZI als NANANGdengan harga Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)namun ditawar

,(Enam Juta Rupiah), setelah itu sepeda motor tersebut Terdakwabawa lagi ke rumah Saksi korban dan ditinggal dirumah Saksikorban;Halaman 13 dari 25, Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Kgn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul09.00 WITA Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi korban danlangsung membawa sepeda motor milik Saksi korban tersebut untukditawarkan ke showroom Teluk Pinang milik saksi FAHRURAZI alsNANANG dengan harga Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima RatusRibu Rupiah) namun ditawar

Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukamya, lalu di jawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp. 4.500.000, (Empat jutalima ratus ribu rupiah)" kemudian ditawar pak Rio" Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah) saja" lalu terdakwa dan Sdr Pak Rio sepakat dengan harga 4 jutaselanjutnya terdakwa dan Sdr.

2.156.000, (Dua juta seratus lima puluh ellam ribu rupiah)yang bertugas mellgangkut barangbarang material dall batu bara ;Bahwa belnr terdakwa dengan Rio (DPO) bertemu di rumah makankompi kemudian terdakwa berkata" Pak aku ada power stering kalauada lokak. tukarnya, lalu di jawab Pak Rio" ada tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja" lalu di jawabPak Rio ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar kemudian ditawar

berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2,Menimbang;bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa bahwapada awalnya terdakwa bertemu dengan orang bernama Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukarnya, lalu di Jjawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobi akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp.4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah)" kemudian ditawar