Sanusi yang memiliki ayah yang bernama P.Doma dan Kakek yang bernama Lebba;Menimbang bahwa selain itu juga sudah menjadi lumrah dalammasyarakat sulawesi selatan bahwa nama Sanusi dipanggil dengan panggilanSinosi sehingga jika dihubungkan dengan paragraf sebelumnya maka Hakimyang mengadili perkara ini berpendapat bahwa Pemohon terbukti hanyamengalami kekeliruan penulisan nama semata dalam paspornya yang hilang;Menimbang bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dasar untukmelakukan pembenahan terhadap

FETO BUNGSU, dan saksi mengakui bahwanama tersebut adalah nama singkatan dari FAHRUL FETO BUNGSU, sertapenyingkatan nama tersebut adalah hal yang lumrah di lingkungan masyarakatMinangkabau bagi orang yang mempunyai gelar ;Bahwa saksi membenarkan bahwa orang yang bernama FAHRUL adalah samadengan orang yang bernama FAHRUL FETO BUNGSU, dan orang yang tercantumnamanya dalam ijasah ijasah FIQRI yaitu F.

FETO BUNGSU, dan saksi mengakui bahwanama tersebut adalah nama singkatan dari FAHRUL FETO BUNGSU, sertaPenetapan Nomor 13/Padt.P/2015/PN.BSK.penyingkatan nama tersebut adalah hal yang lumrah di lingkungan masyarakatMinangkabau bagi orang yang mempunyai gelar ;e Bahwa saksi membenarkan bahwa orang yang bernama FAHRUL adalah samadengan orang yang bernama FAHRUL FETO BUNGSU, dan orang yang tercantumnamanya dalam ijasah ijasah FIQRI yaitu F.

Dengan demikian maka terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal menurut majelis dalamkehidupan rumah tangga merupakan hal yang lumrah sepanjang pisahtempat tinggal tersebut disebabkan oleh alasanalasan yang sewajarnyaseperti karena pekerjaan dan lainlain. Akan tetapi pisah tempat tinggal yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tidak sebagaimana alasan lumrah diatas.

dalamhal ini keterangan Penggugat dengan asumsi bahwa ketidakhadiran Tergugat mengindikasikan bahwa Tergugat secaratidak langsung mengakui kebenaran dalil dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, karena itu upaya hukumyang dapat ditempuh oleh Tergugat untuk membelakepentingannya dalah verzet bukan upaya hukum banding,karena melalui verzet maka terhadap putusan verstek akandilakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruh sesuaidengan proses pemeriksaan kontradiktor sehingga Tergugatmendapat kesempatan yang lumrah

Jika ada perselisihnan itu hanya pertengkaran biasa, sepertiperkawinan rumah tangga pada umumnya, jikalau ada perbedaan pendapatatau perselisihanpun adalah hal yang lumrah dan wajar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Tergugat dan Penggugat bukandisebabkan karena Tergugat kurang atau tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah.

dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang/tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah sehingga sejak 5 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telan mengakui danmembenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat meskipun dianggapnya pertengkaran biasa, lumrah

ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, lahir pada 22 Oktober 2004.Tidak benar kebahagiaan rumah tangga kami sejak tahun 2003 mulai goyah,saya kira hal yang lumrah dan biasa dalam membina rumah tangga adaperselisihan dan pertengkaran dan itu. merupakan bagian/ombak dalammenjalani dan mengarungi bahtera rumah tangga, sehingga alhamdulillah padatangga 22 Oktober 2004 lahir Putra kami yang ke 2 (dua).5. 1.

jo pasal 130 HIR jo PERMA nomor 1Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatpada pokoknya bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah rumahtangga dan juga kurang perhatian terhadap keluarga dan sejak April 2014 Penggugatkembali kerumah orang tuanya dan pisah dengan Tergugat .Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya Tergugat membantah dan menyatakan bahwapertengkaran tersebut hal yang biasa dan lumrah

Perselisihan dalam rumah tangga adalah hal yang lumrah terjadi, sebabrumah tangga adalah perpaduan antara dua insan dengan latar belakangPutusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Tlm Page 7 of 11keluarga, pergaulan, pendidikan yang berbeda dan tentunya membentukkarakter yang berbeda pula, tentunya akan melahirkan perbedaan sudutpandang dalam menyikapi setiap permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga, akan tetapi jika perselisihan yang terjadi disikapi oleh kedua belah pihakdengan mengedepankan ego masingmasing

Namun, jika hal tersebutdihubungkan dengan fakta dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, maka kondisi pisah tempatPutusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Tlm Page 8 of 11tinggalnya Pemohon dan Termohon yang tidak disertai adanya upaya darikeduanya untuk saling mengintrospeksi diri dan menyelesaikan masalah rumahtangganya, adalah suatu kondisi yang tidak dapat dikategorikan sebagai halyang sepeleh dan lumrah terjadi, melainkan sebagai rumah tangga yang terusberselisih

nnn nnn nnn cnnMenimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan kedua orang saksibahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, dihubungkandengan keterangan saksi Kedua (anak kandung yang tinggal bersama serumah denganPenggugat dan Tergugat) yang menerangkan bahwa saksi kedua tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar maka maka Majelis Hakim berpendapat bahwapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini masih dikategorikan sebagaipertengkaran yang wajar dan lumrah

pertengkaran itu adalah pertengkaran secara terus menerus dan pula tidak adasatu fakta pun yang diterangkan oleh saksisaksi yang dapat mengindikasikan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dirukunkan kembali, maka unsur secaraterus menerus dan unsur tidak ada harapan untuk rukun kembali, belum terbukti dalampertengkaran Penggugat dan Tergugat aqUO;Menimbang, bahwa oleh karena pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih berada dalam kategori pertengkaran yang lumrah

Tergugatbaik yang dilakukan Majelis Hakim dalam persidangan juga melaluimediasi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 10 Mei 2019 pada pokoknya telahmengakui benar dalam rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan namun perselisihan yang terjadi dalamrumah tangga adalah hal yang wajar dan lumrah

hatiPENGGUGAT dan anakanak dan sejak bulan Februari 2019 TERGUGATPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari13pergi tanpa kabar meninggalkan PENGGUGAT dan anakanak dan pulangkerumah orang tua TERGUGAT;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis pada pokoknya telah mengakulbenar dalam rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan namun perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga adalah hal yang wajar dan lumrah

Bahwa sejak awal menikah sebenarnya antara Pemohon denganTermohon sudah ada permasalahan, walaupun itu lumrah/biasaterjadi dalam setiap rumah tangga. Baru kemudian adapermasalahan rumah tangga yang menimbulkan pertengkaran atauperselisinan sekitar akhir tahun 2009, yang dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan.

Desa Kecamatan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan,Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun 2007 sudah muncul percekcokanpercekcokan, tetapimenurut hemat Penggugat hal demikian sangat lumrah dalam kehidupanrumah tangga;Bahwa, sejak setelah menikah Tergugat mempunyai kebiasaan dan watakyang sangat tidak digemari oleh Penggugat dari kekerasanya terhadapPenggugat sejak 2007 sampai dengan 2014 yang disebabkan karena tidakmenentunya cara Tergugat memberi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja rukun dan bahagia, meskipun kadangkadang terjadipertengkaran kecil itu Penggugat anggap sebagai hal yang lumrah dalam RumahTangga, namun seiring waktu terus berjalan hubungan baik sebagaimana layaknyasuami istri mulai pudar dan sejak bulan September 2013 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadi cekcok perang mulut danpertengkaran yang tak pernah ada hentihentinya. ini semua disebabkan

No. 1070 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.kecil itu Penggugat anggap sebagai hal yang lumrah dalam Rumah Tangga, namunseiring waktu terus berjalan hubungan baik sebagaimana layaknya suami istri mulaipudar dan sejak bulan September 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hampir setiap hari terjadi cekcok perang mulut dan pertengkaran yang takpernah ada hentihentinya. ini semua disebabkan karena .a.Tergugat tidak memberi perhatian yang wajar terhadapPenggugat,Tergugat tidak pernah jujur baik dalam hal

Dan ini udah jd HAL LUMRAH di masa PILKADA... BERJUALANAYAT semurahnya; Tulisan dan postingan Terdakwa tersebut telah diposting didalam group facebookPolitik Dan Obrolan Waning Kopi Dimana anggotanya terdiri sekitar 7.000anggota dan postingan tulisan terdakwa telah dikomentari beragam oleh anggotadi group facebook tersebut; Bahwa dalam setiap postinganpostingan yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya terdakwa juga selalu memberikan komentar; Bahwa benar terdakwa dan akun facebook an.

Dan ini udah jd HAL LUMRAH di masa PILKADA... BERJUALANAYAT semurahnya;b. yang mana kalimat Imam MESUM dipuja Imam jujur dan anti KORUPSI kejang,dari pada ikam punya JUNJUNGAN CABUL nyali meowww, Perasaan BANIMESUM kan situ....liat tuh JUNJUNGANMU ngacir yang dimaksudkan terdakwaadalah HABIEB RIZIEQ yang menunjukkan adanya konsistensi kesengajaandalam diri terdakwa dengan maksud ditujukan kepada seseorang yaitu HABIEBRIZIEQ;a.

Dan ini udah jd HAL LUMRAH di masa PILKADA... BERJUALANAYAT semurahnya;Tulisan dan postingan Terdakwa tersebut telah diposting didalam group facebookPolitik Dan Obrolan Waning Kopi Dimana anggotanya terdiri sekitar 7.000anggota dan postingan tulisan terdakwa telah dikomentari beragam oleh anggotadi group facebook tersebut;Bahwa dalam setiap postinganpostingan yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya terdakwa juga selalu memberikan komentar;Bahwa benar terdakwa dan akun facebook an.

Dan ini udah jd HAL LUMRAH di masa PILKADA... BERJUALANAYAT semurahnya; Bahwa Tuhsan dan postingan Terdakwa tersebut telah diposting didalam groupfacebook Politik Dan Obrolan Waning Kopi Dimana anggotanya terdiri sekitar7.000 anggota dan postingan tulisan terdakwa telah dikomentari beragam olehanggota di group facebook tersebut; Bahwa dalam setiap postinganpostingan yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya terdakwa juga selalu memberikan komentar; Bahwa benar terdakwa dan akun facebook an.

Dan ini udah jd HAL LUMRAH di masa PILKADA...BERJUALAN AYAT semurahnya;Bahwa Tulisan dan postingan Terdakwa tersebut telah diposting didalam groupfacebook Politik Dan Obrolan Waning Kopi Dimana anggotanya terdiri sekitar7.000 anggota dan postingan tulisan terdakwa telah dikomentari beragam olehanggota di group facebook tersebut;Bahwa dalam setiap postinganpostingan yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya terdakwa juga selalu memberikan komentar;Bahwa benar terdakwa dan akun facebook an.

hidup rukun, harmonis dan saling mencintai satu samalain, perkawinan ini dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belahHal. 6 dari 32 hal.pihak dengan tujuan membentuk keluarga yang Sakinah, Mawadah danWarahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sampai padaakhirnya kami memiliki Keturunan 1 orang anak lakilaki bernama AZIZNAUFALS;Bahwa Surat Gugatan Penggugat dalam gugatannya pada angka 4(empat), adalah tidak benar dan menolak secara tegas, dimanapertengkaran dimaksud merupakan pertengkaran yang lumrah

lagi demi mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa Tergugat secara tegas membenarkan gugatan Penggugat padapoint 4, telah terjadi pertengkaran secara teruS menerus, Tergugatmenganggap pertengkaran dimaksud lumrah dan biasa dalam berkeluarga;Hal. 11 dari 32 hal.Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir, bertani, dan pekerjaan lainnya,secara tidak langsung Tergugat membenarkan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap;Bahwa dalam jawaban pada point 6, pada intinya: keberangkatan isterisaya dengan dalih ingin

Bahwa dalam Replik Penggugat pada angka 3 yang pada intinyamenyatakan "Tergugat secara tegas membenarkan gugatan Pengugat padapoint 4, telah terjadi pertengkaran secara terns menerus, Tergugatmenganggap pertengkaran dimaksud lumrah dan biasa dalam berkeluargaBahwa atas dalil tersebut adalah keliru.

sedangkan sebelum Penggugat berangkat keluar negeri,Penggugat meminta izin kepada Tergugat, sehingga hal ini menjadi jelasbahwa sebetulnya tidak ada perselisihnan atau pertengkaran terus menerus.Secara logika, masa orang ribut meminta izin terlebih dahulu.Sehingga patut di tegaskan kepada Pengugat, Kuasa hukumnya danMajplis Hakim yang terhormat, Tergugat tidak pernah bertengkat secarateruS menerus, akan tetapi sering sekali memberikan nasehat kepadaPenggugat sebagai istri, karena hal tersebut adalah lumrah

terjadi penyalahgunaandan transaksi Narkotika jenis sabu, sehingga saksi beserta tim Polri lainnyamelakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada awalnya dilakukan penggeledahan badan Terdakwa danhanya didapati 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna merah didalamkantong celana Terdakwa dan selanjutnya dilakukan penggeledahan padarumah Terdakwa dan tidak ditemukan apapun, dan selanjutnya saat tamandepan rumah kami mencuriga sebuah pot bunga dari ember plastik hitamyang tak lumrah

Selanjutnya polisi mencurigai sebuah pot bunga dariember plastik hitam yang tak lumrah.

berupaya mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2933/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3 tidak dijawab olehTergugat; Bahwa gugatan Penggugat angka 4, menurut Tergugat perselisinan halyang lumrah

sejak bulan Januari 2014Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena Tergugat malas bekerja dan nafkahdari Tergugat kurang serta tergugat sering berkatakata kasar dan puncaknyapada bulan Mei 2020 dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugatmengakui Sebagian dalildalil gugatan Penggugat dengan menyatakan masalahperselisihan dalam rumah tangga hal yang lumrah

Memang terkadang ada pertengkaranpertengkeran kecil yang lebih dikarenakansalah paham dan salahpengertian yang lumrah terjadi dalam rumah tangga.Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT, bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTERGUGAT jarang memberikan nafkah.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah,maka merujuk ketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut merupakan buktiyang sempurna dan mengikat sehingga terbukti benar adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat, hanya penyebabnya saja yang menurut Penggugatdan Tergugat berbeda sebab/ dalil, menurut Penggugat penyebabnya karenamasalah ekonomi dan Tergugat cemburu sedang menurut Tergugatpenyebabnya karena salah paham dan salah pengertian yang lumrah

Putusan No.3229/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang lumrah dan biasa dalam suatu kehidupan sering kali menjadipertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat.6. Setiap rangkaian perselisihan/pertengkaran tersebut sering terjadiperdamaian namun perselisihan dan pertengkaran tersebut terusterulang secara terus menerus.6.

Putusan No.3229/Pdt.G/2021/PA.DpkPermasalahan perekonomian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtidak tidak stabil yang seharusnya dipandang suatu hal yang lumrah dan biasadalam suatu kehidupan sering kali menjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, Setiap rangkaian perselisihan/pertengkaran tersebut seringterjadi perdamaian namun perselisihan dan pertengkaran tersebut terusterulang secara terus menerus;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat

saksisaksi yang mengatakan SUPAR sebagai coloknya keterangansaksisaksi tersebut tidak benar dan para saksi yang jelas akan menjatuhkankedalam tralis tembok penjara karena rasa iri maupun yang tidak senangkepada saya dan sangat memojokkan saya ;DALAM PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Bahwa yang Terdakwa katakan saat dipersidangan dengan segala rendahhati dan sejujurjujurnya mengatakan sebenarnya tidak saya tambahmaupun tidak saya kurangi sedikitpun, karena kealpaan atau kebodohansaya hanya sebagai manusia yang lumrah

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 yang menjadi penyebabterjadinya percekcokan dan pertengkaran karena Penggugat terlalu banyakmenuntut hak diluar Kemampuan Tergugat dan adanya perkataan kasar yangdimaksudkan Penggugat sebenarnya bukan perkataan kasar akan tetapisuara yang ditinggikan akibat perang urat saraf yang lumrah terjadi dalamsetiap rumah tangga dan juga Tergugat bukan tidak mau menerimapendapat asalkan itu dalam batas kemampuan Tergugat;Hal 3 dari 16 hal Put No 479/Pat.G/2016 /PA.Wsp

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 yang menjadi penyebabterjadinya percekcokan dan pertengkaran karena Penggugat terlalu banyakmenuntut hak diluar kKemampuan Tergugat dan adanya perkataan kasar yangHal 8 dari 16 hal Put No 479/Pat.G/2016 /PA.Wsp.dimaksudkan Penggugat sebenarnya bukan perkataan kasar akan tetapisuara yang ditinggikan akibat perang urat saraf yang lumrah terjadi dalamsetiap rumah tangga dan juga Tergugat bukan tidak mau menerimapendapat asalkan itu dalam batas kemampuan Tergugat