Putusan No.0018/Pat.G/2018/PA.Gstangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil

alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OY gee ypArtinya : "*Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka

Putusan No. 54/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY jd ab pallArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat

dan selama itu diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

Artinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat

dan selama itu diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY je eee yeArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Hird. 10 dari 13 him.

Putusan No. 1276/Pdt.G/2017/PA.Gstangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil

alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OIA jobs ails ypcallArtinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka

selama itu di antara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OY ju aby pallArtinya : *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Gstangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil

alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY je ad 5 llArtinya: *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka

Putusan No.0697/Pat.G/2018/PA.Gstangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil

alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OY gee ypArtinya : *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka

selama itu di antara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OY) a: fone gralArtinya : *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Him. 10 dari 13 him.

pisah tempat tinggal dan selama itu diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harus dihindari, sebagaimanatercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadi pertimbangan majelisdalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OIA ede yalArtinya: *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talakbain

G/2018/PA.Gstangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan

majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OY gee ypArtinya : *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut

WAHYUNI ALIMUDDIN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :e Dagu : Luka robek ukuran 4 cm x 0,2 cm.Kesimpulan :e Pada penderita di dapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia):Luka robek pada dagu.e Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.e Lukaluka/kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak mengakibatkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan

Wahyuni Alimuddin, Dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Jayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Dagu : Luka robek ukuran 4 cm x 0,2 cm.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Luka robek pada dagu.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum serta keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai

Wahyuni Alimuddin,Dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Dagu : Luka robek ukuran 4 cm x 0,2 cm.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Luka robek pada dagu.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah dengan adanya fakta hukum serta keadaan yang terungkap

Wahyuni Alimuddin, Dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Jayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Dagu : Luka robek ukuran 4 cm x 0,2 cm.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Luka robek pada dagu.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah dengan sengaja

mengakibatkan korban merasa pusing karena banyakmengeluarkan darah dari mulutnya berdasarkan Visum Et Repertum nomor :445/54/VIIV/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr.Parulian Simanjuntak,selaku dokter pada RSUD Nabire dengan hasilpemeriksan sebagai berikut: Kelainan yang didapat : Rahang sebelah kiri terlepas dan mulut banyak mengeluarkan darah; Luka memar pada tangan kanan dan lengan kiri akibat trauma tumpul; Luka memar pada pipi sebelah kiri Kesimpulan : Diagnosa (Sedapat

mengakibatkan korban merasa pusing karena banyakmengeluarkan darah dari mulutnya berdasarkan Visum Et Repertum nomor :445/54/VIII/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr.Parulian Simanjuntak,selaku dokter pada RSUD Nabire dengan hasilpemeriksan sebagai berikut:Kelainan yang didapat : Rahang sebelah kiri terlepas dan mulut banyak mengeluarkan darah; Luka memar pada tangan kanan dan lengan kiri akibat trauma tumpul; Luka memar pada pipi sebelah kiri Kesimpulan : Diagnosa (Sedapat

Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Nabire Nomor : 445/54/VIII/2020 tanggal27 Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.ParulianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN NabSimanjuntak,selaku dokter pada RSUD Nabire dengan hasil pemeriksan sebagaiberikut:Kelainan yang didapat : Rahang sebelah kiri terlepas dan mulut banyak mengeluarkan darah; Luka memar pada tangan kanan dan lengan kiri akibat trauma tumpul; Luka memar pada pipi sebelah kiri Kesimpulan : Diagnosa (Sedapat

korban berjarak sekitar 50 (lima puluh) centimeter Bahwa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Nabire Nomor :445/54/VIII/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatangani olehdr.Parulian Simanjuntak,selaku dokter pada RSUD Nabire dengan hasilpemeriksan sebagai berikut:Kelainan yang didapat : Rahang sebelah kiri terlepas dan mulut banyak mengeluarkan darah; Luka memar pada tangan kanan dan lengan kiri akibat trauma tumpul; Luka memar pada pipi sebelah kiri Kesimpulan : Diagnosa (Sedapat

Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Nabire Nomor : 445/54/VIII/2020 tanggal 27 AgustusHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Nab2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Parulian Simanjuntak,selaku dokterpada RSUD Nabire dengan hasil pemeriksan sebagai berikut: Kelainan yang didapat : Rahang sebelah kiri terlepas dan mulut banyak mengeluarkan darah; Luka memar pada tangan kanan dan lengan kiri akibat trauma tumpul; Luka memar pada pipi sebelah kiri Kesimpulan : Diagnosa (Sedapat

rombongan terdakwa masuk kedalam halamanrumah dan berteriak RAMON RAMON keluarko RAMON mendengarhal itu saksi menjawab dari dalam rumah tidak ada namun merekatetap memanggil kemudian saksi keluar dari pintu dapur rumah saksidan mendekati orang yang memanggil suami saksi dari jarak sekitarkurang lebih dari 1 meter dan mengatakan kenapai keluar I dan Ilauterdakwa datang mendekati saksi dengan posisi disamping saksiberteriak dan mengancam dengan kata eh tanyai itu RAMON sayabakar nanti ini rumah, sedapat

saat itu terdakwa JHON TIKARAberusaha merampas HP milik anak saksi untuk di hapus dan HPanak saat itu karena di kelilingi beberapa orang laikilaki termasukterdakwa sehingga HP nya diambil dan dihapus oleh seseorang yangsaksi tidak kenal dan saat itu HP anak saksi di serahkan dan di suruhbuka kembali saat itu untuk memastikan gambar gambar tersebutsudah terhapus atau tidak selanjutnya terdakwa JHON TIKARAHal 5 dari 17Putusan Nomor : 184/Pid.B/2018/PN Plpberteriak saya bakar nanti ini rumah kalau sedapat

halaman saat itu namun temanteman terdakwa berusaha merampas HP milik anak saksi untuk di hapusdengan kelilingi beberapa orang lakilaki termasuk terdakwa kemudianfoto tersebut dihapus oleh seseorang yang saksi tidak kenal setelah ituHP tersebut diserahkan kembali kepada saksi INTAN SARI PASILAHal 9 dari 17Putusan Nomor : 184/Pid.B/2018/PN Plpkemudian di suruh buka kembali untuk memastikan gambar gambartersebut sudah terhapus atau tidak, selanjutnya terdakwa berteriak "sayabakar nanti ini rumah kalau sedapat

gambar dengankamera HP orangorang yang masuk di halaman saat itu namun temanteman terdakwa berusaha merampas HP milik anak saksi untuk di hapusdengan kelilingi beberapa orang lakilaki termasuk terdakwa kemudianfoto tersebut dihapus oleh seseorang yang saksi tidak kenal setelah ituHP tersebut diserahkan kembali kepada saksi INTAN SARI PASILAkemudian di suruh buka kembali untuk memastikan gambar gambartersebut sudah terhapus atau tidak, selanjutnya terdakwa berteriak sayabakar nanti ini rumah kalau sedapat

Putusan No.128/Pdt.G/2020/PA.Srogmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara

ini, yang menyatakan :OY pte ai yallArtinya : "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat pernah berceral, maka sesuai ketentuan Pasal 119 Kompilasi HukumIslam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talak bainsughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan

. > JJArtinya: "Menolak mafsadat harus /ebih diutamakan dari padamenarik mas/anet";Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWI yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas,Majelis berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar dari pada maslahat yangakandicapai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim

berpendapat antara) Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun, damai dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas,Majelis berpendapat Justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar dari pada maslahat yang

Bahwa untuk menutupi kebutunan kKeuangan rumah tangga, akhirnyaPenggugat berusaha banting tulang sedapat mungkin dengan bekerjaapa saja yang dapat dilakukan oleh Penggugat;13.

Bahwa Penggugat telah berupaya sedapat mungkin untukmenyemangati Tergugatagar mau bangkit dan terus berupaya, namunTergugatmengacuhkannya, dan Penggugat juga pernah meminta agarkeluarga Tergugatdapat menasehati Tergugat, dan keluargaTergugattetap tidak berubah;18. Bahwa atas masalahmasalah tersebut, rumah tangga TergugatdanPenggugat lebin sering cekcok, dan hubungan berlangsung dengandingin, tidak ada lagi canda tawa, kehangatan dan keceriaan dalamkehidupan rumah tangga;19.

Penggugat denganTergugat) tersebut sudah tidak ada ikatan lahir dan bathin lagi, sehinggaperkawinan yang seperti itu sudah dapat dikatakan telah rapuh dan tidakakan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimanatujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimanayang diuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usahayang siasia saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi

Putusan nomor 0149/Pdt.G/2019/PAJTKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Collecoall ils ple prio ruldal 2Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diuttamakan dari mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa

kewajiban masingmasing, dan pula tidakpernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

TE fens ea SS eS eae . i = the oC One Artinya : Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAl Quran surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuiMenimbang, bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan mereka belum pernah bercerai, maka

berbatasan dengan tanah milik Parno (anak-anak almahum Parno);

kehidupan keluarga yang tentram (sakinah) penuhdengan kasih (mawaddah) dan sayang (rahmah) sebagai tujuan perkawinansebagaimana firman Alllah Swt. surat ArRum ayat 21, jelas tidak akan terwujudjika telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus tidak,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemadharatan bagi kedua belah pihak suami isteri, Karenakemadharatan itu harus dihindari sedapat

mungkin, Sesuai dengan kaidah fikih:JISoVI jaa esx 5 pollKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.las)!