MENGADILI: 1) Menyatakan terdakwa Sukisno bin Suparmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian. 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- 4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan.-------------------------------------------------5) Menetapkan barang bukti, berupa: 5.1.uang tunai Rp110.000,00

Sukisno bin Suparmin

Menyatakan terdakwa Sukisno bin Suparmin bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan alternatif Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukisno bin Suparmin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapCLLR ~ ~~~ nnn en I3.

Hal 2 dari 20wo nnnnn nanan nn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KesatuBahwa terdakwa Sukisno bin Suparmin pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Jati RT.4/RW.3, DesaMedini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak atau pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenanguntuk memeriksa

~~~n nnn wenn nner nn nnn nnn nnn nnn nnnnanPerobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP. atauKeduaBahwa terdakwa Sukisno bin Suparmin Pada Hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Jati RT. 4 RW. 3Desa Medini Kecamatan Gajah Kabupaten Demak atau pada suatu tempatyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang untuk memeriksa

yang masih kosong, 3 potongnota sebagai rekap kupon mako 5 20222 nnn noe nne1 (satu) buah stempel tanggalm ; 11satu) buah tatakan ; 22220 nnn nnn nn nen nnn en nena(satu)(satu) buah HP Nokia 5 0nne nnn non nne nen nnn nee1 (satu) buah HP merk Mito 5 22209 e 222221 (satu)satu) lembar kertas berwarna kuning yang ada tulisan angka,.SSSSEEEEEEE Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sukisno bin Suparmin

Unsur barangsiapa:wnnnnne= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Ad. 2.Bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akaldan pikirannya dan dapat dimintakan pertanggung jawaban hukumatas perbuatannya. 22+ 9 222 oe non noe nee non nnn nne eeBahwa terdakwa Sukisno bin Suparmin oleh Penyidik telah ditetapkansebagai tersangka dalam perkara ini dan oleh Penuntut Umumdihadapkan sebagai terdakwa dipersidangan dan pada

Pemohon:
SUPARMIN

SUPARMIN ALS PARMIN

PUTUSANNomor : 161/Pid/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARMIN Als PARMINTempatlahir : Tanjung MorawaUmur/tgllahir : 37 Tahun /05 Mei 1972Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jln. Batang Kuis Pasar VI Gang Suka Tani Kec.

Perkara No : PDM525/Ep.2/L.PKAM/06/2009 tanggal 10 Juni 2009 : Dakwaan :Kesatu : Bahwa ia terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN, pada hari yang tidak dapatdiingat lagi tanggal 26 Juni 2007 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2007, bertempat diareal Perkebunan Sawit Gang RasmiKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan

OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Deli Serdang, dengan mengingat sumpah jabatan ; di Dusun ......... eeeSe EELLLLLELELEEEELEE ELD Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN, pada hari yang tidak dapatdiingat lagi tanggal 26 Juni 2007 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2007, bertempat diareal Perkebunan Sawit Gang

OG,at sumpah jabatan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 aRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan ArATAU :KETIGA : Bahwa ia terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN, padadiingat lagi tanggal 26 Juni 2007 sekira pukul 23.00 Wib atauyat (2) Undangundanghari yang tidak dapatsetidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2007, bertempat diareal Perkebunan Sawit Gang RasmijKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau pdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan

Pemohon:
SUPARMIN

MARIYONO Bin SUPARMIN

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTYONO Bin SUPARMIN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/T gl lahir :43 Tahun/26 Pebruari 1970 ;Jenis kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setono gedong IV/No.1, Kelurahan Setonogedong RT.002, RW.002, Kec.

Menyatakan terdakwa MARIYONO bin SUPARMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penadahan, sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda mobil Toyota Inova AG747AK dan kontak STNK Atas nama RICKY DIO FEBRIAN dikembalikan RICKY DIOFEBRIAN ;4.

telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MARIYONO BIN SUPARMIN pada had Rabu, tanggal 03April 2013 sekira jam 18.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2013 bertempat di Jalan Setonogedong IV/11 Rt. 0021 Rw.002 KelurahanSetonogedong, Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, teiah membeli,menawarkan, menukar, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan

Unsur Diketahuiatausepatutnyaharusdidugabahwadiperolehdarikejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta adanya barang bukti, pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013,sekira pukul 18.00 wib, dirumah terdakwa Mariyono Bin Suparmin di Jalan SetonogedongGg.

Menyatakan Terdakwa MARTIYONO bin SUPARMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENADAHAN ;242 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (DUA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon SUPARMIN dengan nama AMIN adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUPARMIN ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUPARMIN

Pemohon:
SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa HARTONO bin SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2.

HARTONO bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa SEPTIANA Bin SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SEPTIANA Bin SUPARMIN

PUTUSANNomor 198/Pid.B/2019/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEPTIANA Bin SUPARMIN;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir :28 Tahun/17 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sirnasari Rt.02/ Rw.06 Desa PagelaranKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Agama :

B/2019/PN Cjr. tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SEPTIANA BIN SUPARMIN Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPercobaan pencurian dengan kekerasan Sebagaimana

menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Cjr.Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SEPTIANA BIN SUPARMIN

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada person yang dijadikansubyek hukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama Terdakwa SEPTIANA Bin SUPARMIN yang identitasnya sepertitersebut dalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi, yaitu Saksi Endi Novrian Bin (Alm) Edi Ponedi, Saksi Yana Mulyana Bin(Alm) Essien, Saksi Jamso Lamhot Sianipar dan keterangan Terdakwa sendiridalam persidangan dengan demikian

Menyatakan Terdakwa SEPTIANA Bin SUPARMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmelakukan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HAMID lahir tanggal : 15 November 1967, menjadi SUPARMIN lahir tanggal : 15 November 1967 ;

Pemohon:
SUPARMIN

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABDULLAH Bin SUPARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, serta denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDULLAH bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa ABDULAH BIN SUPARMIN, terbukti bersalah melakukantindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULAH BIN SUPARMIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiar 1 (satu) tahunpenjara.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana, serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:nonnnnnn= Bahwa ia, terdakwa ABDULAH bin SUPARMIN

GUNTUR SUBEKTI, SH:Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Jakarta Utara.Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapan tehadap terdakwaABDULAH BIN SUPARMIN pelaku tindak pidana narkotika pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekira jam 14.00 WIB, bertempat di Jalan Lagoa Gang VI KelurahanLagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara.Bahwa saksi

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

Pemohon:
SUPARMIN

SUPARMIN Bin PARNI

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin PARNI telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki ezin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1)UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 dalam Surat DakwaanKesatu kami ;2.

pil LL tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI bukan seorang tenagakefarmasiaan yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL tersebut ;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang telah diedarkan olehTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI termasuk dalam daftar Obat Keras dengankandungan triheksifenidil Hel sebagaimana Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. : 0157/NOF/2015 mtanggal 12 Januari 2015 ;Perbuatan terdakwa

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014,Terdakwa SUPARMIN Bin PARNI mendapatkan sediaan farmasi berupa Pil LLdengan cara membeli dari Sdr. PIPIT SUGIANTO Als.

pil LL tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI bukan seorang tenagakefarmasiaan yang memiliki keahlian dan kKewenangan untuk mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL tersebut ;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang telah diedarkan olehTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI termasuk dalam daftar Obat Keras dengankandungan triheksifenidil Hel sebagaimana Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. : 0157/NOF/2015 mtanggal 12 Januari 2015 ;Perbuatan terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin PARNI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki izin edar ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Gpr.2.

-SUPARMINLAWAN -PT.PMJ

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin RAKIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu barang hasil pelanggaran hak ciptaan tanpa izin badan hukum yang mempunyai hak cipta ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut

SUPARMIN Bin RAKIDIN

Halaman Putusan No.251/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mn PUTUSANNo.251/Pid.Sus/201 3/PN.Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPARMIN Bin RAKIDIN ;Tempat Lahir : Ngawi ;Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun /15 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin RAKIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 72 ayat (2) No. 19 tahun 2002 tentang HakCipta ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa tersebut diatas dengan hukuman penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda Rp. 500.000,subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM52/MJN/Ep.2/08/2013 tertanggal 28 Agustus 2013 sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa SUPARMIN

pelanggaran hak cipta karena tidakdilengkapi PPN, Cover dalam keping dalam kondisi tempelan, tidakterdapat code produksi, gambar dalam keping VCD berupa tempelan, tidakterdapat identifikasi tentang asal, tempat pabrik, kode stamper, kodecetakan ;Bahwa atas keterangan SaksiSaksi dan ahli yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUPARMIN

lima ratus rupiah) sedangkan DVD perkeping Rp.6.000, (enam ribu rupiah), sehingga Terdakwa mendapatkan keuntunganmasingmasing VCD Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dan DVD Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dan uang keuntungan tersebut dipergunakanTerdakwa untuk mencukupi keuntungan hidup sehariharinya ;Menimbang, berdasarkan atas barang bukti, keterangan SaksiSaksi,pendapat ahli serta keterangan Terdakwa maka selanjutnya Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUPARMIN

Menyatakan terdakwa TRI PURWANTI BINTI SUPARMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan senagaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alas an dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana selama 1(satu)tahun 8 (delapan )bulan dan denda Rp.3.000.000.

TRI PURWANTI BINTI SUPARMIN

Menyatakan terdakwa TRI PURWANTI I Bintt SUPARMIN bersalahmelakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yangmasih dalam kandungan dengan alasan dan tats cara yang ticlak dibenarkan olehketentuan peraturan perundangundangan "pidana dalam Pasal 77 A ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang PerlindunganAnak .2.

Pkr : PDM141/ Semar/Euh.2/06/2015, terdakwa didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa TRI PURWANTI Binti SUPARMIN pada hari Sabtu tanggal22 Nopember 2014 sekira pukul 01.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014, bertempat di tempat kos JL.

kandungannya gugur ataumatinya anak di dalam kandungan ibunya sebagaimana dalam Visum EtRepertum dari RS ROEMANI MUHAMMADTYAH SEMARANG NO.90/RM/RSR/1/2015 tertanggal 16 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr .Prima Gestylania,RH.SpOG dengan kesimpulan : Abortus Provokatusdisertai perdarahan dan Anemia berat.perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 77 A ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua:Bahwa terdakwa TRI PURWANTI Binti SUPARMIN

sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalamkandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuanoeraturan perundangundangan :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :> Unsur Setiap orang ;Bahwa yang dimaksud dengan "Setiap orang" adalah " orang perseorangan ataukorporasi " Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan dengan keterangan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwa TRIPURWANTI Bintit SUPARMIN

Menyatakan terdakwa TRI PURWANTI BINTI SUPARMIN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan senagaja melakukan aborsi terhadap anak yang masihdalam kandungan dengan alas an dan tata cara yang tidak dibenarkan olehketentuan peraturan perundangundangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana selama1(satu)tahun 8 (delapan )bulan dan denda Rp.3.000.000.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SUPARMIN, S.T. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;- Menyatakan Terdakwa SUPARMIN, S.T. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMIN,

- Suparmin, STVs.- JPU

Menyatakan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 14 (empat) belas hari;5.

SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN

PUTUSANNOMOR : 81/Pid.Sus/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 7 April 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Arung Mampi No

Menyatakan Terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberatsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (8) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair.3.

Menyatakan Terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan subsidiair.4.

Menyatakan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN LUKA BERAT sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SIGIT SETIAWAN Bin SUPARMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 14 (empat) belas hari;5.

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN BIN AHMAD SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPARMIN Bin AHMAD SLAMET

Menyatakan terdakwa ANDI Als HENDRA Bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Als HENDRA Bin SUPARMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------3.

ANDI Als.HENDRA BIN SUPARMIN

PUTUSANNomor : 207/Pid.B/2013/PN.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI Als.HENDRA BIN SUPARMIN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / Tanggal lahir : 32 tahun / 23 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Kopral Paiman

Menyatakan terdakwa ANDI ALS.HENDRA BIN SUPARMIN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN "Sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ALS.HENDRA BIN SUPARMINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan/pledooi Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dimanapada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI ALS.HENDRA BIN SUPARMIN

Unsur Barang Siapa ;Ad.1.Unsur ini maksudnya adalah siapa saja yang menjadi subyek hukumdan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah diajukan seorang terdakwa yangmengaku bernama ANDI ALS.HENDRA BIN SUPARMIN yang telahmembenarkan identitasnya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan dalam diri terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Menyatakan terdakwa ANDI Als HENDRA Bin SUPARMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Als HENDRA Bin SUPARMIN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan6 (enam)Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan :5.