Menyatakan barang bukti : 2 (dua) unit tabung gas yang masingmasing berisi3 kilogram dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Waspada Tarigan,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor becak dengan nomor Polisi BK 6453QAC warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yakni SIRUS ROULIANDOGULTOM;4.

SEMBIRING berteriak dengan katakata maling... maling dengan adanyateriakan tersebut saksi WASPADA TARIGAN turun dari lantai kKemudian MECELIYARADIANT!

Adapunperbuatan terdakwa mengambil rokok dan tabung gas saksi WASPADA TARIGANmengalami kerugian sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).er Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.

SEMBIRINGberkataada pencuri naik becak selanjutnya saksi WASPADA TARIGAN berkataapayang hilang dijawab oleh saksi MECELIYA RADIATI SEMBIRING rokok dan tabunggas selanjutnya WASPADA TARIGAN mengejar dengan menggunakan sepedamotor dan mendengar informasi bahwa terdakwa SIRUS ROULIANDO GULTOMditangkap oleh masyarakat selanjutnya saksi WASPADA TARIGAN bertemu dengansaksi DIPPOS RAMHUT JANDRI SIMALANGO security perumahan Grand Sumaterayang telah memborgol terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit tabung gas yang masingmasing berisi 3 kilogram dikembalikankepada pemiliknya yang sah yakni Waspada Tarigan, sedangkan 1 (satu)unit sepeda motor becak dengan nomor Polisi BK 6453 QAC warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya yakni SIRUS ROULIANDO GULTOM;Halaman 7Putusan Pidana No.1893/Pid.B/2015/PN.Mdn6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Waspada bin Selamat Asyadi) terhadap Penggugat (Mariamah binti Selamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Latif Waspada bin Karjono) terhadap Penggugat (Ika Putri Dian Wahyuni binti Tria Sardjana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Frizal alias Saifullah bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Ariana binti Waspada);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Waspada Raya RT.016RW.008 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan JakartaUtara seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk dijualkepada AIKO, lalu Terdakwa RUSMAN SUHERTIAN dibawa petugas Polisike Jl.

Waspada Raya RT.016 RW.008 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara untuk menangkap saksi ENDANGSUBRATA, tidak lama kemudian sekitar pukul 17.30 WIB petugas Polisiberhasil menangkap saksi ENDANG SUBRATA yang sedang duduk didepanWarung yang terletak di JI. Waspada Raya RT.016 RW.008 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara dengan barangHal 4 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

Waspada RayaRT.016 RW.008 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara;Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama HENDRO SETIAWAN, S.H.

Waspada RayaRT.016 RW.008 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara;eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama AHMAD JAIS.

Satya Mitra Waspada dengan tugas dantanggung jawab yaitu terhadap operasional perusahaan meliputi DivisiOperasional, Divisi HRD, Divisi Marketing dan Divisi Keuangan, sertamengurus pembayaran PBJS Ketenagakerjaan dan KesehatanKaryawan dan terdakwa Arie Achmad Furqon Bin Mustafa menerimaGaji sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perbulan.

SatyaMitra Waspada periode Januari 2016 hingga Februari 2017 ternyataterdakwa tidak menyetorkan seluruhnya atau hanya menyetorkansebagian dari iuran tersebut ke BPJS Ketenagakerjaan dan BPJSKesehatan padahal terdakwa sudah menerima seluruh uang dariperusahaan untuk membayarkan iuran BPJS tersebut.Bahwa berdasarkan hasil audit internal PT.

Satya Mitra Waspada mengalami kerugiansebesar Rp.1.629.005.475, ( satu miliar enam ratus dua puluh sembilanjuta lima riobu empat ratus tujuh puluh lima rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Arie Achmad Furgon Bin Mustafaselaku General manager di PT. Satya Mitra Waspada tidak menyetorkanHalaman 4 Putusan Nomor 74/PID/2018/PT.DKIseluruhnya atau hanya menyetorkan sebagian dari iuran tersebut keBPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan mengakibatkan PT.

Satya Mitra Waspada periodeJanuari 2016 Februari 2017.; 1 (satu) bundel copy dokumen PT. Satya Mitra WaspadaDikembalikan kepada PT. Satya Mitra Waspada;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamputusannya tanggal 7 Pebruari 2018, Nomor 1070/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel,amarnya sebagai berikut :1.

Satya Mitra Waspada periode Januari2016 Februari 2017. 1 (satu) bundel copy dokumen PT. Satya Mitra WaspadaDikembalikan kepada PT. Satya Mitra Waspada ;6.

Waspada Raya Rt. 011/005 Kel. Pademangan Barat Kec.

Waspada RayaRt. 011/005 Kel. Pademangan Barat Kec. Pademangan Jakarta Utara paraTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha X/2TP VIXION waraputin merah tahun 2016 No. Pol.

Waspada Raya Rt.011/005 Kel. Pademangan Barat Kec. Pademangan Jakarta Utara. Bahwa saksi yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa. Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04Maret 2020 sekitar jam 02.00 Wib Terdakwa bersamasama denganTerdakwa II berboncengan mengendarai sepeda motor keliling daerahPademangan Jakarta Utara untuk mencari Sasaran pencurian, pada saatmelewati JI. Waspada Raya Rt. 011/005 Kel.

Waspada Raya Rt. 011/005 Kel. PademanganBarat Kec. Pademangan Jakarta Utara.e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar jam02.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II berboncenganmengendaral sepeda motor keliling daerah Pademangan Jakarta Utarauntuk mencari Sasaran pencurian, pada saat melewati JI. Waspada RayaRt. 011/005 Kel. Pademangan Barat Kec.

Waspada RayaRt. 011/005 Kel. Pademangan Barat Kec. Pademangan Jakarta Utara paraTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha X/2TP VIXION wara putihmerah tahun 2016 No. Pol.

teras rumah saksi Tonaaro WaruwuAlias Ama Oni dan memukuli korban berkalikali menggunakan tangan masingmasing, selanjutnya saksi Tonaaro Waruwu Alias Ama Oni dan saksi SuaniNdruru Alias Ina Erna mencoba melerai para pelaku agar tidak kembalimemukuli korban setelah itu saksi Suani Ndruru Alias Ina Erna langsungmembawa korban pulang kerumahnya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa YARMAN HATI HALAWA AliasAMA JEFAN bersamasama dengan terdakwa OTALUA BENI SYAHPUTRAHALAWA Alias OTAdan Anak saksi WASPADA

Suani Ndruru Alias ina Erna, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena Para Terdakwadan Anak yang bernama Waspada Alias Kabuyu telah melakukanpemukulan kepada Korban yang bernama Taliasa Halawa Alias AmaErna; Bahwa setahu Saksi yang melakukan pemukulan terhadap korban saatitu adalah Yaman Hati Halawa Alias Ama Jefan, Otalua Halawa Alias AmaOta dan Anak yang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu; Bahwa pada saat itu Saksi melihat Langsung

dengan mengatakan bahwa diterasrumah Tonaaro Waruwu Alias Ama Oni korban dianiaya oleh tiga orangyang bernama Yaman Hati Halawa Alias Ama Jefan, Otalua Halawa AliasAma Ota dan Anak yang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu,kemudian Saksi berlari dan menuju tempat kejadian yang diberitahu olehSabaria Duha Alias Ina Lena.

Hati Halawa Alias Ama Jefan, Otalua Halawa Alias Ama Ota danAnak yang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu berhenti memukullkorban yang bernama Taliasa Halawa Alias Ama Oni;Bahwa setahu Saksi Yaman Hati Halawa Alias Ama Jefan, OtaluaHalawa Alias Ama Ota dan Anak yang bernama Waspada Halawa AliasKabuyu meninju serta menendang korban saling bergantian sehinggakorban jatuh ketanah pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terjadi pemukulan kepada korbanyang bernama Taliasa Halawa Alias Ama Oni

Setelah dilerai maka pemukulan sempat berhenti kemudianHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Gstdatang dua orang yang bernama Otalua halawa Alias Ota dengan Anakyang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu kembali memukuli korbandengan cara menolak, meninju dan menendang korban;Bahwa pada saat para pelaku memukuli korban mereka tidakmenggunakan alat, mereka menggunakan tangan;Bahwa saksi melihat langsung yang melakukan pertama adalah Anakyang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu mendorong

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum sah dan benar milik Penggugat RVE Nomor4034 ; Menghukum Tergugat atau siapa saja segera menyerahkan rumah Jalan Waspada Nomer2 Surabaya kepada Penggugat dan mencabut semua hak yang melekat padanya atau pihak lain ;Menyatakan menurut hukum apabila tergugat atau siapa sajamenerbitkan segala macam bentuk surat/akte tentang hak atas tanah danrumah Jalan Waspada Nomer 2 Surabaya dengan segala akibatnya adalahcacat hukum tidak sah

berikut :Fotocopy surat pemindahan oleh karena Jual beli Nomer 1057 tanggal 9April 1958 dari Pegawai Pembantu, Ketua Tata Usaha pada Djawatanpendaftaran tanah bertanda P1;Fotocopy Akta Notaris Setyoyadi, SH Nomer 4 tanggal 6 Juli 2012 tentang Jual beliBangunan Rumah berdiri diatas tanah Negara/bekas eigendom Verponding bertanda P2 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Pebruari 2013 telah diadakan pemeriksaansetempat di Jalan Waspada

No. 2 Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gudang Jalan Waspada No 6 A Surabaya ; Sebelah Timur : Tanah kosong/Jalan Bunguran Surabaya ; Sebelah Selatan : Jalan Waspada Surabaya ; Sebelah Barat : Toko UD PURNAMA Jalan Waspada No.4Surabaya;Menimbang, bahwa Penggugat' tidak mengajukankesimpulan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana yang tercantum dalamBerita Acara Persidangan

dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Akte Notaris Setyoyadi, SH tanggal 6 Juli 2012Nomer 4 Penggugat telah membeli bangunan rumah diatas tanah Negara/bekas Eigendom Verponding di Jalan Waspada Nomer 2 Surabaya daritergugat ;Bahwa kenyataannya Tergugat tidak mentaati

Soelaimansebagai pembeli ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Akta Jual Beli bangunan rumah berdiri diatas tanahNegara / bekas eigendom verponding Nomor 4 tanggal 6 bulan Juli tahun 2012 dari HarusnSoelaiman ditulis juga Haroen Bin Soelaiman dan Nyonya Yasmin sebagai penjual kepada Abd.Bakar sebagai pembeli seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari dua bukti tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar tanahbeserta bangunan yang ada di Surabaya yang terletak di Jalan Waspada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUGROHO BUDI WIDIANTO bin YUWONO WASPADA) terhadap Penggugat (SELLA ARNI PRATIKNO binti YULI PRATIKNA W. alias YULI PRATIKNA W.);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waspada Bin Ambari) terhadap Penggugat (Marsiti Binti Dimyati Saleh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.200,00 ( empat ratus delapan puluh ribu dua ratus rupiah );

langsung menelepon WIRO WASPADA SARUMAHA alias PADAdan mengatakan kepadanya PADA, tolong ambilkan barang kepada ABK Kapalberupa kardus kotak kecil atas nama PENDI dan dijawab PADA ya bisa laluPADA menanyakan "barang apa?

No. 1481 K/PID.SUS/2013LAHAGU ya PADA lalu saksi WIRO WASPADA SARUMAHA alias PADAselaku agen pencari sewa jurusan Teluk Dalam ke Gunungsitoli langsungmengambil titipan barang milik atas nama PENDI yang dimaksudkan tersebut kePelabuhan Teluk Dalam dan saat saksi WIRO WASPADA SARUMAHA aliasPADA ke Terminal Teluk Dalam tibatiba dihadang oleh F.

kemudiandijawab APELYN dalam barang itu berupa barang seragam sekolah dan nantikamu titipbkan saja kepada Lahagu jangan kamu titipkan kepada siapa selainLAHAGU ya PADA lalu saksi WIRO WASPADA SARUMAHA alias PADAselaku agen pencari sewa jurusan Teluk Dalam ke Gunungsitoli langsungmengambil titipan barang milik atas nama PENDI yang dimaksudkan tersebut kePelabuhan Teluk Dalam dan saat saksi WIRO WASPADA SARUMAHA aliasPADA ke Terminal Teluk Dalam tibatiba dihadang oleh F.

langsung menelepon WIRO WASPADA SARUMAHA alias PADAdan mengatakan kepadanya "PADA, tolong ambilkan barang kepada ABK Kapalberupa kardus kotak kecil atas nama PENDI dan dijawab PADA ya bisa laluPADA menanyakan "barang apa?

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofian Afandi bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Niken Eka Wahyuni binti Waspada);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sapinah dan ketika saksi korban melakukan pengecekan di SuratHarian Waspada mengenai Grant C yang telah hilang tercecer yang diterbitkanHALAMAN 5 DARI 28 PUTUSAN NOMOR 769/PID.B/2021/PN MDNoleh Surat Harian Waspada sebagaimana keterangan dalam Akte Pemindahandan Pelepasan Hak No.06 tanggal 07 Juli 2014 tersebut ternyata pada SuratKabar Waspada tertulis telah tercecer 1 (satu) lembar surat tanah dengan gantirugi An.

Kesawan Kecamatan Medan Barat sehingga dalamSurat Harian Waspada tersebut bukan Grant C yang dinyatakan hilang atautercecer.

Sapinah dan ketika saksi korban melakukan pengecekan di SuratHarian Waspada mengenai Grant C yang telah hilang tercecer yang diterbitkanoleh Surat Harian Waspada sebagaimana keterangan dalam Akte Pemindahandan Pelepasan Hak No.06 tanggal 07 Juli 2014 tersebut ternyata pada SuratKabar Waspada tertulis telah tercecer 1 (satu) lembar surat tanah dengan gantirugi An. Ting Lie Hong ukuran panjang 16 M Lebar 4 M yang terletak JalanMesjid No. 43 Medan Kel.

Kesawan KecamatanMedan Barat sehingga dalam Surat Harian Waspada tersebut bukan Grant Cyang dinyatakan hilang atau tercecer.

dan Analisa keduanya tertanggal 10Juni 2010 akan tetapi Tergugat tetap tidak mengindahkannya dan bahkanTergugat membalas dengan membuat jawaban atas bantahan Penggugatpada Harian Waspada tanggal 15 Juni 2010;Bahwa tindakan Tergugat yang telah membuat dan memuatpemberitahuan di harian Waspada hari Kamis 3 Juni 2010 denganmenghimbau kepada masyarakat luas khususnya kepada BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN RI), BPN ProvinsiSumatera Utara, dan BPN Labuhanbatu agar tidak memproses danmenerbitkan

Penggugat harus mengeluarkan biaya untuk membuat bantahandisejumlah Surat Kabar Harian Medan yaitu Sinar Indoneisa Baru,Waspada dan Analisa seperti yang disebutkan di atas;d.

hak guna usaha (HGU) di BadanPertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia; Bahwa seandainya quod non Penggugat mengalami dan merasadirugikan, maka berarti selain dari pada Tergugat yang terlibat ternyatamasih ada, pihakpihak lain yang terkait atas kerugiankerugian yangdiderita oleh Penggugat yaitu Surat Kabar Harian Waspada dan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia (BPNRI), hal mana tanpaadanya pihakpihak seperti Harian Waspada dan BPN RepublikIndonesia tentu peristiwa, hukum (rechtfeiten)

yang telah merugikanPenggugat tidak akan pernah terjadi; Bahwa oleh karena itu secara hukum Penggugat haruslah menarik pihakpihak selain dari Tergugat yaitu Harian Waspada dan BPN RepublikIndonesia sebagai subyek hukum gugatan, sehingga gugatan PenggugatHal. 8 dari 21 hal.

Tentang Penggugat bukan pihak yang berhak atas gugatan (d/skualifikasi inperson).Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 2 angka 3.1 jugatelah mempersoalkan Tergugat dengan menyebutkan ".......SedangkanSipef secara hukum tidak terlibat didalamnya,....namun didalampemberitahuan Harian Waspada tanggal 3 Juni 2010, Tergugat masihtetap mencantumkan nama PT SIPEF;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU KHRISNA DEWANGGA Bin SUJUD HARNO WASPADA) terhadap Penggugat (ARI ATMAYANTI Binti WAGIMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PromoIndonesia Mandiri (Promonesia), dan Loketnesia, yang dikeluarkanoleh Kepala Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas JasaKeuangan; yang selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA Il.Halaman 5 dari 81 halaman.

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT10.11.UndangUndang Nomor 21 tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Keuangansebagai berikut:Pasal 20 berbunyi:Tugas pengaturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6dilaksanakan oleh Dewan Komisioner.Pasal 21 yang berbunyi:Dalam melaksanakan kewenangan sebagaimana dimaksud dalamPasal 6, Dewan Komisioner menetapkan Peraturan OJK,Peraturan Dewan Komisioner, dan/atau Keputusan DewanKomisionerBahwa, SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASAKEUANGAN (SATGAS Waspada Investasi

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKTmasyarakat tentang kegiatan yang notabene telah melanggar undangundangoleh Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas Jasa Keuangan yang beradapada Lembaga Otoritas Jasa Keuangan yang tugas dan kewenangannya telahdiakui Penggugat seperti yang dinyatakan dalam posita point 8,9 dan 11.Bahwa ada beberapa tugas pengawasan dan penanganan dugaan tindakanmelawan hukum dibidang penghimpunan dana masyarakat dan pengelolaaninvestasi dari Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT10.11.12.Dalam surat Satuan Tugas Waspada Investasi Otoritas Otoritas JasaKeuangan menyatakan bahwa kegiatan usaha Nasional Ekonomi SosialIndonesia (Nesia), PT.

Bukti T.114 :Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi OtoritasJasa Keuangan Nomor S74/SW//2016, tanggal 29 April2016, Perihal : Undangan Rapat Ekspose Kasus Dream ForFreedom (fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Ketua Satuan Tugas Waspada Investasi OtoritasJasa Keuangan, Nomor S82/SWI2016, tanggal 2 Mei2016, Perihal : Undangan Rapat Ekspose Kasus Dream forFreedom (perubahan tempat rapat) (fotokopi sesuaidengan aslinya).Daftar Hadir Rapat tanggal 4 Mei 2016.

Rahman Gang Waspada I RT.002 RW. 013 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;DANSITI HATIJAH binti MARSADIN, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Tamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan H.

Rais A Rahman Gang Waspada I RT.002 RW. 013Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, pada tanggal15 Januari 2004;. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota.

Rahman, Gang Waspada I RT.002 RW.013,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di Jalan H.Rais A Rahman Gang Waspada I RT.002 RW. 013 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, pada

Rahman, Gang Waspada IRT.002 RW.013, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahguru agama Pemohon I, sedangkan Pemohon IJ adalah Isteri Pemohon I;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 15 Januari 2004, yang dilaksanakan pada hari Kamis di Jalan H.

Rahman Gang Waspada ILRT002.RW.013 Kelurahan Sungai Jawi , Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

== === === nnn nn ennwonnnnn n= Bahwa ia terdakwa AFRIYANTO Als ANTO Bin UJANG ALI, pada hari Senintanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desembertahun 2010, bertempat di samping Gedung Citra Waspada Asrama Polres Dumai, Jalan JenderalSudirman Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah helmmerk GM warna merah yang bertuliskan Fighter, yang

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitu sebagaiberikut:1 SAKSI ANTONIUS NAINGGOLAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di samping gedung Citra Waspada Asrama Polres Dumai Jalan JenderalSudirman Kota Dumai, terdakwa

Bahwa benar, awalnya saksi hendak pulang dari kerja dan mengambil sepeda motor yangsaksi parkirkan di samping Gedung Citra Waspada dan (satu) buah helm merk GM warnamerah yang bertuliskan Fighter tersebut yang talinya saksi kaitkan ke bawah jok sepedamotor telah hilang.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI PANCA SANJAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar, saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul14.30 Wib, bertempat di samping gedung Citra Waspada Asrama Polres Dumai JalanJenderal Sudirman Kota Dumai, terdakwa telah mengambil (satu) buah helm merk GMwarna merah yang bertuliskan Fighter milik saks1.

Bahwa benar, saksi awalnya berjumpa dengan saksi Antonius Nainggolan di SampingGedung Citra Waspada Asrama Polres Dumai dan ketika itu saksi Antonius Nainggolansedang berada disamping sepeda motor milik saksi Antonius Nainggolan lalumengatakan kepada saksi bahwa helm milik saksi telah hilang.

.- 1 (satu) lembar Koran terbitan Waspada Aceh Selasa 17 April 2012 kolom satu dengan judul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas Satpol PPDikembalikan kepada saksi Drs. Azwar Bin Abdul Wahab Daud.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(satu) lembar Koran terbitan Waspada Aceh Selasa tanggal 17 April 2012 kolomsatu dengan judul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas SatPol PPDikembalikan kepada saksi Drs. Azwar Bin Abdul Wahab Daud.4.

Kemudian olehsaksi Azwar tidak terima dan melakukan sanggahan kepada harian Waspada tersebutdan juga saksi Azwar melaporkan terdakwa kepada pihak Penyidik PolresLhokseumawe untuk dilakukan Penyidikan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) KUHPidana.

Kemudian olehsaksi Azwar tidak terima dan melakukan sanggahan kepada Harian Waspada tersebutdan juga saksi Azwar melaporkan terdakwa kepada pihak Penyidik PolresLhokseumawe untuk dilakukan Penyidikan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (1) KUHPidana.

sehingga beritatersebut dimuat di Koran Waspada Edisi 17 April 2012.

, sehingga pada hari Selasa, tanggal 17 April2012 bertempat di surat kabar harian Waspada yang terbit di Kota Lhokseumawedimuat berita yang berjudul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas Satpol PP,dan Koran tersebut dibaca oleh masyarakat dan juga Kepala Satpol PP Lhokseumaweyaitu saksi korban Drs.