Ditemukan 5549 data
15 — 7
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
8 — 2
Materati oes ee ceeeeseessecsseeeeseeeseeseeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
11 — 2
Matera oe eee eeseesecsseceesaeeseesseeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129HIR.Ketua MajelisDrs. H.
17 — 15
saksi Marlis dan saksi RaudatulJannah dihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon HambaliiSE dan Pemohon Yanti Imanilatersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama REFLIYANDI SYAHFITRA,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Naga Beralih tanggal 29Januari 1998 dan SALSHABILA AMELLIYA, merupakan anak kelima, jeniskelamin perempuan, lahir di Naga Beralih tanggal 20 Mei 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
31 — 12
berdasarkan keterangan saksi Sauyah dan saksi Mariamdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Syahrudin dan Pemohon Marnis tersebut telahdikaruniai anakanak yang bernama TAREKH MUHAMMAD IQBAL, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Salo Baru tanggal 15 Maret 1998 danIKHSAN PRATAMA, merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di SaloBaru tanggal 22 Desember 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
15 — 11
bahwa berdasarkan keterangan saksi Tasar dan saksi Anidihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Firdaus dan Pemohon Wirdani tersebut telahdikaruniai anakanak yang bernama M.PERWIRA SAPUTRA, merupakan anakkeempat, jenis kelamin laktlaki, lahir di Kp.Panjang tanggal 13 Juni 1994 danMUHAMMAD ZULKIFLI, merupakan anak kelima, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kp.Panjang tanggal 25 Januari 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
18 — 9
Bahwa terhadap kelahiran anak ke 3 (tiga) ParaPemohon tersebut setelah Para Pemohonmemberikannya nama I NYOMAN SUMADI makaanak Para Pemohon tersebut kesehariannya seringmengalami sakitsakitan, dan berdasarkan kepercayaanserta penunjuk dari orang pintar ternyata nama anakPara Pemohon ttersebut tidak sesuai dengankelahirannya dan setelah Para Pemohon merubah namaanak Para Pemohon yang semula bernama I NYOMANSUMADI dirubah menjadi I NYOMAN SURIADI danterhadap kesehatannya jarang sakitsakitan ; .
23 — 3
tahu pemohon bernama BADRUNSAMIARJO ; e Bahwa saksi tahu BADRUN dan BADRUN SAMIARJOadalah orang = yang sama;e Bahwa pemohon menikah dengan ADMINAH padatanggal 12 Maret 1984 ; e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan isterinya ADMINAH telah lahir seorang anakyaitu : SABAR ANDRIYANTO, lahir di DesaMajalengka, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pahing tanggal 26 April2002, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaBADRUN dengan ADMINAH ;e Bahwa SABAR ANDRIYANTO, ttersebut
21 — 4
terdakwakepersidangan maka memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriSibolga untuk mengembalikan berkas perkara atas terdakwa tersebutpada Kejaksaan Negeri Sibolga ;Menimbang, bahwa persidangan atas diri terdakwa tidak dapatdilanjutkan, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat SEMA Nomor : 1 Tahun 1981 dan Surat EdaranMahkamah Agung No. 6 Tahun 1992 serta ketentuanketentuan lainyang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa FAISAL TARIHORAN ttersebut
35 — 14
Menetapkan agarperkara sebterdakwa dibebani membayar biayaesar Rp. 1000, (seribu Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut diatas, Pengadilan NegeriAtambua telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa WILIANUS KOLI Alias ANUSAlias KOLI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkan; 2.
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.JAMIL ARDIANSYAH ALIAS OY BIN BUDIONO.
2.HERMAN ALIAS KONDE BIN HARIPUDIN.
3.RIAN HADI SUTOMO ALIAS BOTAK BIN HERYANSYAH ALM
76 — 28
JAMILARDIANSYAH alias OY mengambil mata kunci dan letter T dari kantong jaketyang digunakannya lalu memasukkan mata kunci yang dipasang pada letter Ttersebut kedalam lubang kunci selanjutnya terdakwa 1. JAMIL ARDIANSYAHalias OY membuka paksa stang sepeda motor tersebut, saat terdakwa 1. JAMILARDIANSYAH alias OY sedang membuka paksa stang sepeda motor makaterdakwa 3.
JAMIL ARDIANSYAHalias OY mengambil mata kunci dan letter T dari kantong jaket yangdigunakannya lalu memasukkan mata kunci yang dipasang pada letter Ttersebut kedalam lubang kunci selanjutnya terdakwa 1. JAMIL ARDIANSYAHalias OY membuka paksa stang sepeda motor tersebut, saat terdakwa 1. JAMILARDIANSYAH alias OY sedang membuka paksa stang sepeda motor makaterdakwa 3.
13 — 7
AHMADAMINUDIN alm.Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkan pengakuan Pemohon sebelumakad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dan keuangan melalui Modin Desasetempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebuttidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Pemohon dan suami Pemohon, olehkarena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas,permohonan Pemohon telah sesuai dengan
15 — 1
Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan
8 — 7
saksisaksi telah ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan secara Islam, telahterpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan menikah, tidak pernah bercerai dansampai sekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitartempat kediamannya tidak ada yang mempersoalkan status pernikahannya, dengan demikianpernikahan Para Pemohon telah sesuai dengan syari'at Islam dan perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
16 — 5
Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Lamor Kecamatan Bega KabupatenSampang, akan tetapi berdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telahmelengkapi persyaratan administrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengandemikian tidak tercatatnya pernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsurkesengajaan dan kelalaian Para Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindunganhukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
18 — 4
pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 November2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 November2012 dibawah Nomor :1571/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon EVA NOPARINA telah melangsungkan perkawinan = sahdengan suaminya bernama YUSRIANTO pada di Kantor Urusan AgamaKec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana KutipanAkta Nikah tanggal 27 Agustus 2000 Nomor: 1507/35/IX/2000;Bahwa dalam perkawinan ttersebut
91 — 4
;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P4 dan P5, di Surakarta pada tanggal 10September 2009, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberi nama : STTIVEN REZAANDRIANUS ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P6, ternyata atas kelahiran anak Pemohon yangbernama STIVEN REZA ANDRIANUS, Pemohon tidak melaporkannya kepada Instansi PelaksanaAdministrasi Kependudukan yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana ttersebut
106 — 6
ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut sertamenyelenggarakan perjudian jenis jackpot tanpa izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang meletakkan mesin judi jackpotdi kedai kopi milik terdakwa dimana pemilik mesin jackpot tersebut adalahseseorang yang bernama LINTAS (belum tertangkap), sedangkan saksiMILTA SEMBIRING bertugas untuk menjaga mesin jackpot tersebut ;e Bahwa terdakwa mengutip hasil pendapatan mesin judi jackpot dari kedai kopimilik saksi MILTA SEMBIRING ttersebut
oleh pihak Kepolisian karena ikut sertamenyelenggarakan perjudian jenis jackpot tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang meletakkan mesin judi jackpotdi kedai kopi milik saksi MILTA SEMBIRING dimana pemilik mesin jackpottersebut adalah seseorang yang bernama LINTAS (belum tertangkap),sedangkan saksi MILTA SEMBIRING bertugas untuk menjaga mesin jackpottersebut;Bahwa saksi mengutip hasil pendapatan mesin judi jackpot dari kedai kopimilik saksi MILTA SEMBIRING ttersebut
4 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
8 — 0
denganmengambil tempat kediaman bersama di rumah Termohon II(ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan anak;Bahwa kemudian ditengah rumah tangga Termohon I dengan Termohon IIada seorang lakilaki bermama SUPRIADI SUSILO, umur 55 tahun,pekerjaan PNS, tempat kediaran di Desa Curah jeru, Kecamatan Panjji,Kabupaten Situbondo, yang memberikan informasi kepada pihak KUABanyuputih, Kabupaten Situbondo dan mengaku sebagai ayah dari ISTRISAH TERMOHON I (isteri sah dari Termohon I), ternyata ISTRI SAHTERMOHON I ttersebut