Ditemukan 8580 data
51 — 5
apakah Narkotika Golongan yangdimiliki terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagi dirinya sendiri atautidak, dapat dilinat dari fakta yang terungkap dipersidangan yang ternyata pada saatpenangkapan terjadi terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis Shabu danGanja yang kemudian setelah dilakukan pemeriksaan laboraratorium kriminalistikdiketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positif mengandung metafetamindan THC (Tetrahydrocannabinol);Menimbang, bahwa apabila dikaitkan hasil tes urin
BRIPTU BAKRI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA
245 — 99
Sultra ; Bahwa, benar apabila 3 hari tidak masuk Kantor Anggota Polri akanmemberikan nota Dinas ke Provos untuk di proses oleh Provos ; Bahwa, benar ada, dibawah 3 hari biasanya hanya disuruh lari dan dinasehati oleh saksi ;Bahwa, benar Bukan kapasitas saksi mengenai penjatuhan hukuman disiplinAnggota Polri ; Bahwa, benar bulan November ada sidang kode etik yang diikuti olen saksikarena saksi dimintai keterangannya pada persidangan tersebut ; Bahwa, benar pada bulan November Penggugat menjalani tes urin
48 — 4
MUHAMMAD ARIF membuat bong yang dihubungkan dengan sedotanuntuk menghisap dan pipet kaca untuk memasukan shabushabu selanjutnyapipet kaca tersebut diberi shabushabu lalu dibakar dan dihisap dari sedotansatunya secara bergilirian oleh terdakwa bersama saksi IRA YULIANI dansaksi MUHAMMAD ARIF yang mana terdakwa dan saksi MUHAMMADARIF telah menghisap shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali dan saksi IRAYULIANI telah menghisap shabushabu sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Dalam Urin
36 — 7
Namun dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa yang menyatakanbahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabu,dihubungkan pula dengan banyaknya jumlah barang bukti yaitu seberat 0,40 gram sertahasil tes urin Terdakwa yang positif mengandung Metafetamina serta memperhatikan notaPembelaan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya yang mengatakan bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini pasal 112 ayat(1) UU No. 35 tahun
175 — 115
Centrifuge (alat periksa darah dan urin) sebanyak 5 unit;9. Suction pump (alat penghisap darah dan lender) sebanyak 5 unit;10. Bedside cabinet 26 unit;11. Defibrilator (kejut jantung permanen) 5 unit;12. Oxygen saturasi/ pulse oximeter (penyaring oxygen) 5 unit;B.
(APBD) Tahun Anggaran 2010, dengan anggaran sebesarRp. 6.673.211.000, terdiri dari alat :Harmathology Analizer (pemeriksa darah) sebanyak 7 unit;Auto Chemical Analizer (pemeriksa kimia darah) sebanyak 3 unit;Tensimeter (periksa tensi darah) sebanyak 40 unit;Partus Set (alat persalinan) sebanyak 5 set;Minor Surgery Set (alat operasi kecil) sebanyak 5 set;Emergency Medical Set sebanyak 5 set;ECG 1/3 Channel (alat pemeriksa jantung) sebanyak 5 unit;ON oar oO Nh =Centrifuge (alat periksa darah dan urin
Centrifuge (alat periksa darah dan urin) sebanyak 5 unit;9. Suction pump (alat penghisap darah dan lender) sebanyak 5 unit;10.Bedside cabinet 26 unit;11.Defibrilator (kejut jantung permanen) 5 unit;12.Oxygen saturasi/ pulse oximeter (penyaring oxygen) 5 unit;B.
Harmathology Analizer (pemeriksa darah) sebanyak 7 unit;Auto Chemical Analizer (pemeriksa kimia darah) sebanyak 3 unit;Tensimeter (periksa tensi darah) sebanyak 40 unit;Partus Set (alat persalinan) sebanyak 5 set;of / hfMinor Surgery Set (alat operasi kecil) sebanyak 5 set;Halaman 126 dari 150 Putusan No. 19/Pid.SusTPK2016/PN.SrgEmergency Medical Set sebanyak 5 set;ECG 1/3 Channel (alat pemeriksa jantung) sebanyak 5 unit;oNCentrifuge (alat periksa darah dan urin) sebanyak 5 unit;9.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Supriadi M
219 — 164
Bahwa tes urin dilakukan dengan cara Lettu InfYusuf memerintahkan Terdakwa untuk kencing di kamarmandi samping ruang staf Intel yang disaksikan olehSertu Azman kemudian kencing Terdakwa dimasukkandi dalam botol tes urin, selanjutnya diambil denganpipet dan diteteskan oleh Serma Juliandi ke Rapid testmerk Monotes Met, setelah menunggu beberapa menitmuncul garis merah satu positif mengandung Narkotikajenis sabusabu.24.
Bahwa setelah dilakukan tes urin, Terdakwamengakui pada tanggal 7 April 2020 telahmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu di gubukkebun sawitnya yang terletak di desa Tanoh ManyangKec. Teunom Kab. Aceh Jaya.25. Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan olehstaf Intel, Terdakwa mengakui telah mengkonsumsiHal 27 dari 123 hal Putusan No : 80K/PM.I01/AD/X/2020narkotika jenis sabusabu selain sendiri juga pernahdengan Sdr. Heri, Sdr. Mimi alias Mando, Sdr.
THOMAS, SH
Terdakwa:
LUTFI Alias JHON
23 — 3
membakar shabushabu) sedangkan lobang yang satu dihubungkan dengan piet plastic yang erfungsiuntuk menghisap hasil pembakaran shabushabu setelah pireks diisi dengan shabushabu kemudian dibakar dengan menggunakan korek api gas yang tersambungdengan sumbu yang terbuat dari jarum suntik, setelah itu asap yang keluar akibatpembakaran shabushabu dalam pireks tersebut masuk kepada rongga botol yangtidak tersi air selanjutnya dihisap secara bergiliran.Bahwa berdasarkan surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urin
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
SYAPRUDDIN Als UDIN Bin SYAFI'I
65 — 8
Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba NomorR/599/XI/2018/KES tanggal 8 Nopember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh ROSYALINA, S.Tr.A.K selaku petugas pemeriksa padaPoliklinik Bhayangkara Polres Paser dari hasil pemeriksaan laboratoriumterhadap kandungan narkoba dalam urin terdakwa SYARIPUDIN Als UDINBin SYAFI'l (alm) dari hasil pemeriksaan Amphetamina (+) positive,Benzodiazepin () negative.Putusan Nomor: 5/Pid.Sus/2018/PN.TGT Hal. 23 dari 37 Hal.Yang Isinya dibenarkan oleh saksisaksi
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FIRMAN SYAH
35 — 12
Rifai meminta bantuan Laboratorium Medis danRotgen Wijaya Kusuma untuk melaksanakan tes urine terhadap70 (tujuh puluh) personil Kodim 0819 Pasuruan, kemudian padatanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wib Saksi melakukantes urin di Makodim 0819 Pasuruan dan hasilnya tidak adaanggota yang terindikasi sebagai penguna narkoba.5. Bahwa pada tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib Saksiditelpon oleh Serma M.
46 — 3
tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MAHFUDI Bin (Alm) SUKARMIN berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket plastik kecil yang berisi serbuk kristal sabu seberat 0,911 gram yangdigulung dengan kertas tissue warna putih yang dimasukkan dalam bekas bungkusMasako;e 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type C301, warna Silver dengan nomor SIM CARD081326040612;e (satu) botol kecil yang berisi urin
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
MOH. LUTFI Als UPIK
28 — 4
Ak dengan hasil pemeriksaanterhadap urin MOH.
1.MURSYID SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
AZHARI ALIAS AYI BIN MUSLIM
25 — 3
Nyaka Adam kamil IV Gampong Neusu Jaya kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh dan setelah dilakukan periksaaan urin urine dan diketahui dariHasil pemeriksaan Urine an.
73 — 10
Setelahmengkonsumsi sabusabu terdakwa merasa tidak mudah mengantuk danbadan terasa segar atau tidak mudah capek.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba dalam urin oleh KlinikBhayangkara Polres Boyolali dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal15 Pebruari 2017 oleh MUHAMMAD SAIFUDIN, A.Mk sebagaipemeriksa dengan hasil pemeriksaan Metamfetamina (+) positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang
90 — 14
juta seratus ribu rupiah) dengan beratlebih kurang 1 jii;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu dari saudara Dedi seharga Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), lalu narkotika jenis sabu tersebut dikonsumsi sendiri olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli atau menyimpan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjadi perantara dalam jual beli;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasil tes urin
108 — 26
Bahwa akibat persetubuhan yang Saksi lakukan dengan Terdakwa,Saksi pernah mengalami terlambat bulan selama 1 (satu) minggukemudian Saksi membeli alat untuk tes urin meskipun Saksi tidak tahucara penggunaannya begitu pula hasilnya kemudian Saksi memberitahukankepada Terdakwa dan Saksi disuruh membeli obat tradisional merkpelancar haid sehingga dua hari kemudian Saksi haid kembali danterhadap persetubuhan dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah diberiimbalan apapun namun apabila Saksi kembali ke Jogja
26 — 5
barang bukti sabu sabutersebut diatas adalah benar milik terdakwa, yang dibelinya dari k dengan caraterdakwa mentransfer ke rekening yang diberikan oleh k atas nama Siti uangsebanyak Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan rencananya sabu sabuyang dibeli dari k tersebut akan di pergunakan/di pakai oleh terdakwa sendiri ; Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, ternyata benar terdakwa memakaisabu sabu sudah 3 (tiga) kali, namun demikian berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratorium atas urin
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
SUPIAN bin SUDDING
26 — 33
hukum lebih lanjutBahwa setelah dilakukan pemerikaan secara intensif oleh anggotakepolisian terdakwa mengakui sehari sebelum penangkapan pada hari sabtutanggal 24 November 2018 terdakwa bersama dengan saksi YUSU telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan cara terdakwa menyiapkan bongyang terbuat dari botol kaca kemudia shabu tersebut dimasukkan kedalam pipetkaca dan selanjutnya terdakwa bakar pipet kaca tersebut kemudian terdakwahisap seperti menghisap rokok.bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
CHARLES LEMBANG alias COI
20 — 30
; Bahwa tujuan saksi membeli Sabu untuk saksi kKomsumsi dan berikankepada saudara Piter Rahakbauw; Bahwa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) adalah miliksaksi dan saksi Sudah 2 kali membeli sabu dari terdakwa; Bahwa pertama kali saksi membeli sabu dari terdakwa pada Tahun2019 untuk saksi komsumsi; Bahwa saksi mengkomsumsi sabu sejak tahun 2019 saat saksiberada di Jakarta dan terakhir saksi mengkomsumsi sabu pada hari kamisbulan februari tahun 2020; Bahwa terdakwa telah menjalani tes urin
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam point 6Pertimbangan putusannyaMahkamah Agung menyatakan:Bahwa sudah menjadi trenpenegakan hukum tindak pidanaNarkotika atau psikotropikameskipun faktanya Terdakwasebagai penyalahguna, namunTerdakwa tidak dilakukanpemeriksaan urin dan tidakdidakwa Pasal 127 Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun2009, sebaliknya Jaksa/PenuntutUmum mendakwa dengan pasalyang lebih berat misalnya Pasal111 (1) jo.
41 — 15
membeli danmenjual Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan keadaankeadaan yangdapat memberatkan maupun meringankan terdakwa ;Keadaankeadaan yang memberatkan ; Terdakwa sudah pemah dikenai pidana terkait dengan tindak pidanaNarkotika ; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran gelap Narkotika ; Hasil urin