Ditemukan 21311 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3823/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Agustus 2019 —
11 — 13
11 — 13
SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Ervina Sabila, perempuanlahir di Bogor tanggal 19 Juni 2001,Arya Al Ghani, lakilaki lahir di Bogortanggal 27 Juni 2007, Maiza Azka Nuraisha, perempuan lahir di Bogortanggal 31
SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Ervina Sabila, perempuanlahir di Bogor tanggal 19 Juni 2001,Arya Al Ghani, lakilaki lahir di Bogortanggal 27 Juni 2007, Maiza Azka Nuraisha, perempuan lahir di Bogortanggal
Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 719/Pdt.G/2015/PN. Sby. Tanggal 2 Nopember 2015 — SOEGIJO melawan FONY YULIANA
42 — 12
42 — 12
,tanggal 9 November 2015 telah lampau, sehingga putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap pada tanggal 24 November 2015;30 November 2015Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP.: 19630424 1983 11 1001.Untuk salinan resmi,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP.: 19630424 1983 11 1001.Catatan:e Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya 719/Pdt.G/2015/PN.
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menetapkan anak bernama MIRZA ARYA HADI PRATAMA dan MAYRA APRILIA RANIYA HESTI dalam hadlonah Penggugat Rekonvensi;
4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Pengugat Rekonvensi nafkah anak bernama MIRZA ARYA HADI PRATAMA dan MAYRA APRILIA RANIYA HESTI tiap bulan sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu Rupiah) sejak Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak sampai anak tersebut dewasa;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anggi Arya Mangesti bin Purnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bella Kusumawardani Syahputri binti R.
Triyono Teguh Prakoso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Azka Alfahri Putra Mangesti bin Anggi Arya Mangesti, minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Thn Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Junice Maria Christine Budiman
56 — 4
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Junice Maria Christine Budiman
56 — 4
DR Sutomo No. 51 Tahuna 95813Kelurahan Soataloara, Kecamatan Tahuna Kabupaten KepulauanSangihe, Provinsi Sulawesi Utara yang diwakili oleh Renny RMA Malikdan Elvis Joppi Sarapi Pegawai BUMN BRI, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Juni 2021 dari Arya Gani Agusta selaku pemimpincabang PT.
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Gns Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANDAR JAYA
Tergugat:
1.SELAMET
2.SUNYANTI
93 — 31
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANDAR JAYA
Tergugat:
1.SELAMET
2.SUNYANTI
93 — 31
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul selama persidangan perkara ini berlangsung sebesarRp 685.000,00, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Gunung Sugih pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018 oleh ARYA RAGATNATA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh LADO FIRMANSYAH, S.H.,M.H.
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Thn Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Johnny Mokolintad
43 — 4
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Johnny Mokolintad
43 — 4
Elvis Joppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Arya Gani AgustaPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 706/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanRainers Kakondo, tempat tanggal lahir Kanang, 22 Juli 1965, bertempat tinggaldi Kampung Kanang, Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Gns Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 26
54 — 26
,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta DWI AVIANDARI, SH.MH dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD FAUZI, CH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh Penggugat.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.
PANITERA PENGGANTI
Dto
AHMAD FAUZIE, SH.
,M.H. sebagai Ketua Majelis,serta DWI AVIANDARI, SH.MH dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21 /Pdt.G/2019/PN.Gnsdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh AHMAD FAUZI, CH, SH.
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 65/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Mei 2013 — LY HOA QUYNH. vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR dan GUNAWAN YUSUF
136 — 104
136 — 104
EKA ARYA WIRATA, SH., Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan ; 6. IDA AYU YULIA WULANDARI, SH., Staf BidangPengkajian dan Penanganan Sengketa dan KonflikPertanahan ; 22 nen nn conn n=Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02609/1951/11/2013, tanggal 18 Pebruari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagaieee TERGUGAT /TERBANDING ; 2.
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gns Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 34
101 — 34
., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari SENIN, tanggal 26 NOVEMBER 2018 dalam sidang yang terbuka untukHalaman 2 Penetapan Nomor: 35/Pdt.G/2018/PN.Gnsumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota, dibantu olehJON KENNEDI, SH.
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/Pdt.G/2020/PN BTA Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
RAHMAT HIDAYAT
Tergugat:
KPU PKU TIMUR
91 — 9
RAHMAT HIDAYAT
Tergugat:
KPU PKU TIMUR
91 — 9
Arya Aditya, S.H., dan Mahardikoe,S.H., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020, selanjutnya disebutselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
SURIANSYAH HAIDIR Als ENCAH Bin H. SUDIRMAN R
32 — 5
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
SURIANSYAH HAIDIR Als ENCAH Bin H. SUDIRMAN R
32 — 5
ARYA untuk memesanpaket shabu shabu Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksiHIZIR ISMAIL menelpon terdakwa SURYANSYAH HAIDIR untukmenanyakan keberadaannya, setelah itu terdakwa SURYANSYAH HAIDIRmemerintahkan saksi HIZIR ISMAIL untuk menemuinya di Sungai Tuak,sesampainya di tempat tersebut saksi HIZIR ISMAIL menanyakan shabushabu yang dia pesan sebelumnya kepada terdakwa SURYANSYAHHAIDIR, terdakwa SURYANSYAH HAIDIR mengatakan bahwa shabu shabu pesanan saksi HIZIR ISMAIL yang diperolehnya
ARYA untuk memesanpaket shabu shabu Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksiHIZIR ISMAIL menelpon terdakwa SURYANSYAH HAIDIR untukmenanyakan keberadaannya, setelah itu terdakwa SURYANSYAH HAIDIRmemerintahkan saksi HIZIR ISMAIL untuk menemuinya di Sungai Tuak,sesampainya di tempat tersebut saksi HIZIR ISMAIL menanyakan shabushabu yang dia pesan sebelumnya kepada terdakwa SURYANSYAHHalaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.
ARYA datang danHalaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tat.memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yang berkonflik denganhukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu) Sdr. ARYA pergimeninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILkemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL menelponTerdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudian dijawabSungai Tuak, dirumah paman Salman.
ARYA datang dan memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yangberkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu Sdr.ARYA pergi meninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIRISMAIL kemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILHalaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Tat.menelpon terdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudiandijawab Sungai Tuak, dirumah saksi Salman.
ARYA datang dan memesan shabu paketan 200 kemudian Anak yangberkonflik dengan hukum HIZIR ISMAIL jawab iya dan setelah itu Sdr.ARYA pergi meninggalkan Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIRISMAIL kemudian Anak yang berkonflik dengan hukum HIZIR ISMAILmenelpon terdakwa ENCAH dan berkata dimana Paman? kemudiandijawab Sungai Tuak, dirumah saksi Salman.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.KPG Tanggal 26 Agustus 2014 — IR FLORENTINUS ROBO
LAWAN
1. IRWAN MARLOANTO
2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal Kekayaaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara , Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL),
3. DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA, TBK
70 — 36
70 — 36
Oematan selakuAccount Officer PT Bank Central Asia, Tok Cabang Utama Kupang.. 3.Gusti Ngurah Arya Kumara selaku Asi. Legal Officer PT bank CentralAsia, Tok Kantor Wilayah IV Denpasar, dari Kantor Cabang UtamaKupang PT bank Central Asia, Tbk.
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 208-K/PM II-08/AD/VIII/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Sertu Andiwan Putra
60 — 46
60 — 46
Ana Setiyo Wulansari sesuai prosedur dinas dan agamadi Kantor Urusan Agama (KUA) Kediri Jawa Timur dengan Akta nikahNomor 541/53 MM 2008 tanggal 18 Juli 2008 dan Kartu Petunjuk IstriNomor 447/JYA/II/2009 tanggal 7 Juli 2009 dan pernikahan tersebutTerdakwa dan Saksi1 telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMaulana Arya Putra Diwanda berumur dua setengah tahun.3. Bahwa sekitar akhir tahun 2009 Terdakwa kenal dengan Saksi2 Sdri.
Ana Setiyo Wulansari sesuai dengan prosedurdinas dan agama di Kantor Urusan Agama (KUA) Kediri Jawa Timurdengan Akta nikah Nomor 541/53 MM 2008 tanggal 18 Juli 2008 danKartu Petunjuk Istri Nomor 447/JYA/II/2009 tanggal 7 Juli 2009 danpernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi1 telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Maulana Arya Putra Diwanda berumur duasetengah tahun.3. Bahwa benar sekitar akhir tahun 2009 Terdakwa kenal denganSaksi2 Sdri.
Ana Setiyo Wulansari sesuai prosedur dinas danagama di Kantor Urusan Agama (KUA) Kediri Jawa Timur denganAkta nikah Nomor 541/53 MM 2008 tanggal 18 Juli 2008 dan KartuPetunjuk Istri Nomor 447/JYA/II/2009 tanggal 7 Juli 2009 danpernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi1 telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Maulana Arya Putra Diwanda berumur duasetengah tahun.2. Bahwa benar sekitar akhir tahun 2009 Terdakwa kenal denganSaksi2 Sdri.
Register : 09-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Arya Aliyudin (lahir 27 November 2011, umur 8 tahun) yang semuanyasekarang berada dalam asuhan penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 sampai tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat diketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernamaIndis Astutik yang sudah menjalin hubungan selama 8 tahun.Tergugat setelah menikah menunjukan
Arya Aliyudin; Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisik yaitumenampar wajah Penggugat yang mengakibatkan mulut Penggugat memar; Bahwa Saya tidak mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,yang saya tahu adalah akibat yang timbul dari pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, ketika itu Penggugat datang kerumah sayapukul 22.00 WIB menceritakan
Arya Aliyudin (lahir 27Him 14 dari 20 him, Putusan.No.707/Padt.G/2019/PA.GsNovember 2011, umur 8 tahun) yang semuanya sekarang berada dalamasuhan penggugat Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan a. Tergugat diketahui mempunyai Wanita IdamanLain (WIL) yang bernama Indis Astutik yang sudah menjalin hubunganselama 8 tahun. b.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 489/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 27 Agustus 2014 — R ADHITYA ARIS WARDHANA VS YANES ARIEF SANTOSO DKK
24 — 5
24 — 5
(Kuasa Tergugat) ;Surabaya, 2014PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABA YAIGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 1983111001.
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wayan Arya bin Yani) terhadap Penggugat (Eka Puasari binti Paeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1406/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ujang Endang Prayoga bin Arya Wigunda) terhadap Penggugat (Ida Ayu Astuti binti M. Amin );
4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arya Sukma bin Ibrahim Yimbra, dengan Pemohon II, Kisma Farianti binti M. Yunus Maramis, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013 di jalan Sanrangan Kelurahan Daya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;
4.
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2771/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pinanda Arya Santika bin Winanto, SH) terhadap Penggugat (Elis Listiawati binti Sarji);
- Membebankan kepada