Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 80/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
17 — 0
17 — 0
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayadalam perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladiln ya;Menimbag,bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pemohonhadir dipersidangan,dan atas pertanyaan ketua majelis para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Juni 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
bahwa ia tidak hendak membantah dailildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2012disebabkan Termohon kurang puas dengan nafkah yang diberikan olehPemohon sehingga Termohon tidak menghargai Pemohon dan setiapbertengkar Termohon selalu minta cerai;Menimbag
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbag, bahwa dari dalil Penggugat dan bantahan Tergugat yangdihubungkan dengan saksi yang telah diajukan oleh Tergugat telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 anak bernama Rama Bagaskara ikut Tergugat;2. Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat masih harmonis dan rukun;3.
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
haruslah kiranya dapat diterima sebagai kesaksianmengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat berkeinginan kuat untuk bercerai denganTergugat, sedangkan Tergugugat tidak ada itikad baik dari Tergugat yaitu dengantidak hadirnya ke persidangan setelah dipanggil sebanyak dua kali, maka mejelismenilai bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutmaka Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbag
Register : 12-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 357/Pid.B/2017/PN.Pli Tanggal 21 Desember 2017 — HANAFI bin BASRAN
71 — 40
71 — 40
berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar jam 17.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam buan September tahun 2017 atausetidakidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2017 di rumah terdakwabertempat di Desa Srikandi Rt. 4 Kurau Tanah Laut, HAMDAN menawarkan kepadaterdakwa sepeda motor tersebut untuk dibeli tanoa kelengkapan surat surat denganharga yang sangat murah yaitu Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbag
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 20 Mei 2015 — pemohon melawan termohon
8 — 1
8 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 danberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. maka alat bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat telahmembuktikan tentang identitasnya seperti yang didalilkan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbag
Register : 21-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Dengan demikian , gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbag, bahwa dalam petitum gugatannya, Penggugat mohon agarMajelis Hakim menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang terbukti dalam persidanganadalah unsur perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal 119 angka 2 huruf cKompilasi Hukum islam di Indonesia, Majelis Hakiimi akan mencantumkan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat
Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 0315Pdt.G/2016/PA.Mkd - Pemohon
- Termohon
2 — 2
2 — 2
., M.Humsebagai Mediator, akan tetapi upaya mediasi gagal, dengan demikianketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbag, bahwa pada sidang berikutnya Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidanganPengadilan Agama Mungkid akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakjuga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, sedang tidak hadirnya tersebut
Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 02270Pdt.G/2015/PA.Mkd Pemohon
Termohon
5 — 4
5 — 4
UMAR MUKMIN sebagaiMediator, akan tetapi upaya mediasi gagal, dengan demikian ketentuanpasal 130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbag, bahwa pada sidang berikutnya Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidanganPengadilan Agama Mungkid akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakjuga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, sedang tidak hadirnya
Register : 11-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PID/2020/PT BDG Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURAGUSTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : YOYOK HARTOYO bin Alm. SUWITO
33 — 17
Terbanding/Terdakwa : YOYOK HARTOYO bin Alm. SUWITO
33 — 17
pidananya dengan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyasependapat barang bukti tersebut dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 2/Pid.S/.2020/PN.Ckr. tanggal 21Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaiki sekedarlamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sedangkan selebihnyaharus dipertahankan dan dikuatkan sehingga amar selengkapnya sebagaimanatersebut didalam amar putusan ini;Menimbag
Register : 28-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2885/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Januari 2012 — Riswanto bin Sunardji melawan Nyai Riswati binti Tombo
17 — 0
17 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediatortersebut tanggal 27 September 2011, mediasi dinyatakangagal, sehingga proses pemeriksaan perkara secaralitigasi dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan dibacakannya surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbag, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, telah dijawab secara lisan oleh Termohon, padapokoknya ia mengakui sebagian benar dan sebagian tidakbenar dalil dalil permohonan
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SERANG Nomor 0941/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
62 — 0
62 — 0
Pasal 131 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbag, secara ex oficio bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (3 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwasetiap perkara cerai gugat yang telah putus harus dikirimkan salinanputusannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanatempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat mana Penggugatdengan Tergugat melangsungkan
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 3 Juli 2014 — *Firmannudin bin Amiruddin
*Elva Fitrianis binti Kamba
14 — 1
14 — 1
KantorCatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman yang menerangkan hubungan Pemohon Isebagai suami (kepala keluarga) dan Pemohon II sebagai istri serta satu orang anakbernama ANAK IJ, umur 02 tahun;maka bukti P ternyata telah memenuhi syarat dan materil sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat tersebut memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini, sepanjang mengenai status Pemohon I dan Pemohon I;Menimbag
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak bersedia tinggal dirumah orang tuaPenggugat begitu pula Penggugat tidak bisa tinggal dirumah orang tuaTergugat karena haruSs menemani ibunya yang sudah tua sehinggamengakibatkan antara keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan 2 tahun 3 bulan lamanya;Menimbag
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 23/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
Bahwa Pemohon membutuhkanPenetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 11 dari 12 halamanpenetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah untuk pengurusan' tanahPemohon yang terletak di GampongCadek, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar dengan luas1.444 M2;Menimbag, bahwa untukmenguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat buktiSurat berupa P.I s.d P.7 yang oleh MajelisHakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti Pl aktaotentik, dan telah bermaterai cukup,dan cocok dengan
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 18 Maret 2013 — SAIF bin MUS
melawan
SOB binti MN
14 — 0
14 — 0
terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo perkara dalam bidang perkawinan maka menjadiwewenang Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Wonosobo,;Menimbag
Register : 07-12-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Pasal 13 KomplikasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Untuk menguatkan dalildallilpermohonanya, emohon telah menagjukan akat bukti P dan telahmenghadirkan 2 orang saksi yang berasal dari keluarga dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukanpemohon berupa kutipan akta nikah yang telah diteliti syarat formildan materilnya ternayat sah dan bernilai sempurna dengan demikianterokti pPemohon dan termohon adalah suyaimi istri yang telah menikahsecara sah menurut huum ;Menimbag
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dapat membinarumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makasesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989pemeriksaan perkara dilanjutkan, dengan pemeriksaan pokok perkara, akan tetapiTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun berdasarka relaas panggilantersebut telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, oleh karenanya pemeriksaandilanjutkan diluar hadirnya Tergugat ;Menimbag
Register : 02-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
sehinggaPenggugat merasa sudah tidak betah lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahunnya dan telah nyata mengetahui bahwa benar Tergugat suka Cumburuterhadap Penggugat, Tergugat mendasarkan atas mimpinya ketika mencari kayudi hutan. apa yang disaksikan tersebut, haruslah kiranya dapat diterima sebagaikesaksian mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,maka Penggugat dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbag