Ditemukan 2817 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1115/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama Islam,Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan ternyataalmarhumah XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2002dengan almarhum XXXX bin Sugiman ada
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/PDT.P/2015/PN.BDG Tanggal 23 Februari 2015 — MERI HERLINA
30 — 3
30 — 3
ROSSA PUSPITA ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung 05 September 2014,sebagaiinana terbukti dari Surat Kematian Nomor : 105/KM/X/2014 tanggal 22 Oktober2014 yang dilerbitkan oleh Kantor Kelurahan Babakan Surabaya ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon, maka yang menjadiakhliwarisnya adalah Pemohon berikut ke 5 orang anak Pemohon sebagaimana terbuktidari Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2014;Bahwa suami Pemohon selain telah meninggalkan Pemohon
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0595/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda ataududa;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya AlmarhumSabidin bin H. Abdul Roni, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah:1. Asna Dewi binti Rusli Ismail, (istri);2. Yustitiasari binti Sabidin, (Anak Kandung Perempuan);3.
Register : 04-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0475/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 3 Juli 2014 —
9 — 1
9 — 1
tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 09April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Posita nomor 1, 2 dan 3 benar;e Posita nomor 4 benar namun tanggal kelahiran anak yang benar adalah 25 Maret 2011;e Posita nomor 5 tidak benar, yang benar Termohon mau tinggal di rumah orang tuaPemohon namun justru Pemohon yang selalu asyik dengan dunianya
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2049/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa, dengan meninggal dunianya Pewaris, yang meninggal duniapada tanggal 10 Juni 2020 meninggalkan ahli waris yaitu:5.1, Pemohon I, selaku anak kandung lakilaki;5.2. Pemohon Il, selaku anak kandung perempuan;Him. 2 dari 10 Pen. No. 2049/Pdt.P/2020/PA.Sby5.3. Pemohon Ill, selaku anak kandung perempuan;5.4, Pemohon IV, selaku anak kandung lakilaki;5.5. Pemohon V, selaku anak kandung perempuan;5.6. Pemohon VI, selaku anak kandung lakilaki;6.
Register : 13-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 59/Pdt.P/2010/MS-Bir Tanggal 24 Nopember 2010 — Pemohon I dan PEmohon II
23 — 10
23 — 10
BENSEH telah meninggal dunia di Rumah SakitMedan dan saksi lupa kapan meninggal dunianya;e Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh M. JUNUS Bin H. BENSEHadalah : 1. Hj. Rukiah (isteri), 2. H. M. Hasan Bin Benseh, 3. Fadhlon Bin H.Benseh 4. H. Zakaria Bin H. Benseh, 5. Ir. H. M. Yusuf Bin H. Benseh, 6. Drs. H.Husni Bin H. Benseh;e Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung M. JUNUS Bin H. BENSEH telahmeninggal lebih dahulu dari M. JUNUS Bin H.
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
55 — 25
(hakim Pengadilan Agama Selong) namun upayamediasi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang berkaitan suratgugatan para Penggugat;11Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan para Penggugat, MajelisHakim menemukan ketidaksingkronan antara posita dengan petitum gugatanpara Penggugat yaitu : para Penggugat dalam petitumnya tidak memintaditetapkan siapa pewaris dalam perkara ini dan kapan meninggal dunianya
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/TUN/2013 Tanggal 26 Juni 2013 — JOHANNA vs MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN
184 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa TERGUGAT tidak cermat dalam menentukan apakahkematian atau meninggal dunianya almarhum Bernadines Ongadalah kecelakaan kerja atau bukan kecelakaan kerja, melainkanTERGUGAT dalam Keputusan TERGUGAT melakukaninterpretasi (penafsiran) sendiri tanpa landasan hukum, denganmenyimpulkan bahwa kematian atau meninggalnya almarhumBernadines Ong adalah bukan meninggal mendadak di tempatkerja, sehingga bukan termasuk kategori kecelakaan kerja;3.
menyatakan bahwa Judex Facti tidak berwenang memeriksadan memutus perkara a quo dikarenakan Surat KeputusanTERMOHON KASASI yang menjadi obyek sengketa bukanlahputusan upaya adminstrasi dan belum final sebagaimana diuraikandan dijelaskan PEMOHON KASASIdi atas;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan alat bukti surat yangdiajukan oleh PEMOHON KASASI (Bukti P1 sampai dengan Bukti P25) dan peraturan perundangundangan (Bukti P26 sampai denganBukti P30) di persidangan yang membuktikan bahwa kejadianmeninggal dunianya
Hal ini sesuai dengan prinsip asas kepastianhukum yang harus dijunjung tinggi dalam penegakan keadilan, sehinggaterbukti bahwa Judex Facti tidak menggunakan seluruh pengetahuannya,terutama mengenai ketentuan hukum positif yang berkaitan dan dapatdigunakan dalam memutuskan perkara a quo.MENINGGAL DUNIANYA ALMARHUM BERNADINES ONG ADALAHKECELAKAAN KERJA DALAM HUBUNGAN KERJA 14.
Bahwa oleh karena Judex Facti tidak mempertimbangkanisi/materiGugatan PEMOHON KASASI, maka PEMOHON KASASI kembailisampaikan dan uraikan secara garis besar mengenai perkara a quo agardapat menjadi pertimbangan hukum bagi Judex Juris Yang Bijaksana,sebagai berikut:14.1 Bahwa Surat Keputusan TERMOHON KASASI sebagai obyeksengketa menyatakan bahwa meninggal dunianya AlmarhumBernadines Ong adalah bukan meninggal mendadak di tempat kerjadan oleh karenanya dikategorikan sebagai bukan kecelakaan kerja;14.2
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda ataududa;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya almarhumYuno bin Atmaja maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. HENDRIAWAN bin YUNO (Anak Kandung Lakilaki);2.
Register : 27-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat tidak bisa diandalkan sebagai seorang suami segalanya Penggugatharus berupaya mencari sendiri dari kebutuhan yang sifatnya pribadi hingga untukkebutuhanrumah tangga, sedangkan Tergugat hanya sibuk dengan dunianya keluarrumah tanpa tujuan yang jelas dan menghabiskan seluruh waktunya untukkesenangan pribadi, jika dinesehati justru Tergugat memakimaki Penggugat danakhirnya terjadi pertengkaran hebat yang tidak ada ujung pangkalnya;6.
Register : 27-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0807/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal serumah di Jakarta Selatan kemudian pindah di Depok;c. bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2013disebabkan Pengggugat dengan membawa anakanak meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Pen ggugat;d. bahwa menurut keterangan Penggugat, ia keluar rumah karena tidaktahan dengan sikap Tergugat;e. bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2009penyebab komunikasi sangat kurang dan Tergugat hanya asyikdengan dunianya
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwasanya Tergugat terlalu asik dengan dunianya sendiriseperti bermain game;3. Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain,diketahul via handphone sehingga menyakiti hati Penggugat;4.
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 253/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 21 Februari 2011 — Trieswati Djoemhana, Dra., MM.
17 — 3
17 — 3
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya Bapak AsepErnawan dan Ibu Hj. Siti Rohaya, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah:1. Dedi Hermayadi (anak kandung laki laki);2. Surya Erawan (anak kandung laki laki);3. Trieswati Djoemhana (anak kandung perempuan);4. Iwan Roswanda (anak kandung laki laki);5. Atju Roswandi (anak kandung laki laki);6.
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 141/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 21
51 — 21
tentang status ahli waris serta untukmengurus Pengambilan Sertipikat tanah atas nama Pewaris yang diagunkan diBank BNI, Kota Baubau;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.13 serta 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana telah diuraidalam duduk perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya pada positaangka 2 (dua), tentang meninggal dunianya
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 272/Pdt/P/2015/PN.Bdg Tanggal 7 Juli 2015 — HENNY WIDJAJA
52 — 11
52 — 11
ROCKY NUGRAHA, Lakilaki, dilahirkan di Bandung pada tanggal13 Februari 1967, sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor: 273/1967 tanggal 13 Oktober 1971 yang diterbitkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Bandung ;Bahwa selanjutnya suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal30 Juli 1992 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kematian Nomor : 314/1992tanggal 1 Agustus 1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaBandung ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5591/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ternyata pergi ke NgawiKalo Sudah keluar rumah (bekerja) Termohon jarang sekali ingat anakterbukti dengan jarang sekali telepon kerumah untuk mengecek anakanaknya;Termohon juga sering berbohong bahkan bisa dikatanya tiap haribohong (tidak jujur tidak terbuka) bahkan berani bersumpah Demi Allohuntuk mempertambangkan kebohongannya;Termohon punya sikap tidak peduli terhadap orangtuannya sendiri(sewaktu ibunya 6 tahun sakit stroke terutama saatsaat terakhirmenjelang meninggal dunia dan pada hari meninggal dunianya
Register : 10-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/PDT/P/2015/PN.Bdg Tanggal 9 April 2015 — DEVI PUJIATI SADIYAH
63 — 17
63 — 17
satu) orang anak bernama ADITYA WARMANGANDANEGARA ; Bahwa isteri suami Pemohon tersebut telah meninggaldunia dan setelah isteri suami Pemohon tersebut meninggal dunia barukemudian menikah dengan Pemohon;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 29 September 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKematian Nomor : 920/UMUM/2011 tertanggal 4 Oktober 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2251/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam UndangUndang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun di antara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2018 — Coury Shurvia Arimby binti Syamsul Bahri MELAWAN Hadi Marwan Bin Marwan Paris
38 — 16
38 — 16
sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang ini untukmelindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukan Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.DPK.meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2935 K/Pdt/2011 Tanggal 16 Agustus 2012 — SYAFRIL vs. MUHAMMAD SYAIR, dkk
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan telah meninggal dunianya M.Said ( orang tua PenggugatB) dan Mariah (orang tua Tergugat Il) maka hak atas tanah sengketajatuh kepada Para Penggugat B dan Tergugat II bersamasama denganHal. 2 dari 9 hal. Put.