Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2011 — Putus : 10-09-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 10 September 2011 — penggugat vs tergugat
13 — 6
13 — 6
maka jatuh talakdengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa karena Tergugat telah dinyatakan terbuktimelanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4, sementara atas perlakuan tersebutPenggugat tidak rido, menuntut cerai dan di persidangan Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga majelishakim menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbag
Register : 13-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
;Menimbag, bahwa saksisaksi Pemohon in casu sebagai orang dekattelah berusaha mendamaikan Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk bercerai harus adanya cukup alasan bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri lagi.Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwa Pemohon danTemohon telah terjadi hidup berpisah selama 2 tahun 5 bulan dan tidak rukunlagi serta Majelis Hakim telah gagal mendamaikan Pemohon, maka
Register : 02-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
sehinggaPenggugat merasa sudah tidak betah lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahunnya dan telah nyata mengetahui bahwa benar Tergugat suka Cumburuterhadap Penggugat, Tergugat mendasarkan atas mimpinya ketika mencari kayudi hutan. apa yang disaksikan tersebut, haruslah kiranya dapat diterima sebagaikesaksian mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,maka Penggugat dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbag
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0400/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 1 Juli 2015 — pemohon melawan termohon
13 — 2
13 — 2
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 10-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1830/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 2 April 2012 — pemohon dan termohon
18 — 3
18 — 3
pertengkaran sejak awal Tahun 2009 karenaTergugat mempunyai perilaku buruk yakni melakukan onani setiap hari sehinggamelupakan kewajiban suami terhadap Penggugat dan Penggugat sudah megingatkanTergugat akan tetapi tidak berhasil dan puncaknya pada Maret 2011 Penggugatmengingatkan Tergugat agar tidak melakukan onani akan tetapi Tergugat tidak terimajustru terjadi pertengkaran sampai Tergugat mengusir Penggugat akhirnya Penggugatpulang ke Wonosobo dan berpisah dengan Tergugat sampai sekarang telah 7 Bulan; Menimbag
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 181/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
Ketentan pasal 3 PP Nomor 45 tahun 1990,maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertanyakan Surat Izin dansekaligus Surat Keterangan untuk melakukan precraan dai pejabat yangberwenang ;Menimbag, bawa untuk tu penggugat menyatakan sudahmemperoleh surat izin dan surat keteragan tersebut, dimana penggugatmendapat surat izin dari Pejabat yang berwenang sesuai dengan suratNomor 474.2/IV11714/TUUA/BKD2011 tanggal 7 Desember 2011 dantergugat juga sudah mendapat surat keterangan Nomor SUMDA.2.2/01/VII/2011
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahunnya dan telah nyata mengetahui bahwa benar Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat, Tergugat bersikap kasar, egois serta menyakitibadan jasmani seorang isteri Tergugat dapat dikatagorikan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga apa yang disaksikan tersebut, haruslah kiranya dapatditerima sebagai kesaksian mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,maka Penggugat dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbag
Register : 21-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Ab Tanggal 5 Nopember 2015 — - Pemohon I s/d
- Pemohon VII
38 — 13
38 — 13
Bahwa selain meninggalkan suami dan anakanak sebagai ahli waris,almarhumah ada pula meninggalkan harta berupa uang tabungan haji padaBank Mamdiri Ambon atas nama almarhumah M.O;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :Menimbag, bahwa para Pemohon adalah suami dan anakanakkandung dari almarhumah M. yang memohon agar mereka ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhumah M., yang meninggal dunia di Kabupaten MalukuTengah pada tanggal 16
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
INDHAN EDWAR
20 — 5
INDHAN EDWAR
20 — 5
sehingga petitumangka 2 (dua) permohonan Pemohon akan dikabulkan dengan perbaikan sesuaidengan amar penetapan ini.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) permohonan yaituagar memerintahkan kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaJambi untuk mendaftarkan perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut danmembuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu dankutipan akta kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan remsi penetapan ini,akan dpertimbangkan sebagai berikut;Menimbag
Register : 23-03-2005 — Putus : 24-08-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 999/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Angsuran Midi Compo merk Fujitex sebanyak 12 kali Rp.100.000, = Rp.1.200.000,Adalah harta bersama atara Penggugat dengan Tergugat;Menimbag, bahwa oleh karena itu Tergugat akan dihukum untuk menyerahkan 2 bagian darihartaharta tersebut atau senilai Rp.3.817.500, (tiga juta delapan ratus tujuh belas ribuh lima ratusrupiah) kepada Penggugat dan barangbarang itu antara lain berupa sepeda motor merk HAPPYtahun 2003, televisi 29 inch merk Fujitex, dan Midi Compo merk Fujitex serta sisa kreditmenyangkut
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 34
60 — 34
serta isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28Nopember 1993 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3.e HIR/Pasal 172 ayai 1 angka 4 R.Bg ;Menimbag
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1211/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Agustus 2015 — pemohon melawan termohon
16 — 1
16 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 1 Juli 2015 — pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 2 September 2015 — pemohon melawan termohon
10 — 2
10 — 2
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 28-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 949/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 26 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara perkaracerai gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Medan, maka berdasarkanpasal 49 huruf (a) berikut penjelasannya pada ayat (2) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka pemeriksaan perkaraini menjadi wewenang absolut pengadilan Agama;Menimbag
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat V Tergugat
12 — 1
12 — 1
sehingga majelis hakim menilai bahwatelah terjadi kemelut di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sulit untukdidamaikan lagi;Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama dan kedua telah memenuhi syaratformil dan materil karena telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan relevan pula dengan dalildalil gugatan Penggugat sehingga10kesaksian saksisaksi tersebut menjadi bukti yang sempurna dalam perkara ini karenatelah sejalan dengan ketentuan Pasal 306309 R.Bg ;Menimbag
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 10 Juni 2015 — pemohon melawan termohon
11 — 1
11 — 1
nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka selanjutnyadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, atau paling lambat 14(empat belas hari) kerja sejak putusan ini diucapkan tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbag
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun baik, namun 3 bulan terakhir ini telah berpisah tempattinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan selamakepualangannya tidak kembali lagi dan sudah tidak memperdulikanPemohon;Bahwa yang menjadi penyebab keduanya berpisah, saksi tidak tahu ;Bahwa sebagai orang tua sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbag
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Sitti Aisyah menggantikan ayahnya (H.Haseng);Menimbag, bahwa antara Almarhumah Hj. Sitti Aisyah dengan PemohonSukaena Dg.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 20 Nopember 2012 — SAERA LAIMA Binti NANI LAIMA (PEMOHON)
melawan
SUNARTI ZAKARIA Binti DENI B. ZAKARIA (TERMOHON)
48 — 20
48 — 20
Djakaria harusdinyatakan terbukti sebagai perawan dan jejaka dan tidak ada halangan untukmenikah sebagaimana dapat disimpulkan dari apa yang diterangkan oleh saksisaksiPemohon serta sumpah pelengkap dari Pemohon;Menimbang, bahwa tentang wali nikah hanya diterangkan oleh saksi kesatudan itupun yang disebut sebagai wali nikah adalah orang yang tidak termasukkelompok yang berhak menjadi wali nikah dari Pemohon, karena Sulu Otaha sebagaiipar (suami dari saudara kandung Pemohon);Menimbag, bahwa akan tetapi