ituSaksi berhasil melarikan diri ke arah utara dan pada hari Kamis tanggal 27Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITA Saksi diamankan di rumah Saksi diPerumahan Puri Mumbul Mawar 2 No. 62 Jimbaran, Kabupaten Badung,selanjutnya Saksi dibawa ke Polres Bangli untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Saksi dan Terdakwa memesan Narkotika golongan jenis shabutersebut dari seseorang yang bernama Candra Wibawa alias Dugong yangkemudian barang Narkotika golongan jenis shabu tersebut disembunyikan dipangkal tiang telefon

Kemudian barang Narkotika golongan jenis shabutersebut disembunyikan di pangkal tiang telefon di depan RSUD Bangli diJalan Raya Ngurah Rai dengan di bungkus bekas botol yakult; Bahwa berat narkotika tersebut setelah ditimbang adalah 0,54 (nolkoma lima empat) bruto atau 0,35 (nol koma tiga lima) gram netto; Bahwa yang didapatkan oleh petugas kepolisian saat menggeledahTerdakwa adalah 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi serbuk kristalyang diduga Narkotika golongan jenis shabu dengan berat

Kemudian barang Narkotika golongan jenis shabu tersebutdisembunyikan di pangkal tiang telefon di depan RSUD Bangli di Jalan RayaNgurah Rai dengan dibungkus bekas botol yakult; Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Gusti Agus Pramana Putra MandalaAlias Edo memesan Narkotika golongan jenis shabu tersebut dengan carapatungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang Terdakwaambil di Bangli seharga Rp. 800.000,( delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut Rencananya akanterdakwa

Kemudian barang Narkotika golongan jenis shabu tersebut disembunyikan di pangkal tiang telefon di depan RSUDBangli di Jalan Raya Ngurah Rai dengan dibungkus bekas botol yakult.Terdakwa dan Saksi Gusti Agus Pramana Putra Mandala Alias Edo memesanNarkotika golongan jenis shabu tersebut dengan cara patungan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga totalnya seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahterbukti benar Terdakwa

Terdakwa jawab di depan pom bensin palima orang tersebutjawab ntar langsung ke Pabuaran aja kea rah Ciomas tunggu di Alfamartsebelah kiri Terdakwa jawab Ok Terdakwa berangkat lima menit lagitolong telefon Terdakwa orang tersebut jawab Ok kemudian Terdakwaberangkat menuju lokasi yang dimaksud tersebut, dan setelah sampai ditempat tujuan Terdakwa di telfon kembali oleh orang yang menggunakannomor private udah sampe man abos?

Terdakwajawab di depan pom bensin palima orang tersebut jawab ntar langsung kePabuaran aja kea rah Ciomas tunggu di Alfamart sebelah kiri Terdakwa jawabHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Pdl (Narkotika)Ok Terdakwa berangkat lima menit lagi tolong telefon Terdakwa orangtersebut jawab Ok kemudian Terdakwa berangkat menuju lokasi yangdimaksud tersebut, dan setelah sampai di tempat tujuan Terdakwa di telfonkembali oleh orang yang menggunakan nomor private udah sampe man abos?

Terdakwajawab di depan pom bensin palima orang tersebut jawab ntar langsung kePabuaran aja kea rah Ciomas tunggu di Alfamart sebelah kiri Terdakwa jawabOk Terdakwa berangkat lima menit lagi tolong telefon Terdakwa orangtersebut jawab Ok kemudian Terdakwa berangkat menuju lokasi yangdimaksud tersebut, dan setelah sampai di tempat tujuan Terdakwa di telfonkembali oleh orang yang menggunakan nomor private udah sampe man abos?

MAHINANO als RIVANmelalui chat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa STEVE P. MAHINANO als RIVAN terkait perkara rumah tangganya yang hancurdan ingin bercerai dari Suaminya, serta menceritakan juga tentang tanggunganmobil Toyota Rush yang masih cicilan di finance, mendengar curhatan SaksiDiana Lintang Terdakwa STEVE P.

MAHINANO als RIVANmelalui chat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa STEVE P. MAHINANO als RIVAN terkait perkara rumah tangganya yang hancurdan ingin bercerai dari Ssuaminya, serta menceritakan juga tentang tanggunganHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrmobil Toyota Rush yang masih cicilan di finance, mendengar curhatan SaksiDiana Lintang Terdakwa STEVE P.

Bahwasetelah pertemuan kedua tersebut Saksi Diana Lintang menjadi lebihsering berkomunikasi dengan Terdakwa melalui chat maupun telefon,Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa terkait perkara rumahtangganya yang hancur dan ingin bercerai dari Suaminya, sertamenceritakan juga tentang tanggungan mobil Toyota Rush yang masihcicilan di finance, mendengar curhatan Saksi Diana Lintang Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa II bisa membantu Saksi Diana Lintanguntuk mengurus peceraiannya dengan suami Saksi

Bahwa setelah pertemuan kedua tersebut SaksiDiana Lintang menjadi lebih sering berkomunikasi dengan Terdakwa melaluiHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrchat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa terkaitperkara rumah tangganya yang hancur dan ingin bercerai dari Ssuaminya, sertamenceritakan juga tentang tanggungan mobil Toyota Rush yang masih cicilan difinance, mendengar curhatan Saksi Diana Lintang Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa Il bisa membantu Saksi Diana

Diana Lintang menjadi lebih sering berkomunikasi dengan Terdakwa melaluichat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa terkaitperkara rumah tangganya yang hancur dan ingin bercerai dari Suaminya, sertamenceritakan juga tentang tanggungan mobil Toyota Rush yang masih cicilan difinance, mendengar curhatan Saksi Diana Lintang Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa Il bisa membantu Saksi Diana Lintang untuk menguruspeceraiannya dengan suami Saksi Diana Lintang di Pengadilan Agama, danTerdakwa

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui Surat maupun telefon kepada Komandan Satuannya.7. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan melakukan pencarian ke tempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa namun tidak diketemukan8.

berstatus sebagai mahasiswadan Penggugat belum memiliki pekerjaan tetap sehingga saksi setiapbulan membantu ekonomi rumah tangga Penggugat;Bahwa setelah cekcok terus menerus, akhirnya pada tahun 2002,Tergugat tanpa pamit/izin kepada Penggugat maupun saksi, Tergugatdengan membawa anak yang pertama yang bernamaME yang saat itu masih berusia 3 (tiga) bulan pergi meninggalkanPenggugat ke Kalimantan Timur ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awal tahun 2005, Tergugat pernah menghubungi Penggugatmelalui telefon

izin kepadaPenggugat maupun yang merupakan ibu mertua Tergugat,Halaman 11 Putusan Nomor 18/Padt.G/2016/PN BlaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Kalimantan Timur ke rumah orangtua Tergugat dengan membawa anak mereka yang pertama yang bernamaRe yang saat itu masih berusia 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa kemudian hubungan antara Penggugat denganTergugat mulai membaik yang dibuktikan dengan keterangan iWE yang mengatakan bahwa pada awal tahun 2005, Tergugat pernahmenghubungi Penggugat melalui telefon

Labuhanbatu tibatibaTerdakwa di telefon oleh Herman (Dpo) dengan berkata hendra kaudimana? dan Terdakwa jawab aku di warung kopi tempat biasa, apa itu?dan Herman mengatakan ada buah? (Buah adalah bahasa kami sehariHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 198/Pid.Sus/2020/PT MDNhari yang artinya Narkotika jenis sabu) Dan Terdakwa jawab ada kesinilahkau kemudian Herman mengatakan iya kesanalah aku ini kemudianTerdakwa mematikan telefonnya.

Labuhanbatu tibatibaTerdakwa di telefon oleh Herman (Dpo) dengan berkata hendra kaudimana? dan Terdakwa jawab aku di warung kopi tempat biasa, apa itu?dan Herman mengatakan ada buah? (Buah adalah bahasa kami seharihari yang artinya Narkotika jenis sabu) Dan Terdakwa jawab ada kesinilahkau kemudian Herman mengatakan lya Kesanalah Aku Ini kemudianTerdakwa mematikan telefonnya.

Bener , Ngrampal,Sragen, saksi korban mendapat telefon dari saksi ISKANDAR yang intinya adayang mencari yaitu terdakwa, dengan maksud akan meminjam uang Rp.Hal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Sgn50,000, ( lima puluh ribu rupiah ) dengan alasan akan duipergunkan untukmembayar ojek karena kendaraan truck yang dikemudiakan oleh terdakwaroda Asnya patah , selanjutnya saksi korban menyarankan pada terdakwauntuk datang ke rumah saksi korban di Dk. Bener Rt.07, Ds.

Bener , Ngrampal,Sragen, saksi korban mendapat telefon dari saksi ISKANDAR yang intinya adayang mencari yaitu terdakwa, dengan maksud akan meminjam uang Rp.50,000, ( lima puluh ribu rupiah ) dengan alasan akan duipergunkan untukmembayar ojek karena kendaraan truck yang dikemudiakan oleh terdakwaroda Asnya patah , selanjutnya saksi korban menyarankan pada terdakwaHal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Sgnuntuk datang ke rumah saksi korban di Dk. Bener Rt.07, Ds.

Bahwa Tergugat bekerja di villa Khayangan Estate dipecatu sebagai VillaManager sekaligus orang kepercayan dari Owner, pada bulan februari th2011 sekitar jam 06:30 pagi Tergugat mendapat telefon dari teman baikTergugat yang saat itu bekerja sebagai Bar Manager dikawasan Legian.teman Tergugat menanyakan kepada Tergugat apakah ada villa yangkosong untuk hari ini.

Diawal bulan maret 2011 sekitar jam 21:00 Tergugat mendapat telefon daritemannya yang pernah menginap di villa tempat Tergugat bekerja, Tergugatdiundang kebar. ketempat temanya bekerja untuk menemaninya karena diaada janji sama seseorang.

Bahwa Tergugat setelah mendapatpesen singkat dari seseorang, Tergugat juga mendapat telefon daripengacara Penggugat. Kebenaran mulai ada petunjuk, Tergugat mulalmencari kebenaran tersebut dan sangat bersyukur kepada tuhan denganadanya gugatan perceraian ini.26.

denda masing-masing sebesar Rp2.000.000,00- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

bertengkar;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering menelfon kepadasaksi dan mengadukan permasalahan rumah tangganya yang seringbertengkar;Bahwa penyebab bertengkarnya karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk dan bila dinasihati Tergugat marah;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa Tergugat kembali dari Malaysia pada bulan Oktober 2019sedangkan Penggugat masih tetap di Malaysia;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar lewat telefon

karena Penggugat sering menelfon kepadasaksi dan mengadu jika Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa penyebab bertengkarnya karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk dan bila dinasihati Tergugat marah; Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat kembali dari Malaysia pada bulan Oktober 2019alasannya untuk berobat karena matanya sakit sedangkan Penggugatmasih tetap di Malaysia; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar lewat telefon

Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphonemiliknya; Bahwa saudara Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan dan saksi Eka sertaTerdakwa bukan orang yang ditunjuk oleh Pemerintah, menguasaiNarkotika karena saat tertangkap mereka tidak dapat membuktikan danmenujukan kepada saksi dan Tim surat ijin dari Pemerintah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphonemiliknya; Bahwa saudara Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan dan saksi Eka sertaTerdakwa bukan orang yang ditunjuk oleh Pemerintah, menguasalNarkotika karena saat tertangkap mereka tidak dapat membuktikan danmenujukan kepada saksi dan Tim surat ijin dari Pemerintah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphonemiliknya;Bahwa saudara Muh.

Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphone miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI terkait Narkotikajenis shabu (Narkotika Golongan jenis Metamfetamina) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab563/NNF/II/2019 tanggal 08 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh 1).AKBP.

bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat kakak iparPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun akhirakhir ini Keduanya sering bertengkar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat tidak harmonissejak tahun 2014;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi sering mendapat keluhan dari Penggugatlewat telefon

Tergugat cemburu hingga seringbertengkar dan keduanya berpisah rumah sejak Februari 2015; Bahwa selama berpisah, keduanya tidak lagi saling berkomunikasi; Bahwa saksi sudah tidak mempunyai kesanggupan lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi bernama (EE, yaituadik Penggugat telah membuktikan : Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terlihat tidakharmonis sejak tahun 2014; Bahwa Penggugat sering mengeluhkan keadaan rumah tangganyakepada saksi lewat telefon

Adapunwaktu dan tempat penyetoran angsuran milik Debitur KUR Ritelsaudari YANA NGADE yang diberikan kepada terdakwa denganrincian sebagai berikut :1) Pembayaran Angsuran Oleh Debitur Secara Tunai/Cas :Halaman 5 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ttea)b)2)Pembayaran angsuran Bulan Mei 2018, karena sudah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran beberapa hari olehDebitur sehingga terdakwa CRIS menghubungi Debiturmelalui Via Telefon untuk melakukan pembayaran Angsuran.Untuk Waktu dan Tanggal terdakwa

Adapun waktu dantempat penyetoran angsuran milik Debitur KUR Ritel saudan YANANGADE yang diberikan kepada terdakwa dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 16 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Tte1) Pembayaran angsuran oleh debitur secara tunai/cas :a) Pembayaran angsuran Bulan Mei 2018, karena sudah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran beberapa hari olehDebitur sehingga terdakwa CRIS menghubungi Debitur melaluiVia Telefon untuk melakukan pembayaran Angsuran.

Adapunwaktu dan tempat penyetoran angsuran milik Debitur KUR Ritelsaudari YANA NGADE yang diberikan kepada terdakwa denganrincian sebagai berikut :1) Pembayaran angsuran oleh debitur secara tunai/cas :a) Pembayaran angsuran Bulan Mei 2018, karena sudah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran beberapa hari olehDebitur sehingga terdakwa CRIS menghubungi Debiturmelalui Via Telefon untuk melakukan pembayaran Angsuran.Untuk Waktu dan Tanggal terdakwa CRIS sudah Lupa namuntempat pemberian uang angsuran

Di saat saksimelakukan kunjungan ke Debitur bersama dengan Tim Leader besertaHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ttemarketing Landing ke Debitur saudari Yana Ngade, saudara IlhamAlimudin diketahui bahwa debitur telan melakukan pembayaran angsurandengan menitipkan kepada terdakwa sehingga kami merasa adakeganjilan tersebut dan kemudian saksi menghubungi terdakwa melaluiVia Telefon dan yang bersangkutan mengakui dana pembayaranangsuran digunakan untuk keperluan Pribadi termasuk dengan

Di saat saksimelakukan kunjungan ke Debitur bersama dengan Tim Leader besertamarketing Landing ke Debitur saudari Yana Ngade, saudara IlhamAlimudin diketahui bahwa debitur telan melakukan pembayaran angsurandengan menitipkan kepada terdakwa sehingga kami merasa adakeganjilan tersebut dan kemudian saksi menghubungi terdakwa melaluiVia Telefon dan yang bersangkutan mengakui dana pembayaranangsuran digunakan untuk keperluan Pribadi termasuk dengan Debitursaudara Selijayasari (Debitur Mikcro).

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 wibTerdakwa mendapatkan telefon dari sdr IRPAN PASARIBU (DPO)mengajak terdakwa untuk mengambil Minyak solar dari alat berat milikPT. Hutama Karya Infrastruktur (HKI) di mainroad Jalan Tol STA 33Seksi 2 A PT. Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Kelurahan Telaga Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, Terdakwa pun mengikutiajakan dari Sdr. Irpan pasaribu tersebut.

pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 wibTerdakwa mendapatkan telefon

Bahwa benar 1 (satu) set kunci gembok yang ditemukan dariTerdakwa guna Bahwa terdakwa bersama dengan IRPAN PASARIBU (DPO)tidak memiliki izin dari perusahaan PT.HKI selaku pemilik solartersebut untuk mengambil solar tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 wibTerdakwa mendapatkan telefon dari sdr.IRPAN PASARIBU

tahun; Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai buruh tani Salak selainitu mengerjakan tanah milik sendiri; Bahwa Tergugat bersama Penggugat pernah berjualanangkringan di Banjarnegara, juga pernah jualan angkringan di LapakMerpati; Bahwa Tergugat punya burung Merpati dan sering main BurungMerpati untuk hiburan Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi melihat terakhir Penggugat dengan Tergugathubungan lewat telefon

PA.Wsb Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai buruh tani Salak selainitu mengerjakan tanah milik sendiri; Bahwa Tergugat bersama Penggugat pernah berjualanangkringan di Banjarnegara, juga pernah jualan angkringan di LapakMerpati; Bahwa Tergugat punya burung Merpati dan sering main BurungMerpati untuk hiburan Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi melihat terakhir Penggugat dengan Tergugathubungan lewat telefon

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Jumat pukul 11.30 WIT tanggal 14 Agustus 2020saksi Cornelis Oliver Alias Neles dan rekannya saksi Fadeil Hamri Samual dariSubdit Ditresnarkoba Polda Maluku memperoleh informasi lewat telefon dariinforman bahwa akan ada transaksi narkotika disekitar JI.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : > Bahwa awalnya pada hari Jumat pukul 11.30 WIT tanggal 14 Agustus 2020saksi Cornelis Oliver Alias Neles dan rekannya saksi Fadeil Hamri Samual dariSubdit Ditresnarkoba Polda Maluku memperoleh informasi lewat telefon dariinforman bahwa akan ada transaksi narkotika disekitar JI.

Yunus menghubungi lewat telefon lelakibernama lwan Kondeng (dalam pencaharian) untuk menanyakan apakah masihada barang berupa sabu yang mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, selanjutnya lelaki Iwan Kondengmengatakan ada, kemudian Terdakwa M.

Bahwa awalnya Penggugat masih berhubungan lewat telefon atau SMS danTergugat suka kirim uang kepada Penggugat. Saat itu Tergugat mengakuada diluar negeri namun sejak awal tahun 2017 Tergugat susah dihubungidan sudah tidak ada komunikasi lagi hingga saat ini.

• 1 (satu) unit Telefon genggam (Hand Phone) merk VIVO Y21A warna Diamond Glow

DIRAMPAS UNTUK NEGARA

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Setelah saksi sampai dialamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orang yangdisebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, sekira pukul 15.00WIB saksi melihat seseorang yang ciricirinya sama seperti yangdisebutkan penelpon tersebut yang gerakgeriknya terlihat mencurigakandi sekitaran Perum Citra Permata Sakinah JIn. Raya Industri Kec. BabakanCikao Kab.