Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengandoktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidaktahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1829/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 10
14 — 10
dalamKitab Inantut Tholibin juz TV halaman 254 yang menyatakan :Jor cur lLig weArtinya: " Pengakuan seorang bahwa telah menikah dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yang lalu, umpamanyaadanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil "; Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk persyaratan pensiunan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0374/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4229/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI, umur 41 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.008RW.001 Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes;.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai orang anak saat ini anak ttersebut
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pid/2013 Tanggal 6 Maret 2014 — Masnia Binti H. Patetei
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATETEI untuk menebang kayu bitti tersebut.4 Saksi AMBO SAKKA BIN TAMBANG menerangkan bahwapernahmendengar suara mesin sensow dilokasi tersebut dimana saksi mengira bahwasaksi korban yang sedang menebang pohon ttersebut namunternyata yang menebang adalah Terdakwa MASNIA BINTI H. PATETEIdengan menyuruh saksi HARUDDIN BIN SEMBANG.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 432/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — 1. Tri Wahyono Sulindra Bin Sadji (Alm) ;
2. Yuni Kurnia Hidayati Binti Ahmad Jupri
25 — 2
25 — 2
dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada tanggal 25Januari 2013 ;e Bahwa benar Perkawinan Pemohon ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 245/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon Idan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk kepastian Hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 199/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — AGUSMAN,dkk
24 — 10
24 — 10
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nani Armaisya dan saksiMastria dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Agusman dan Pemohon Jumiati tersebut telahdikaruniai anakanak bernama REVA ANDINI, merupakan anak pertama, jeniskelamin perempuan, lahir di PlSialang tanggal 01 Maret 2007 dan REVI AZZURA,merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di PlSialang tanggal 22September 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 08-02-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 252/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 26-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 349/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
52 — 5
52 — 5
perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AI Quran Surat Ar Rum ayat21, bahwa dijodohkannya laki laki dan perempuan inisebagai suami isteri, agar tercapai kehidupan = yangtentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — SITI MAISAROH
16 — 1
16 — 1
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ......................didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat mi, ; 4.
Register : 11-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2343/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 2 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
70 — 4
70 — 4
Meterai Jumlah Rp. 271.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisH.A.
Register : 09-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 124 / PDT.P / 2011 / PN.JKT.PST. Tanggal 28 Juni 2011 — BHAGWANTY KUMARI DEVYANI
69 — 12
69 — 12
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM ttersebut,t.t.d t.t.dHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Akta Kematian terlambatNomor : 124/Pdt.P/2011/PN Jkt. Pst.LUKMAN HAKIM, SH H. SUWIDYA, SH. LL.M
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 46/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 21 Maret 2011 — AGUS MUNAJAT bin WARDANI
120 — 6
120 — 6
,kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huruhara,pemberontakan atau bahaya perangMenimbang, bahwa berdasarkan unsur unsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa danberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan sertapembuktian yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat tuntutan tertanggal 14 Maret 2011, akhirnyaMajelis berpendapat semua unsur unsur pasal yang didakwakantelah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa dan sepakatdengan pembuktian dari Penuntut Umum ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 241/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 30-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1583/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
Pemohon dan Termohontersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan keterangan Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 47/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 9 Februari 2012 — SRI ANITA , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga , bertempat tinggal di Jalan Tiga RT. 029 Kelurahan Gunung samarinda Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan , disebut sebagai PEMOHON
24 — 4
24 — 4
adalah Akta yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil yang merupakan alat bukti otentikmengenai kelahiran , perkawinan , perceraian dan kematian ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1.sampai dengan Bukti P.7, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohonkemuka persidangan tersebut ternyata terdapat saling bersesuaian satu sama lain,sehingga menurut Pengadilan permohonan Pemohon tersebut sangat beralasanmenurut Hukum , dan oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-10-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1952/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
tidak dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama2 tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 221/Pdt.G/2009/PA.Skh 5 — 0
= nnn en nn eo one =n ===e Tergugat tidak bisa bertindak adil baik nafkah lahir maupun batin, Tergugat leihmementingkan isteri pertamanya daripada Penggugat ; Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat tidak percaya, sudahtidak mempercayai kepada Penggugat ; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Septembertahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana ttersebut