Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor544/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 30 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No.1 Tahun 2008, bahwa semuasengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wajib terlebihdahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi dengan bantuan seorangmediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara ini tidak dapatdilakukan medias ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugat, yangpada pokoknya agar bersabar dan berusaha tetap rukun bersama Tergugat dalamsatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah, namun tidak berhasil.
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 842/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 September 2015 — S binti T
melawan
P bin S
9 — 0
9 — 0
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2423/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3131/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
. += nnn nnn nnn nnn nme nn nnn nen name nnn manne nnn nanannonnc nan:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;222no ce nononMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah didamaikan melalui medias!oleh Hakim Mediator saudara Drs.
Register : 14-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1862/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bahwadalamhaliniMajelisHakimsependapatdanmengambilalihsebagaipendapatMajelisatasdalilhukumlslamyangtercantumdalamkitabAl AhkamulQur'anJuz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:As G= Y alla ed Ga ada Ceduna alsa CA asta sll ss CAArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya:Menimbang,bahwaolehkarenaT ergugattidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat(1)PeraturanMahkamahAgungNomor1 Tahun2008,makaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0778/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 20 Agustus 2018 dan relaas panggilan kedua tanggal 30Agustus 2018 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1749/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Januari 2015 — S E binti H
melawan
S bin B R
11 — 2
11 — 2
denganpatut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkanpasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor229/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 30 maret 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor704/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 23 september 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 1 Maret 2016 — W bin K
melawan
L binti S
9 — 2
9 — 2
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dan berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor193/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 02 Maret 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor941/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 08 Desember 2020 dan 23 Desember 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2508/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 2300/Pdt.G/2015/PA.Krs.Menimbang, bahwa Majelis telah memberi penjelasan kepada Pemohonbahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namunoleh karena hanya dihadiri Pemohon, terhadap perkara ini tidak dapatdiupayakan medias ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan penjelasan Pasal 49 ayat 2 angka(8) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan
Register : 12-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1310/ Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
17 Desember 2013, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, danternyata ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara initidak dapat dilakukan medias
Putus : 24-10-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
13 — 1
13 — 1
seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan;, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
No.1 Tahun 2008, bahwa semuasengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wajib terlebihdahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi dengan bantuan seorangmediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara ini tidak dapatdilakukan medias ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugat, yangpada pokoknya agar bersabar dan berusaha tetap rukun bersama Tergugat dalamsatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah, namun tidak berhasil.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias