Ditemukan 11699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanin melawen menahen meyanne memanus
Penelusuran terkait : Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan Lingkungan hidup Tidak sah Menyuruhlakukan Memanen hasil perkebunan Menebang/memanen/memungut hasil hutan tanpa izin Hutan bayeman Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Tanpa hak dengan sengaja menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan Dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang. Bersama-sama dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana Melakukan Menyuruh melakukan Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 91/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Dian
2.Agung Susilo
38 — 19
  • AGUNG SUSILO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak memanen hasil usaha perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 40 (empat puluh) Tandan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 208/Pid.B/2021/PN Sag
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
Terdakwa:
VIKTUS PIKEY Als. KIKI Anak dari SABINUS SANTOSO
77 — 0
  • Kiki Anak Dari Sabinus Santosotelah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan PerbuatanSecara Tidak Sah Memanen Hasil PerkebunansebagaimanaDakwaanKetigaJaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
HARIONO Als TOHAR
21 — 11

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Hariono als Tohar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.DEDI SETIAWAN ALIAS RAJO BIN DAMIRI.
2.AHMAD JALIL BIN HASAN BANDING.
60 — 29

  • - 1 (satu) buah egrek (alat untuk memanen sawit);
    - 1 (satu) buah karung putih merk pupuk (untuk mengangkut buah).
    - Dirampas untuk dimusnahkan.
    6. Menetapkan para Terdakwa membayar masing-masing biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 30 Nopember 2016 — Supriyanto als Supri bin Sarjito
99 — 11
  • Tukiran bin Saimun, di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kepala Desa Mekar Jaya sejak 3 (tiga) tahun lalusampai dengan dengan sekarang; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Arifin alias bin Purnomo,pekerjaan Muhammad Arifin alias bin Purnomo adalah mendodos(memanen sawit) dan mempunyai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, pekerjaan Terdakwa adalahmendodos (memanen sawit) dan mempunyai anak; Bahwa saksi kenal dengan Wanda
    Gunawan alias Wanda alias Ujang binSakiman, pekerjaan Wanda Gunawan alias Wanda alias Ujang binHalaman 18 dari 43 Putusan, Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN BkoSakiman adalah mendodos (memanen sawit) namun masing bujangan(belum kawin);Bahwa saksi kenal dengan Dwi Riswanto alias Dwi alias Cukrok binSuryat , pekerjaan Dwi Riswanto alias Dwi alias Cukrok bin Suryatadalah menimbang sawit namun masing bujangan (belum kawin);Bahwa saksi tidak kenal dengan Eko Nugroho alias Eko bin Sukarmandan Muhammad Bujang
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 259/Pid.B/2014/PN. Sgm
Tanggal 15 Desember 2014 — MIRO BIN DG. RAMALA
33 — 6
  • Saksi A de Charge : NAMPA BINTI HUSEN, yang pada pokoknya sebagaibe@rikut: 222202 oon nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nn nnn enn n nnn en nn nen nnn nenee bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangannya; bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa bertetangga dan jaraknyasekitar +10 meter dari rumah Terdakwa; bahwa saksi tidak tahu sebab sehingga Terdakwa diperhadapkandipersidangan karena saksi sedang memanen bawang tibatiba Terdakwalewat mengatakan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 246/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • TALU Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan atau merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani sawit denganhasil panen sekitar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sekali panen;Hasil tersebut kemudian diperjelas bahwa Pemohon memanen sawitsekali setiap 20 (dua puluh) hari dengan hasil panen sekitar 2 (dua)ton; Bahwa selain mendapat penghasilan sebagai petani sawit,Pemohon juga berposisi sebagai Datuk Ninik Mamak denganpenghasilan yang Saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Nopember 2014 — POHAN vs DARLIANA, Dkk
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengalihan penguasaan dengan paksa, danpenjualan sebagai objek sengketa milik Penggugat oleh Tergugat I dandengan cara melawan Hukum dan tanpa alas hak yang sah, makaPenggugat mengalami kerugian yang tidak sedikit baik secara materiilmaupun immateriil apalagi penyerobotan dan pengambilan tanah objeksengketa milik Penggugat;Bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat dapat diperinci sebagaiberikut:Selama Penggugat mengusai tanah kebun rumbia semenjak tahun 1992sampai tahun 2011 Tergugat telah memanen
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 198/Pid.B/2015/PN. Jpa.
Tanggal 12 Nopember 2015 —
66 — 3
  • K 6149 JC tahun 2004 warna hitam Nomor rangkaMH1HB21114K189469, Nosin HB21E1190292;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitarpukul 06.00 WIB saksi berangkat ke sawah membantu orang tuasaksi untuk memanen jagung bersama dengan anak saksi yangbernama Fahreza Yuda Nugraha.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 271/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 14 Desember 2015 — Drs. SURYADI BUDIONO (PENGGUGAT) MELAWAN PERSEROAN TERBATAS "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV
85 — 13
  • saksi yaitu :1.Saksi SALIM ( Karyawannya Penggugat ), dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu gugatan yang diajukan Penggugat masalah apa ; Bahwa saksi bekerja di tempat Penggugat sebagai penjaga rumah tinggal ; Bahwa saksi tahu rumah yang menempati sekarang Suryadi sendiri ; Bahwa saksi bekerja di tempat Penggugat sejak tahun 1993 s/d sekarang tugasnyapenjaga rumah dan bersihbersih ; Bahwa dirumah Penggugat ada sarang burung waletnya ; Bahwa yang memanen
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 44
  • anak ke2 (Saiman)yang mengetfota hasil penjualannya.Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun2014 nanah fangga Pemohon dan Termohon mulai goyah tidak harmonis dansering terjadi perselisihan.Bahwa sebab pisah rumahnya Pemohon dan Termohon karena Termohontelah berselingkuh dengan Jakilaki lain yang bemama Sayadi tidak lain tukangkebun Pemohon dan Termohon sendiri karena sering betduaan, denganTermohen dikebun memanen
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : SUMIYATI BINTI H. AMBO KESSA Diwakili Oleh : ABDUL HAIR, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYARIPUDDIN BIN MUHAMMAD ARFA
243 — 68
  • Tergugat Rekonvensi/Terbanding semasa hidup bersama denganPenggugat Rekonvensi/Pembanding memiliki penghasilan sebagai nakhodakapal satu bulan bisa mencapai 25.000.000;Menimbang, bahwa hasil panen sawit yang dikonpensasikan dengannafkah madhiyah menurut Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak memilikidasar dan fakta yang dialami Penggugat Rekonvensi/Pembanding karena hasilsawit tidaklah besar, hanya mencapai 500700 perkilo dan yang dapat dipanenhanya berkisar dua hektaran saja, sehingga untuk biaya memanen
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 3 Oktober 2019 — I. ABDUL HADI Bin JARKASI (Alm), Terdakwa II. HENDRA Bin SYARIPUDIN, Terdakwa III. CARMA Bin ADIH, Terdakwa IV. RASIDI Als SIDI Bin SAFI’I (Alm)
90 — 36
  • HENDRA bertugas memanen sarangburung menggunakan 2 buah pipa yang ujungnya terdapat besi tipis,sedangkan Sdra. RASIDI memegang senter untuk penerangan dan Sara.CARMA memungut sarang burung walet yang jatuh lalu dimasukankedalam karung. Bahwa peran masing masing pelaku yaitu saya bersama, Sdra. HENDRA,Sdra. RASIDI, Sdra. CARMA bertugas membuka pintu bangunan sarangburung dan mengambil sarang burung walet, sedangkan Sdra. IAN dan 2orang yang saya tidak tahu namanya (teman Sdra.
    ABDUL HADI bertugas memanen sarang burung menggunakan 2buah pipa yang ujungnya terdapat besi tipis, sedangkan Sdra. RASIDImemegang senter untuk penerangan dan Sdra. CARMA memungut sarangburung walet yang jatuh lalu dimasukan kedalam karung.Bahwa peran masing masing pelaku yaitu terdakwa Il bersama, Sdra.ABDUL HADI, Sdra. RASIDI, Sdra. CARMA bertugas membuka pintubangunan sarang burung dan mengambil sarang burung walet, sedangkanSdra.
    tersebutSecara bersamasama kami pun masuk kedalam bangunan untukmemanen Sarang Burung Wallet, yang mana terdakwa IV mendaptkantugas sebagai untuk mengumpulkan Sarang Wallet yang telah berhasildi Panen dan kemudian dimasukkan ke dalam plastik dan apabilaplastik tersebut sudah terisi penuh, maka dimasukkan ke dalam Karungwarna Putih yang didapatkan disekitar dalam Bangunan Sarang Walletdari Lantai 1 sampai Lantai 3, Selain kami berempat yang masukkedalam Bangunan Sarang Burung Wallet tersebut untuk memanen
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Desa Tawan Jaya mencuri dan dilaporkan ke polisidan pada saat polisi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat untukmemeriksa Tergugat, Tergugat pergi dari rumahnya;Bahwa pada waktu itu di Desa Tawan Jaya sering terjadi pencurian danwarga curiga bahwa pencurian itu dilakukan oleh beberapa orangdiantaranya Tergugat, dan warga sudah sempat mengepung pencuri,namun tidak tertangkap tangan sehingga warga datang ke rumahTergugat untuk mengusir Tergugat dari Desa Tawan Jaya;Bahwa Tergugat seharihari bekerja memanen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. MEKARSARI ALAM LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pasal 1 ayat 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1125/B/PK/PJK/2016Tahun 2009 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan Atas Barang Mewah ("UU PPN") dinyatakan"Penyerahan Barang Kena Pajak adalah setiap kegiatan penyerahanBarang Kena Pajak".Bahwa pasal 1 ayat 16 UU PPN, yang dimaksud menghasilkan adalahkegiatan mulai dari pengolahan lahan, menanam, memelihara,membangun dan memanen
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 464/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 10 September 2014 — DEDI KUSMAYADI Alias DEDI
19 — 13
  • IV Desa Karya Maju Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat Terdakwa telah mengambil buah sawitmilik saksi Muhammad Said;Bahwa saksi pada waktu itu melihat 2 (dua) orang sedangmemanen buah kelapa sawit di kebun milik saksi MuhammadSaid;Bahwa saksi merasa curiga lalu melaporkan kepada saksiMuhammad Said kemudian saksi bersama saksi Muhammad Saidpergi menuju kebun saksi Muhammad Said;Bahwa sampai di kebun saksi Muhammad Said , saksi dansaksi Muhammad Said melihat Terdakwa dan teman Terdakwasedang memanen
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BREBES Nomor 50/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 24 Mei 2016 — - RAYUDDIN Bin WAENDI - KAMALUDIN Bin WAENDI
40 — 15
  • Mesin : JB91E1594102 miliksaksi sendiri;e Bahwa saksi mengetahui terjadi peristiwa pencurian tersebut adalahbermula saksi memarkirkan sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang dan kontak dan terparkir di pinggir jalan sawah yangselanjutnya saksi pergi ke sawah untuk memanen sayuran yangselanjutnya setelah saksi kembali mendatangi tempat sepeda motor diparkiran tersebut ternyata sepeda motor milik saksi tersebut telah hilang;e Bahwa setahu saksi para terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pdt/2010
Tanggal 7 April 2011 — SALAMI binti ANDI SAUNG,dkk ; KANAU
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahselesai dicetak menjadi lahan persawahan, maka Penggugat mulai menanamipadi memanen serta menikmati hasilnya secara teruSs menerus dan bahkanmembayar PBB yang dimulai dari tahun 1985 dengan tanpa teguran ataupunlarangan dari pihakpihak kini para Tergugat, begitupun sewaktu baru memulaiPenggugat memasukkan alat berat berupa Doser dan Becho sama sekali tidakada teguran ataupun larangan dari para Tergugat terutama Tergugat s/dTergugat V;Bahwa sekitar kurang lebih 4 (empat) tahun Penggugat mengolah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pid/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — MARDIANI Pgl. UPIK DAN KAWAN
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1216 K/Pid/2013melihat kejadian tersebut tidak mau menjadi saksi, serta padasaat itu perkara perdatanya juga belum Inkracht.Bahwa benar pada saat berperkara perdata tahun 2006 SaudaraMEK YASUN sudah meninggal, sebelumnya saksi yangmemanen buah kelapa tersebut dan pada saat berperkaraperdata pada tahun 2006 masih saksi yang memanen kelapatersebut, setiap panen menghasilkan + 3000 (tiga ribu) butirkelapa.Bahwa benar akibat perobuatan mereka Terdakwa bersamasamadengan Saudara ZAINAL ARIFIN (DPO)
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN Parigi Nomor 90/Pid.B/2018/PN PRG
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI, SH
Terdakwa:
ATTA Alias SATARMIN Alias SATAR
67 — 3
  • mengetahui kapan dan dimana Terdakwa melakukanpencurian; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah melakukan pencurianatas pemberitahuan dari Petugas Kepolisian; Bahwa Saksi baru) mengetahui alasan Petugas Kepolisianmemberitahukan perbuatan pencurian yang diduga dilakukan Terdakwadikarenakan handphone yang telah dicuri, yakni 1 (Satu) Unit handphone(HP) merek Vivo Tipe 1610 warna silver berada di tangan Saksi:; Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut dengan cara mendatangiSaksi ketika sedang bekerja memanen