Ditemukan 11696 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melawen menahen mejayen melanan memanus
Penelusuran terkait : Tidak sah Memanen atau memungut hasil perkebunan Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan Lingkungan hidup Menyuruhlakukan Memanen hasil perkebunan Menebang/memanen/memungut hasil hutan tanpa izin Hutan bayeman Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Tanpa hak dengan sengaja menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan Dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang. Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Bersama-sama dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 137/Pid.Sus/2015/PN.Mam
Tanggal 1 Desember 2015 — - MUH. YUNUS Als LANU bin MANGATI
77 — 26
  • Tobadak kab.Mamuju Tengah;Bahwa sepengetahuan saksi, sabusabu yang dibawa saksiMASRUDDIN Als UDIN tersebut diperoleh dengan caramembeli dari terdakwa, akan tetapi saksi tidak tahu berapaharganya;Bahwa saksi juga tidak mengetahui dari mana terdakwamemperoleh sabusabu tersebut;Bahwa awalnya saksi sedang memanen jagung di kebun bersamasaksi NUR ALAM Als ALAM, selanjutnya ketika saksi akanberistirahat saksi melihat terdakwa dan saksi MASRUDDIN AlsUDIN sedang menggunakan sabusabu di dalam mobil milikterdakwa
    Tobadak kab.Mamuju Tengah;e Bahwa sepengetahuan saksi, sabusabu yang dibawa saksiMASRUDDIN Als UDIN tersebut diperoleh dengan caramembeli dari terdakwa, akan tetapi saksi tidak tahu berapaharganya;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui dari mana terdakwamemperoleh sabusabu tersebut;e Bahwa awalnya saksi sedang memanen jagung di kebun bersamasaksi AMRI bin AMBO ASSE, selanjutnya ketika saksi akanberistirahat saksi melihat terdakwa dan saksi MASRUDDIN AlsUDIN sedang menggunakan sabusabu di dalam mobil
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 5 September 2017 — DJAFAR BALALANGI
72 — 33
  • Gorontalo Utara atausetidaktidakna disuatu tempat yang masih termasuk dalam Derah HukumPengadilan Negeri Limboto melakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut.Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira jam 12.00wita saksi korban yaitu Amrin lgirisa alias Kulu bersama temanteman kerjanyasedang memanen dan memotong padi milik saudara Rahman Tilahunga kemudiansaksi koroban yaitu Amrin lgirisa alias Kulu bersama temanteman kerjadudukistirahat dibawa tenda
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-09-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 693/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 25 September 2012 — - AHMAD JAELANI Bin Alm. DUL ; -
26 — 3
  • Siliragung Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya path suatutempat dalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi Menebang pohon atau memanen ataumemungu hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dan pejabat yang berwenang,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakulcan, dan turut serta melakukan dilakiukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, para terdakwa masuk hutan jati milikPerhutani, sesampainya di Petak 35 RPH Karangharjo
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 605/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 9 Nopember 2016 — DOBI ARYANTO BIN KOPLI
40 — 5
  • berangkatkekebun saksi Hendri yang berada di Desa Pelita Jaya Kec.Muara Lakitan dan setelahsaksi Aang Supriyadi bersama dengan Ansori(dpo) sampai di kebun kelapa sawit miliksaksi Hendri tersebut dan keadaanya sepih maka saksi Aang Supriyadi bersamadengan sdr Ansori (dpo) langsung membagi tugas untuk mengambil buah kelapa sawitmilik saksi Hendri tersebut dengan tugas saksi Aang Supriyadi bertugas mengumpulkanbuah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh Sdr Ansori(dpo) dan batangnyamengunakan alat engrek untuk memanen
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 2 Mei 2016 — WARTONO bin SADI
75 — 8
  • huruf eJo.pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No.18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan hutan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WARTONO Bin SADI pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari2016 sekira pukul.03.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari tahun 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat jalan Dukuh Karang tengah, Desa Kepoh,Kecamatan jati, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, Dengan sengaja memungut atau memanen
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
SULAIMAN NASUTION Als SULAIMAN Bin SIAMAN NASUTION
79 — 24
  • penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi IMRONNASUTION; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2021 sekirajam 13.30 Wib di perkebunan karet Km. 15 Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar; Bahwa penganiayaan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara memukulKorban dengan menggunakan ember cat dan mengenai bagian kepala Korbansehingga mengeluarkan darah di bagian kepalanya; Bahwa Terdakwa memperoleh ember cat tersebut di tempat perkebunansawit yang digunakan untuk memanen
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 12-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50319/PP/M.X/16/2014
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 41
  • Masukan yang dibayar atas perolehnan Barang KenaPajak dan atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untuk unit ataukegiatan yang atas penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai ataudibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan,dengan demikian atas PPN Masukan yang terkait unit usaha kebun pemeriksa tetapmempertahankan koreksi;: bahwa Pemohon Banding sebagai Wajib Pajak mengelola sendiri kegiatan mulai daripengolahan lahan, menanam, memelihara, membangun dan memanen
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 285/Pid.Sus-LH/2016/PN. Pgp
Tanggal 22 Desember 2016 — SANPRI als. AHON Anak dari TJHAI MEN KHO
523 — 87
  • .> Bahwa setelah terdakwa SANPRI Alias AHON Anak dari TJHAl MEN KHOmenerima warisan dari orang tuanya kemudian melanjutkan pengelolaankebun tersebut dengan cara memberikan upah/membayar kepada oranglain untuk melakukan kegiatan antara lain : membuang pelepah, memupuk,melakukan penyemprotan sekali dalam setahun, dan memanen buah sawityang dilakukan dua kali dalam satu bulan.
    Sebelah Barat : Hutan DesaBahwa keempat belas surat tanah tersebut kesemuanya atas penguasaanterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak mengetahui sejarah bagaimana mendapatkan suratpengakuan hak atas tanah tersebut, karena suratsurat pengakuan hak atastanah tersebut merupakan warisan dari orang tua terdakwa dan terdakwahanya melanjutkannya saja;Bahwa untuk pengelolaan perkebunan sawit tersebut terdakwa borongkankepada orang lain dengan membayar upah;Bahwa terdakwa memanen buah kalapa sawit setiap tanggal
    dengan luas 20.000 M2;Bahwa benar keempat belas surat tanah tersebut kesemuanya ataspenguasaan dan pengelolaan terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui sejarah bagaimana mendapatkansurat pengakuan hak atas tanah tersebut, karena suratsurat pengakuanhak atas tanah tersebut merupakan warisan dari orang tua terdakwa danterdakwa hanya melanjutkannya saja;Bahwa benar untuk pengelolaan perkebunan sawit tersebut terdakwaborongkan kepada orang lain dengan membayar upah;Bahwa benar terdakwa memanen
    alas hak berupa SuratPernyataan Pengakuan Hak Atas tanah yang ditandatangani oleh KepalaDesa Bakit dan Camat Jebus, selanjutnya setelah orang tua terdakwameninggal dunia terdakwa melanjutkan usaha perkebunan orang tuanyatersebut sampai dengan sekarang dan terdakwa dalam mengelolaperkebunan sawitnya tersebut mendapatkan hasil berupa panen sawitpaling sedikit mendapatkan 1,5 ton (satu ton setengah) dan paling banyakadalah sebanyak 4,5 ton dalam setiap kali panen dan dalam satu bulanterdakwa bisa memanen
    sebanyak 2 (dua) kali panen, sehingga dalam satubulan terdakwa bisa memanen buah kelapa sawit sebanyak 3 sampai 9Ton, dengan kisaran harga per/kg Rp. 600, sampai Rp. 1.100, sehinggaterdakwa dalam setiap kali panen apabila harga kelapa sawit Rp. 600,maka terdakwa bisa mendapatkan uang dari kebun sawitnya tersebutberkisar antara Rp. 1.800.000, sampai Rp. 3.300.000,, tetapi apabila hasilyang Terdakwa dapatkan 3 sampai 6 ton per 2 minggu dalam sekali panendengan kisaran harga per/kg Rp. 1000, yang apabila
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 412/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 23 Januari 2013 — SINTONG GULTOM
154 — 20
  • Karena itu, unsurmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana tertuang dalamTuntutan JPU adalah tidak terpenuhi;Bahwa UD Eko Berdikari yang dipimpin oleh terdakwa Sintong Gultom adalahperusahaan legal dan sesuai dengan legalitas yang dimilikinya, melakukan kegiatanuntuk menjalankan usahanya, usaha yang dilakukan antara lain mengambil rotanmelalui orang suruhannya ke daerah dimana terdapat rotan dalam wilayah
    Karena dengan tidak menanggapi poin perpoin Nota Pembelaan kamipada waktu yang disediakan untuk itu berarti Jaksa Penuntut Umum telah membenarkan apayang termuat dalam Nota Pembelaan kami.Sebagaimana inti dari Nota Pembelaan kami bahwa Jaksa Penuntut Umum secara nyatadalam persidangan tidak mampu membuktikan isi dakwaannya, unsur menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang,, tidak terpenuhi, karena terdakwa Sintong Gultom
    isinya sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SINTONG GULTOM pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi dalam bulan September tahun 2005 sampai bulan Oktober tahun 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2005, bertempat di Kuala Sagesage Pulau MursalaKabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan dengan sengaja menebang pohon atau memanen
    perlu lagi untuk dipertimbangkan, dan demikiansebaliknya apabila Dakwaan Primair tidak terbukti maka baru kemudian Dakwaan Subsidairdipertimbangkan;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu tentang dakwaan Primair yaitu Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP yangmengandung unsuunsur yang paling esensial yaitu sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menebang pohon atau memanen
    PANDAPOTAN LUBIS, SP. dan BERNAT SITUMORANG Pegawai padaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tapanuli Tengah menerangkan barang buktidalam perkara ini berjumlah 3.543 (tiga ribu lima ratus empat puluh tiga) batang denganjenis Rotan Sega, dimana tempat pengambilan Rotan tersebut yaitu Kuala sagesage, PulauMursala adalah Kawasan Hutan Produksi Terbatas, sehingga terdakwa SINTONGGULTOM telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan berupa RotanSega di dalam hutan tanpa memiliki hak
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • Keesokanharinya Penggugat dan Tergugat pergi memanen wartel di kebun namun di sorehari Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat dan hanya memberi kabarmelalui WA bahwasanya Tergugat akan menginap di rumah orang tua Tergugat.Selama 2 hari Tergugat tidak kembali pulang dan memberi kabar karena haltersebut Penggugat memutuskan untuk menjemput Tergugat, namunHal. 2 dari 16 Hal.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 250/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 21 April 2016 — Nama lengkap : MUHAMMAD SUTRISNO Alias JONDER Tempat lahir : Beranti Umur/Tanggal lahir : 28/10 April 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Berantih Desa Gunung Rintih Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : WIRASWASTA
35 — 8
  • tiga puluh) janjang tandan Buah KelapaSawit;Bahwa, berdasarkan keterangan dari IRMANTO yang melihat kejadianPencurian tersebut secara langsung bahwa cara terdakwa melakukan Pencuriantersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wib,saudara Edi Syahputra Barus Als Edi Bongkok bersama 3 (tiga) orang temannyamendatangi saudara IRMANTO dengan maksud meminta kunci gudang tempatpenyimpanan alat berupa besi Fiber dengan ukuran sekitar 6 (enam) meter yangbiasa digunakan untuk memanen
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 38/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 25 Februari 2016 — I. BASUKI Bin Alm. KAMIRAN
II EKO SUWANTO Bin TOPAN
39 — 3
  • Basuki.Saksi ENGGAR MARGARETABahwa saksi mengenal terdakwa Basuki dikarenakan pernah membantuayah saksi memanen petai.Bahwa terdakwa pernah menitipbkan barang di garasi rumah saksi padasekitar bulan Juni 2015Bahwa barang yang dititipbkan adalah daun pintu sebanyak 3 (tiga) buah, 1(satu) gawang pintu, mengambil 1 (Satu) buah arco, 1 (satu) buah mesinpompa air, 59 (lima puluh sembilan) batang besi ukuran 10, 15 (lima belas)usuk kayu.Bahwa terdakwa Basuki menitipkan barang tersebut dengan tujua@menitipkan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Mlg
Tanggal 19 April 2016 — ACHMAD HARI BOWO
78 — 10
  • Bahwa, bidang tanah sawah milik PENGGUGAT tersebut selama ini secaraturun termurun telah ditanami padi yang dapat menghasilkan keuntungansetiap kali panen sebanyak 1 '% ton (1.500 kg) gabah padi, sedangkandalam kurun waktu 1 (satu) tahun, PENGGUGAT dapat memanen padi daritanah sawah tersebut sebanyak 3 (tiga) kali, jika dijual padi hasil panentersebut seharga Rp. 8.000/kg.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 425/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 12 Februari 2014 — Hermansyah Als Herman Bin Tamam (Alm)
63 — 33
  • , memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 06.30Wib, terdakwa yang merupakan Buruh Harian Lepas tenaga pemborong PTPNV Kebun Kencana yang bertugas memanen
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 12-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50320/PP/M.X/16/2014
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
132 — 46
  • Masukan yang dibayar atas perolehan Barang KenaPajak dan atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untuk unit ataukegiatan yang atas penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai ataudibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan,dengan demikian atas PPN Masukan yang terkait unit usaha kebun pemeriksa tetapmempertahankan koreksi;: bahwa Pemohon Banding sebagai Wajib Pajak mengelola sendiri kegiatan mulai daripengolahan lahan, menanam, memelihara, membangun dan memanen
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-01-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 348/Pid /B/2009/PN. Mgl
Tanggal 12 Januari 2010 — GOGIK RIYONO Bin RIYANTO
16 — 19
  • ALP memanen singkong di areal blok B 24 padatanggal 16 Juli 2009 sedangkan di areal blok C 5, singkongdipanen pada tanggal 23 Juli 2009 ;e Bahwa, singkong leles yang telah hilang di areal blok B 24 dan C5 sebanyak 3,5 Ton dan kerugian yang diderita oleh PT. ALPsebesar Rp 1.500.000, (satu. juta lima ratus ribue Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsingkong di areal blok B 24 dan C 5 di PT.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 4 Juni 2014 — SIONRIO GULTOM Als RIO Bin TAHI GULTOM
30 — 19
  • Pada saat itu sdr.LomLom dan sdr.Frengkimengajak Terdakwa untuk cari duit dengan maksud untuk mengambil buah kelapa sawit.Dimana pada saat itu, Terdakwa telah melihat sdr.LomLom memegang egrek, yangmerupakan alat untuk memanen buah kelapa sawit.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 125/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 16 Mei 2012 — ELPIAN SIMBOLON
36 — 3
  • merupakan kayu hasil hutan.Bahwa sesuai dengan SK (Surat Keputusan) Menteri Kuhutanan Nomor:44Tahun 2005 tanggal 16 Februari 2005 tentang penunjukan Kawasan hutan diwilayah Propinsi Sumatera Utara, bahwa Pulau Mursala adalah kawasan hutanlindung yang hasil hutannya tidak dapat diambil tanpa ijin yang sah dari pihakyang berwenang.Bahwa berdasarkan ketentuan UU RI No.41 tahun 1999 Jo p.55/ MenhutI/2006 Jo Permenhut Nomor:P.14/ MenhutI/ 2011 yang isinya adalah bahwasiapapun melakukan penebangan pohon, memanen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — IMMANUEL GULO, dkk vs. DI SOSLIMA GULO alias AMA DEBORA
75 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Tergugat memanen hasil pohon karet di atastanah tersebut yang diperuntukkan untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya, maka sangat berdasar hukum Para Penggugatmembebankan biaya sewa tanah tersebut kepada Tergugat dari awaltahun 1996 sampai dengan akhir 2014 selama + 18 tahun x @5.000.000/pertahun sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah);2. Bahwa biaya operasional Pengacara Penggugat dalamHalaman 3 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
66 — 28
  • Benar puncak pertengkaran/keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi akhir tahun 2012, akan tetapi penyebabnya tidak benarkarena Tergugat berkata kasar kepada Penggugat, yang benar adalahkarena masalah panen padi serentak antara Penggugat dan Tergugatdengan sawah orang tua Penggugat, Penggugat tidak mau ikut memanenpadi kami, Tergugat malah pergi menolong panen padi orang tuanya,Termohon sendirilah yang memanen padi kami, ditambah saat makan siangPenggugat datang sekitar jam 12 siang, Tergugat